09/09/01 23:54:07 O
>>1←馬鹿ブスノータリン
はい終了 2GET
3:Ms.名無しさん
09/09/03 04:21:44 0
女性は別に裁かれない方がいいと思う。
矛先を弱いものに向けるのって。
4:Ms.名無しさん
09/09/03 05:05:48 0
>>1
死ねば？
5:Ms.名無しさん
09/09/03 08:33:38 O
>>1
病院へ戻れ、もしくは社会に出て働け。
6:Ms.名無しさん
09/09/03 09:21:02 O
削除依頼出しとけよ
7:Ms.名無しさん
09/09/03 11:04:31 O
男性からの私刑でいいって事なんじゃないの？
女は人間として認めないって事で。
家畜に法律は適用されないから。
8:Ms.名無しさん
09/09/03 13:13:56 O
>>1
女子校で便所飯の刑を喰らえ！！
9:Ms.名無しさん
09/09/03 14:39:19 0
前スレ、まだ終ってないし。ってゆーか、クソすれ立てんな。
10:Ms.名無しさん
09/09/03 19:36:08 0
どこかの国では女性は神聖な物として特別視されているそうだよ。
11:Ms.名無しさん
09/09/03 20:01:43 0
女は人からバッシングを受ける能力が無。
そんな女を罰するのは酷。
12:Ms.名無しさん
09/09/03 22:26:04 0
>>10
どこかの国では男性は神聖な物として特別視されているけどね
13:Ms.名無しさん
09/09/04 00:36:33 0
どこ？
14:Ms.名無しさん
09/09/04 00:37:16 0
何故？
15:Ms.名無しさん
09/09/04 00:46:15 0
いつから？
16:Ms.名無しさん
09/09/04 00:49:06 0
どのぐらい？
17:Ms.名無しさん
09/09/04 00:51:17 0
誰が？
18:Ms.名無しさん
09/09/04 03:03:33 0
日本では女には実質的な刑罰なんて無い。
実刑が確定した女犯罪者はみんな
「成人用女子刑務所」と言う名の「児童養護施設」に入ってるよ。
この国で女にある刑罰とは「軽刑罰」としての罰金刑くらいなもんだ。
19:Ms.名無しさん
09/09/04 13:12:55 0
>>11
> 女は人からバッシングを受ける能力が無。
> そんな女を罰するのは酷。
女性にもバッシングを受ける能力は有りますし、
罪を犯した女性を罰することは酷でも何でもありません。
もし女性が大人としての責任を果たせないのであれば、未成年扱いか、
または犬猫並みの扱いをすることになります。それでいいの？
義務だけ放棄して、権利だけ要求するのは虫が良すぎるからね。
p.s.
もうさあ、同じことを何度も何度も書き込むのはやめなよ。
あなたが理解されないのは、周りが悪いからじゃない。
あなたの考え方（あるいは精神状態）がおかしいからだよ。
20:Ms.名無しさん
09/09/05 00:55:21 0
でもまあ女性に罰が不向きなのは事実
大切にされるのが普通の女性
ぞんざいに扱われるのが耐えられないのが普通
その上に罰と来た
21:Ms.名無しさん
09/09/05 01:00:41 0
>>20
罰が不向きなことは、刑罰を免れる理由にはなりません。
でさ、なーにが「事実」だよ。あなたのただのおバカな妄想じゃないか。
22:Ms.名無しさん
09/09/05 01:15:53 O
>>20が普通の女性だと
女性全員に謝れ
23:Ms.名無しさん
09/09/05 01:16:31 0
女は動物だからね。
大切にされるのが普通の飼い猫
ぞんざいに扱われるのが耐えられないのが飼い猫
猫を叱り付けても本人（本動物）には
なぜ飼い主が怒っているのかは解らない。
24:Ms.名無しさん
09/09/05 01:24:42 O
女性は大切にしましょう。
25:Ms.名無しさん
09/09/05 01:27:34 0
>>22
女性ならまあ叱られたくは無いと思う
女性はプライドが高いのです
26:Ms.名無しさん
09/09/05 01:31:17 O
それならなおさら刑罰必要じゃん
27:Ms.名無しさん
09/09/05 01:32:13 0
罰するとネコのように睨み付けるだけです
犬は叩くとおとなしくなる
男性は犬にたとえられ女性はネコにたとえられます
28:Ms.名無しさん
09/09/05 01:36:07 O
犬は買ったことなさそうね
犬は無視が一番の罰
叩くのは逆効果
29:Ms.名無しさん
09/09/05 01:37:39 0
別に罰を与えると従うのは一緒
ネコは反抗する
30:Ms.名無しさん
09/09/05 01:42:57 O
今の男性も罰は逆効果だろ昔の男性程単純でもないし執念深い
31:Ms.名無しさん
09/09/05 02:27:38 0
男性は叩けばすぐ言う事聞く
女性は死ぬまで抵抗する
32:Ms.名無しさん
09/09/05 02:32:29 0
世の犯罪の大半が男性。
犯罪の意味を分かったら草々罪を犯さない。
重々承知しているから女性は犯罪しない。
承知してなお犯罪を犯してしまうようなら罰を与えても無意味。
分かっているのだから。
分かってはいない男性は罰が必要。
33:Ms.名無しさん
09/09/05 06:27:51 0
大きな犯罪行為をやらない女はモラルを守っているのではなく
「自分守り」のために処罰対象の行為に手を出さないんだよ。
被害者からの提訴がなければ法的責任を問われないままになる名誉棄損などは
一般的な女は日常的にいくらでもやらかしている。
女とはとことん自分を守ってしまう生き物。
女は自分を守るためなら平気で女友達を裏切るよ。
女は女を信じたらおしまいだよ。
女同士の友達は友達じゃないから。
女同士で千年付き合っても友達になんかなれないよ。
34:Ms.名無しさん
09/09/05 07:13:52 0
「自分守り」だったら「自分守り」出来なければどうなる？
女を悪者にしたら出来ない
もっと酷い
ある程度満足させれば犯罪は起きない
自分守って
35:Ms.名無しさん
09/09/05 07:47:31 O
いくらなんでも粘着しすぎじゃない？
深夜から男性が優しめなレスしてたにも関わらずスレを2つまで上げて荒らしてるし・・
もしかしたら逃亡者じゃないのかな…
ここのスレ調査した方がいいかもね
36:Ms.名無しさん
09/09/05 07:48:45 0
被害妄想
下のスレッドには一切書き込んでいません
37:Ms.名無しさん
09/09/05 07:50:23 O
まあ 調べればわかること
38:Ms.名無しさん
09/09/05 07:50:54 0
調べて納得
39:Ms.名無しさん
09/09/05 09:22:39 0
>>23 >>27
女（というかスレ主）がネコなのであれば、人間社会で、
大人としての責任を果たせないということだね。
スレ主が殺人を犯したら、法律で裁くのではなく、単に殺処分すれば
いいってことだね。ネコなんだから、殺処分してもそれは殺人にならないし。
40:Ms.名無しさん
09/09/05 09:24:16 0
>>31
> 女性は死ぬまで抵抗する
じゃあ女性（というかスレ主）は死ぬまで抵抗してください。
そうすれば「女には刑罰制度が不要」という人が居なくなって助かります。
「抵抗するから刑罰を無くせ」ってのは単なる脅迫だよ。
でも僕達はテロリストの脅しには屈しないもんね。
41:Ms.名無しさん
09/09/05 09:25:37 0
>>34
> ある程度満足させれば犯罪は起きない
自分の都合のよいように言葉を摩り替えるのはやめて下さい。
どうして、「刑罰を免除する」ことが「女性を満足させる」ことになるの？
女性を満足させるためなら、今の法律を曲げてでも満足させろってこと？
バカじゃないの？
42:これが女だ・・・
09/09/07 03:20:42 0
大きな犯罪行為をやらない女はモラルを守っているのではなく
「自分守り」のために処罰対象の行為に手を出さないんだよ。
被害者からの提訴がなければ法的責任を問われないままになる名誉棄損などは
一般的な女は日常的にいくらでもやらかしている。
女とはとことん自分を守ってしまう生き物。
女は自分を守るためなら平気で女友達を裏切るよ。
女は女を信じたらおしまいだよ。
女同士の友達は友達じゃないから。
女同士で千年付き合っても友達になんかなれないよ。
43:Ms.名無しさん
09/09/07 03:24:08 0
守るならばつは逆効果だね
44:Ms.名無しさん
09/09/07 17:03:35 0
>>43
なんで？罰がなくなれば守る必要がなくなるだろ。頭大丈夫？
45:Ms.名無しさん
09/09/08 03:14:12 0
>>40
意味の無い事だという意味です。
罰でする前と跡で何も変りが無いのにやるのですか？
それよりも罪を犯さないような制度にすればいいのでは？
46:Ms.名無しさん
09/09/08 05:35:50 0
>>45
> 罰でする前と跡で何も変りが無いのにやるのですか？
「女性を罰しても罰さなくても何も変わりが無い」が仮に正しいとして、
なぜ「だから、女性を罰する必要は無い」になるんですか？
刑罰の目的は、加害者の更正だけではありません。
犯罪の抑止効果や懲罰という意味もあります。
また、もし更正しないのであれば、社会に戻ってもらっては困るので
死刑か一生監獄入りかどちらかになります。
> それよりも罪を犯さないような制度にすればいいのでは？
「女性の刑罰をなくせば、女性は犯罪を犯さない」と言いたいんですか？
もしそうなら、きちんとした根拠を示してください。あなたの妄想ではなく。
47:Ms.名無しさん
09/09/08 06:53:53 0
男性を罰しても、罰でする前と跡で何も変りが無いので
男性には刑罰制度は無い方がいい
48:Ms.名無しさん
09/09/08 07:01:19 O
刑罰そのものが人の更正には不向きだろ
刑務所を学校と勘違いしてるんじゃないのか
49:Ms.名無しさん
09/09/08 08:46:06 0
>>44
守る（体裁を）必要が無いなら何でも出来る。
50:Ms.名無しさん
09/09/08 12:10:22 0
人間、罪を犯せば、人を害したり貶めたり損害を与えたりすれば
その行為に対し責任を取らなくてはならない・・。
そかし多くの女にはその概念はない・・。
「罰」を無意味だという主張は、責任という概念が欠落しているからだ・・。
動物と変わりはしない・・。
51:Ms.名無しさん
09/09/08 17:17:29 O
ＤＶは重罪にすれば良い
52:Ms.名無しさん
09/09/08 20:22:58 0
>>51
男も女もね。
まさか、ＤＶを受けるのは女性だけとは言わないよね？
53:Ms.名無しさん
09/09/09 17:59:37 0
男性の決めた自分よがりの制度で関係ない助成を引っ張ってきて裁くのは魔女裁判。
自分ルールで昔魔女だ！と押し付け有罪にしたのと同じ。
54:Ms.名無しさん
09/09/09 19:16:07 O
>>1まだほざいてんのか(笑)
55:Ms.名無しさん
09/09/09 19:30:31 0
784 Ms.名無しさん 2009/08/31(月) 21:07:31 0
他人の物を盗んではいけない、これは当然のこと。
↓
でも、それが欲しくなってしまう。
↓
そして、誰も見ていないから盗んでしまう。
↓
それが発覚してしまう。
↓
その行為に責任を問われる、処罰を受ける。
これは「人間」であれば当たり前のこと。
これが理解できない人は「人」じゃないね。
56:Ms.名無しさん
09/09/09 20:49:05 0
>>53
いいえ、まったく違います。
今の法律を決めた責任の半分は女性にあります。
勝手に男の責任だけにされては困ります。
57:Ms.名無しさん
09/09/09 21:24:34 O
>>56
いいえ、まったく違います。
今の法律を決めた責任の全ては男性にあります。
勝手に責任が半分あるとか訳がわかりません。
58:Ms.名無しさん
09/09/09 22:16:29 0
こんなスレッドを支持してる女は魂の障害者でしかないよ
59:Ms.名無しさん
09/09/10 05:17:11 0
女はこういうのが多いね
【社会】天王寺動物園の強盗は女性従業員(24)の狂言…被害者を装い金を盗んだもよう - 大阪
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
60:Ms.名無しさん
09/09/10 09:53:31 0
>>57
ほう、女性には参政権がないとでも？
今の法律が気に入らないからと言って
男性だけに責任を押し付けるのはやめて下さい。
61:Ms.名無しさん
09/09/10 17:57:32 0
婦人参政権が出来てから変った事は何も無い。
今でのまま。
62:Ms.名無しさん
09/09/10 23:26:15 O
例えば銀行強盗とか凶悪犯罪は男性が犯す犯罪
女性の場合は限りなく０％に近い数字だと思いますが違うでしょうか？
刑罰を考えたのは男性ですから男性側の刑罰を女性に押しつけるのは論外
63:Ms.名無しさん
09/09/11 00:31:33 0
>>61
婦人参政権が出来てから変った事は何も無い。
↓
ほとんどの女性が現状の刑罰制度を支持している
>>62
違います
女性の銀行強盗は多数いますし
殺人などの凶悪犯罪も多くの女性によって行われています
64:Ms.名無しさん
09/09/11 05:38:13 0
>>61
日本だけではなく、もっと昔から婦人参政権のある国でも
現在の法律とあまり変わらない
要するに現在罪と呼ばれているほとんどの物は万国共通であり
罰もまた万国共通
>>62
たとえ限りなくゼロでもゼロで無い以上刑罰は必要
65:Ms.名無しさん
09/09/11 06:28:59 0
>>61>>62
前スレでさんざん論破されたことを蒸し返すな。
論破されたことに気づいてないなら病院行って来い。
66:Ms.名無しさん
09/09/11 06:46:10 0
>>62
> 女性の場合は限りなく０％に近い数字だと思いますが違うでしょうか？
前スレで妄想だとはっきりしてるのに．．．忘れたのか、理解できないのか．．．
774 Ms.名無しさん [] 2009/08/31(月) 19:19:18 0 ID: Be:
>>769
凶悪犯罪犯したデータが無い事がデータ。
779 Ms.名無しさん [sage] 2009/08/31(月) 19:32:23 0 ID: Be:
>>774
以下によると、殺人犯のうち１４％が女性ですよ。
平成18年版犯罪白書、資料編、327ページ
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
67:Ms.名無しさん
09/09/11 14:48:38 O
銀行強盗やコンビニ強盗は限りなく０％に近い数字
68:Ms.名無しさん
09/09/11 15:10:23 0
>>67
だから何？
銀行強盗が０％に近ければ、殺人犯が１４％もあっても、
「凶悪犯罪は女性の場合は限りなく０％に近い」とでも言うの？
まさか「女性の殺人は凶悪犯罪ではない」とでも？
ちなみに女性の強盗はＨ１８は ２．６％．全然「限りなく０％に近い」ではない。
69:Ms.名無しさん
09/09/11 16:21:19 0
>>64
婦人は政治そのものには興味が無いから政治家になっても政治に鑑賞しない。
福島代表見てもそう思うでしょう。
？
70:Ms.名無しさん
09/09/11 16:27:23 0
>>68
状況も何も全然違うのに一括して基準に押し込めようとしてるな・・・・・
意味が無い事なのに延々と・・・
71:Ms.名無しさん
09/09/11 17:59:30 0
>>69
「興味が無い」と言って一票を棄権するのはあなたの勝手ですが、
だからといって「男だけで決めている」というのは無責任です。
一票を持っている人は「明日の日本を決める権利と義務」があるのですから。
>>70
> 状況も何も全然違うのに
状況がどう違うのかちゃんと書いてください。
> 意味が無い事なのに延々と・・・
どこがどう意味が無いの？
あなたが「女性の凶悪犯罪は限りなく０％に近い」と無茶なことを言うので、
それに反論する証拠を提示しただけですよ。
72:Ms.名無しさん
09/09/11 20:27:41 O
>>68
97.4％が男性なら限りなく0％に近い
男性に脅されてとか止むなく犯した罪と思うから無罪
73:Ms.名無しさん
09/09/11 22:21:52 0
>>72
2.6% は 「限りなく０％に近い」ではありません。
さらに殺人の14%にはどう答える？
> 男性に脅されてとか止むなく犯した罪と思うから無罪
ほう、女性が殺人を犯した事件のほとんどは冤罪だとでも？
何のためにお金と時間をかけて裁判してると思ってるの？
そういう勝手に「思う」で議論を進めるのはやめて下さい。
出せる証拠なんて無いんでしょ？
74:Ms.名無しさん
09/09/11 22:57:39 0
>>72
> 男性に脅されてとか止むなく犯した罪と思うから無罪
証拠も無く、勝手に男を悪者にしないで下さい。
「女性に脅かされて止むなく（男性が）犯した罪」と根拠無く言われたら
あなたはどう思う？「はい、そうですか」と納得できる？できないだろ。
75:Ms.名無しさん
09/09/11 23:14:49 0
>>72
＞男性に脅されてとか止むなく犯した罪と思うから無罪
もしそれが本当だとしたら
現在の刑罰制度でも十分に情状酌量の余地があるため
減刑や無罪になることもある
だが現実にはそんなことは無いから女性犯罪者の多くは有罪になっています
76:Ms.名無しさん
09/09/12 08:39:39 0
>>61
> 婦人参政権が出来てから変った事は何も無い。
1945年の終戦で現在の憲法になり、例えば、1948年の民法大改正で
家族法での男女平等や家制度廃止が実現されている。
つまり「変わった事は何も無い」は単に間違いです。発言を撤回してください。
また、現在でも男女不平等な部分が仮にあるとしても、その責任の
半分は（参政権のある）女性にあります。男だけで勝手に決めた訳じゃない。
77:Ms.名無しさん
09/09/12 11:29:29 0
>>71
家事をする事に「興味が無い」と言って家の整理をしない
勝手に整理されて怒り出す男性
78:Ms.名無しさん
09/09/12 11:34:47 0
>>76
男女は平等になりますよ。
でも女性の求める環境は汲み取られません。
男性の求める環境は男性が好きに主張するので制度になります。
見かけ上平等なので主張しない人の意見が取り入れられなくても義務だけ受けます。
79:Ms.名無しさん
09/09/12 11:44:09 0
>>73
男性のような理由で犯罪してるのは誰もいないよ
女性の犯罪って悪意は無いよ
男性のは叩けば直る
そう思って男性が作ったんだろうと思う
そうすると犯罪が減ると思ってる
でも女性のは悪意が無いから犯罪に関係ない
恨み買うだけ
80:Ms.名無しさん
09/09/12 11:46:04 0
>>76
婦人参政権が出来てから変った事は何も無い。
→婦人参政権が出来てから女性向けに変った事は何も無い。
81:Ms.名無しさん
09/09/12 11:47:47 0
>>78
> 男性の求める環境は男性が好きに主張するので
女性も（というかあなたも）好きな環境を好きに主張すればいいだけです。
主張（努力）もせずに「現状は気に食わない」というのは虫が良すぎる。
せっかく前スレで機会平等と結果平等をお勉強したのにまた逆戻りか．．．
82:Ms.名無しさん
09/09/12 11:49:55 0
全て男性向けの制度のまま。
男＞女だったのが男－女に立場が一緒になったってだけ。
男性視点で世の中は決められ男性の基準で判断される。
女性の基準は＜女性視点で見てくれる＞と但し書きがある特別な扱い。
普通の扱いは男性の物。
83:Ms.名無しさん
09/09/12 11:52:39 0
>>81
平等を与えているのが男性で男性の下に平等。
神の元に平等のよう。
84:Ms.名無しさん
09/09/12 11:56:31 0
>>77
もし、共働きで家事は等しく分担することに合意している夫婦なら、
「その男性はひどいね」という話になるだけ。
「そういう理不尽な男性がいるから、女性も理不尽なことをしてもよい」
ということにはなりません。全然、反論になってませんよ。
一票を棄権することは「他の人の決定に従います」という選択をしたことになるんです。
棄権しておいて「気に入らない」とかぐだぐだいう権利はありません。
85:Ms.名無しさん
09/09/12 11:57:21 0
男性が自分に都合よく決めたルールで平等といっても説得力無い。
貴族が貧乏人と家の豪華さで勝負しようなんていいだすのと同じ。
平等でも貴族が勝つのは当たり前。
86:Ms.名無しさん
09/09/12 12:00:33 0
>>79
> 男性のような理由で犯罪してるのは誰もいないよ
それはあなたの意見（妄想）ですか？事実ですか？
事実なら証拠を見せてください。
> 女性の犯罪って悪意は無いよ
人殺しをしておいて「悪意は無いです」とはいったいどういう状況ですか？
悪意が無ければ、あなたを殺してもいいんですか？
> 男性のは叩けば直る
> そう思って男性が作ったんだろうと思う
そう思い込むのはあなたの勝手ですが、事実は違います。
今の法律は男性と女性が作ったんです。
> でも女性のは悪意が無いから犯罪に関係ない
いいえ違います。女性の犯罪者にも悪意があって犯罪に関係あります。
> 恨み買うだけ
たとえ恨みを買っても、犯罪者は罰しなくてはいけません。男女両方がそれに同意しています。
87:Ms.名無しさん
09/09/12 12:00:51 0
>>84
一票っていっても女性にあった政治をしてくれる人っていない。
そもそも政治と言う存在が女性とは線路が違う。
88:Ms.名無しさん
09/09/12 12:03:00 0
>>80
> 女性向けに変った事は何も無い。
>>76 の「民法改正」は「女性向けに変わった事」です。
ま、あなたにとって都合のよい法改正はなかったかも知れませんがね。
それを「女性向けに変わった事は何も無い」などと言葉をすりかえるのはやめてね。
89:Ms.名無しさん
09/09/12 12:05:55 0
政治は男性の為にやることだから助成向けに変る事は無い。
だから女性向けと言うものがこの世界には｢別｣に存在している。
女性向けなんて言葉が存在する。
おかしいと思いませんか？
90:Ms.名無しさん
09/09/12 12:07:13 0
>>82
> 全て男性向けの制度のまま。
多くの制度が戦後に変わっています。全てではありません。
また残っている部分も、そうなっている責任の半分は女性にあります。
> 男＞女だったのが男－女に立場が一緒になったってだけ。
「だけ」って何？男女の立場が一緒（＝平等）になったらよいことだし十分では？
> 男性視点で世の中は決められ男性の基準で判断される。
いいえ、違います。
主語をはっきり書いてください。
世の中を決めてるのは、男だけじゃなくて女も決めてるんです。
91:Ms.名無しさん
09/09/12 12:07:28 0
女性は女性向けだから安心。
そんな言葉がある事自体。
92:Ms.名無しさん
09/09/12 12:09:11 0
>>86
＞悪意が無ければ、あなたを殺してもいいんですか？
それを悪意があるという・・・
悪意が無いとはこっちに責任があって殺されちゃっても仕方ないなと思える
93:Ms.名無しさん
09/09/12 12:10:31 0
>>83
> 平等を与えているのが男性で男性の下に平等。
「男性が平等を与えた」っていったい何を見てどう判断するとそういう結論になるの？
「男性の下に平等」っていったいどういう意味？
具体的な内容無しで、「何となく男性が悪いというイメージ」だけで男性を責めるのは
やめて下さい。
94:Ms.名無しさん
09/09/12 12:11:01 0
>>90
だから制度を変えて女性は懲罰のような罰、刑罰から対象にならないよう改正しましょうよと言う。
女性は政治に興味が無いから政治にそんなに影響力は無い。
それは決める権利があるってだけで決めているのは実質男性って事。
95:Ms.名無しさん
09/09/12 12:12:14 0
>>85
> 男性が自分に都合よく決めたルールで平等といっても説得力無い。
今の法律は「男性が自分に都合よく決めたルール」ではありません。
女性にも法律を決める権利（＝一票）が与えられた情況で決まっているルールです。
96:Ms.名無しさん
09/09/12 12:16:00 0
>>87
> 一票っていっても女性にあった政治をしてくれる人っていない。
その政治家を選んだ人の半分は女性です。女性がそう選択したのです。
> そもそも政治と言う存在が女性とは線路が違う。
「女性は政治に興味がないので、勝手に男が決めてね。」ってことですか？
そのくせ「男性が自分に都合よく決めたルール」なんて言うんですか？
ずいぶん無責任で自分勝手な主張ですね。
97:Ms.名無しさん
09/09/12 12:21:11 0
>>92
> 悪意が無いとはこっちに責任があって殺されちゃっても仕方ないなと思える
女性の殺人犯１４％のうち、そういう状況は何パーセントあるんですか？
根拠も示してください。
正当防衛とかそういう正当な理由があるなら、裁判で情状酌量されたりしているはずです。
でも実際はそうなってない。
つまり「こっちに責任があって殺されちゃっても仕方が無い」という状況ではないんです。
あなたのやっていることは言い訳と責任転嫁です。罪の無い男性に女性の殺人犯の
罪を根拠も無く、なすりつけないで下さい。
98:Ms.名無しさん
09/09/12 12:24:05 0
>>94
> だから制度を変えて女性は懲罰のような罰、刑罰から対象にならないよう改正しましょうよと言う。
その結果、誰からも賛成されていないってことは理解してる？
賛成されると思うなら、法案書いて議員に送ってみたら？
女性からも多数の賛成があるなら法律として成立するはず。
99:Ms.名無しさん
09/09/12 12:24:51 0
>>96
腐ったご飯と腐ったパンとどっちか自由に選んで食べて下さい
必ずどっちから選びなさい
自分で選んだのです、自分ががそう選択したのです
病気になっても文句を言わせません
100:Ms.名無しさん
09/09/12 12:26:47 0
>>94
> 女性は政治に興味が無いから政治にそんなに影響力は無い。
興味が無いのは本人自身の責任です。別に男性が強制したわけじゃない。
> それは決める権利があるってだけで決めているのは実質男性って事。
権利があるだけではなく、それを女性が選択しているんです。
一票を投じたり、一票を棄権することで。
「決めてるのが実質男性」が仮に正しくても、その責任は女性にもある。
101:Ms.名無しさん
09/09/12 12:27:08 0
>>97
100%です。
だから女性たちは罰を受ける事が少ない。
もしも罰を受けるのならそれは警察のでっち上げ。
そうならないように女性を守ろう。
102:Ms.名無しさん
09/09/12 12:28:26 0
>>100
選択肢を用意しないでどっちかから選べというのは卑怯。
103:Ms.名無しさん
09/09/12 12:30:16 0
>>99
> 腐ったご飯と腐ったパンとどっちか自由に選んで食べて下さい
立候補した政治家がクソばかりだと言うなら、あなたが立候補すればいいだけ。
もし仮にあなたが「おいしい良質なご飯」なら、みんながあなたに投票するでしょう。
104:Ms.名無しさん
09/09/12 12:32:02 0
>>103
早くどっちか食べたい物を選んで下さい
食べないでおなかがすいたと文句は言えない
105:Ms.名無しさん
09/09/12 12:32:46 0
>>101
> 100%です。
根拠は？そこまで言い切るなら、きちんとした証拠を持ってるんですよね？
どうせ示せないと思うけどさ。
「こうだったらいいな」という希望的観測と、「現実はこうだ」という事実をきちんと
区別してください。
106:Ms.名無しさん
09/09/12 12:34:47 0
>>102
「選択肢を用意しない」のは誰？
あなたにも選択肢を用意する（＝立候補する）ことはできるので、
あなた自身も卑怯と言うことになるんだけど。
何でも他人任せにする考えは甘えと一緒だよ。
107:Ms.名無しさん
09/09/12 12:36:39 0
>>104
だからさあ、>>99 のたとえ話がおかしいことを >>103 で指摘してるでしょ？
自分で立候補できるんだから、腐ったご飯と腐ったパン以外に選択肢を
用意できるんだよ。わかる？
108:Ms.名無しさん
09/09/12 12:36:49 0
>>103
選ぶ事を強要する
選ばなかった時の不利益を強要する
詐欺師の使う文句では？
109:Ms.名無しさん
09/09/12 12:39:19 0
>>106
受ける待遇を主張するのに政治に参加する事しか選択肢を用意しない事
昔から女性は政治に参加できなかったのだからそれに沿った選択肢が消されている
110:Ms.名無しさん
09/09/12 12:40:41 0
>>107
用意できないよう制限してますよ
政治に参加する以外選択肢が無いのだから
111:Ms.名無しさん
09/09/12 12:47:07 0
女性を叩いてる光景って明らかにおかしい
112:Ms.名無しさん
09/09/12 12:53:07 0
>>103
> 選ぶ事を強要する
> 選ばなかった時の不利益を強要する
参政権って、そういうものだと思いますけど？何か問題でも？
あとね、「強要」（笑）されてるのは女性だけではありません。
男性も「強要」（笑）されてます。
> 詐欺師の使う文句では？
詐欺師じゃない人も使うと思いますけど？
113:Ms.名無しさん
09/09/12 12:57:34 0
>>109
> 受ける待遇を主張するのに政治に参加する事しか選択肢を用意しない事
はい。民主主義とはそういうものです。みんなで決める道を日本は選んだんです。
それとも独裁者様に独裁して欲しいの？独裁者が「あなたのやって欲しいこと」を
実現してくれると、いったい誰が保証するの？
> 昔から女性は政治に参加できなかったのだからそれに沿った選択肢が消されている
「それに沿った選択肢が消されている」を具体的に説明して下さい。
仮に「消されている」として、誰が消したんですか？（また主語をぼやかしたね）
114:Ms.名無しさん
09/09/12 12:58:56 0
>>110
> 政治に参加する以外選択肢が無いのだから
いいえ、北朝鮮に行くという選択肢があります。
独裁者様が政治をしてくれるので、あなたは政治に参加しなくてＯＫです。
115:Ms.名無しさん
09/09/12 13:01:32 0
>>111
> 女性を叩いてる光景って明らかにおかしい
まず「女性」ではなく「あなた（＝スレ主）」ね。勝手に女性に拡大解釈しないように。
次に「叩いてる」「明らかにおかしい」という、内容を伴わずにイメージだけで非難することはやめて下さい。
論理的な反論ができなくなった時に「お前の母さんデベソ」というのと同じですから。
116:Ms.名無しさん
09/09/12 13:19:51 0
>>89
> 政治は男性の為にやることだから助成向けに変る事は無い。
「政治は男性の為にやる」って誰が決めたんですか？あ、あなたの妄想か。
男性と女性の為に政治はあるし、男性と女性が議員を選んでるのに。
> 女性向けなんて言葉が存在する。おかしいと思いませんか？
いいえ、全然おかしいとは思いません。男性向けのものもたくさんあるし。
「"男性向け"」で検索すると173万件もヒットしますよｗｗｗ
117:Ms.名無しさん
09/09/12 14:23:20 0
>>113
民主主義 =/= 男性主義
男性が実際動かしている。
118:Ms.名無しさん
09/09/12 14:25:23 0
>>115
女性犯罪者
犯罪者とは言え女性を懲罰するこうけいは異様
女性なので少し多めに
119:Ms.名無しさん
09/09/12 14:27:30 0
>>117
> 男性が実際動かしている。
だから、それは違うって。男性と女性で動かしています。
120:Ms.名無しさん
09/09/12 14:31:52 0
>>118
> 犯罪者とは言え女性を懲罰するこうけいは異様
「なぜ異様なのか」を全く説明せずにただ「異様」とだけ書いても、
何の主張にもなりませんよ。なぜ「異様」なんですか？
> 女性なので少し多めに
何を（何が）「多めに」なの？
121:Ms.名無しさん
09/09/12 14:33:07 0
>>119
女性政治家の数を見ても分かるとおり女性は動かしていません。
男性の政治にイエスノーの判断許してもらっているだけです。
しかもあまり興味が無いので判断も適当。
122:Ms.名無しさん
09/09/12 14:37:32 0
>>120
女性は無条件で大切にされたい
条件付でルールを守った時だけ大切にする
その女性を痛めつけるのはどうかと
123:Ms.名無しさん
09/09/12 14:41:02 0
>>121
> 女性政治家の数を見ても分かるとおり女性は動かしていません。
政治家を選んだ人の半数は女性。だから女性が政治を動かしているの。
女性が「男性の政治家」を選んでいるの。
> しかもあまり興味が無いので判断も適当。
あなたの判断が適当なのは、言われなくても、よーく分かっています。
124:Ms.名無しさん
09/09/12 14:44:52 0
>>122
> 女性は無条件で大切にされたい
男性だって無条件に大切にされたいです。
> 条件付でルールを守った時だけ大切にする
現状でも、法を犯していない女性に刑罰は与えていませんが？
（この文章、意味が分かり難いです）
> その女性を痛めつけるのはどうかと
前後が論理的に全くつながっていません。
なぜ「大切にされたい」なら「痛めつけないほうがいい」になるんですか？
大切にされたいなら、罪を犯さなければいいだけでは？
125:Ms.名無しさん
09/09/12 14:48:32 0
何で女性尾罰したいのか先ずはかこう
126:Ms.名無しさん
09/09/12 14:53:26 0
不平等条約＜｢平等だよな！｣
127:Ms.名無しさん
09/09/13 01:01:13 0
>>125
罪を犯したものは相応の刑罰を与えるべき。
それは男女を問わず、罪の責任を取らせたい。
償いをさせたい。ただ、それだけ。
128:Ms.名無しさん
09/09/13 01:03:14 0
>>126
主張が意味不明。
「表向きには平等だけど実は不平等だ」という主張なら、
具体的にどこがどう不平等なのかを書いてください。
129:Ms.名無しさん
09/09/13 19:21:05 0
女性が傷つくと悲しいけど同じ事でももし男性だったらそんなにたいした事はないよね・・・
130:Ms.名無しさん
09/09/13 19:43:11 O
>>129
あほか！
勘違いしてる女性多すぎ
131:Ms.名無しさん
09/09/13 20:54:17 O
むしろ男性の方が精神的にはナイーブで脆い
132:Ms.名無しさん
09/09/13 21:08:27 0
>>129
> 男性だったらそんなにたいした事はない
男だって傷ついたら悲しいです。
根拠も無く「女性は男性よりも傷つきやすい」と決め付けないで下さい。
あなたって被害妄想の気があるよ。みんな苦労して生きてるって知ってる？
133:Ms.名無しさん
09/09/13 22:38:40 O
自分の犯した罪をいちいち男のせいにするうえ、なおかつ「私を愛しなさい」って言うようなわがまま女なんか愛せない。
134:Ms.名無しさん
09/09/13 23:06:21 O
汝、女性を愛しなさい。
そうすれば男性は救われます。
男性は友愛の精神で女性に接しなさい。
男性は女性を大切にしなさい。
135:Ms.名無しさん
09/09/13 23:20:56 0
>>134
なにそれ？
要するに、「男は女に一方的に奉仕しろ」っていう甘えじゃん。
子どもが親に「ねえママ、あのおもちゃ買って。いつも私と遊んで。」と
駄々をこねてるのと同じだ。
スレ主には（現状のままでは）愛される資格は無いと思うよ。
一方的に甘えてばかりじゃね。
136:Ms.名無しさん
09/09/13 23:42:50 O
男女平等院の意味を考えろ愚民ども
137:Ms.名無しさん
09/09/13 23:45:12 0
>>136
「男女平等院」って何ですか？
138:Ms.名無しさん
09/09/13 23:46:31 O
女性には一応誰にでも優しく接するようにしてる。その結果、この前女の子に告白された。断ったら、「結局私の事もてあそんでただけなんでしょ。最低！」って言われた。
優しくしても最低って言われる。
恋愛感情が無いのに付き合っても最低って言われる。冷たくすればもちろん最低って言われる。
女性が男性に求める愛って、一体どういうものなの？
139:Ms.名無しさん
09/09/14 00:09:56 0
>>138
女は自己の情緒と感情がすべて。
＞女性が男性に求める愛って、一体どういうものなの？
それは、なにもかも“自分に”都合のいいようにやってくれること。
だからこんなクズスレがある。
140:Ms.名無しさん
09/09/14 17:12:44 0
>>138
「断ったら」やさしくしていない
141:Ms.名無しさん
09/09/14 17:24:34 0
>>140
好きでもない人に「好き」ということがやさしくすることなのか？
「女性の言いなり」になることがやさしくすることなのか？
やさしく断ればそれで十分。人生そんなに甘くは無い。
142:Ms.名無しさん
09/09/14 20:13:42 0
前スレで話されてた事、女性が夫を殺すのは仕方ないからだよ
何の係り合いも無い他人は殺さない
ただ自然とそうなっただけ
結果だけ見たら同じ殺人でも
実際に女性は全体で見たら殆ど殺人していない
143:Ms.名無しさん
09/09/14 20:19:18 0
女を甘やかす国は大抵社会システムが腐っている
これが現実だ
女には厳しくした方がいい、万引きで死刑にしてもおｋ
144:Ms.名無しさん
09/09/14 20:56:42 O
>>143
こころの貧しい男の発想？
145:Ms.名無しさん
09/09/14 21:02:33 O
日本は現時点で無期懲役の仮釈放は192名、平均25年で仮釈放されます。近年、まる特無期が採用され、仮釈放無しの無期、つまり終身刑だそうです。
…子を産み、すぐに殺し、トイレに流す又、山や海に遺棄する…。ヒトは、老若男女関係無く、どこまでも自己中心的です。
アドバイス…唐突の死はありません。必ず前兆があります。
146:Ms.名無しさん
09/09/14 21:23:39 O
孕ませるのは一時の快楽を貪る無責任男で逃走
147:Ms.名無しさん
09/09/14 21:47:37 0
>>142
> 女性が夫を殺すのは仕方ないからだよ
(中略)
> 実際に女性は全体で見たら殆ど殺人していない
根拠も示さず、妄想で「仕方ない」なんてよく言うよ。
反省する気がまるでない証拠だな。
あのさ、どんな理由があるのか知らないけどさ、それは
裁判官には認められなかったような「自己中な理由」なの。
148:Ms.名無しさん
09/09/14 22:03:58 0
>>146
＞孕ませるのは一時の快楽を貪る無責任男で逃走
そういう男には賠償請求をすればいい。
仲のいい男友達に相談すれば、聡明な男は相手の居所を探して責任の追及を行い
正規の賠償および慰謝料の請求をする（犯罪ではない正当な行為）。
相談された男が単細胞なら相手をボコボコにするだろう（そうしたい気持は解るが、これは犯罪）。
ただし、相手の男を殺害したり、増してや生まれた子を殺害したり遺棄したりして良い訳がない。
これは犯罪行為に該当するかどうかの問題ではなく、人間の尊厳に関わる問題だ。
そのような行為はいかなる理由があろうと正当化されるものではない。
特定の性別の者に刑事責任を取らせるかどうかの問題に（そんな事を問題にしているのが、本来おかしいのだが）
君の主張は何ら通ずるものではない。
149:Ms.名無しさん
09/09/14 22:10:04 O
責任が取れないなら男は避妊するべきで、ただ欲望に溺れやり逃げ
無責任クズ男
150:Ms.名無しさん
09/09/14 22:15:57 O
童貞は無罪
151:Ms.名無しさん
09/09/14 22:17:56 0
>>149
クズは男にも女にもいる。>>148 の言うとおり、民事でも刑事でも
裁判をして責任をとらせればいいだけだ。
そうそう「女性が殺人しても、それは仕方なくデス。刑罰も不要です。」
と主張する間は、あなたもクズです。
152:Ms.名無しさん
09/09/14 22:26:46 O
民事、刑事だろうと住所不定無職の場合は無い袖は振れない
開き直り失う物は何も無い「好きにしてくれ」
泣き寝入り
終了
153:Ms.名無しさん
09/09/14 22:31:21 O
法律も万能じゃない
現実を見ましょう過信し過ぎ
154:Ms.名無しさん
09/09/14 22:34:55 0
股を広げたくせに中絶したら被害者ぶる肉便器は即刻死刑
155:Ms.名無しさん
09/09/14 22:37:22 0
>>152
住所不定無職でも告訴できます。
お金を持っていなければ、労役場で働かされるので、それなりの刑は受けることになります。
っていうか、「クズは男にも女にもいる」の部分はスルーかよ！
被害者は女だけじゃない。分かる？女だけが（というか、あなただけが）苦労しているわけじゃない。
156:Ms.名無しさん
09/09/14 22:39:09 0
>>153
もちろん法律は万能ではないけど、だからと言って
「女性には刑罰制度は無い方がいい」なんてことにはならないし、
私刑（リンチ）を正当化するべきでもない。
日本は法治国家だからね。あくまで法的手段で戦うべき。
157:Ms.名無しさん
09/09/14 22:45:15 O
浮浪者が死にそうで救急車で病院に担ぎ込まれました
治療費が回収不可能なので拒否
うちは慈善事業企業ではありません
しかし綺麗事で応急処置はするかもしれませんがすぐ引き取ってもらいます
一般市民「ひどい対応の病院だ なんとかしてやれ」
病院関係者「じゃあなた方が浮浪者の治療代を支払いますか？」
一般市民「いやだ」
一般市民「文句は言わせてもらうが金は無いから出さない」
法律が助けてくるますか？
158:Ms.名無しさん
09/09/14 22:53:17 0
>>157
だから、誰も「法律が万能だ」なんて主張はしてないだろ？
日本人は法治国家であることを選んだのだから、法律のダメな部分は
みんなできちんと修正していく努力をしていかなくてはいけない。
こんなところで愚痴をたれているだけじゃダメだお。
159:Ms.名無しさん
09/09/14 23:10:25 O
ダメ法案を成立させたのは♂
160:Ms.名無しさん
09/09/14 23:18:26 0
>>159
はぁ～、まだ言うか。
今の法律の良いところも悪いところも、その責任の半分は女性にある。
「女は政治に興味が無い」とか言って無責任に逃げるなよ。
一票を持っている以上、一票分の責任があるんだから。
161:Ms.名無しさん
09/09/14 23:22:52 0
つまりね、>>154の「股を広げたくせに中絶したら被害者ぶる肉便器は即刻死刑」みたいな
こんなふざけたムチャクチャでデタラメな書き込みは
２ちゃんねるだから書いてることであって
書いた本人も公的な場で自分の意見としてまともに主張する類のものではないんだよ。
ところがここの板のキチガイ女たちは
女には刑罰がないこと、女は責任を取る必要がないこと、
それどころか女性犯罪者に対する取り調べのような
刑罰でも裁きでもない、追及行為ですらない
ただ事実関係を明らかにしていくための手順としての行為すら
当事者が女性であればそれを認めない・・・
こんな近代社会としてあまりに異常な事を
まともな主張のつもりで書いている本物のキチガイなんだよ。
162:Ms.名無しさん
09/09/14 23:34:33 0
>>159
あのね、
「現状のダメなことを決めたのはみんな男」
「男ばかり得していて、女はいつも被害者」
なんていう妄想を信じていると、いつまでもあなたは幸せにならないよ。
ちゃんと証拠を示して議論するならともかく、あなたが言うことは、あなたの
頭の中での妄想に過ぎないわけ。「女の殺人は仕方ないものばかり」なんて
噴飯モノだよ。男をバカにするのもいい加減にして欲しい。
163:Ms.名無しさん
09/09/15 00:08:23 O
>>161
近代社会に、お粗末な法律ですね。
分かります。
164:Ms.名無しさん
09/09/15 00:12:50 0
>>163
全然わからねーよ。何が分かったのかちゃんと書け。
お粗末な法律を作ったのは男と女だ。男だけじゃない。
165:Ms.名無しさん
09/09/15 00:15:56 0
>>163
まさに猿の負け惜しみの典型。
自分には「それ（近代社会の法治制度）」を超えるものを造り得ない、生み出し得ない猿の“もがき”でしかないよ。
近代社会のまともな人間ならば「猿の遠吠え」に何の痛痒も感じない。
ただ君を哀れに思うだけだ。
166:Ms.名無しさん
09/09/15 08:18:10 0
>>163
やりくちが卑劣すぎるよ。
書かれている内容に不服なら内容を以って反論するべき。
自分が卑怯なことをやっている自覚すら持てていないんだろうね…。
167:Ms.名無しさん
09/09/15 09:09:23 O
ちょっと話横になるけど、女性の考えって殺人罪=殺人未遂って考えなのかな？
168:Ms.名無しさん
09/09/15 09:42:39 0
>>162
ダメな部分を買えるよう運動しているだけ。
主張すればそれだけ意見は広まるのです。
何でダメな部分をダメという事が許さない。
言論の自由は？
169:Ms.名無しさん
09/09/15 09:46:26 0
>>147
根拠は女性が殺人を男性よりずっと犯さない事。
普通はやらない事をやってしまうのは？
特別な理由があるから。
170:Ms.名無しさん
09/09/15 10:04:02 0
>>168
> 主張すればそれだけ意見は広まるのです。
では、根拠を示して、論理的な議論をしてください。
ただ「女性の殺人は仕方が無い」というだけでは意見は広まりません。
また、ここに書き込むだけではダメです。有効に一票を投じてください。
> 何でダメな部分をダメという事が許さない。
「それが本当にダメなのか？」という質問にきちんとあなたが答えないから。
> 言論の自由は？
もちろんありますよ。そうやって自由に書き込めていますよね？
そして、あなたの意見に「それはおかしい」という自由もあります。
171:Ms.名無しさん
09/09/15 10:06:47 0
>>169
だから、その「特別な理由」とやらを具体的に書けよ。
「きっと特別な理由があるにちがいない」なんていう希望的観測で
「女性の殺人のほとんどは仕方ない」なんて結論付けるのは
バカとしかいいようが無い。
あと「ずっと少ない」≠「女性の殺人は仕方が無い」だよ。
全然理由になってない。
172:Ms.名無しさん
09/09/15 12:32:09 O
永田町で街頭演説でもやったら？
173:Ms.名無しさん
09/09/15 12:59:19 0
>>171
全体で見たら無いに等しいのに家庭の親密な関係だったらあるって言う事が特別な状況でしかおきてないって事
174:Ms.名無しさん
09/09/15 13:13:34 0
パンティの裏はドブ
175:Ms.名無しさん
09/09/15 13:18:26 0
>>173
全然説明になってない。
全体の殺人の14%が女性犯なのになぜ「全体で見たら無いに等しい」なんだ？
夫婦間の殺人の44%が女性犯なのになぜ「特別な状況でしかおきてない」なんだ？
その「特別な状況」っていったい何？妄想で無いなら具体的に書いてください。
176:Ms.名無しさん
09/09/15 14:38:07 O
窮鼠猫を噛む
177:Ms.名無しさん
09/09/15 16:27:39 0
>>176
それのどこが具体的？
ねずみとねこのどちらが悪いか判断できないじゃん。
178:Ms.名無しさん
09/09/15 19:20:44 O
男が悪い
179:Ms.名無しさん
09/09/15 20:15:50 0
女が悪い
180:Ms.名無しさん
09/09/15 21:52:56 0
>>178
根拠を示さず男を非難するのは、単なる悪口。
ダメな男も女もいるよねというだけ。
181:Ms.名無しさん
09/09/15 23:00:23 0
受動的な人間は相手が何か行動取らないと行動取れないんだよ
原因を作った人がいてはじめて受身で動ける
挑発すれば当然反撃がある
追い詰める人がいて初めて殺人が起きる
182:Ms.名無しさん
09/09/15 23:21:19 O
窮鼠猫を噛むですね。
分かります。
183:Ms.名無しさん
09/09/16 00:03:25 O
つジャガー横田夫妻は？
184:Ms.名無しさん
09/09/16 05:15:23 0
>>181
＞追い詰める人がいて初めて殺人が起きる
人気プロレスラーの男が、棄てようとした女アナウンサーに包丁で刺された事件があったが
この事件は確かに、その一例とも言えるだろう。
刺された男（筋肉ムキムキのプロレスラー）は軽傷だったが、常人（普通の人）ならば死亡していた可能性もあるとして殺人未遂罪で裁かれたものの
女はもちろん有罪ではあったが、殺人未遂罪にしては珍しく執行猶予判決を受けている。
しかし、この例は女が起こした犯罪の中の一部の例でしかない。
東京・池袋で、スカウトマンの男が若くてかわいい子にばかり声を掛けている事に怒りを持ち
スカウトマン刺殺の予告をした30代の女Ａが逮捕・起訴されたが、
この件を「彼女Ａをチヤホヤしなかった不特定多数の男達が彼女を追い詰めた」などと言うのならば
女達からチヤホヤされないブサメン男やモテない中年オヤジたちは一体どうなるんだ？
彼らが刃物を振り回し、女を害しても刑罰対象外なのか？
また、容姿に恵まれずチヤホヤしてもらえなくとも堅実に生きている多くの女性は？
この人たちには愛が欲しくとも与えられず、安易に犯罪行為に走った女Ａに愛が与えられる訳か？？？
それだけではない、有名な例を挙げれば、福田和子という殺人犯を知っているか？
この女はホステス時代に同僚の女性を殺し、被害者の貴金属類を奪い逃走、
全国に指名手配されたが顔を何度も整形して別人になりすまし時効寸前まで15年間とことん逃げ延びた。
判決の際に、判事から「被告は逃亡期間中も、自らの行為を自省する事もなく享楽的な人生を送り・・・」と
述べられて無期懲役の判決が下されたが、この判事の言は綿密な聴取と捜査の裏付けに基づいてのものだ。
他にも自己本位な欲を満たすためのカネ欲しさに短絡的に他人を害したり、保険金殺人を企て実行したり・・・
妬みや嫉みから他の女性や、その女性の子供を害したり・・・
こんな例に「追い詰める人がいて初めて～」などという主張が通る訳がないだろうに。
女がエゴイズムを満たすために犯した自己本位な犯罪などいくらでもあるんだよ。
185:Ms.名無しさん
09/09/16 08:28:24 0
>>181
> 追い詰める人がいて初めて殺人が起きる
その「追い詰める」行為は犯罪に触れる行為なのか？
犯罪なのであれば、その犯罪を訴えればいいだけ。
追い詰められたことは殺人の言い訳にはならない。
犯罪でなければ、さらに殺人の理由にはならない。
「ふられたから」「心を傷つけられたから」という理由で殺していいのか？
そんなことは殺人を正当化する理由にはならない。
日々ふられたり心を傷つけられている男に謝れ。いますぐ謝れ。
186:スレ主
09/09/16 09:34:27 O
え～ん
ごめんなさい
私が間違えてましたー
187:Ms.名無しさん
09/09/16 11:41:04 0
>>184
男の場合はもっと能動的。
女達からチヤホヤされないブサメン男やモテない中年オヤジたち。
反抗するならチヤホヤされないからじゃないこの女性を手に入れたいからという理由。
男性の犯罪を犯す時は大体能動的。
その他にもレイプしたくて殺した、死刑になりたくて殺した。
自分がしたくてやった事が男性は多い。
188:Ms.名無しさん
09/09/16 13:02:52 O
勿論女も同様
189:Ms.名無しさん
09/09/16 13:03:43 0
>>187
なんでそう極端に決め付けたがるかね～、この人は。
男にも女にも能動的な人はいるし、自分がしたくて罪を犯す人はいる。
受動的に罪を犯すのも、男女両方だ。片方だけじゃない。
で、>>184 の問いに答えてないよ。
>>184
> 「ふられたから」「心を傷つけられたから」という理由で殺していいのか？
答えがＹＥＳならもうひとつ。
男がふられた場合は相手の女を殺していいのか？
190:Ms.名無しさん
09/09/16 16:07:07 0
>>187
君は頭がおかしいのか？
本当に頭がおかしいんだろうな。
＞自分がしたくてやった事が男性は多い。
そのような犯罪者の男（そして女も）が多いのは確かだね。だから何なんだ？
それらの行為はもちろん犯罪行為であり、厳しい取り締まりと処罰の対象になっている。
「しかし女性の場合は、本当は自分がしたくてやった訳ではないから
厳しい取り締まりや処罰の対象から外すべきだ。」とでも言うつもりなのか？
「女の犯罪行為を裁いたり処罰するべきではない」という考えがおかしい、という主張に対し
「男の犯罪（のみ）は～で・・・」などという主観を書き並べても
それは人の物を盗んだり、人に傷を負わせたり殺したりした女を免責する理由になどならない。
そして異性にもてない、人生がうまくいかないなどの理由から刃物で人を傷付けたりした
男の犯罪者も女の犯罪者もいる。
君が書いていることは全く支離滅裂であり、君のような女がいるから
女性への実質的な差別行為や権利の制限、女性への偏見や女性軽視がなくならない。
君は人間の恥部であり女性の中のガンだ。
191:Ms.名無しさん
09/09/16 16:11:15 0
>>185
例えば命の危機が迫っていて追い詰められたら殺人をしなければ殺されていて後で訴える事は無理。
192:Ms.名無しさん
09/09/16 16:13:18 0
実質男性が作っていて男性が動かしている世界で女性はただ乗せてもらっているだけ。
権利は見せ掛けで実際権利は無い権利は無いのに義務を課す。
193:Ms.名無しさん
09/09/16 16:26:10 0
>>191
正当防衛に該当する稀有な特例を出して来ても反論になどならない。
>>185の内容は正当防衛が成立するケースの事を言っているのではない。
文章を読み取る力が全然ないのか、それとも意図的に卑劣な書き方をしているのか…。
>>192
情緒に任せて社会や男への個人的な不服や不満を訴える場ではないしスレ違いだね。
社会体制に不満を持つ者の刑事犯罪を裁くなと言うならもはや完全な異常者だ。
194:Ms.名無しさん
09/09/16 16:38:16 O
男性が今の間違った世の中を作ってる間、女性は何をしてたの？
195:Ms.名無しさん
09/09/16 16:41:13 0
>>193
多かれ少なかれ正当防衛が殺人の理由。
過剰防衛になってしまう物が殆ど。
男性は違う。
初から殺す積もりで人を殺す。
全然違う。
196:Ms.名無しさん
09/09/16 16:42:47 0
>>194
男性の世界で生きてきただけ。
生きていただけなのに、それに最近は責任を持たされた。
197:Ms.名無しさん
09/09/16 16:48:44 O
↑そりゃ気楽だったねw
198:Ms.名無しさん
09/09/16 17:03:17 O
それって楽してきたツケが回ってきただけじゃないの？
199:Ms.名無しさん
09/09/16 17:26:26 0
女性向け社会じゃない中女性が生きるのは楽ではなく大変です。
200:Ms.名無しさん
09/09/16 17:43:18 O
↑どこが？これだけ優遇されててさw
201:Ms.名無しさん
09/09/16 17:45:47 0
お客様は主人のようには振舞えないのです。
お客様は特別待遇だけどそのうちの物はご主人様だけが勝手に扱える。
202:Ms.名無しさん
09/09/16 17:47:29 0
>>197
大変
203:ニコラス刑事
09/09/16 17:54:54 O
昔、僕に逮捕して下さいと美しい女性が哀願してきたのさ。
俺は言ってやったんだ。
貴女は逮捕しませんよ。僕が逮捕するのは貴女の腐った心だと！！きぇーい
204:Ms.名無しさん
09/09/16 19:18:06 O
男「ご飯何食べようか？」
女「何でもいいよ。貴方に任せるわ。」
男「じゃあカレーね」
女「えぇー、カレーはイヤだ」
このやりとりに似てるね。
205:Ms.名無しさん
09/09/16 19:31:31 0
>>195
> 多かれ少なかれ正当防衛が殺人の理由。
本当に正当防衛が認められるケースなら殺人で有罪にならないんですけど。
あなたの頭の中の「なんちゃって正当防衛」はとうてい正当防衛とは認められません。
>>185
> 「ふられたから」「心を傷つけられたから」という理由で殺していいのか？
にも答えなさいね。
> 男性は違う。
違わないね。どちらも同じ殺人だ。くだらない言い訳と責任転嫁をするな。
206:Ms.名無しさん
09/09/16 19:33:27 0
>>196
> 生きていただけなのに、それに最近は責任を持たされた。
だからさあ、いやなら北朝鮮にでもどこにでも行けばいいんだよ。
(1) 法律を作る努力を女性がするのはいやだ。
(2) でも、法律は女性に都合のいいようにして欲しい。
そんな都合のいい主張が通るわけ無いだろ。甘えるのもいい加減にしろ。
207:Ms.名無しさん
09/09/16 19:35:29 0
>>202
ほう、男性は大変ではないとでも？
前スレ865
日本人の自殺率（10万人あたりの自殺者数）
男性： 35.6人
女性： 12.8人
日本のホームレスの割合(平成13年のデータ)
男性： 81.7%
女性： 3.0%
不明： 15.4%
208:Ms.名無しさん
09/09/16 19:53:44 0
>>205
ふった後の態度によっても殺されずにすむ。
態度が殺してといっているような感じ。
殺されるような態度の人は殺されても文句言えない。
209:Ms.名無しさん
09/09/16 19:59:23 0
今日も女の負けかｗ
210:Ms.名無しさん
09/09/16 20:42:24 O
カネ欲しさに風俗やってるような
「カネほしいほしい女」に限って
「あたしはお金のない世界に行きたいんだぁ～」なんて言ってるけど
これと似たようなもんだね。
211:Ms.名無しさん
09/09/16 20:42:36 O
>>191
死人に口無しですね。
分かります。
212:Ms.名無しさん
09/09/16 20:55:48 0
>>208
> 殺されるような態度の人は殺されても文句言えない。
はあ？本気で言ってるの？
「態度が悪い人は殺しても良い。刑罰も不要。」って言ってるんだよ？
このスレでのあなたの態度は悪いので、あなたを殺してもいいの？
あなたの言う「殺されても仕方が無い」には何も根拠が無いことがよーく分かりました。
「女性の殺しは仕方が無い」に納得できる説明がないので、「女性にも刑罰は必要」
ということになりますね。
213:Ms.名無しさん
09/09/16 20:58:01 0
>>191>>211
正当防衛が成り立つなら、殺人罪で有罪にはなりません。
（ごく一部の冤罪を除いて）殺人罪で有罪になったのであれば、
それは正当防衛ではありません。
殺人という手段（＝私刑）ではなく、きちんと法に訴えるべきです。
214:Ms.名無しさん
09/09/16 22:13:07 O
元夫ＤＶが嫌で離婚したのに元夫が付きまとい元妻女性が怪我を負わされたり殺される
法律が助けてくれますか？
接近の禁止はありますが警察官が２４時間身辺警護してくれますか？
残念ながら答えはＮｏです
綺麗事ばかり並べても法律は助けてくれませんよ。
現実を見ましょう。
なにかと言えば法律を引き合いに出しますが法律は万能でなく現実にそぐわない
215:Ms.名無しさん
09/09/16 22:31:16 0
>>214
だから、誰も法律が万能だとか完全だとか、そんな主張はしていません。
法治国家なのだから、みんなで法律を改善する努力をしましょうと言ってるだけです。
それとも私刑を認めろとでも？
> 警察官が２４時間身辺警護してくれますか？
本当に身辺の危険を感じるのであれば、自分でボディガードを雇うべきだと思います。
ボディーガードが役に立てば、警察も動くでしょう。
地方公務員の年間人件費 22兆円のうち、警察官の人件費は2.5兆円。実に
国家公務員の総人件費 5兆円の半分に相当する額を使っています。それでも警官は足りないのです．
何でも警察に助けてくれ、というのは間違いだと思いますよ。
そして、法律が万能ではないことは、女性の殺人を正当化する理由には全くなりません。
216:Ms.名無しさん
09/09/16 22:37:49 O
ダメ法案成立に加担したダメ♂
217:Ms.名無しさん
09/09/16 22:39:05 0
>>216
まだ言うか！！しつこいなあ。
ダメ法案成立に加担した人の半分は女性だっつーの。
218:Ms.名無しさん
09/09/16 22:58:34 O
>>214 続き
仮に元妻が元夫を傷害罪で訴えても服役後出所し
“お礼参り”と称したしっぺ返しに怯えなければなりませんし最悪の結末も十分想定出来ます。
だれかが助けてくれますか？
保護プログラムもありませんしやはり男性の思考法律を女性に適用するには不向きでしょう？
219:Ms.名無しさん
09/09/16 23:01:08 0
>>218
> だれかが助けてくれますか？
だから自分でボディーガードを雇えばいいじゃん。
警官にボディーガード役まで要求するなら、その分、増税が必要だぞ。
> 男性の思考法律
だからさあ、今の法律は男と女の両方が決めたの。男に責任を押し付けるなっつーの。
220:Ms.名無しさん
09/09/16 23:13:49 0
>>218
14%の女性殺人犯のうち、お礼返しでやむを得ず反撃して、しかも
正当防衛を認められず殺人犯になったケースは何パーセントあるんですか？
とってもごく一部ではないですか？たまにはソースぐらい示したらどうですか？
221:Ms.名無しさん
09/09/16 23:18:53 0
>>212
> このスレでのあなたの態度は悪いので、あなたを殺してもいいの？
への答えは？都合の悪いことにはだんまりか？ずいぶん卑怯だな。
222:Ms.名無しさん
09/09/16 23:22:02 O
では言い換えます
法律が助けてくれますか？
ｶﾞｰﾄﾞﾏﾝや警察官不足は逃げ口上にしか聞こえませんよ。
あなた自身が元夫の“お礼参り”を阻止出来ますか？
現実では無理ですよね？
223:Ms.名無しさん
09/09/16 23:24:51 0
>>222
全然、反論になってない。
法律は完全には国民を助けることはできません。そう言ってる。
だから何？
224:Ms.名無しさん
09/09/16 23:29:04 0
>>222
> 逃げ口上にしか聞こえませんよ。
論理的に反論しないと議論にならないな。
なぜ「逃げ口上」なんだ？
ガードマン雇えばいいじゃん。自分で身銭切って努力しないで
無料で助けてくれって、虫が良すぎるぜ。
225:頭のおかしいおばさんへ
09/09/17 11:07:53 0
頭がおかしいんじゃないのか？
ＤＶがひどくて別れたはずの元夫が接見禁止を破って接近してきた場合に
スタンガンで死なない程度に一撃を浴びせればそれは正当な防衛行為となるよ（実際には起訴猶予くらいだな）。
それプラスハンマーでメッタ打ちにしたら、さすがに正当な防衛行為とはならないけどね。
あんたは頭がおかしいから、分からなくなってるけど
あんたとは別のキチガイが、具体例を挙げられた上での「女の犯罪行為に自己中心的なものはいくらでもある」
という内容のレスに反論のしようがなくなったキチガイ女が
「女の殺人（傷害）は“すべてが”正当防衛に類する」なんてことを言いだしたんだよ。
女の窃盗やら詐欺やら、ひき逃げやら幼児虐待や虐待致死、遺棄・・・
これらの件で反論できなくなったから、キチガイ女は『女の犯罪＝殺人（のみ）＝すべて正当防衛に該当』と
論点をすり替えたつもりになってるだけだぜ。
男に騙され、もてあそばれて貢がされた女が、相手の男を刃物で刺した場合に
「自分（女）が殺害されそうになった」という事実あり、その際にそれを回避するための行為でなければ正当な防衛行為にはならない。
ヤリ捨てされた、貯金をすべて吸いつくされた、あたしを捨てた、捨てる際にヤリマン便器と言われて捨てられた
あたしから吸いつくしたお金で若くてカワイイ子をゲットして、その若い子の元へ去った・・・。
だから相手の男へ刃物を向けた、切り付けた、刺した・・・
これは正当な防衛行為とはならない・・・。
あんたが書いていることは「極度の暴行や傷害行為から身を守る際のケース限定」だろ。
その限定ケースに於いての防衛行為の正当性（たとえばスタンガンで一撃を喰らわす例、あるいは凶器を向けざるを得ない状況例など）は
「すべての女性犯罪者に刑罰を科すべきではない」という主張にリンクするものではないぜ。
重ねて書くが、「極度の暴行や傷害行為から身を守る際の防衛行為」については
刑罰対象とするべきではないが（もちろんそのためには十分な捜査や取り調べを行った上で）
窃盗やら詐欺やらひき逃げやら、幼児虐待致死やら男に振られたから刃物で切り付けたｅｔｃ・・・
こんなものは正当な行為になどなるわけがない。
キチガイが論点をすり替えたつもりのタワゴトに乗っかって来るんじゃないよ。
226:Ms.名無しさん
09/09/17 12:10:37 O
つうかなんで殺人犯の女性まで自分と被せて考えてしまうのかな…
いちいちそういうニュース聞くだけで犯罪者の立場で考えるのってどうかしてる…
227:Ms.名無しさん
09/09/17 12:20:20 O
暴力振るうようなバカ男と付き合わなければいいだけのことなのに。
228:Ms.名無しさん
09/09/17 12:26:32 0
男が女を教育するために体罰するのは正しい行為だよ。
女が子供産むのサボってるから日本の人口減ってるんじゃん。
女のワガママ許してると日本が滅びるよ。
229:Ms.名無しさん
09/09/17 12:35:01 0
これ↓も女の正当防衛になるの？こんな例はいくらでもあるよ。
5年前に長女虐待死容疑＝母親逮捕、新たに証言－警視庁（2009年9月付けの記事）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
230:男なんだけど…
09/09/17 12:48:48 0
＞暴力振るうようなバカ男と付き合わなければいいだけのことなのに。
確かにそうだけど男と女の関係なんて一筋縄にはいかない…
しかし犯罪は犯罪として裁かれて刑には服さなければいけないね
女でも男でもね
＞男が女を教育するために体罰するのは正しい行為だよ。
人間のやることに絶対正義なんてないよ
正しいか間違っているかなんて主観にもよるしあくまで相対的なものだよ
ただし人間社会としての秩序を保っていく為には刑罰制度は否定出来るものじゃないし
大人なら刑事上の責任は負わなくてはいけないね
女でも男でもね
231:Ms.名無しさん
09/09/17 13:42:25 0
>>230
そもそもつき合う前に友達の段階から相手の事をよく知ろうとせずに
あーだこーだ言っても意味がない事に気付くべき
232:Ms.名無しさん
09/09/17 18:06:11 0
>>231
＞そもそもつき合う前に友達の段階から相手の事をよく知ろうとせずに
＞あーだこーだ言っても意味がない事に気付くべき
確かにそうだけど男と女の関係なんて一筋縄にはいかない…
しかし犯罪は犯罪として裁かれて刑には服さなければいけないね
女でも男でもね
233:Ms.名無しさん
09/09/17 21:09:20 O
ここの板で狂ってる女たちは【自分が助かりたい症の】障害者だね。
人をひき逃げしても
「自分は何も悪くない」って言う人種なんだろうね。
234:Ms.名無しさん
09/09/17 21:23:59 O
自分は悪くないよーだ！ あーだ！ こーだ！
235:Ms.名無しさん
09/09/18 10:20:26 0
Ms.名無しさん：2009/09/14(月) 06:44:46 0
＞女性には刑罰制度は無い方がいい
ならば女は、卑怯を、卑劣を、人間のクズを、それをやったなら
自分で自分を裁くべき。
しかし女は決してそれをしない・・。
反省したつもりになって「自分も悩んだんだから、自分も苦しんだんだから」
などと考え、自分が貶めた相手に一切の賠償をすることもなく、勝手に自分自身を許してしまう・・。
そして、これ以上考えるのはつらいから、もう考えないようにしてしまう・・。
そして本当に忘れてしまう・・。
追及する相手からはとことん逃げる、そして同類のクズ女に、自分に都合のいいように話して、
自分にはまるで責任がないような物言いをして「あたし悪くないよね」などと言って同調を求める・・。
同調しない相手には、もうそのことは話さない・・。
同調してくれる同類のクズ女にのみ話して同調を誘い求め続ける・・。
そして、なんと本当に自分は悪くなかったなどと、本当に思い込んでしまう・・。
これが人間としての抑制を失ってしまった女だ。
このスレッドを始めたクズ女、このスレタイに同調する人間のクズの女たちのようにね・・。
236:Ms.名無しさん
09/09/19 00:38:11 O
のりぴーの記者会見を見たけど、反省しているフリをしている様にしか見えなかったな。
237:Ms.名無しさん
09/09/19 23:34:50 O
男性が考案し万能でない不備だらけの法律や刑罰は
女性に適用する事自体、不適切でしょう？
万能でない不備だらけ刑罰を受けるのは男性限定で
238:Ms.名無しさん
09/09/20 04:22:16 0
万能でないならよい世界に変えないとね
少しでも
239:Ms.名無しさん
09/09/20 04:26:16 0
>>225
同じ暴力でも力のある男性が振るわれた場合と女性が振るわれた場合とで痛みも傷も違う・・・
男性は痛くも痒くもなかったから女性も同じように・・・といえるのでしょうか？
240:Ms.名無しさん
09/09/20 04:28:42 0
女性は裁きの場に立たされるって向いてないよね。
もっと安全な場所がいいと。
女性をいたぶって心が痛まないのはどうかと。
女性は必ずどんな時も守られないといけない存在だと思う。
241:Ms.名無しさん
09/09/20 05:13:06 0
>>237,>>239,>>240 ←心の病気。
242:Ms.名無しさん
09/09/20 07:55:10 0
>>237
いいえ、違います。
現在の法律は女性も定めたものですから、女性に適用することは完全に適切です。
>>238
具体的にどう変えますか？「女性だけ刑罰を免除」では世界が改善されないことが
さんざん指摘されてますが。世の中を変えて世界が悪くなったら意味がありません。
>>239
なぜ「男性の方が痛みが少ない」と決め付けるわけ？男性だって痛い。
あなたは「女性だけが（私だけが）苦労している」とよく書くけど、それは間違いだよ。
たとえ力が弱くても、道具による暴力、言葉による暴力もあるしね。
>>240
> 女性をいたぶって心が痛まないのはどうかと。
痛まなくて当然です。犯罪を犯した女性に刑罰を下すときには心は痛みません。
逆になぜあなたは「男性をいたぶって心が痛まない」のですか？
なぜ女性だけ、すべての暴力が排除されるべきなんですか？特権階級？
これまでの指摘や質問をぜんぶ無視して、まるで何も無かったかのように、最初から同じ
主張を繰り返すことができるって、本当に頭がおかしいんだね。早く病院に行ってください。
243:Ms.名無しさん
09/09/20 17:32:57 0
>>242
238さんです
改善されるかどうかはやってみてはじめて分かると思います
244:Ms.名無しさん
09/09/20 17:55:34 O
㍾､㍽､㍼初期まで男性が勝手に都合のよい解釈で、女性の意見がまったく
反映されていない不備だらけのダメ法律を女性に適用するのは論外
245:Ms.名無しさん
09/09/20 17:57:34 0
しかも女性もなんとなくそのしきたりに乗せられている
悪人として槍玉に挙げられるのは女性には明らかに不向きなのにそれが普通になっている
246:Ms.名無しさん
09/09/20 18:03:42 O
乗せられてるのがイヤなら降りればいいじゃん。
247:Ms.名無しさん
09/09/20 18:05:03 0
降りるためには刑罰の槍玉にならないようにしないと
248:Ms.名無しさん
09/09/20 18:06:12 0
>>242
男性は肉体が強いから殴っても聞かない事多いね
女性は殴ったら怪我するね
249:Ms.名無しさん
09/09/20 18:06:54 0
犯罪を犯したとはいえ女性がいたぶられるのはどう見える？
250:Ms.名無しさん
09/09/20 18:11:20 O
女性の殺人は知人とか怨恨関係とか限定的な犯罪に対して止む終えず的な犯罪
男性は秋葉原事件のような不特定な何の落ち度も無い関係の無い善良な人を巻き込むとか
犯罪の内容として残虐性の高い女性では考えられない犯罪傾向が顕著なのではないでしょうか？
誰でもよかったとか信じられません
251:Ms.名無しさん
09/09/20 19:49:14 0
>>243
やってはじめて分かることもあるけど、
>>1の言っている事はやるまでもないし、試すに値しない。試してもいけない。
252:Ms.名無しさん
09/09/20 19:51:10 0
>>244
> 女性の意見がまったく反映されていない不備だらけのダメ法律
戦後、女性は何をやっていたんですか？
たとえ政治が嫌いでも、何もしなければ現状を認めたことになります。
つまり「現状の法律は女性の意見がしっかり反映」されています。
> 明らかに不向き
全然「明らか」ではありません。
証拠や論拠を示さず「明らか」と使うのは人をだます行為です。
253:Ms.名無しさん
09/09/20 19:54:49 0
>>248
また決め付けですか．．．
> 男性は肉体が強いから殴っても聞かない事多いね
男性にも女性にも、殴っても聞かない人はいるし、聞く人もいる。
男性だけの話じゃない。
男性にも女性にも肉体的に強い人もいれば弱い人もいる。
「女性だけが弱い」と決め付けるのは間違いだ。
> 女性は殴ったら怪我するね
まず、男性だって殴れば怪我します。あなたバカですか？
男女の差ではなく、暴行や傷害の度合いで公平に裁かれているのを知っていますか？
さらに「怪我する」ことは「刑罰を免除する」ことの理由にはなりません。
254:Ms.名無しさん
09/09/20 19:57:21 0
>>249
> 犯罪を犯したとはいえ女性がいたぶられるのはどう見える？
まずさ「いたぶられる」って何？
刑罰を与えられることを「いたぶられる」と言葉をすりかえるのをやめて下さい。
次に犯罪を犯した女性が刑罰を与えられるのは「自業自得だね。仕方ないね。」
としか思いません。まさか、殺人を犯した女性に対して「かわいそう」とでも思ってほしいとでも？
>>242の繰り返しだけどさ、
犯罪を犯したとはいえ男性がいたぶられるのはあなたにはどう見える？
255:Ms.名無しさん
09/09/20 20:01:40 0
>>250
いいえ、あなたの主張はまったくおかしいです。
(1) 怨恨関係があっても、それに対して犯す犯罪は正当防衛にはなりません。
(2) 女性だけが怨恨などへの反撃で、男性はそうではない、という証拠や統計はありません。
いいですか？「女性の犯罪は仕方が無い」はあなたの妄想に過ぎません。
「仕方が無い」と言い張ることは、女性の犯罪を不当に正当化する言い訳と責任転嫁です。
男でも女でも、罪を犯したら、罪を償わなくてはいけません。当たり前です。
「罪を償う」ということは「自分で勝手に反省した」ということではありませんよ。
「被害者や被害者の遺族に許してもらうために、様々なことをする」ということです。
256:Ms.名無しさん
09/09/20 21:03:00 O
>>255
池田小の児童殺傷事件で殺害され残されたご遺族や被害を受けた人たちに
ダメ男が考えた不備だらけ法律が何か手助けしてくれたでしょうか？
犯人が死刑で終わり
殺された児童は泣き寝入りどころか残された親御さんも泣き寝入りで
これじゃ児童も浮かばれませんよ
さも法律が正しいような書き込みをされている皆さんは
対岸の火事のごとくそれはしょうがない法律が悪いとかでしょう？
その元凶は明治、大正、昭和初期のダメ男が考えた法律だからです
綺麗事ばかり書き込む前に現実を見ましょう
257:Ms.名無しさん
09/09/20 21:09:26 0
>>256
> 綺麗事ばかり書き込む前に現実を見ましょう
ではあなたのご意見を聞きましょう。
現状の刑法をどう変えれば良くなるのか、具体的に提案してください。
まさか「女性の刑罰を免除する」ではないですよね？
258:Ms.名無しさん
09/09/20 21:14:33 0
>>256
> さも法律が正しいような書き込みをされている皆さんは
だれも「法律が正しい」なんていう主張はしていません。
男と女が協力して、良い法律になるように努力してきた結果が「今の法律」なわけ。
あなたのように上っ面の批判だけして、法律を良くする努力をしていない人に、
「きれいごと」なんていわれたくないね。ちゃんと勉強してから出直し的な。
259:Ms.名無しさん
09/09/20 21:18:19 0
>>256
> その元凶は明治、大正、昭和初期のダメ男が考えた法律だからです
いいえ、違います。今の法律は男と女の両方が決めた法律です。
勝手に男だけを悪者にするな。
260:Ms.名無しさん
09/09/20 21:20:20 0
254
殺人を犯した女性に対しては悪い事をしたなあ
罰を受ける女性に対しては可哀想だ
261:Ms.名無しさん
09/09/20 21:26:48 0
>>260
> 罰を受ける女性に対しては可哀想だ
なぜ「罪を受ける女性」はかわいそうで「罪を受ける男性」はかわいそうではないのですか？
男女を問わず、罪を犯した人は罪を償うために、刑罰を受けるべきだと、あなたは思わないのですか？
262:Ms.名無しさん
09/09/21 00:02:21 0
それでは“まともな”女性が刑法に準ずる法を作るとどうなるか？
こうなるよ。
「公金を横領したり他人の金品を盗んだ者については、弁護人や補佐人を付けた上での公聴可能な審議や査問（つまりは刑事裁判に該当する）を行い
横領や窃盗の行為が立証されれば、その当事者を6か月以上3年以下の間、更生施設に入れること。」
ほぼ間違いなくこうなる。
他の犯罪行為についても同様に定められる。
“まともな”女性がやればね。
これは「女が作ったもの」だから女に該当しない人間は
それが例えば仮に公式に制度化されたとしても、女ではないことを理由に
それを拒否して一切の責任を負わなくていいのか？
263:Ms.名無しさん
09/09/21 02:16:23 O
例えば合成麻薬の使用発覚を恐れて採尿の陽性反応を出さないための一週間程度の逃亡や
毛髪採取を不可能にするために丸刈りにしたりと
いろいろな法の抜け穴がある以上、公平な裁きは無理でしょう？
ざる法を説くなんて？
264:Ms.名無しさん
09/09/21 02:32:19 O
公金横領なんて社会保険庁は数年前は日常茶飯事で当たり前ですが？
逮捕者が出たとか聞いたことありませんよ？
隠蔽工作？うやむや？もみ消しかな？表に出ない？
現実は、そんなもの
265:Ms.名無しさん
09/09/21 08:12:43 0
>>263
>>264
それはつまり「現行法には不備があり、今後新しく法をつくるとしても不備は出てくるだろうから
法や制度を守ったり従ったりする必要はない」ということですね。
それならば結論は「女性犯罪者も男性犯罪者も、完璧で完全ではない不完全な法と制度で裁かれているのだから
そんなものに従う必要などない」となります。
同時に「不完全な社会の側に問題があるのだから、犯罪者の女性も男性も行政処分など受けなくて良いし
刑事責任も果たさなくて良い」ということになります。
女性や男性に保険金を掛けて殺害した殺人犯の女も
女性や男性に保険金を掛けて殺害した殺人犯の男も
不完全で不備のある法と制度で裁かれているのだから
「男性犯罪者と女性犯罪者には刑事処分や刑罰を課すべきじゃない」ということですね。
266:Ms.名無しさん
09/09/21 12:50:03 0
>>261
可哀想だだけど仕方ない
男性が決めた決まりだから
重い罰則が必要だって
267:Ms.名無しさん
09/09/21 15:25:43 O
素朴な質問ですが男性の犯罪率は何故女性と比較して高いのでしょうか？
男性の考えた法律に順応しているのは、むしろ女性といえるでしょう。
不備な法律が、ありますが法律は守ろう。
刑罰が確定した人は服役していただきます。
しかし時効まで捕まらなかった人は無罪にしましょう。
268:Ms.名無しさん
09/09/21 15:40:33 O
時効が成立して刑事責任が無くなっても民事責任があるという人もいるでしょう
しかし民事訴訟を起こしても本人に資産が無いとかがほとんどですから結局
意味が無いのが現状です。
金持ち喧嘩せず
269:Ms.名無しさん
09/09/21 16:12:32 O
>>268の続き
もし仮に私有財産があったとしても差し押えを免れる為に
名義は信用している知り合い(他人)にして防ぐとかが一般的です。
270:Ms.名無しさん
09/09/21 17:19:09 O
アタマ大丈夫？
時効と無罪は全く違う。
無罪ってのは
裁判でこの犯行をこの人がやったと確定出来ない事。
金持ち喧嘩せず、ってのは
そんな例での比喩にならず０点。
271:Ms.名無しさん
09/09/21 19:41:22 O
マンコに全部なすりつけちゃえばいいじゃん
272:Ms.名無しさん
09/09/21 23:32:02 0
>>263
> いろいろな法の抜け穴がある以上、公平な裁きは無理でしょう？
「今の法律は完璧だ」「今の法律は完璧ではない」の二元論で考えるから
そういうおかしな考え方になる。
いい？現在の法律は不完全だけど、それなりに世の中がうまく回るように
ちゃんとできている。そうなるように多くの人が努力してきたからね。
それをさ、なーんにも努力してない人が「完全じゃないから、ダメ法律」なんて
いう資格はどこにもないと思うよ。文句があるなら、具体的な改善点を提案しておくれ。
ちなみに「女性に刑罰は不要」は全然ダメな提案ね。
まとめ：今の法律は完全ではないけど、それなりにちゃんと機能しているし役に立っている。
273:Ms.名無しさん
09/09/21 23:37:27 0
>>267
> 素朴な質問ですが男性の犯罪率は何故女性と比較して高いのでしょうか？
外の働きに出なくてはいけないからじゃね？
女性はいろんな意味で守られてるから、追い詰められても犯罪を犯す必要が少ないのでは？
失業率、自殺率、ホームレスになる率が高いのが男性という事実はこの仮説を裏付けてると思う。
> 男性の考えた法律
今の法律は男と女の両方が決めた法律です。
現在の法律に不備な点がある責任を男になすりつけるな。
お前みたいな女がいるから、女が馬鹿にされるんだ。
274:Ms.名無しさん
09/09/21 23:40:21 0
>>266
> 男性が決めた決まりだから
違います。今の法律は男と女の両方が決めたもの。
勝手に「男が決めたんだから男が刑罰に服するのは当たり前。女には不要。」とか
ふざけた屁理屈を言うな。
女性にも参政権がある以上、今の法律に対する責任もあるんです。
275:Ms.名無しさん
09/09/22 01:06:02 0
>>268>>269
だから何が言いたいの？さっぱり分からん。
276:Ms.名無しさん
09/09/22 01:31:42 O
２ちゃんねるに書き込んだところで、法律が変わるわけないのにね。
277:Ms.名無しさん
09/09/22 04:44:37 0
お猿さんへ
>>267
＞素朴な質問ですが男性の犯罪率は何故女性と比較して高いのでしょうか？
＞男性の考えた法律に順応しているのは、むしろ女性といえるでしょう。
「男性の犯罪率は女性と比較して高い」のは男が能動的だからだ。
要するに人間の男は何万年も石槍を持って、家族を養うために外へ出て獣を追っかけて仕留めて来たからだ。
この場合、糧（獲物）が得られなければ、不正をやってでも…と、なる。
具体的には、妻子のためには他人の仕掛けたワナにはまっている動物（獲物）を持ち帰ったり
他人の育てた作物を盗んだり…それをやらなければ種と遺伝子の保存、子孫の繁殖をしていけなかったからだ。
だから能動的に奪う事になる。
しかしそれでは社会の秩序が崩壊してしまうから犯罪に関する掟（おきて）を制度化していった。
女は狩りに出ないで扶養される側として子守や家事をやっていたから、この概念を持てない女が多いんだよ。
しかしながら社会が近代化され、教育が女にも普及した以上は
人間社会の摂理と近代制度の成り立ちは、女でもきちんと理解しなくてはいけないんだよ。
そして肝心なのは、現代の日本では「男の方が高い」と言ったところで
日本国民の成人している男も女も99％は犯罪者ではない。
犯罪者となる1％以下の男女において「男の方が高い」に過ぎないんだよ。
だから「法律に順応しているのは、むしろ女性といえる」なんてのは
完全な誤りで、男も女も99％が刑法を犯していない。
その99％の男が法を犯さない理由は、理性に於いては秩序や尊厳を守るためであり
私的には家族や仕事（糧をえる術）を守るためには、法を犯すより犯さない方が「それ」を守ることに繋がる社会を建設したからだ。
本能的または潜在的に扶養される側、護られる側の女には理解しづらいかもしれないが
庇護を求める側が、浅はかな情緒や感情で批判したり批評したりするべきではない。
もっとも、>>267も、女が書いている他の書き込みも
とてもじゃないが批判や批評と呼べるレベルの代物ではないが…。
278:Ms.名無しさん
09/09/22 18:59:03 0
>>274
今のルールに責任があるのはいいとして、違うと思うなら変えていいのでは？
変えようとすると文句言う。
279:Ms.名無しさん
09/09/22 19:04:03 0
>>277
女性はそうじゃなくて
守られてこそ
大切にされてこそ女性
大事にされない女性は女性として惨め
女性が南下して不都合がある訳じゃないのなら無理に女性を叩く理由が理解できない
順応とか順応しないとかじゃなく何で女性をいじめる？
280:Ms.名無しさん
09/09/22 19:15:08 0
>>278
> 変えようとすると文句言う。
変えようとすることに文句を言っている訳ではありません。良い提案であれば大歓迎です。
あなたの「変えようとする内容」が悪すぎるから叩かれるだけ。
281:Ms.名無しさん
09/09/22 19:16:32 0
まずはどこが悪いのか言いましょう。
282:Ms.名無しさん
09/09/22 19:19:12 0
>>279
> 無理に女性を叩く理由が理解できない
「無理に」「叩く」など根拠無く都合のよい言葉を使うのはやめてください。
罪を犯した女性に刑罰を与えることは当然であって、それは「無理」でもないし、
「叩く」ことでもありません。
> 大切にされてこそ女性
大切にされたいなら罪を犯さなければ良いだけ。
なぜ、犯罪を犯した女性を「大切にする」ために刑罰を免除しなければならないんだ？
そんな理由はどこにもない。
> 何で女性をいじめる？
刑罰を与えることを「いじめる」としか理解できない、つまり全く反省できないので
あれば、終身刑か死刑にするか国外追放にするしかないですね。
日本の社会にいてもらっては困りますから。
283:Ms.名無しさん
09/09/22 19:23:12 0
>>281
このスレと前スレを上から下まで全部読めば？
誰か一人でも「女性に刑罰は不要に賛成」と書いてるか？
284:Ms.名無しさん
09/09/22 19:44:50 0
何で男性ではなく男性以外の事に事細かく管理するのか疑問。
そして女性は犯罪なんて男性よりずっと犯さない。
何で女性も一緒に罰に甘んじなければ？
285:Ms.名無しさん
09/09/22 19:48:04 O
ありがた～いお説教が
なんでいじめることになるんだ？
お説教をしてくれてる男たちに感謝の気持ちを持て。
286:Ms.名無しさん
09/09/22 19:52:33 0
>>282
女性は鞭て叩かなくてもきちんと守りますから罰は「無理に」ですよ。
都合のいいいき方をした時だけ大切にするのは本当は大切にしてないって事ですよ。
刑罰を免除してもよい悪いがきちんと分かっていれば犯罪するのもしないのも今と同じ。
女性は・・・。
男性は防ぐためしかたなく罰が必要なようですが・・・。
サーカスのライオンみたいですね。
男性だけが必要だからって女性も突き合せないで下さい。
>>277の能動的ですぐ犯罪を犯してしまって叩かなければどうしようもない男性ときちんとルールを守る女性。
女性は犯罪を犯さないと分かっているじゃないですか？
罰の有り無し関係な女性には犯罪は起きる時はおきるし起きない時はおきない。
287:Ms.名無しさん
09/09/22 19:53:27 0
>>284
またその話に逆戻りか．．．
今の刑罰は男と女の両方が決めたの。男性が女性を管理しているわけじゃない。
女性の犯罪率が低いのは確かだが、それは女性に刑罰が不要な理由にはならない。
女性も人間である以上、罪を犯したら、刑に服して罪を償わなければいけない。
288:Ms.名無しさん
09/09/22 19:55:17 0
叩いて分からせる男性流を女性に押し付けず女性に向いた保護を実行しないのかとても疑問。
自分だけ叩かれるのが嫌だから巻き添えにしたいとしか思えない。
罰が必要だからと自分から言い出しておいて。
289:Ms.名無しさん
09/09/22 19:56:31 0
287
今は男性が管理してますよね？
変えようとする事に男性が圧力をかけるのは。
290:Ms.名無しさん
09/09/22 19:58:35 0
>>286
> 女性は鞭て叩かなくてもきちんと守りますから
> きちんとルールを守る女性。
「きちんと守る」ってのが大嘘じゃん。女性に犯罪者が一人もいないとでも？
女性の犯罪率が低いことが「きちんと守る」の根拠になるとでも？
女性の中にも犯罪者はいます。ルールを守ってない女性もいます。
> 刑罰を免除してもよい悪いがきちんと分かっていれば犯罪するのもしないのも今と同じ。
「刑罰を免除しても女性の犯罪が増えない」という具体的な根拠は？
そんなものは（あなたの脳内妄想以外には）どこにもありません。
また、女性にも犯罪者がいる以上、女性にも刑罰が必要です。
> 男性だけが必要だからって女性も突き合せないで下さい。
女性にも刑罰は必要です。
291:Ms.名無しさん
09/09/22 19:59:21 0
女性は罪を犯しても自分で償える。
女性は男性と違って気を使う事が出来ます。
どうしたらいいかも自分で決められる。
男性のように幼くないから。
292:Ms.名無しさん
09/09/22 20:01:36 0
>>289
> 今は男性が管理してますよね？
いいえ、違います。
男と女の両方が管理？というか法律を定めて社会を運営しています。
> 変えようとする事に男性が圧力をかけるのは。
変えようとする内容が悪いから、男と女の両方から反対を受けるだけです。
あなたが悪いんです。それを「圧力」などと被害者面をしないで下さい。
293:Ms.名無しさん
09/09/22 20:02:36 0
>>290
Ｑ 「刑罰を免除しても女性の犯罪が増えない」という具体的な根拠は？
Ａ やってみたらいいのでは？
今も女性の方が犯罪は少ない。変らなかったら証明になりますか？
失敗したら元に戻せばいい戻せるもの。
何で試してももらえないのでしょう？
294:Ms.名無しさん
09/09/22 20:03:55 0
>>286
卑劣な物の言い方をするんじゃないよ
>>277にはこう書かれている
日本国民の成人している男も女も99％は犯罪者ではない。
犯罪者となる1％以下の男女において「男の方が高い」に過ぎないんだよ。
犯罪者とは違う一般市民は犯罪者を代表しないし
女でも男でも０、何パーセントの女と男は犯罪を犯す
卑劣な解釈や卑怯な書き方をするな
295:Ms.名無しさん
09/09/22 20:04:50 0
女性に罰が相応しい証明書なんてどこにも無い
実際に犯罪者の率が違うのに
何故
296:Ms.名無しさん
09/09/22 20:05:19 0
>>291
> 女性は罪を犯しても自分で償える。
それは間違いです。自分で「私は罪を償った」と思うことは償いにはなりません。
それは単なるあなたのオナニーにすぎません。
刑に服して、被害者や遺族の求める償いをしなければ、償ったことにはなりません。
> 女性は男性と違って気を使う事が出来ます。
男性も気を使うことができます。
また「気を使う」ことは「償う」こととは全く関係ありません。別のことです。
> どうしたらいいかも自分で決められる。
犯罪を犯した女性に「自分で決める」権利はありません。
法に従って刑罰を受ける必要があります。
> 男性のように幼くないから。
男にも女にも幼い人はいます。決め付けないで下さい。
297:Ms.名無しさん
09/09/22 20:07:23 0
>>294
その1％以下の男女で叩いて分からせる事が適切かそうでないのかが違うといってるのです。
『罰は必要だ』といっているようです。
↓
『罰は男性には必要』です。
『女性には罰ではない保護のようなものが必要』です。
298:Ms.名無しさん
09/09/22 20:08:08 0
>>293
なんだ、やっぱり根拠は無いのね。
> 失敗したら元に戻せばいい戻せるもの。
女性による殺人が増えたら、二度と殺された人は帰ってきません。
> 何で試してももらえないのでしょう？
主張がバカすぎるからだと思います。
299:Ms.名無しさん
09/09/22 20:09:02 0
>>291
> 男性のように幼くないから。
おまえが明らかに普通の人より幼いんだよ。
だからそんな幼稚な事が書いていられる。
300:Ms.名無しさん
09/09/22 20:09:55 0
>>296
罰を与えないといけないと思うのは幼いと思ってるからでは？
女性は大人です。
男性の「たたかなけらば分からないだろう」基準を押し付けないで下さい。
301:Ms.名無しさん
09/09/22 20:10:24 0
>>295
> 女性に罰が相応しい証明書なんてどこにも無い
女性に罰が不要な証明書もどこにも無い。
そして、これまでは刑罰があることでうまく社会が機能してきたし、
その方式に男も女も賛成してきた。
302:Ms.名無しさん
09/09/22 20:10:55 0
>>298
直感で女性に派閥は向いてないと分かると思います。
303:Ms.名無しさん
09/09/22 20:12:41 0
>>301
どっちか分からないなら強く罰が必要とはいえません。
いえないので疑問の声が上がったらきちんと調べましょう。
調べもしないで『絶対必要』といっても反発されるだけ。
304:Ms.名無しさん
09/09/22 20:15:34 0
>>300
> 罰を与えないといけないと思うのは幼いと思ってるからでは？
いいえ違います。
刑罰を与える理由は、抑止・償い・更正などです。
> 女性は大人です。
多くの女性は大人ですが、あなたは幼いですね。
また多くの男性も大人です。
> 男性の「たたかなけらば分からないだろう」基準を押し付けないで下さい。
男性だけでなく女性もそう決めたのです。
次に「叩けば分かる」という理由で刑罰があるのではありません。
「叩かなくても分かる」のであれば、犯罪をそもそも犯さないはず。
「叩いても分からない」のであれば、人食いザメと一緒で殺処分にするしかない（刑罰にも値しない）。
305:Ms.名無しさん
09/09/22 20:17:47 0
>>302
派閥に向いてないことが、これまでの議論にどう関係するんですか？
やっぱり根拠は無いんでしょ？
306:Ms.名無しさん
09/09/22 20:18:09 0
>>300
>女性は大人です。
で、その証明書はどこにあるんだい？
307:Ms.名無しさん
09/09/22 20:19:23 0
>>304
抑止・償い・更正どれも女性には不向き
抑止…大切にされていないと思うだけ
償い…やらされてるものなんてただやってるだけ
更正…汚れ物としてもっと悪くなる
でももっと愛情をくれれば勝手によくなるし、犯罪にも手を出さない。
全部叩くのは意味の無い無駄でおろかで余計な手間と労力がかかってお互いに組み合うだけの結果しか残さない無駄な行為。
308:Ms.名無しさん
09/09/22 20:20:29 0
>>304
「叩いても分からない」→「女性は別の仕方をすれば分かる」
309:Ms.名無しさん
09/09/22 20:21:03 0
>>303
> どっちか分からないなら強く罰が必要とはいえません。
必要と言えます。
これまで刑罰が存在する状態でうまく社会が機能してきたし、
女性への刑罰を免除すれば、女性の犯罪率が上がることが容易に推測できるからです。
> いえないので疑問の声が上がったらきちんと調べましょう。
> 調べもしないで『絶対必要』といっても反発されるだけ。
きちんと調べて証拠を出す責任はあなたにあります。
なぜ、あなたの勝手な妄想が正しいかどうかを他の人たちが調べなくちゃいけないんですか？
310:Ms.名無しさん
09/09/22 20:22:20 0
>>309
機能して無いから女性が本当なら0のはずの犯罪を犯すのでは？
調べるのは否定をする側です。
311:Ms.名無しさん
09/09/22 20:23:06 0
女性がきちんとルールを守っているのが妬ましくて罰したい
312:Ms.名無しさん
09/09/22 20:25:39 0
>>307
> 抑止・償い・更正どれも女性には不向き
どこにそんな証拠が？そして不向きだとしても、それは刑罰が不要な理由になりません。
> でももっと愛情をくれれば勝手によくなるし、犯罪にも手を出さない。
ウソつけ。そもそも「愛情」って何？男性は女性の言いなりになれってこと？
おいらは世界中の女性を愛しているのに、なぜ女性にも犯罪者はいるのだろう？
313:Ms.名無しさん
09/09/22 20:26:10 O
女性がダメ男の考えた罰を受けることは特別待遇の手厚い保護の
更生施設に入所するシステムにして
確定囚男は今までどうり刑務所にすれば解決
314:Ms.名無しさん
09/09/22 20:27:08 0
>>312
満たされていたら犯罪を起こす必要が無いのです。
見せ掛けの愛情なんて無理。
315:Ms.名無しさん
09/09/22 20:27:33 0
>>307
>でももっと愛情をくれれば勝手によくなるし、犯罪にも手を出さない。
つまり女は、欲しいものを努力して手に入れるのではなくて
欲しいものをどんどん盗めば、人のものをいくらでも盗めば盗むほど
愛してもらえるようにするべきなんだね。
その愛してくれる相手が死んでしまったり、嫌気が差して女から離れて行けば
愛を失った女は、今度は放火や保険金殺人でもやれば
もっと深くてもっと多くの愛を得られるようにするべきなんだね。
それならば君自身が、そんな女をとことん愛して
無限の愛を注ぎ続けたらどうだい？
316:Ms.名無しさん
09/09/22 20:29:14 0
>>315
愛されて無い女性程犯罪犯すのです。
愛情が少ない女性程犯罪に走る。
317:Ms.名無しさん
09/09/22 20:29:19 0
>>308
どうすれば分かると言うの？まさか刑罰を無くせば分かるとでも？
「刑罰を無くせば女性の犯罪率が減る」という具体的な証拠・根拠を示せてないよね。
318:Ms.名無しさん
09/09/22 20:31:17 0
>>317
どう見ても普段から『大切にされたい』『自分を特別にしてもらいたい』と考える傾向が強い女性に『罰を与え』よい結果を目指そうという考えに無理があるでしょう
319:Ms.名無しさん
09/09/22 20:33:24 0
>>316
>愛されて無い女性程犯罪犯すのです。
>愛情が少ない女性程犯罪に走る。
だから女性犯罪者に関する君の主観と幼稚な感想を並べ立てるんじゃなくてさ
それならば君自身が、そんな女をとことん愛して
無限の愛を注ぎ続けたらどうだい？