10/01/10 16:49:20 0
>>714
ないないｗｗｗ
「ブス度」や「可哀想」をどうやって定量的に測るの？
716:Ms.名無しさん
10/01/10 18:04:35 0
四の五のいってないで早く法律作ってよ！
美人がブスにお金を払う法律作ってよ！
いったん法律ができたら、どんなに理不尽でもみんな無抵抗で受け入れざるおえないんだからさ。
国籍法や児ポ法みたいに。
早いとこ多くの国民の知らないうちに>>1みたいな法律ができて欲しい。
717:Ms.名無しさん
10/01/10 18:39:25 0
ブスでも性格が良く、高望みしなければ結婚の口くらいある。
世のほとんどはブスなんだからさ。性格に問題があるから相手にされないんだよ。
URLﾘﾝｸ(moteyo.com)
718:Ms.名無しさん
10/01/10 18:48:13 0
人権侵害だの国籍法・児ポ法だの
行き過ぎた権利を主張して騒ぐ人って
あちら朝系のお方でしょ？
ブス好きの男性も沢山いるし、
美人でもモテナイ人もいるし
問題は雰囲気とか性格でしょ
719:Ms.名無しさん
10/01/10 18:53:16 0
何かにつけ社会や他人のせいにしたがる
自称社会的弱者って
自分では何も努力しようとしない
その癖、妬み根性だけはピカイチ
人間性磨けばいいのに
720:Ms.名無しさん
10/01/10 22:02:38 0
>>719
このスレで久々に正しいカキコを見た気がする！！
美人だって最初は少しは特かもしれないけど、中身が無かったら、すぐに化けの皮がはがれる。
少し歳を取れば、美人のアドバンテージも小さくなる。
要するに中身。中年以降の人はみんな中身で勝負してるんだ。ブスに出来ないはずがない。
721:Ms.名無しさん
10/01/13 13:30:34 0
普段イケメンを優遇しまくっている部酢どもがこんなこと言っても…
女を容姿で見るのは悪いが、
男を容姿で見るのは正しいって言いたいのか？
722:Ms.名無しさん
10/01/13 21:46:46 0
>>721
はげどう。
「美男は醜男にお金を払うべき」
「女性は醜男を差別せずに接しろ」
といわれたら、ブス面な女性方はどう思うわけ？
723:Ms.名無しさん
10/01/14 12:36:10 0
ブスに生まれる
↓
根性までひねくれる
↓
容姿だけでなく、精神や人間性まで醜い女になる
↓
当然、社会に迷惑な存在となる。
その存在が社会に迷惑となる。
ゆえに、ブスは社会に迷惑を掛けているのだから
ブスは国家や自治体に対して金を払え。
724:Ms.名無しさん
10/01/17 21:59:25 0
でも人を容姿で判断するってことは、肌の色で差別することと同じ、人種差別と同じなんだよ！
反省しろ！！
725:Ms.名無しさん
10/01/19 00:45:12 0
>>724
＞人を容姿で判断するってことは、肌の色で差別することと同じ、人種差別と同じなんだよ！
そのとおり。
美人を憎むブスを許してはならない。
美人を妬むブスを死刑にしろ！！
726:Ms.名無しさん
10/01/19 09:50:03 0
>>724
どんな（容姿の）人から告白されても、必ず同じ返事をしろとでも？バカじゃね？
容姿だけでは判断しないけど、容姿も一つの判断要素で、それは決して差別ではない。
727:Ms.名無しさん
10/01/20 04:24:29 0
イケメンや美人だったら受け入れて、ブス・ブサオだったら門前払いなのは差別だろ。
どう言い繕っても。
728:Ms.名無しさん
10/01/20 04:36:37 O
ブスも美人も生まれつきで本人に非はない。
罰金を取りたいなら差別した人から取るべき。
729:Ms.名無しさん
10/01/20 10:58:21 0
>>727
だからさあ、ちゃんと「何を門前払い」なのかを書けよ。
例えば、「入店は美人に限る」なら問題になるだろうけど、
結婚相手を選ぶときに、容姿が判断基準のひとつになるのはまったく問題ないだろ。
そもそも「門前払い」っていう言葉が印象操作だよな。
「容姿だけで判断」なんて書いてないだろ。「容姿も判断基準のひとつ」だ。
勝手に言い換えるな。
730:Ms.名無しさん
10/01/21 20:08:35 0
お店が「入店は美人のお客様に限らせて頂きます」というのはダメなの？
市役所とか鉄道とかの公共機関がいうのはダメだろうけど、お店は個人や法人が営業しているわけだから自由じゃない？
倫理的な問題は別として。
731:Ms.名無しさん
10/01/21 20:27:23 0
>>730
特殊な会員制のお店（例えば、女優を目指す学校）の場合ならＯＫでしょう。
でも、普通の食堂や美容院でやったら、民事裁判で負けるのでは？
小樽温泉訴訟とか、お店側に同情すべき事情があったにも関わらず、損害賠償させられた例もあるし。
732:Ms.名無しさん
10/01/21 22:24:25 0
お店がお客を選別するのが差別なら、結婚相手を容姿で決めたり決めなかったりするもの差別でしょ。
733:Ms.名無しさん
10/01/22 09:42:49 0
>>732
＞結婚相手を容姿で決めたり決めなかったりするもの差別でしょ。
そのとおり。
結婚相手を頭の程度がまともか頭が悪いか、障害があるかないかで決めるのも差別だから
>>732さんは知的障害者と結婚するべき、しているはずであり、実際に>>732さんは本当に知的障害者と結婚しているはずだ。
734:Ms.名無しさん
10/01/22 10:18:03 0
>>732
そんなわけ無いでしょ。
あなた、機会平等と結果平等（＝逆差別）の違いが分かってないです。
人間みんな違うけど、スタート地点を同じにすれば「平等」なんです。これが機会平等。
例えば、「ブスは結婚を申し込んではいけない」とか「ブスは婚姻届を出してはいけない」は
スタート地点が異なるから差別になります。
でもゴールが違うのは差別にはなりません。自分の持ついろいろな利点を最大限に活かして
努力して、その結果、ゴールが変わるんです。それを無理やり同じにするのは逆差別です。
「結婚相手として（いろいろな意味で）魅力的になろう」と努力している人に対する差別になるからです。
735:Ms.名無しさん
10/01/22 10:32:28 0
>>732
> お店がお客を選別するのが差別なら、
この書き方が、あなたが分かっていない証拠です。
個々のお客を個別に選別しても全然問題ありません。
例えば、問題を起こしたお客を出入り禁止にするのは当然ですから。
ただ、「外国人（に見える人）は【一律に】出入り禁止」にしたから問題になったんです。