10/07/13 13:00:01 P
>>697
これは恥ずかしい反論だねｗｗ
不特定多数の人と性行為をしなければどんなウイルスも感染の危険が低いのは当然。
だけどじゃあ「特定の相手」が不特定多数と性行為していない、と言い切れるか
と言われたら普通は答えられないわけで。
さらにその「特定の相手」が「別の特定の相手」と過去につきあってたとして
その「別の特定の相手」が不特定多数を相手にしてるかどうかもわからない。
だから互いに身持ちが固いと信じてたとしても性行為感染症のリスクが
ないとは絶対に言えないはず。
剥けてる人の方が不特定多数と性行為する傾向がある、などというデータが
あるなら別だけど、包茎のほうがコンプレックスがある分風俗でお金で
処理してる可能性だって高いかもでしょ？
要はそんなのキリがない屁理屈だってこと。
後半の理屈に至っては爆笑もの。
簡単に言うと包茎は早漏だからリスクが少ない、ってことでしょ？ｗｗｗ
言ってて恥ずかしくない？