08/11/16 22:04:58 0
流産に終ったあとの2000年1月下旬、堤教授が東大医学部の「体外受精」をテーマにした講義で
「体外受精ではけい留留流産の可能性が高い。それをどうのこうの言われてもね」と言ったとのこと。
記者が同学部の学生から聞いたのだけれど、その学生曰く
「具体的に名前を出したわけではないですが、明らかに雅子妃の流産を指していることがわかりました」
-------------------------------------------------------------------
アンチスレ見てたら、このレス見つけた。
いや、以前、これと同じ記述をどっかの雑誌で見かけたなあと思ってたけど、
ｳﾜｼﾝだったのか。
まあ、堤医師が主治医で、体外受精してないはずはないんだけど。
（ひょっとしたらそれよりさらに上の高度不妊治療を受けていたかも）
こういう事実（不妊治療の権威が主治医）をガン無視して、
キチガイは「ﾋｿは禁止されてる産み分けを云々」って言ってるんだね。
愛子様に関しては、こういう記事（不妊治療）が満載。
悠仁様には、不妊治療したとすら記事にもなってないのに、
なぜか「倫理違反の」とか言い続けてる
これって、どこのマスコミも、悠仁様の発達について、
「遅れてる」なんて全く報じていないにも関わらず、「池沼決定！」
と言い張ってるのと、根は同じだね。
妄想ばかりｗ