09/03/20 05:03:22 0
【 鑑定でも児童と判断できなかった児童ポルノって何？ 】
URLﾘﾝｸ(robotboy.japonium.com)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
「児童ポルノ：被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件」
> 全国の警察が０７年に検挙した児童ポルノ事件で、被害
> 者が判明せず医師が身体的特徴を鑑定して児童（１８歳
> 未満）と判断したケースが１４３件、延べ１６９６人に
> 上ることが、毎日新聞の調べで分かった。
> 本人を特定できない画像がインターネットの普及で大量に
> 出回っているためで、鑑定でも児童と判断できなかった例
> も多い。
>
> コメントとして：
> どれだけ危険な発言をしているか自覚が無いという恐ろしさ、
> 其れは最早児童ポルノではない。
「医師が身体的特徴を鑑定して」 たが、それでも多数
「鑑定でも児童と判断できなかった」
のところに注目。
つまり、同意上の単純撮影行為者含めて、
警察や検察官の判断さじ加減によって、逮捕または、
児童ポルノ被害扱いになるか否かが決まるという
今の状況みれば、実は 『めっちゃトンデモな現状』 ってわけさ。
301:Ms.名無しさん
09/03/20 05:03:58 0
401 ：T.O：2008/11/15(土) 20:00:51 ID:qMSq0Psn
単純所持を禁止されるとアダルトホームページのモデルの年齢が不明なので
見れなくなってしまうのです。本屋やビデを屋で買うなり借りるなりするし
か無いのでしょうか。
402 ：朝まで名無しさん：2008/11/16(日) 09:10:31 ID:nb4rHiDd
単純所持が禁止されなくても、現行の児童ポルノ法の運用で
いいかげんな海賊版AV動画販売を、著作権違反として取り締まらずに
児童ポルノ法違反容疑で逮捕している事例は、よく報道されています。
容疑者が元ネタの素人系AVタイトルを把握せずに、ネットで拾い集めた動画を販売している場合、
被写体が18歳以上であることを容疑者が証明することができないので
安易に児童ポルノ法違反容疑にされてしまうようです。
302:Ms.名無しさん
09/03/20 05:04:31 0
最近報道される「児童ポルノDVDを製作・販売していた」とされる犯罪の多くが
状況から考えれば市販DVD映像や裏流出DVDをコピーしただけの成人ポルノ映像のはずなのに、
警察は著作権侵害や詐欺容疑ではなく児童ポルノ法違反容疑で逮捕している。
どうやら容疑者がDVDに児童ポルノ的な題名をつけていれば児童ポルノ法違反容疑になるらしい。
しかし「映像はネットで入手した」という理由で警察は制作元を探そうとはしない。
著作権侵害容疑であれば元になった素人系アダルトDVD制作元を見つける必要があるが、
DVD制作元がわかれば出演女性の年齢が判明して児童ポルノ販売容疑ではなくなる。
つまり警察は児童ポルノ製造・販売・提供またはその目的所持容疑の
ほうがラクに点数を稼げるし
（著作権侵害=親告罪や詐欺罪などで検挙するよりも罪状は軽いし）
インチキDVD販売業者も、
だいたいは児童ポルノ法違反容疑になってしまうのではないか。
303:論理的虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc
09/03/22 09:24:57 0
フェミニストの主張の1つに「男が女に暴力を向けてはならない」という規範がある。これが誤謬であるのは以下のとおりである。
(1) 「男が女に暴力を向けてはならない」という規範は男尊女卑主義の下で正当化される考えである。
(2) 「男が女に暴力を向けてはならない」という規範は女の特権を主張する言明である。
(3) したがって、性差廃絶主義／男女平等主義下で「男が女に暴力を向けてはならない」という規範を唱えるという行為は、
一方で男尊女卑主義的な女の特権を維持しつつ、他方で男女間で平等を強いることであるため、結果として女尊男卑主義の表明となっている。
(4) それゆえ、「性差廃絶主義者による『男が女に暴力を向けてはならない』」という規範的言明は、2重の差別を含むものとなっている。
(5) 以上より、性差廃絶主義者は彼らの批判対象である男尊女卑主義者よりも差別的であるということが帰結する。
(6) 性差廃絶主義者はまた、批判対象と同様に男尊女卑という自己中心的な行為を行っているうえに女尊男卑までも行っているにもかかわらず、
批判対象を自己中心的であると批判するという重層的自己中心性を発露しているために、男尊女卑主義者よりも自己中心的であると言うことができる。
URLﾘﾝｸ(erosion.tsuchigumo.com)