10/05/23 12:01:48 0
>>499
罰則規定の無い法律だよ。
だから、それを守るか守らないかはその人の品性や良心にかかってる。
例えが気に食わないなら他のものでもいいよ。
禁煙の場所で「俺は喫煙する権利がある」とタバコをプカプカ吸う喫煙者
女子トイレで「俺は女子トイレに入る権利がある」と女子トイレに乗り込んでいく男性
図書館では静かにしましょうと書いてある横で「俺はここで歌う権利がある」と周りの迷惑を顧みず歌う自称ミュージシャン
満員電車の椅子で寝転んで平気な顔してるオッサンとか
公園内で犬がうんこしたのを放置していくオバサンとかも同じ種類の人間
501:Ms.名無しさん
10/05/23 13:05:23 0
>>500
一部の人が勝手に決めた板ルール≠みんなが守るべき道徳
いうなれば、ここの板ルールは、「喫煙者が勝手に『この場所では喫煙可』と決めたルール」と同じ。
そんな勝手に決めたバカルールに従う必要は無いね、ってだけの話。
文句があるなら >>442 の根拠無く男を蔑む発言を叩いてからにしておくれ。
502:Ms.名無しさん
10/05/23 13:35:16 0
>>501
＞一部の人が勝手に決めた板ルール≠みんなが守るべき道徳
＞
＞いうなれば、ここの板ルールは、「喫煙者が勝手に『この場所では喫煙可』と決めたルール」と同じ。
＞そんな勝手に決めたバカルールに従う必要は無いね、ってだけの話。
いえいえ。「一部の人」が「運営に許可を得て作ったルール」ですよ？
分りやすく言うと、公園の中で喫煙場所を決めるルールを申請し、公園の管理人から許可を得た、ということ。
それに対して「それは一部の人間が勝手に決めたルールだから俺は守らない！」と
タバコをスパスパ吸い、果ては「文句があるのなら、喫煙場所を決めた奴にいえ」と開き直っている馬鹿＝貴方、ということです。
当然、ここは「管理運営者」の経営する掲示板で（これは最初に規約にも書いてありましたよね？）
そこに「正式に許可を得たルール」です。
まぁ、初心者ならご存知ないかもしれませんが、板のルールというのは申請して許可がおりて初めてトップに採用されるわけですから。
それこそ、このルールに文句があるのなら、ルールを守っている住人に八つ当たりせずに
そのルールを認可した「運営」に文句をどうぞ＾＾
503:Ms.名無しさん
10/05/23 14:57:29 0
>>502
> そのルールを認可した「運営」に文句をどうぞ＾＾
まっぴらごめんだね。文句は直接、こちらに書くよ。
文句があるなら、削除依頼でも何でも出せばいい。
そうそう、最初は法律とか道徳とか持ち出してたけど、それは撤回するのね。
女のエゴ丸出しで男を蔑むためにルールを申請して認めてもらった、ってことでいいのね。
504:Ms.名無しさん
10/05/23 15:09:07 0
>>503
撤回はしてません。
ただ、小学生や幼稚園児に法律持ち出しても仕方ないことに気付いただけ。
まぁ、この場合小学生や幼稚園児より知能が低いから、さらにしょうがないってだけだけどね。
文句は「直接」運営にいえ、といわれて、ＩＰ出るのが怖いし
アク禁も怖いからって逃げてるような臆病者は、そりゃ匿名掲示板でしか偉そうなこといえないわなｗ
ある意味このスレで暴れてる男って、リアルじゃ何も言えずに
こういうスレでしか鬱憤を晴らせない、臆病で卑怯な男なんだ、と思うと、哀れにみえてくるｗ
505:Ms.名無しさん
10/05/23 15:36:15 0
>>504
>>503の
>女のエゴ丸出しで男を蔑むためにルールを申請して認めてもらった、ってことでいいのね。
これは認めるわけねｗｗｗ
> ただ、小学生や幼稚園児に法律持ち出しても仕方ないことに気付いただけ。
大人相手になら「２ちゃんの板ルールと法律は同じです」って言い張るのか？
無茶なたとえをしたのはそちらです。
> 文句は「直接」運営にいえ、といわれて、ＩＰ出るのが怖いし
> アク禁も怖いからって逃げてるような臆病者は、そりゃ匿名掲示板でしか偉そうなこといえないわなｗ
他人には「文句は直接運営に言え」と要求するくせに、自分では削除依頼は出さないのはなぜですか？
それとも削除依頼出して無視されたとか？ｗｗｗ
不道徳なルールはそのルールを「認めた方」だけでなく「申請した方」にも責任がある。
認めた運営にだけ文句を言え、というのは責任転嫁に過ぎないぞ。
> ある意味このスレで暴れてる男って、リアルじゃ何も言えずに
> こういうスレでしか鬱憤を晴らせない、臆病で卑怯な男なんだ、と思うと、哀れにみえてくるｗ
反論できなったので「知能が低い」「臆病者」「卑怯」って人格攻撃してるんですね。
よ～く分かりますｗｗｗ
506:42
10/05/23 18:41:32 0
痴漢冤罪の現実。
日本は、ここまで酷かった。
これを見れば、痴漢冤罪の酷さが分かります。
URLﾘﾝｸ(005.shanbara.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(birthofblues.livedoor.biz)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
507:Ms.名無しさん
10/05/24 09:43:19 0
捏造虚実晴美大塚の人を陥れる法則で大成功した人は、むしろ「女ってなんで嘘つくの？」
という大きいくくりにしてもらった方が目立たなくて良いってさ。
508:Ms.名無しさん
10/05/24 10:33:56 0
>>502
> 分りやすく言うと、公園の中で喫煙場所を決めるルールを申請し、公園の管理人から許可を得た、ということ。
そのたとえも違うだろ。
アパート住人が大家に「ゴミを庭に山積みにしてもＯＫ」というルールを申請し、大家から許可を得た、ということでしょ。
たとえちゃんと大家の許可を得ていても、ゴミ屋敷は社会の迷惑。ゴミを出してるアパート住人が外部の人から叩かれるのは当たり前。
「板のルールで決まってるから」「正式に許可を得たから」は言い訳にならないね。
509:Ms.名無しさん
10/05/24 11:20:38 0
>>508
その例えも違うよね。
アパートの住人が大家に「敷地内のゴミ出し」のルールを決めて申請したところ
全然関係ない地区の住人が、そのゴミ出しのルールはおかしい
第一、このアパートの住人のゴミが気に入らないから俺もここにゴミを捨てる。
悪いのはアパートの住人だ、って言っているようなもの。
「いや、ここアパートの住人のゴミだし場だよ」
→そんなの言い訳にならない！俺もここにゴミを捨てる権利がある！
「でも、ここのルールはここの大家と決めたものだから」
→そんなの知らない！とにかくお前らが悪い！！
「っていうか、じゃあ、文句があるならとりあえず大家にいってよ」
→うるさい！俺はお前らのゴミの出し方がきにいらないんだ！大家は関係ない！！
こういう感じだよねｗ
510:Ms.名無しさん
10/05/24 11:32:19 0
>>509
その例えだと、利害関係が無茶苦茶。却下です。
> 「いや、ここアパートの住人のゴミだし場だよ」
> →そんなの言い訳にならない！俺もここにゴミを捨てる権利がある！
ゴミを捨てさせろなんて、要求してません。住人が捨てたゴミ（男を蔑む書き込み）が
他の人に迷惑だと苦情を言っているだけです。
> 「でも、ここのルールはここの大家と決めたものだから」
> →そんなの知らない！とにかくお前らが悪い！！
アパートの住人と大家の間で決めたルールであっても、それが関係ない第３者に
迷惑をかけているわけ。だから、そのルールはおかしいでしょ、って言ってるんです。
バカみたいに「そんなの知らない」なんて言っていません。捏造するな。
> 「っていうか、じゃあ、文句があるならとりあえず大家にいってよ」
> →うるさい！俺はお前らのゴミの出し方がきにいらないんだ！大家は関係ない！！
「大家は関係ない」とは言っていませんよ。大家にもゴミを出す住人にも両方に責任が
あると言っています。だから「文句は大家に言え」は責任転嫁であり、おかしな主張です。
> こういう感じだよねｗ
全然違いますねｗ
511:Ms.名無しさん
10/05/24 14:16:45 0
女の証言を最初から疑ってかかれば、ある程度は痴漢冤罪は防げるだろう
痴漢の訴えがあったら、訴えた方も容疑者同様長時間拘留して、同じ質問を何度も何度も繰り返して、根掘り葉掘り詳しく尋問すればいい
「やっぱり勘違いでした」と認めるまで拘留を続ければ、もう痴漢で訴えたりはしなくなるだろう
これは無茶でも何でもない
痴漢の容疑者には、現実にこんなことが行われているのだ
512:Ms.名無しさん
10/05/24 18:35:38 0
>>510
その反論も却下です
＞ゴミを捨てさせろなんて、要求してません。住人が捨てたゴミ（男を蔑む書き込み）が
＞他の人に迷惑だと苦情を言っているだけです。
他人が捨てたゴミが気に入らないと、同じ場所にゴミを捨てて正当化しているだけですね。
＞アパートの住人と大家の間で決めたルールであっても、それが関係ない第３者に
＞迷惑をかけているわけ。だから、そのルールはおかしいでしょ、って言ってるんです。
＞バカみたいに「そんなの知らない」なんて言っていません。捏造するな。
アパートの住人と大家の間で決めたルールで敷地内のことを
まったく関係ない場所の住人がずかずか「不法侵入」してきて、
ルールがおかしい、だから俺もここにゴミを捨ててるんだ、ということですね。意味不明です。
＞「大家は関係ない」とは言っていませんよ。大家にもゴミを出す住人にも両方に責任が
＞あると言っています。だから「文句は大家に言え」は責任転嫁であり、おかしな主張です。
両方に責任があっても、ルールを変更できるのは大家だけなので、
ここにゴミを捨てずに、大家さんに許可をとって「俺も捨てられるように」というルールをつくってからいらしてください。
513:Ms.名無しさん
10/05/24 22:04:49 0
>>512
> 他人が捨てたゴミが気に入らないと、同じ場所にゴミを捨てて正当化しているだけですね。
いいえ、違います。そちらのゴミは「男を蔑む書き込み」、こちらのは「苦情」です。
> まったく関係ない場所の住人がずかずか「不法侵入」してきて、
これも違います。そちらのゴミ屋敷が迷惑なので、苦情を言っているだけです。
不法侵入？いったい、どの法律に違反してるわけ？
> ルールを変更できるのは大家だけなので、
はあ？ルールを申請したのは誰だっけ？男を蔑む書き込みをしてるのは誰だっけ？
責任転嫁はやめな。
会員制で外から見えない場所で隠れてやるならいざしらず、
外から見える場所で迷惑な書き込みをそちらはしてる訳。
だから、当然、こちらには苦情を言う権利がある。
勝手なマイルールで、外からの苦情を受け付けないなんて、すごいわがまま。
514:Ms.名無しさん
10/05/25 12:47:41 0
社民系からの情報入ったよ。気に入らない男は、虚実してでも社会的抹殺しろってさ。
それが正しい行動だって。自殺したらＧＪだってさ。
515:Ms.名無しさん
10/05/25 13:48:31 0
>>513
＞いいえ、違います。そちらのゴミは「男を蔑む書き込み」、こちらのは「苦情」です。
そうですか。でもここは「苦情の受付場所」ではありませんので
適切な場所へ移動ください＾＾
＞そちらのゴミ屋敷が迷惑なので、苦情を言っているだけです。
＞不法侵入？いったい、どの法律に違反してるわけ？
つ「 この板は、女性主体で、女性にとって関心のある話題を話し合う板です。
女性に配慮できない書き込みは禁止です。」
最低限、ルールくらいは読んでから参加しましょう＾＾
＞はあ？ルールを申請したのは誰だっけ？男を蔑む書き込みをしてるのは誰だっけ？
＞責任転嫁はやめな。
そうですね。で、その「ルールに文句がある」のは誰ですかね？
「適切な場所で文句を言え」と何度も運営にいけと誘導されても、しつように「ゴミ捨て場」に居座って
ギャーギャーヒスおこしてるのは誰ですかね？
責任転嫁ねぇ？
ルール守ってる人間をルール一つ守れない人間が批判してる時点で「責任転嫁」なんてことば
恥ずかしくて出ないはずですけど。
ホント、恥を知らない人間のあつかましさってすごいですね。
＞だから、当然、こちらには苦情を言う権利がある。
え？それこそ「勝手なマイルール」ですよ。
あぁ、他人のマイルールは許せないけど、自分のマイルールの押し付けはOKなんですか？
そりゃ、狂人の発想ですがな。
キチガイですか貴方？
516:Ms.名無しさん
10/05/25 14:03:41 0
>>515
> でもここは「苦情の受付場所」ではありませんので
いいえ、それはそちらが運営と勝手に合意したことであり、こちらは合意していません。こちらには「男を蔑む書き込みをする人」に直接文句を言う権利があります。
> 最低限、ルールくらいは読んでから参加しましょう＾＾
このルールは法律ではないよね。私は「どの＊法律＊に違反してるのか？」と聞いたんですよ。つまり、あなたの「不法侵入」という表現は不適切であり、法律には何も違反していないわけだ。
> つ「 この板は、女性主体で、女性にとって関心のある話題を話し合う板です。
> 女性に配慮できない書き込みは禁止です。」
教えてくれてありがとう。男性の書き込みが禁止されていないことがよ～く分かりました。「女性主体」とは書いてあるが、「男性の書き込みはダメ」とは書いてないので。
> で、その「ルールに文句がある」のは誰ですかね？
「ルール」厨はそちらです。だからこそ「削除依頼でも出せば」とすでに書きました。
こちらはルールではなく「男性を蔑む書き込み」に対して、苦情を書いているだけです。
> ホント、恥を知らない人間のあつかましさってすごいですね。
恥を知らないのはそちらです。「男性を根拠無く蔑むこと」がまさか恥を知っている行為だとでも？
> あぁ、他人のマイルールは許せないけど、自分のマイルールの押し付けはOKなんですか？
そちらのマイルールは「あなた」と「運営」との間で合意したルール。
私のは「社会一般に対する迷惑行為に対して苦情を言う権利」。
前者は単なる契約（お約束）であり、当事者間だけに適用される。
後者はそれこそ社会の常識です。それをキチガイとか狂人というあなたこそおかしい。
さらに書くと、あなたのマイルールを認めるなら、私のマイルールも認めてくれるのですか？
それなら、ありがとう。何の気兼ねなく、書き込みさせていただきます。
517:Ms.名無しさん
10/05/25 17:27:53 0
晴美大塚女神酔った勢いで油断してつい虚言だった事をつぶやく失敗。
518:Ms.名無しさん
10/05/25 17:28:02 0
細かい言い争いはうざいので、勘違いの指摘と、その後の対応の仕方だけ教えておきます。
＞そちらのマイルールは「あなた」と「運営」との間で合意したルール。
違います。
「板の住人」が【自治スレ】で話し合い、合意し、「運営」に許可を申請して、実際に許可が下りたルール、です。
「私」個人が「運営」に申請したルールではありません。
だから、貴方がそのルールに異論があるのであれば
【自治スレ】にて「板の住人」にルールへの異論を訴え、取りまとめ、「運営」に許可を申請する必要があります。
これができてはじめて「貴方がこのスレで女性陣に文句を言う権利」が発生します。
繰り返し何度も運営に言え、といわれてもこのスレに執着して
必死で繰り返している貴方は、一見正論を主張しているかのようにみせた、ただの荒しでしかありません。
今後、荒しとしてこのスレで頑張り続けるか
正当な手続きをふみ、自分の主張を申し立てるか、お好きにどうぞ。
それから。
＞さらに書くと、あなたのマイルールを認めるなら、私のマイルールも認めてくれるのですか？
＞それなら、ありがとう。何の気兼ねなく、書き込みさせていただきます。
「私の」マイルールではなく「板の住人の総意」ですよ？
貴方は「自分個人のマイルール」ですがね。
最低限、その違いくらい理解してくださいね。
繰り返しになりますが貴方の主張が正当でないのは「貴方が板のルールを破っているから」で
貴方のいう権利は「勝手なマイルールの主張」でしかありません。
運営にいって、自分の権利を勝ち取るなり、末端の板で引き続きギャーギャーヒス起こし続けるなり、お好きなほうをどうぞ＾＾
519:Ms.名無しさん
10/05/25 19:32:24 0
>>581
> 細かい言い争いはうざいので
細かい点でちゃんと反論できないだけでしょ。逃げてるだけｗｗｗ
> 「私」個人が「運営」に申請したルールではありません。
面倒な人だなあ。それ全然、反論になってないから。
> 「板の住人」が【自治スレ】で話し合い、合意し、
この「板の住人」の中に、私は入っていません。「板の住人」と「運営」の間で合意があるだけで、
それ以外の外の人とは合意を取っていません。
外部に迷惑をかけていなければ、外の人は関係ありません。でも、外部に迷惑をかけた以上、
外部の人は文句を言う権利があります。その際に、「板の住人」と「運営」の間の勝手な合意に
従う義務はどこにもありません。
> 今後、荒しとしてこのスレで頑張り続けるか
男性の書き込みは禁止されていませんし、私は主体的に書き込んでもいません。
つまり、荒らしではありませんね。あなたが教えてくれたんですよ。男性の書き込みは禁止されてません。
520:Ms.名無しさん
10/05/25 19:37:20 0
>>581
長くなるので分けた。
> だから、貴方がそのルールに異論があるのであれば
> 【自治スレ】にて「板の住人」にルールへの異論を訴え、取りまとめ、「運営」に許可を申請する必要があります。
> これができてはじめて「貴方がこのスレで女性陣に文句を言う権利」が発生します。
なんで、そんなことをする義務が生じるんだ？どこにもないね。法的根拠でも述べてみれば？
また、アパート住人と大家とゴミの話を書くよ。
アパート住人が大家に「庭に好きなだけゴミを捨ててよい」と申請して、大家がそれを許可した。
だが、ゴミ屋敷になり、外部に迷惑をかけた。
あなたが言っているのは「文句があるなら、大家にルール変更を申請しろ」ってことだ。
それも方法の一つだけど、そうしなくてはいけない理由はどこにもない。
第3者が、他人間の勝手な約束に拘束される法的根拠はどこにも無い。
「あんたが出してるゴミは迷惑だ」と直接言う権利がこちら側にはある。
ついでにいうと、男性の書き込みは禁止されていないので、さらに全然、問題ない。
521:Ms.名無しさん
10/05/25 19:40:23 0
>>518
> 「私の」マイルールではなく「板の住人の総意」ですよ？
「板の住人全員」と「運営」のマイルールだ。（まったく、くだらない揚げ足取りだな）
> 貴方の主張が正当でないのは「貴方が板のルールを破っているから」で
男性の書き込みは禁止されていないので、明らかにルールは破っていない。
仮に破っていても、合意の外側にいる（約束した当事者ではない）ので、苦情を書き込むことに
問題は全くない。
522:Ms.名無しさん
10/05/26 10:54:21 O
本当に常習の痴漢てのはそれなりに知恵があるから
満員電車ならターゲットから少し離れた位置をとる。
で、運悪く気の強いターゲットだった場合、
可哀想に隠れ蓑にされてた奴がつかまっちゃうってわけｗ
冤罪のほとんどはこのパターンじゃないかな？
痴漢と他人が身代わりに捕まってくれた
相乗効果で最高に気持ち良いらしいよｗ
523:Ms.名無しさん
10/05/26 11:58:32 0
もし、冤罪の罪を着せられた場合
わたくしに罪を着せた悪魔の女を刺す
524:Ms.名無しさん
10/05/26 15:39:01 0
>>522
だから本物の痴漢を捕まえるのは、ほとんど不可能に近い
痴漢も痴漢冤罪も防ぐには、痴漢がやりにくい環境を作るしかない
とりあえず女は始発か専用車両に乗れ
525:Ms.名無しさん
10/05/26 20:51:38 0
女性専用車に乗らないで、乗車率１５０％以上の車両に乗って来るバカのせいで
降車駅で降りるのが大変なんだよボケ
526:Ms.名無しさん
10/05/30 18:54:00 0
長女虐待容疑の母親、救急隊に「誤って階段から落とす」とウソ 顔や脚にもあざ
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
527:Ms.名無しさん
10/05/31 19:28:52 0
男に理性がないから女につけ込まれるんだろ
恨むなら痴漢男を恨め
528:Ms.名無しさん
10/05/31 22:57:33 0
>>527
痴漢男がいるから、痴漢冤罪で捕まる男がいても仕方が無いという意見ですか？
無実の男性に痴漢の罪をなすりつけても良いと？
無茶苦茶な意見ですね。
じゃあ、万引きをする理性のない女性がいる、という理由で、「万引きしていない女性を
万引きで捕まえてもよい」「恨むなら万引き女を恨め」と言ってもいいんですね？
痴漢男は最低だよ。だけど、無実の男を痴漢呼ばわりする女も最低だ。ただそれだけ。
529:Ms.名無しさん
10/05/31 23:16:40 0
>>527
恨むなら社会を恨めと言いつつ、小学校に乱入して子供たくさん殺した、宅間守の論理ですね
よく分かります
530:Ms.名無しさん
10/06/01 09:48:32 0
>>528
同意。
女をずっと見てきた女としては、男以上に女嫌い。
その理由は>>527みたいな都合のいいダブスタを偉そうにするところも1つ。
「痴漢男がいるから、痴漢冤罪で捕まる男がいても仕方ない、痴漢を恨め。」はおｋなのに、
「痴漢でっちあげ女がいるから、痴漢される女がいても仕方ない、でっちあげ女を恨め。」と言われたら烈火のごとく怒り狂う。
これが女のスタンダード。矛盾を感じる脳みそすらない。
悪い奴は単体で悪いが、そいつが属する性別の人間すべてに連帯責任を負わせるのはおかしい。
おかしいんだけど、男には適用。なぜならそのほうが女に有利だから。
って、狂ってるでしょ、クズ女！本当に女って大嫌い。女子校でウンザリしたよ。
531:Ms.名無しさん
10/06/04 13:30:03 0
嘘つきと言うより、自分に都合のいい情報しか信じないんだろうね
都合のいい情報が無ければ、都合のいい物語を考えて、それが真実だと思い込める
その意味で、女には嘘発見器は効かないかも知れない
本当だと心底思い込んでて、嘘をついてるという、罪悪感が全く無いから
532:Ms.名無しさん
10/06/04 16:23:34 0
捏造狂言で悪意をもって人を陥れる法則を作った人は8月7日で42になります。
533:Ms.名無しさん
10/06/04 20:25:44 0
>>532
誰？
534:Ms.名無しさん
10/06/05 11:16:36 0
>>533
酒井法子のピーピーインタビューとまったく同じ禁断が現れていたのに、
会社が公になる事を恐れて、大事に大事に扱った例の女です。
535:Ms.名無しさん
10/06/05 22:06:58 0
>>534
もったいぶらずにさっさと誰かを書け。書かないならスレチ認定だ。出て行け。
536:Ms.名無しさん
10/06/06 17:46:51 0
殺人よりも強盗よりも放火よりも罪が重いのが痴漢をでっち上げる女！！
537:Ms.名無しさん
10/06/06 20:35:17 0
もう痴漢は、必要悪と割り切る段階に来てるのかも知れない
痴漢を取り締まるのに必死になったばかりに、痴漢冤罪大量生産して事実上の大量虐殺状態
大量虐殺するぐらいなら、痴漢なんかほっておけ
どうしても痴漢が嫌なら、始発か女性専用車両に乗るか、いっそ電車に乗るな
538:42
10/06/07 07:56:19 0
これ冤罪対策に使えるかも…。
サンコー、1,280×960ドット動画対応のカメラ内蔵腕時計
－4GB内蔵、3,264×2,448ドット静止画も。9,800円
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(005.shanbara.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
539:Ms.名無しさん
10/06/11 00:02:06 0
＞１
実際に痴漢被害にあったけど、別の人と勘違いした可能性もあるのでは？
540:Ms.名無しさん
10/06/11 00:17:18 0
女っていったい何・・・
541:Ms.名無しさん
10/06/11 02:08:05 0
>>539
現状では、女の証言ひとつで有罪まで一直線である以上、痴漢事件では間違いは絶対許されない
100パーセント絶対に間違い無い場合以外、痴漢を告発してはいけない
542:Ms.名無しさん
10/06/20 22:26:33 0
☆痴漢冤罪の動画☆
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
☆痴漢冤罪の動画☆
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
☆痴漢冤罪の動画☆
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
543:Ms.名無しさん
10/06/28 21:46:14 0
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.５
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
544:Ms.名無しさん
10/07/03 13:51:22 0
それでもボクはやってない 無罪男性 1年3ヶ月の戦い
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
545:Ms.名無しさん
10/07/05 00:50:54 0
女性が痴漢に遭わないようにと、男性は不便を我慢してわざわざ車両を空けてやってるわけですが、
なんで当事者である女性が痴漢に遭わないための努力をしないんですか？
女性車両が設置されてるにも関わらず普通車両にしれっと乗り込んでくる女性は、
男性に対して一方的に痴漢冤罪のリスクを負わせている自覚ありますか？
546:Ms.名無しさん
10/07/05 01:44:15 0
Tバックにマイクロミニ
547:Ms.名無しさん
10/07/06 22:52:10 0
女性専用車両に乗ってない女は痴漢被害に遇っても訴えることができない
なぜなら自ら望んで女性専用車両に乗車しなかったわけですからな。
そんな基準を作って欲しい
余りにも男性が不愍でならない。
548:Ms.名無しさん
10/07/06 23:17:27 0
>>１
これを見たら納得
ｽﾚﾘﾝｸ(wom板)
549:Ms.名無しさん
10/07/06 23:21:34 0
>>547もこれを見たら納得
ｽﾚﾘﾝｸ(wom板)
550:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 14:06:18 0
>>548-549
単に横着でごろつきな我がままなだけ
551:Ms.名無しさん
10/07/18 03:39:03 0
「暴行された」と嘘ついた２５歳女を書類送検
暴力を振るわれたとする虚偽申告で男性が誤認逮捕された事件で、京都府警は１４日、虚偽告訴の疑いで、京都市左京区浄土寺馬場町の事務員の女（２５）を書類送検した。
女と男性はマンションの騒音をめぐってトラブルになっており、女は「逮捕させたかった」と容疑を認めている。
調べでは、女は今年５月３０日午後４時４５分ごろ、交際相手が住む同区内のマンションで、川端署員に「マンション住人の男性（３２）に階段で押された」とうそを言った疑い。
女は交際相手の部屋をよく訪れており、男性とは以前から顔見知りだった。
調べに「マンションの騒音をめぐり男性ともめており、警察沙汰（ざた）になれば男性がマンションに住めなくなると考えた」と供述。交際相手を通じて１１０番通報したという。
男性は現場で「暴行していない」と署員に訴えたが、暴行の現行犯で逮捕された。翌３１日に女が被害届を取り下げたため、同日釈放された。
その後、問題の時間帯に男性が別の場所にいたことが判明。府警は８月中旬、男性に謝罪した。
府警刑事部の西村俊夫次長は「男性が否認していたことを考えると、慎重に捜査することが望ましかった。今後、再発防止を徹底する」としている。
552:Ms.名無しさん
10/07/18 22:41:46 0
>>547
地方JRには女性専用車両なんて無いだろWW
553:Ms.名無しさん
10/07/21 10:37:06 0
「痴漢の虚偽申告を理由とするＸのＹに対する損害賠償請求訴訟において，目撃者が見付からない場合に，これに準ずる立場にある者の証人尋問を実施せず，
Ｙの供述の信用性を肯定して，Ｘが痴漢行為をしたと認めた原審の判断に違法があるとされた事例」
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
554:Ms.名無しさん
10/07/24 00:44:54 0
駐車違反に「バイク盗まれた」とうそ、女を書類送検 県内初
駐車違反を逃れるため、埼玉県公安委員会に「バイクが盗まれた」とうその報告をしたとして、大宮署などは１９日、道交法違反（放置駐車違反に伴う虚偽報告）の疑いで、さいたま市西区の会社員の女（２５）を書類送検した。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
555:Ms.名無しさん
10/07/24 04:04:57 O
男性専用車両がほしい
556:Ms.名無しさん
10/07/25 23:29:57 0
刑事裁判に情状証人として出廷し、被告と面識がないのに婚約者であるとうその証言をしたとして、警視庁捜査一課は15日までに、横浜市中区、無職、田中綾子容疑者（25）を偽証容疑で逮捕した。
調べによると、田中容疑者は2月4日、東京地裁で開かれた有印私文書偽造・同行使罪に問われた住所不定、無職、友口修二被告（33）＝別の有印私文書偽造事件で起訴＝の公判に情状証人として出廷。
面識がないのに「2、3年前に横浜で知り合った。婚約していて、一緒に暮らす」などと偽証した疑い。 偽証は友口被告の友人の知り合いから依頼され、30万円の報酬を受け取ったといい、「現金欲しさからやってしまった」と供述している。
同容疑者が証言の際に申告した住所が実在せず、知り合った場所も被告の証言と食い違っていたことなどから偽証が判明した。
557:Ms.名無しさん
10/07/27 23:53:49 0
裁判ですぐバレる嘘を吐くってのが凄い。
558:Ms.名無しさん
10/07/28 00:04:02 0
>>557
女子ってめちゃくちゃ？
刑を軽視しすぎ？
559:Ms.名無しさん
10/07/28 10:44:23 P
×女子
◯雌豚