09/07/19 17:30:48 0
判決文にこう書いてあるではないかw
この御殿場事件に携わった者の周囲だけ局地的に雨が降らなかったということは
判決文フンドシがいちばんよく知っているはずだが？wwwww
百歩譲って私が馬鹿だとしよう。
君等はその馬鹿の言うことを覆せず、ＡＡまで用いて馬鹿などと煽ることしか出来ない時点で
君等は馬鹿【以下】なわけだが。wwwwwwwwww
報道が事実であれば、、、ほぼ間違いなく「被害女性」のウソ。
中学の同級生だった少年Ａ（当時）に「白羽の矢」が立った。
判決文フンドシがいちばんよく知っているはずだが？wwwww
860:Ms.名無しさん
09/07/19 17:31:57 0
普通は犯人にアリバイが無いが、アリバイが無い人物が
犯人と言うわけではない。
雨の中のサンドバック叩き、ランニング、バイクでの移動は
不自然とも考えられる。
しかし、やろうと思えば３つとも簡単に行うことが出来る。
まあ、濡れるとは思うが。
【あなたの思う、この事件を有罪と決める切欠となった具体的な証拠って何ですか？】
こんな流れなんだろうな。
裁判の流れや判決の正当性を議論したい冤罪派
そんな具体性もない、論理的根拠もない
ただの感情論ばかりで反論するから
861:Ms.名無しさん
09/07/19 20:06:08 0
詐欺師の用意した契約書にサインを迫られて具体的な根拠や理由を一切説明せずに
その、あなたの思うこの事件を決める切欠となった具体的な証拠って何ですか
どちらが正しいのだろうという質問ですが何か？wwwwwwwwwwwwwww
そんなことしたら誣告罪で訴えられてしまうｗ
警察や検察も訴えられてしまうｗ
でもなんで天気予報なんて１００％でも１日中降らない事だってあるんだぜ
この事件を原告と被告とに分けた場合、原告側にあるのは少女と警察と検察だ
862:Ms.名無しさん
09/07/20 11:51:56 O
結局二分の一だと思う
863:Ms.名無しさん
09/07/20 11:52:37 O
つまり有罪か無罪かのどっちかだから
864:Ms.名無しさん
09/07/20 11:53:21 O
それだけの事
865:Ms.名無しさん
09/07/20 11:54:41 O
だから少年達の内の五人だけ有罪にするってどどう？
866:Ms.名無しさん
09/07/20 11:56:02 O
ちょうど半分
867:Ms.名無しさん
09/07/20 11:57:00 O
つまり二分の一
868:Ms.名無しさん
09/07/20 11:58:26 O
まさに大岡裁きじゃん
869:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/07/24 00:47:17 0
なんか千葉の出会い系サイトで知り合った男に
連れさられた女に同じ匂いを感じてしまうwwwww
870:川東康男
09/07/24 01:32:00 O
>>294
ハハハ！流石エリート様は言うことが違うね。
871:Ms.名無しさん
09/07/24 02:00:59 O
>>870
なんじゃいおんどれ、嫉妬は醜いぞ。
872:Ms.名無しさん
09/07/25 08:40:52 0
なんかブサ女の写真が貼り付けられてて、「井上さゆり」で検索したら
御殿場事件のでっちあげ女のことかよ・・・
873:Ms.名無しさん
09/07/27 22:02:48 O
CR平田けんじ
874:Ms.名無しさん
09/07/27 23:29:02 0
何それ新しいパチンコ？＜CR平田検事
875:Ms.名無しさん
09/07/28 21:22:19 0
あのさあ、卒業アルバムの写真とか色気無いものばかりだけど、ブロマイドとかねぇのかよ……
876:Ms.名無しさん
09/07/29 01:02:03 0
平た（平田）くいえばないね
877:Ms.名無しさん
09/07/29 02:45:47 0
この事件何？
４年前！？
878:Ms.名無しさん
09/07/29 03:02:21 0
2001年だおｗ
879:Ms.名無しさん
09/07/29 06:49:34 0
>>875
気持ちわりぃこと言うなっ！！