09/07/19 17:25:58 0
こうなったら、それぞれの者が「予断、決め付け、思い込み」があるとして、
フンドシを締め直すしかないのかもしれん。しかし、それは司法者にも自覚して
いただかねばならんから、判決文に詳しい本スレの論者は足利事件の判決文も
精査してみたらどうでしょう。証言とか証拠とかの絶対視はやめて、謙虚に判断
する材料になるかもね。
私の言ってることはテレビ10％判決文10％とネット10％とその他10％
そして２ちゃんねるの君等の書き込み６０％ですが何か？wwwwwwwwwwwwwww
855:Ms.名無しさん
09/07/19 17:27:26 0
そんなことしたら誣告罪で訴えられてしまうｗ
警察や検察も訴えられてしまうｗ
でもなんで偽証罪で訴えられないんだろう？
①少年達と仲の良かった暴力団関係者に少年Bが相談した事実も公判で証言された。
少年B「後輩の女をみんなでやっちゃって、女がチクリそうで困っている」
②少年Cが少年院に入った時に仲間にも相談している、これも裁判記録で明らか
少年C「かわいくはない女なんだが、雰囲気でやってしまった」
③警察の尋問の際、少年の中の数名は少女が日を変更する前に９月９日と証言している事実。
お前は自身で論じてるつもりなの？wwww
冗談は足りない頭だけにしろよwwww
お前らの言ってる事なんかテレビで言ってる事なんだけどwww
自分は棚に上げて判決文ﾌﾝﾄﾞｼですか？
ホント頭弱いよなクズwwwww
856:Ms.名無しさん
09/07/19 17:28:14 0
そもそも少年達の最後の綱は「雨は降ってない」だけだが、それを否定したら少年達の
アリバイすら崩れる。
少年A⇒当日、叩いた事もないサンドバックを２０分位叩き、外を30分ほどランニングしている。
雨ならランニングなどできないだろ。
この事件って１０人の少年達による強姦未遂なんかじゃなくて、
数人のＤＱＮ少年と援交少女の小競り合いに警察・検察が引っかかって、
警察・検察のくだらないプライドとフェミ裁判官によって事件として有罪になってる気がする。
訴因の変更が認められたから。
日付を偽ったのは理解できるんだってさｗ
少年B⇒駅までバイクで向かう。
雨ならバイクでずぶ濡れのまま行けない。
857:Ms.名無しさん
09/07/19 17:29:07 0
では１００％雨の予報が外れ１日を通して降水が０ﾐﾘという天気が何％の確率で起こりうるのかを数値でお答えください
「雨の確率１００％」という予報が１００回あるうち何回が降水量０ﾐﾘなのか
この数値が分かれば雨雲の広さから雨が降らない地域がどのくらいあるのか弾き出せるので是非回答してくれ！
少年C「かわいくはない女なんだが、雰囲気でやってしまった」
証人が少年院仲間では信用性に乏しい。
事実、このほど痴漢裁判で無罪になった２３歳の男性は刑務所仲間に触っちゃった旨話している。
ところが触っていない事実がＤＮＡ鑑定により証明されており、いかに刑務所少年院内での会話が信用性に乏しいかがよくわかる。
また判決文の丸写しですかw
この証言は当暴力団関係者が別の事件で逮捕・服役中に【刑務所の中で作成された調書】である。
少年達に「16日レイプしようとしました」と証言調書を作成する警察だ。身柄拘束中の者に「後輩の女を～」などという証言調書を作成することなど造作もないのでにわかに信用しがたい。
事実、この暴力団関係者は出所後この証言内容を否定している。
858:Ms.名無しさん
09/07/19 17:29:52 0
この事件を原告と被告とに分けた場合、原告側にあるのは少女と警察と検察だ。被告は少年。
え、証拠？どこにそんなものがあるの！？（ﾟДﾟ三ﾟДﾟ）
そもそもこの裁判に証拠なんてものが存在したっけ？w
証拠もないのに有罪にしちゃあいかんわな。
少女が日を変更する前に同じ原告側である警察がこれを知っていても不思議ではない。
警察の誘導尋問で９月１６日と証言させられた少年。これは君も認めている。ならば
警察の誘導尋問で９月９日と証言させられてもなんら不思議ではない罠。
そもそも前例のない「訴因変更」など検事や弁護士等法律のプロが必死に抜け穴を探さなければ思いつくものではない。
１５、６歳の少女に犯行日付を変更するなど考えも及ばなかったに違いない。それは少年も然り。
「訴因変更」は警察・検察の入れ知恵だったというわけだ。よって警察は当初から訴因変更を視野に入れて証言を収集していたことはもはや疑う余地もい。
局 地 的 に 雨 が 降 っ て な か っ た ん だ ろ う ？ w
859:Ms.名無しさん
09/07/19 17:30:48 0
判決文にこう書いてあるではないかw
この御殿場事件に携わった者の周囲だけ局地的に雨が降らなかったということは
判決文フンドシがいちばんよく知っているはずだが？wwwww
百歩譲って私が馬鹿だとしよう。
君等はその馬鹿の言うことを覆せず、ＡＡまで用いて馬鹿などと煽ることしか出来ない時点で
君等は馬鹿【以下】なわけだが。wwwwwwwwww
報道が事実であれば、、、ほぼ間違いなく「被害女性」のウソ。
中学の同級生だった少年Ａ（当時）に「白羽の矢」が立った。
判決文フンドシがいちばんよく知っているはずだが？wwwww
860:Ms.名無しさん
09/07/19 17:31:57 0
普通は犯人にアリバイが無いが、アリバイが無い人物が
犯人と言うわけではない。
雨の中のサンドバック叩き、ランニング、バイクでの移動は
不自然とも考えられる。
しかし、やろうと思えば３つとも簡単に行うことが出来る。
まあ、濡れるとは思うが。
【あなたの思う、この事件を有罪と決める切欠となった具体的な証拠って何ですか？】
こんな流れなんだろうな。
裁判の流れや判決の正当性を議論したい冤罪派
そんな具体性もない、論理的根拠もない
ただの感情論ばかりで反論するから
861:Ms.名無しさん
09/07/19 20:06:08 0
詐欺師の用意した契約書にサインを迫られて具体的な根拠や理由を一切説明せずに
その、あなたの思うこの事件を決める切欠となった具体的な証拠って何ですか
どちらが正しいのだろうという質問ですが何か？wwwwwwwwwwwwwww
そんなことしたら誣告罪で訴えられてしまうｗ
警察や検察も訴えられてしまうｗ
でもなんで天気予報なんて１００％でも１日中降らない事だってあるんだぜ
この事件を原告と被告とに分けた場合、原告側にあるのは少女と警察と検察だ
862:Ms.名無しさん
09/07/20 11:51:56 O
結局二分の一だと思う
863:Ms.名無しさん
09/07/20 11:52:37 O
つまり有罪か無罪かのどっちかだから
864:Ms.名無しさん
09/07/20 11:53:21 O
それだけの事
865:Ms.名無しさん
09/07/20 11:54:41 O
だから少年達の内の五人だけ有罪にするってどどう？
866:Ms.名無しさん
09/07/20 11:56:02 O
ちょうど半分
867:Ms.名無しさん
09/07/20 11:57:00 O
つまり二分の一
868:Ms.名無しさん
09/07/20 11:58:26 O
まさに大岡裁きじゃん
869:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/07/24 00:47:17 0
なんか千葉の出会い系サイトで知り合った男に
連れさられた女に同じ匂いを感じてしまうwwwww
870:川東康男
09/07/24 01:32:00 O
>>294
ハハハ！流石エリート様は言うことが違うね。
871:Ms.名無しさん
09/07/24 02:00:59 O
>>870
なんじゃいおんどれ、嫉妬は醜いぞ。
872:Ms.名無しさん
09/07/25 08:40:52 0
なんかブサ女の写真が貼り付けられてて、「井上さゆり」で検索したら
御殿場事件のでっちあげ女のことかよ・・・
873:Ms.名無しさん
09/07/27 22:02:48 O
CR平田けんじ
874:Ms.名無しさん
09/07/27 23:29:02 0
何それ新しいパチンコ？＜CR平田検事
875:Ms.名無しさん
09/07/28 21:22:19 0
あのさあ、卒業アルバムの写真とか色気無いものばかりだけど、ブロマイドとかねぇのかよ……
876:Ms.名無しさん
09/07/29 01:02:03 0
平た（平田）くいえばないね
877:Ms.名無しさん
09/07/29 02:45:47 0
この事件何？
４年前！？
878:Ms.名無しさん
09/07/29 03:02:21 0
2001年だおｗ
879:Ms.名無しさん
09/07/29 06:49:34 0
>>875
気持ちわりぃこと言うなっ！！