09/06/04 17:07:13 0
>>394
＞>>384に反論できず、早速論点のすり替えか。面白いですね
別の視点というのは雨量を推し量る為に書いたのですよ。
ある程度理解力のある方なら理解して頂けると思います。
雨についての検証も以下の通り行っているみたいです。
静岡気象台次長は，原審証言において，雨量計で１時間１ｍｍの雨量が観測された場所でも，その時間内の雨の降り方ややみ間等を表しておらず，
更にレーダーアメダス解析雨量には数ｍｍの誤差があることを踏まえると，弱いながら雨が降り続いていたと科学的に言い切ることはできない旨供述しているところ，
本件公園の南東約１２５０ｍのａ市ｊ町広域行政組合消防本部記録の気象状況表によれば，平成１３年９月９日午後８時２０分から午後９時４０分までの１時間２０分は，
雨量０ｍｍとなっていること（甲１０８），本件公園から東北東約７００ｍのａ市役所農業研修センターに設置された長期自記雨量日照計自記器によれば，
同日午後９時台と午後１０時台に観測された雨量は約０．０ｍｍであること（甲１５８）にもかんがみると，上記Ｐ１８原審証言のように断定することはできない
他にも付近で交通事故あったみたいですが、その記録も書いてありますね。