09/06/04 16:25:13 O
>>381
上で問うた「いつ書かれたか」は言うまでもなく最近の事。判決文なのだからなｗ
その判決文は科学を無視・証拠をねつ造・矛盾した証言によって成り立っており、事件から年月が経った事件の判決文が最近になって書かれたわけだが
点と点を線で結ぶとこうなるわけだｗ
↓
9/9に実際に暴行未遂事件があった。
↓
9/12に井上さんが当時付き合ってた彼氏に電話とメールで暴行未遂を受けた事を告白。
これは判決文に書いてあります。元彼の証言だけでなく通話記録やメール送信記録もあるそうですので証拠能力は高いでしょう。
↓
9/16に援助交際。
暴行未遂受けた1週間後に援助交際なんてどういう神経してるのか分からないと私も思います。
親に嘘を付いた理由も判決文に書かれております。
どうやら井上さんのお母さんは男性と交際することにつき厳しい態度を取り，叱責などしていららしいのです。
なので嘘を付いてしまったと・・・。
↓
9/17に学校に登校。そして教師に相談。教師の勧めで被害届けを提出。
「これは判決文に書いてあります。」と何度も何度も連呼しているあたり、
君は判決文というフンドシを履かなければ推理ひとつ楽しめないことが伺い知れ、とても面白いｗ