08/08/30 09:54:35 2dHUmyuQ0
>>379
なんで「化学」？
どこをどう取り繕おうと、インプットとアウトプットを見たら
エネルギー保存則という物理に反していないかぎり、意味のない「発明」
なのだが。
08/08/30 09:54:35 2dHUmyuQ0
>>379
なんで「化学」？
どこをどう取り繕おうと、インプットとアウトプットを見たら
エネルギー保存則という物理に反していないかぎり、意味のない「発明」
なのだが。
08/08/30 09:54:35 2dHUmyuQ0
>>379
なんで「化学」？
どこをどう取り繕おうと、インプットとアウトプットを見たら
エネルギー保存則という物理に反していないかぎり、意味のない「発明」
なのだが。