10/05/26 21:27:41 In42DXq9
>>841
○その物自体の価値を評価する古物法と完全に矛盾してる。
これさ、距離の問題、運送料の問題も含めて廃棄物を定義してるよな。
同じマウンテンバイクを見ても>>841だと近くの人にとっては有価物、遠くの人にとっては廃棄物ってか？
たとえ同じ物が見る人によって価値が変わるとしても、
その辺の定義がしっかりしてないし古物法と矛盾してるから法としてはまだ未熟。
○物の価値を判断する時に距離の問題は入れるべきではない。
そんな事をしたら値段が決められない。
冷蔵庫を売る時にどう値札を付けるのか。
運送料は物の価値とは無関係、これが通例だろう。
排出側の運送費の100円とかもう重箱のあれかと。
テレビの回収時に運送料マイナス2000円、買取1000円とか言ったらどう判断するんだか。
運送料絡みの逆有償を廃棄物としてしまうという事が物の価値に距離を含める事になると理解してんのか？
いろんな法律を書きかえる事になると分かってんのか？
○古物法では無料で回収した物を売ってもいいと認めているがそれと矛盾してませんか？
○お金を払って買取した物の販売は古物が必要だが、そこに距離の問題も入れると破綻する。
10万の大きな商品を買っても送料10万なら無料で買った物を売る訳なんで古物いりませんか。そうですか。