10/03/06 09:21:21 2gVUdOf+
任意保険屋は保険契約外のものに対して支払い義務がない。
任意保険屋は、保険契約外のものに対し、支払いの請求ができるとしているだけだ。
簡単に言えば、乞食行為をすれば、乞食をさせますよと言うことだ。
損害賠償請求をしている身に何故乞食をしなくてはならないのだ。
お断り、お断り、お断り、拒否、拒否、拒否、断固拒否、断固拒否、断固拒否。
代理権を有しないで、任意保険屋は被害者に対して示談行為をした。
支払いの請求をしない故、任意保険屋は弁護士法７２条に違反する。
86:無責任な名無しさん
10/03/06 09:26:52 2gVUdOf+
>反復継続の意思をもって一定の行為を行うことを意味し、
有償の場合は、こういうことだ。
87:無責任な名無しさん
10/03/06 22:07:26 eM6HWtL+
>>86
苦しい言い訳だなｗ
無知晒しage
88:無責任な名無しさん
10/03/07 10:07:35 mWnOtp49
任意保険金の請求はするな。
最初から最後まで、損害賠償請求を加害者にせよ。
89:無責任な名無しさん
10/03/07 10:08:37 mWnOtp49
任意保険屋の保険金による加害者の賠償債務の第三者弁済は無効である。
90:無責任な名無しさん
10/03/07 10:09:26 mWnOtp49
支払いの請求をしない故、任意保険屋は弁護士法７２条に違反する。
91:無責任な名無しさん
10/03/07 10:13:00 mWnOtp49
周旋弁護士の示談行為、調停、訴訟は任意保険屋の助っ人であり、弁護士法２７条に違反する。
92:無責任な名無しさん
10/03/07 12:36:26 5PY9Qwy0
私の遭遇した原付と普通自動車との衝突事故が
どのように起こったか、その後の加害者とのやりとり、保険会社とのやりとり、
そして裁判までの一連の流れを追いながら、どのように対処するのが得なのか
ということをまとめたものです。
URLﾘﾝｸ(koutujikonojidankosyotosaiban.web.fc2.com)
交通事故に遭ってしまった。まず、何をしたらよい？
保険会社とのやりとりや示談交渉、どうしたらいい？
を２０分でつかめるようにしてます。
交通事故、示談交渉、交通事故裁判に有利な方法と思われるものも載せてます。
是非、参考にして、役に立ててください。
93:無責任な名無しさん
10/03/07 12:51:24 mWnOtp49
>>92
何を寝ぼけたことを言っているのだ。ぼけぇー。消えろ。
任意保険屋とのやりとり？？？？
どのように対処するのが得なのか ？？？？
示談交渉、交通事故裁判に有利な方法？？？？？？
このボケが、何の話をするのか。
任意保険屋の示談行為が、弁護士法７２条に違反するかどうかの議論をするところだ。
任意保険屋との示談交渉を有利に進めるとな。
犯罪者相手に、有利も不利もあるか、馬鹿もんがぁー。宇宙のゴミとなりなされ。
94:無責任な名無しさん
10/03/07 13:01:20 tYKFcAr0
>>93
>>84に反論してみろやｗ
95:無責任な名無しさん
10/03/07 15:27:45 mWnOtp49
>>94
笑いながら反論してみろって？
反論する何もねぇーじゃねぇーか。
任意保険屋が弁護士法に違反することと関係するものはあるか。
馬鹿もんがぁー。宇宙のゴミとなりなされ。
96:無責任な名無しさん
10/03/07 15:53:22 mWnOtp49
799 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/07(日) 15:31:59 mWnOtp49
任意保険金の請求はするな。
最初から最後まで、損害賠償請求を加害者にせよ。
任意保険屋が電話してきたら、迷惑電話はお断りと言いましょう。
任意保険屋が訪ねてきたら住居不法侵入の罪で１１０番しましょう。
800 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/07(日) 15:41:56 mWnOtp49
結託弁護士が加害者代理人として損害賠償額の通知をしてきたら、
結託弁護士を認めないと加害者に通知しましょう。
平成２２年＊＊月＊＊日
通知書
加害者 殿
被害者
結託弁護士を貴殿の代理人と認めない。
以上
801 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/07(日) 15:47:24 mWnOtp49
反訴請求をしない限り、任意保険屋にしか請求できない、債務不存在訴訟はすっぽかしに限る。
負けても勝っても、損害賠償請求はできない悲しさよ。
97:無責任な名無しさん
10/03/07 15:55:08 tYKFcAr0
>>95
負け惜しみｗ
くやしいのぅ。くやしいのう。
そんな無知だから、保険屋なんぞに丸め込まれるんだよｗｗｗ
98:無責任な名無しさん
10/03/07 21:40:17 dqKb9WSu
行政書士がガバチタレみたいなことをすると弁護士法違反になりますか？
99:無責任な名無しさん
10/03/08 01:45:26 6OjtOHj2
15 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/03/07(日) 18:57:54 ID:ebnrb/bU0
101 ：エージェント・７７４：2009/08/25(火) 00:57:25 ID:M6PsgU4e
選挙前にこの時期に、内部告発するには遅すぎかもしれないけど告発します
外国人選政権は、民主党が勝利した場合、必ず成立します。
すでに民潭の幹部クラスとは、裏で約束しています。
選挙後の最初の国会で、鳩山が、外国人参政権の実現を第一の成立目標と打ち上げるはずです。
すでに、民主党内部では、法案の骨子もひそかにまとまっています。
今回の選挙戦にかかった選挙資金の、かなりの額をどの組織が出しているかを調べたら、
民潭の投票前なのに幹部クラスが高揚しているのが分かるでしょう。
民主党内部の保守派は、今回の選挙で、日教組、民潭、自治労の支援を受けている人間が多いので、
建前で反対しても実際の議決の場では、反対する人はいないでしょう。
また、最後まで自説を曲げないでいた保守派の若手は半分、
民潭に追い立てられるように党から追われることになりました。
選挙戦、党本部の選挙対策の関係者は以前の選挙と違って、
すべてスタッフが、民潭出身者日教組出身者、
自治労出身者で占められていますから、以前のような中道派が、出て行く場面はなくなりました。
政策立案、選挙実務、資金繰りすべて民潭と日教組、自治労、連合の人間が主導権を握っている現状は
有権者は誰も知らないでしょう。
政策立案関係者などは、特にひどく
「社会党が不死鳥のように蘇り、真の社会主義を日本で完成させるのだ」
とある酒席で叫んでいました。
国民は社会主義などを望んでいるはずがないのは彼らも知っているのですが勝てば官軍、
社会主義革命を完遂すると、選挙後の自分たち主導の日本を暑く今から語り合っていますよ。
在日関係者は、地方参政権だけでなく、すでに国政参政権も自分たちももらうのが当たり前だと、言ってます
100:無責任な名無しさん
10/03/08 08:07:00 PyytPAd+
799 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/07(日) 15:31:59 mWnOtp49
任意保険金の請求はするな。
最初から最後まで、損害賠償請求を加害者にせよ。
任意保険屋が電話してきたら、迷惑電話はお断りと言いましょう。
任意保険屋が訪ねてきたら住居不法侵入の罪で１１０番しましょう。
800 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/07(日) 15:41:56 mWnOtp49
結託弁護士が加害者代理人として損害賠償額の通知をしてきたら、
結託弁護士を認めないと加害者に通知しましょう。
平成２２年＊＊月＊＊日
通知書
加害者 殿
被害者
結託弁護士を貴殿の代理人と認めない。
以上
801 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/07(日) 15:47:24 mWnOtp49
反訴請求をしない限り、任意保険屋にしか請求できない、債務不存在訴訟はすっぽかしに限る。
負けても勝っても、損害賠償請求はできない悲しさよ。
101:無責任な名無しさん
10/03/08 09:46:49 8wzvvXI1
>>100
ほら、他スレに貼り付けてないで>>84に反論してみろや
102:無責任な名無しさん
10/03/08 12:51:16 PyytPAd+
任意保険金の請求はするな。
最初から最後まで、損害賠償請求を加害者にせよ。
任意保険屋が電話してきたら、迷惑電話はお断りと言いましょう。
任意保険屋が訪ねてきたら住居不法侵入の罪で１１０番しましょう。
103:無責任な名無しさん
10/03/09 08:50:53 lS/GglTR
任意保険屋は事故発生と同時に加害者に自動車保険金の請求書（無額面）を書かせているな。
これはどういう意味かな。
加害者が保険金を請求したならば、被害者が加害者に代わって保険金請求をするのはできないのだがな。
任意保険屋は「被害者に保険金の支払いの請求ができる」と公言しているのに、
被害者にできないことをさせているのか？
これはいったいどういうことだ。
104:無責任な名無しさん
10/03/10 10:15:56 yRZNvUnj
823 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/10(水) 09:48:08 yRZNvUnj
>>819
>・お前が『保険会社の示談代行サービスは弁護士法に違反している。違法だ』
> と２ｃｈでほざいているだけなのは何故か？
「だけ」だけじゃあ～～りませんよ。残念外れ。
>・違法ならどうして実社会ではなんらかの行動に出て間違いを改めさせようと
> しないのか？
「間違いを改めさせよう」とな？何をあまったれてんだ、屑やろうが。
犯罪は改めるのではなく抹殺するのだよ。
>お前が釈明し、周囲を「なるほど、そういうことか」と納得させる
>ことが出来たら答えてやるぜ。
盗まれても、盗まれたとの認識がなければ、犯罪ではないと言うことか？
なるほどな。
任意保険屋は代理権を有せず示談行為（法律事務）を被害者に対して行っている。
これだけで、弁護士法７２条に違反する。
また、原則無効の無権代理行為は示談が成立すれば有効だな。無罪。
保険金による第三者弁済も無効だな。
結論、任意保険屋は示談が成立しなければ、犯罪者なのだ。
そこで、なんとしても示談をするために考えられたのが、
「損害賠償額の支払いの請求ができる」との乞食行為を認める文言だ。
任意保険屋に支払いの請求をすれば、任意保険屋に示談申し入れをすれば、
任意保険屋が支払えば示談成立となる。無罪となる。
しかし、俺は支払いの請求をしない上、任意保険屋の支払いも拒否した。
つまり、任意保険屋との示談は成立していない。
任意保険屋の行為はすべて無効だ。と同時に任意保険屋の示談行為は弁護士法７２条に違反する。
任意保険屋は少なくとも俺に対して犯罪を犯したのだ。
もちろん、任意保険屋の助っ人を買った弁護士は変後私法２７条違反だ。
105:無責任な名無しさん
10/03/11 09:02:08 ja6TNnj4
836 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/11(木) 01:48:03 Hi/8m9t0
>>825
可能です
保険屋の払う金額で不満の場合は、残りの金額を加害者に直接もらえばいい
被害者「保険屋が00しか払わねぇから、残りの××はおめーが払えよ、それで示談してやるよ」
加害者がその条件で飲めば、保険屋の示談書にサインする前に、加害者からの振り込みを確認
ちゃんと振り込まれていれば、保険屋の示談書にサインする
つまり、あくまで直談判ってこと
837 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/11(木) 08:51:37 ja6TNnj4
>>836
>保険屋の示談書にサインする
可能な訳ねぇーだろうよ。
１．任意保険屋の金額で不満？
保険屋の支払いを不満とする、保険屋の支払額を不満とするの二つの場合がある。
どうも後者のようなことを言っているな。
２．残りを加害者が払う？
こんなことは全くあり得ない。
３．保険屋の示談書にサインする？
保険屋の示談書にサインしたら、保険屋の保険金で示談をしたことになる。
加害者の支払いは不当利益として返還請求権が生じる。
これでは、結局保険金で示談と言うことになる。つまり、保険屋と示談で終わる。
任意保険屋に支払いの請求をしなければ、任意保険屋の支払いは示談行為に当たり、
弁護士法７２条に違反だ。もちろん金を受け取れば無罪だ。
106:無責任な名無しさん
10/03/11 12:09:54 ja6TNnj4
843 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/11(木) 09:40:56 ja6TNnj4
>示談交渉で保険屋に言い負かされ、凹まされ、納得できない低額でハンコを押させられた屈辱が
>忘れられない究極のクチだけ野郎が吠えまくっています。
何の反論にもなってない。
はんこを押したら、示談成立、ごく普通に任意保険屋の無罪は確定だ。
この瞬間にも行われている犯罪もみ消しだな。
犯罪の実行者である任意保険屋の反論がないな。
是非聞きたいものだな。
107:無責任な名無しさん
10/03/11 12:11:03 ja6TNnj4
844 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/11(木) 09:43:58 c6aMedz3
>>825
お前が加害者事故をおこし、被害者から「保険で出ない分お前が払え」と言われたら保険会社に相談するだろ。
そんなこと言われたら困るし、何とかならないか考えるだろ？
自分が言われたら困る事は他人が言われても困る。
困らないようにするために自動車保険が存在する。ＯＫ？
845 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/11(木) 09:51:47 ja6TNnj4
>>844
>困らないようにするために自動車保険が存在する。
はて、なんこっちゃ。
他人のために、自動車保険は存在するってか？
しからば、任意保険屋にとっての自動車保険は何なんだ？
108:無責任な名無しさん
10/03/11 23:45:47 dFqJPhMp
_,,....,,_ ＿人人人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞くさってやがる！ゆっくりしすぎたんだ！！＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^ＹＹ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ
|::::ﾉ ヽ､ヽr-r'"´ （.__
_,.!イ_ _,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7 ｒ'￣i ＿_ _____ ＿_____
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´ ; ', ｀ヽ/｀7 , - ､ ﾞ‐- ',´ _,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
r-'ｧ'"´/ /! ﾊ ハ ! iヾ_ﾉ { } 'r ´ ヽ、ﾝ、 r'⌒',
!イ´ ,' | /__,.!/ V ､!__ﾊ ,' ,ゝ `‐-‐' ,'＝=─- -─=＝', i !、_丿
`! !/ﾚi' (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ﾚ'i ﾉ ◯ i ｲ iゝ、ｲ人レソ i |
,' ﾉ !'" ,＿__, "' i .ﾚ' ,ﾚﾘｲi (ﾋ_] ／ _ルヽイ、i .|| ○
（ ,ﾊ ヽ _ﾝ 人! ,,／!Y!"" ,＿__, ﾋ_ﾝ ) 「 !ﾉ i |-‐､,,
,.ﾍ,）､ ）＞,､ _____, ,.イ ハ ,,r-─（＿） ヽ _ﾝ "".ﾉ !.; ヽ ヽ `,
（ ,r‐″
￣つ ,r─‐‐''
(´ ,r─'
￣￣ﾞ'──--------‐'
109:無責任な名無しさん
10/03/12 08:14:57 PzcqK8cF
852 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/03/11(木) 19:33:18 Hi/8m9t0
実際、事故で怪我して長期病院に通って任意保険基準で慰謝料もらった俺の経験だと
保険屋が医者に圧力をかける事はない
実際、「俺の怪我の症状は医者に聞け」って言ったら
俺の許可がなければ医者に症状を聞く事が出来ないって保険屋は言ってた
また医者も早期に治療を終了させるような事はしなかった
病院にとっては保険つかわない治療なんだからまぁ当然といけば当然だがな
また日弁連の相談センターに慰謝料の件で相談したときは
任意保険基準以上での示談をアドバイスしてもらった
保険屋の行為が違法とかそんな事は言ってなかったな
赤い本の通院日数と慰謝料の金額を提示して、これは弁護士基準なので
これを満額もらうのは難しいが、より近い金額で示談できればいいとの事
最後に、慰謝料に決まった金額なんかない
妥当な金額を保険屋と被害者が話し合い納得して示談する
弁護士基準の慰謝料も絶対的金額ではない
弁護士基準の慰謝料とは、弁護士が裁判したときにこれぐらいは加害者側から取れという金額でしかない
加害者の保険会社が1流だとすんなり金を払い、3流だと金がないから出し渋る
不払いする保険会社は名前聞けば「ああ、あんるほど」っている3流保険会社だ
110:無責任な名無しさん
10/03/12 08:15:52 PzcqK8cF
853 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/03/11(木) 21:28:55 ja6TNnj4
>>852
任意保険屋の言い値で示談したという自慢話だな。
馬鹿丸出し！！！
>保険屋の行為が違法とかそんな事は言ってなかったな
これが当たり前のところへ行っただけじゃねぇー。間抜け丸出し。
>これは弁護士基準なので これを満額もらうのは難しいが
なるほど、任意保険屋の話を聞いてきたんだな。わざわざ出向くほどのこともあるまい。能無し丸出し。
>病院にとっては保険つかわない治療なんだからまぁ当然といけば当然だがな
知らぬが仏。または、勝手知ったるおとぼけ。
854 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/03/11(木) 21:43:05 ja6TNnj4
>保険屋が医者に圧力をかける事はない
断言できる根拠はあるのか。お前の無味乾燥では話にならん。
圧力をかけることはないが、治療方法や治癒見込みを聞くだけだなんてことを言っているんじゃろが。
>実際、「俺の怪我の症状は医者に聞け」って言ったら
お前が任意保険屋にこんなことを言ったのか？なんと馬鹿なんでしょうか。
>俺の許可がなければ医者に症状を聞く事が出来ないって保険屋は言ってた
建前はこうだから、そのように言うだろう。何の不思議もない。
>また医者も早期に治療を終了させるような事はしなかった
どんな根拠で医師の治療態度が分かったんだ？お前の無味乾燥では話にならんど。
111:無責任な名無しさん
10/03/12 08:29:17 NMawNLTb
負
け
／⌒＼ オ 犬
ノ）´・ ＼･｀ ｜ の
（/ （ ▼ヽ ボ
/ ＼_人_） エ
/|＼ｿ ヽ＼
/ ￣L＼|∩∟）
| ＼ ／＼）＼＼
＼ 〆 ／ | ＼＼
|＼／ ∧ﾟ | ＼＼＿
| / ＼|＿ | ／
＿|＿ ノ ￣＼ ＼ ﾚ ボエ～～♪
.|＼＼＿＿ﾚ | |
保険屋に言い負かされて低額な賠償金で
示談させられたよ。悔しいよ～。
112:無責任な名無しさん
10/03/12 13:06:46 PzcqK8cF
>示談させられたよ
「委任状あるか」と任意保険屋と代理権を争い、示談を拒否している。
結託弁護士との示談も当然の如く、拒否している。
債務不存在訴訟は負けた。
結託弁護士が任意保険屋より判決による賠償債務を支払うとの連絡してくるも、
任意保険屋の支払いを拒否した。
どこにも任意保険屋と示談をしたことはないぞ。
任意保険屋よ、悪あがきはよせ！！！！
お前は犯罪を犯したのだ。弁護士法７２条に違反したのだ。
もう一度言う。
任意保険屋と示談をしたことはない。ついでに、損害賠償額の支払いの請求をしたことはない。
任意保険屋と示談をしたことはない。ついでに、損害賠償額の支払いの請求をしたことはない。
任意保険屋と示談をしたことはない。ついでに、損害賠償額の支払いの請求をしたことはない。
保険金による第三者弁済は無効である。
保険金による第三者弁済は無効である。
保険金による第三者弁済は無効である。
113:無責任な名無しさん
10/03/12 13:08:26 PzcqK8cF
>示談させられたよ
「委任状あるか」と任意保険屋と代理権を争い、示談を拒否している。
結託弁護士との示談も当然の如く、拒否している。
債務不存在訴訟は負けた。
結託弁護士が任意保険屋より判決による賠償債務を支払うとの連絡してくるも、
任意保険屋の支払いを拒否した。
どこにも任意保険屋と示談をしたことはないぞ。
任意保険屋よ、悪あがきはよせ！！！！
お前は犯罪を犯したのだ。弁護士法７２条に違反したのだ。
もう一度言う。
任意保険屋と示談をしたことはない。ついでに、損害賠償額の支払いの請求をしたことはない。
任意保険屋と示談をしたことはない。ついでに、損害賠償額の支払いの請求をしたことはない。
任意保険屋と示談をしたことはない。ついでに、損害賠償額の支払いの請求をしたことはない。
保険金による第三者弁済は無効である。
保険金による第三者弁済は無効である。
保険金による第三者弁済は無効である。
114:無責任な名無しさん
10/03/12 13:13:24 NMawNLTb
負
け
／⌒＼ オ 犬
ノ）´・ ＼･｀ ｜ の
（/ （ ▼ヽ ボ
/ ＼_人_） エ
/|＼ｿ ヽ＼
/ ￣L＼|∩∟）
| ＼ ／＼）＼＼
＼ 〆 ／ | ＼＼
|＼／ ∧ﾟ | ＼＼＿
| / ＼|＿ | ／
＿|＿ ノ ￣＼ ＼ ﾚ ボエ～～♪
.|＼＼＿＿ﾚ | |
本人同士の示談交渉なら絶対俺が
勝てたのに悔しいよ～。
↑
そう思っているのは【ID:PzcqK8cF】だけだよ
115:無責任な名無しさん
10/03/12 19:32:25 PzcqK8cF
示談交渉を第三者とする馬鹿は任意保険屋ぐらいなもんよ。
当事者我がする交渉を示談交渉というのだ。
任意保険屋の寝物語は騒音になれども子守歌には霧の彼方。
116:無責任な名無しさん
10/03/13 07:46:50 OA+xOo9W
342 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[] 投稿日：2010/03/12(金) 20:46:23 ID:Y2V9c/by0
>>336
任意保険屋は一律だろうが、被害者はいろいろだな。
賠償金を受け取れなかったのは俺だけじゃないな。
ほとんどが、紐付き金の保険金を受け取ったに違いない。
「私も賠償金は加害者本人にしか請求しません」って？
賠償金は加害者本人にしか請求できません。
賠償金の支払いは加害者本人しか支払えません。
であるから待つ必要は全くございません。
346 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[] 投稿日：2010/03/12(金) 21:12:44 ID:wCiEJxpW0
『賠償金は加害者本人にしか請求できない』
『賠償金の支払いは加害者本人しか支払えない』
加害者本人が死ぬ、加害者本人が意識不明のまま何も出来ないでいる、加害者本人が行方を
くらます、加害者本人が全財産をギャンブルで使い果たしてしまう・・・。
これらの場合被害者は泣き寝入りなのか？
さあ、みんなでID:Y2V9c/by0がどんな屁理屈や言い訳や誤魔化しを書き連ねるのか予想してみよう！
117:無責任な名無しさん
10/03/13 08:23:57 QQsu7d8x
>>116
まず、お前の前提が、任意保険屋の第三者弁済が、唯一正統な行為であるとするところに誤りがある。
保険金による第三者弁済は無効であることを知るべし。つまり、任意保険屋が供託までして支払っても
支払ったことにならない。
任意保険屋は示談が成立しない限り賠償金は支払えない。このことを蔑ろにしてはお話はできない。
悲惨にも加害者本人が死ぬ。
この場合は、加害者の財産を相続したものは賠償責任を相続する。
加害者本人が意識不明の場合。
法定代理人が賠償責任を担う。
行方不明の場合
逃げ延びれば泣き寝入り。
加害者が無資力。
泣き寝入り。
118:無責任な名無しさん
10/03/13 08:45:38 iA98p61R
ノ;;;;;;)～～ ﾌﾟｩ～ﾝかまってかまってかまって
(;;;;;;;;;;;;;;;)～～～～ ﾌﾟｩ～ﾝかまってかまってかまって
（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ～～～～ ﾌﾟｩ～ﾝかまってかまってかまって
/:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ ～～～～ ﾌﾟｩ～ﾝかまってかまってかまって
人;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)ｸｻｲ ｸｻｲ
。 川｜川／ﾟ∴ﾟ＼ b～ ﾌﾟｩ～ﾝ
。∥｜∥.ﾟ◎---◎ﾟ｜～ ﾟﾌﾟｩ～ﾝ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
川川∥∵∴ﾟ｡3∵ﾟヽ～。ﾟ 。 。 ＜有償で貸すことを業というのだ！！ﾊｧﾊｧ。
川川∴ﾟ∵∴）д（∴）～ﾟ 〆⌒＼。 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
。川川∵∴ﾟ∵o～・%～｡ （c人ﾟ∴3
川川∥o∴ﾟ～∵｡/。 ﾟ|゜#｡ﾟ｡ﾟb。ｶﾕｲ ｶﾕｲ
川川川川∴∵∴‰U dﾟ｡o∵｡|ﾟ ﾌﾟｩ～ﾝ
U 〆∵ﾟ‥｡ ﾟoﾟ o＼＿ ｡（・∀・。）ﾌﾟｩ～ﾝ
。 / ＼ﾟ。∵@ﾟ∴o∴つ （c‥∵ﾟ）ﾟ
o |∴＼ '''''ﾟ''''''''''''つ U d;∵|:∴|ﾟ。
%。ﾟ。。‰∴>>1∴ﾟoﾟ o （::c（∴ﾟ）。o｡。
｜o∵o。。|￣￣￣￣￣￣
119:無責任な名無しさん
10/03/13 08:49:04 OA+xOo9W
相続人も法定代理人も加害者本人ではないだろ。
お前は ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
『賠償金は加害者本人にしか請求できない』
『賠償金の支払いは加害者本人しか支払えない』
と言ったではないか。
「身に覚えはない」とでも言うのか。
『俺は間違ったことを書きました。いままで多くの間違いを書いてきましたし、
これからも間違ったことを書くと思います。俺の書き込みは気にしなくていいです』
とすべての交通事故関連スレに書いて謝罪しろよ。
お前が謝罪文を書き込まないのなら俺がすべての交通事故関連スレに書いてお前に
大恥を掻かせてやる。
ありがたく思え。
せいぜいいつものように
「・・・・、・・・・ということか。とほほ」
とトボけ茶化した書き込みで誤魔化していろ。
120:無責任な名無しさん
10/03/13 18:54:17 QQsu7d8x
>>118
870 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/13(土) 02:49:19 gek434Zq
>>869
非弁スレで構ってやれよ
121:無責任な名無しさん
10/03/14 00:12:48 Bxw8B1/Q
>>120
せっかく来たんだから、反論してくれよ。
718 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2010/03/05(金) 13:46:37 ID:d2ukxY8E
>>713
任意保険屋の馬鹿者が、知ったかぶりをしてでたらめを言う。
>自家用自動車を有償で貸す場合には、道路運送法80条により届け出をしなければならないとされている。
車を有償で貸す。これは業だな。この行為が、届け出により合法の業となるだけじゃねぇーか。
>もちろん”業として”なので、個人間で有償で貸す場合にはかまわないんだけど、
馬鹿ものは言うことがとんちんかんでいかん。有償で貸すことを業というのだ。
有償で貸すことが業なのか？
122:無責任な名無しさん
10/03/14 09:24:35 75o12WG8
教えてください。
バイクですり抜け中にバイクのミラーと車のミラーが接触し
1mm程度のカスリ傷がつきました。
弁償しろと要求されてますが、新品の値段を払わなくてはならないのでしょうか？
そもそも、1mm程度の傷がかすむほどミラー周辺には
擦り傷が大量にあり納得できません。
詳しい方教えていただけないでしょうか？
123:無責任な名無しさん
10/03/14 10:17:07 EFwLPmz3
やい、このはげ
事故相談者には非弁も何もないんだぜ？
てきとー回答も多少の荒らしもつーちゃんねるの仕様だが
あんたはほんとーに見境がないし
中身もかつての非弁ネタ劣化コピーでほんとーにつまらない
何もない上にうざいんだから本職が相手にしてくれるわけもない
前スレの過去ログ下さいスレ立てて下さいなんていってないでさ
少しは自分で勉強してネタを振らないと誰もこないぜ？
124:無責任な名無しさん
10/03/14 12:54:02 K/NheE+n
そーゆーやり方で呼ばれても
教えてやる気にはなれないんだよね
１，被害者を逆恨みして何かしてやりたい
２，保険会社や弁護士にも逆恨みしたい
３，他の相談者も同じどつぼにはまらせたい
４，でもほんとうは上手に回答したいんだ
５，とくに法律屋さんっぽい批判をしてみたいんだ
それにこのどれであってもあんた絶望的に力不足なんだよね
非弁ネタにしても基礎がないから文言を読めない解釈も当然できない
さらに背後の法政策の如何には考えが及びもしないんで
もうほんとうにひどいのに全然勉強しようとしないよね
どうなの、このはげ
125:無責任な名無しさん
10/03/14 16:13:00 Bxw8B1/Q
有償で貸すことが業とか言ってるバカだからな。
ろくな法律知識もなくて、意味不明な自己主張してれば
保険屋も裁判官も相手にするわけないわな。
それで、コテンパンにやられた腹いせに２ちゃんに張り付いて荒らしで自己満足。
くっだらねぇ人生だな(*￣m￣)プッ
126:無責任な名無しさん
10/03/14 16:42:11 5Xpp4K3x
>>121
>有償で貸すことが業なのか
>１．「業として行う」
> 反復継続の意思をもって一定の行為を行うことを意味し、それが営利の目的でなされることは必ずしも必要ではなく、
>また相手から対価を受けたか否かをも問わないと解すべきものである。
なるほど、人のなすすべての行為は業だな。裁判官も当たり前のことをよくぞ申した。
当たり前のことは人は意識することがない故、このような言葉は国宝ものよのう。
飯を食うにしても、大小便たれるにしても寝るにしても起きるにしてもみな業だ。
ということで、貸すという行為も業と言うことになる。
だだ、無償では繰り返し貸すのは差し控えるのではないか
任意保険屋のボケ分かったかな。
127:無責任な名無しさん
10/03/14 16:45:50 5Xpp4K3x
>>122
任意保険屋だって、己の利益にならないものに応えることはないだろう。
スルーと言うことで、同意するな。
128:無責任な名無しさん
10/03/14 17:34:42 5Xpp4K3x
>>123
みたこともない相手をはげと決めつけるなよな。
これで話は終わりになる。
ところであるが、
１～５まではお前の妄想であることは理解できるが、
お前の意思表示と言うには証拠根拠が全くなし。相手の仕様がない。
>絶望的に力不足なんだよね
独断に基づく妄想！！！
>非弁ネタにしても基礎がないから文言を読めない解釈も当然できない
弁護士でないものが、報酬を得る目的で、他人の法律事務を取り扱うことを業とすることはできない。
また、他人に法律事務の取扱を周旋することを業としてできない。
任意保険屋は代理権を有しないで（他人）の示談行為（法律事務）を取り扱っている。
もちろん高い保険料を取り、業としてな。
>背後の法政策の如何には考えが及びもしないんで
賠償金の第三者弁済はできない。保険金による第三者弁済は無効。
無権代理行為は示談成立すれば有効となる。
そこで考え出されたのが、「被害者に任意保険屋へ損害賠償額（保険金）の支払いの請求ができる」
という荒技である。保険金に対して債権者代位権の行使をすればできなくもないが、
行使要件が厳しく実際上出来ねぇーものだ。
それでも、被害者が損害賠償額の支払いの請求をすれば、その請求に任意保険屋が応ずれば
示談成立となり。無権代理行為が有効となるところから弁護士法７２条に違反しないと喚いているだけだ。
>もうほんとうにひどいのに全然勉強しようとしないよね
任意保険屋は本当にひどいものだな。犯罪を熟知して
任意保険屋に示談行為を依頼することは犯罪行為を依頼することだと理解できない奴より
高額の金をだまし取り、犯罪にあっているとの認識のない民度の低い人を餌にするとはな。
129:無責任な名無しさん
10/03/14 17:54:15 5Xpp4K3x
>>125
>保険屋も裁判官も相手にするわけないわな。
頼まなくてもへばりつく任意保険屋、どんなむちゃくちゃな答弁書、準備書面でも
一生懸命理解する努力をする裁判官。
被害者を犯罪によって手名付けたと事故万足。任意保険屋。
くっだらねぇ人生だな(*￣m￣)！！！
130:無責任な名無しさん
10/03/14 18:27:21 Jxdq3Su1
今日運転免許を更新してきたんだが
その時預けた駐車場（車にキーを付けていて従業員が
必要な時に車をどかして小さいスペースで車を一杯駐車させる）
所に車を預けたんだが更新が終わった後、帰ろうと思うと
駐車場のオッサンが私が乗って車をぶつけてしまいました。
すみませんと謝ってきてテールランプを見るとボコッと凹んでいた。
そしてウチと契約してる保険屋と話ししてくださいと言ってコーヒーだけくれた。
俺は納得してしまったが、家に帰ってきて明らかに何かがおかしいと思うんだけど・・・？
今日は日曜で保険屋は休みで明日むこうの保険屋から電話がかかってくるんだが
どうすれば迷惑料を取れますか？
車は新車で買って1年6ヶ月のタントです。
明日保険屋との戦いの助言をください！
5万はふんだくりたい。ほぼ新車だから！
131:無責任な名無しさん
10/03/14 19:23:05 2d3Fd7KQ
１年６カ月 ほぼ新車って・・・・
132:無責任な名無しさん
10/03/14 19:29:48 2d3Fd7KQ
まあ、修理屋で見積もり出してもらって、保険会社が、その金額を認めれば
払うだけのこと。それで修理するかどうかは君次第。
133:無責任な名無しさん
10/03/14 19:41:27 2d3Fd7KQ
それと保険会社が迷惑掛けたわけじゃないから、適正な修理代以外は
とれないだろ。もうオッサンには迷惑料もらったし（コーヒー）
134:無責任な名無しさん
10/03/14 19:57:19 ygTWfiI/
お、顔文字とか使うんだ
はげちゃうわっ、とかぼけもするんや
これ答えたってるのははげのスレ主なん？
ふつうやんどしたん
135:無責任な名無しさん
10/03/14 20:21:15 5Xpp4K3x
>130-134
くっだらねぇ人生だな(*￣m￣)！！！
136:無責任な名無しさん
10/03/14 21:07:48 ygTWfiI/
>>135
おお、なんかええわ
それでいこうよおっさん
新車ﾀﾞｶﾗ（・◇・）5ﾏｿｸﾚ ← おっさんならどうするの？
137:無責任な名無しさん
10/03/14 23:03:39 5Xpp4K3x
くっだらねぇ
138:無責任な名無しさん
10/03/14 23:12:05 5Xpp4K3x
123 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/14(日) 10:17:07 EFwLPmz3
やい、このはげ
事故相談者には非弁も何もないんだぜ？
てきとー回答も多少の荒らしもつーちゃんねるの仕様だが
あんたはほんとーに見境がないし
中身もかつての非弁ネタ劣化コピーでほんとーにつまらない
何もない上にうざいんだから本職が相手にしてくれるわけもない
前スレの過去ログ下さいスレ立てて下さいなんていってないでさ
少しは自分で勉強してネタを振らないと誰もこないぜ？
124 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/14(日) 12:54:02 K/NheE+n
そーゆーやり方で呼ばれても
教えてやる気にはなれないんだよね
１，被害者を逆恨みして何かしてやりたい
２，保険会社や弁護士にも逆恨みしたい
３，他の相談者も同じどつぼにはまらせたい
４，でもほんとうは上手に回答したいんだ
５，とくに法律屋さんっぽい批判をしてみたいんだ
それにこのどれであってもあんた絶望的に力不足なんだよね
非弁ネタにしても基礎がないから文言を読めない解釈も当然できない
さらに背後の法政策の如何には考えが及びもしないんで
もうほんとうにひどいのに全然勉強しようとしないよね
どうなの、このはげ
139:無責任な名無しさん
10/03/15 00:08:44 O+B/0rUY
>>126
おいおい、いくらなんでもその解釈はないだろｗ
あまりにも恥ずかしくて目もあてられんぞ？
おまえは判例を理解する能力どころか、日本語を読解する力が欠けているわｗ
「反復継続の意思をもって」ということを良く考えろ。
いや考えても無駄だろうから理解しろ。
140:無責任な名無しさん
10/03/15 08:54:52 RFzcOi9J
>>139
>おいおい、いくらなんでもその解釈はないだろｗ
>あまりにも恥ずかしくて目もあてられんぞ？
他人の言うことがお前の妄想とあわないからと言って、笑ってごまかしたり、
恥ずかしがったり、目を背けるのはするのは勝手だが、己の脳内だけにしろ。
>おまえは判例を理解する能力どころか、日本語を読解する力が欠けているわｗ
己の能力のなさを他人を笑ってごまかすなよ。
もっとも能力のない奴ほどこのような行為を業とするものだ。
>「反復継続の意思をもって」ということを良く考えろ。
>いや考えても無駄だろうから理解しろ。
お前は、「いや考えても無駄だろうから理解しろ。」と「反復継続の意思をもって」言っているだろうよ。
141:無責任な名無しさん
10/03/15 10:37:16 O+B/0rUY
要するに俺様の解釈に間違いはないということですね？
＞恥ずかしがったり、目を背けるのはするのは勝手だが、己の脳内だけにしろ。
そっくりそのままお返しするわ。
コイツまじキチガイだな。
救いようがない。
142:無責任な名無しさん
10/03/15 11:25:49 RFzcOi9J
>コイツまじキチガイだな。
>救いようがない。
反復継続の意思をもって、信用毀損の罪を犯したな。
143:無責任な名無しさん
10/03/15 17:08:17 O+B/0rUY
また、にわか仕込みの適当な法律用語を使ってる。
信用毀損罪の「信用」とは「支払能力などの経済的評価、取り扱い商品の品質などの経済的な信用」等を意味するんだぞ。
名誉毀損ならまだ話はわかるが、この流れで信用毀損を持ち出すのは、無知な証拠。
144:無責任な名無しさん
10/03/15 17:12:29 O+B/0rUY
もっとも、人格も何もない「名無しさん」の名誉を毀損したところで、罪になりようがないがなｗ
145:無責任な名無しさん
10/03/15 17:25:39 W0Rs5NQd
,. -―- ､ （ _
∠ヽ`‐--‐'ﾞヽ::::＼ ） //
／≧ ≦ ヽ:::::ヽノ ヽ〉
/ u / ヽ ｀u }::::::::|ヽ rｭ
∧__八.＿,八__ ij /r=;:/ ） Lﾆヽ 違反なんだ……！
/,ｲ二＝==＝二､ //ノ:/ （ r_ﾉ 違反なんだ……！
|. {ﾄ二=＝＝=二}}. l/::::/ ） rｭ 弁護士法７２条違反なんだ……！
_ ＿ ＞､ ‐:‐ .ｲ::::/ （ Lﾆヽ 俺は諦めないぞ……！
／ ヽ― 二.／ｌ` ‐-----‐ 'ﾞ |::∧-‐―＝ r_ﾉ
／ ｌ / | u u,, ‐'ﾞ()/￣７´￣） ｏ 俺の言うことを真に受けて……！
.／ | / /| u ／ / .／ （. ｏ 賠償金を受け取れなくなる
| / .{ |` ､＿_/∧ /／ ヽ ｏ バカが現れるまで……！
ヽ ||／⌒| |:::::::::::/ | /∠ 二二二ﾆヽ. []
ヽ| |::::::::/ V二‐'' -―- ､ 0 俺は諦めないぞ……！
146:無責任な名無しさん
10/03/15 19:52:16 RFzcOi9J
>>143
行為能力の信用は除外かい。
>コイツまじキチガイだな。
>救いようがない。
これは事実になるのかな。俺には判断がつきかねる。
>>144
そうでもないんじゃない。
147:無責任な名無しさん
10/03/15 20:13:54 RFzcOi9J
>>145
ここのスレは任意保険屋の示談行為が弁護士法７２条に違反することを立証するところだ。
お前のように違反違反と念仏を唱えれば、任意保険屋が７２条違反になるというわけではない。
どのようなことで、何で違反するかを語れ。
俺はあきらめないぞ・・・と妄想では、お前が、信用毀損、名誉毀損の犯罪を犯していることになる。
>俺の言うことを真に受けて……！
真に受けたら、賠償金を受け取れなくなるのではなく、
受け取らないのだよ。因みに、賠償金では全くない、糞保険金なのだがな。
いつまで経っても、賠償金を受け取れなくなる馬鹿は現れることはないのだがな。
ということで、諦めた方がよい。
そんなに汗をかいたら、ミイラになってしまうぞ。
148:無責任な名無しさん
10/03/15 22:13:04 O+B/0rUY
>>146
はぁ？行為能力？
また、ただ聞いたことある法律用語の羅列かい？
行為能力と信用毀損とどう関係があるんだ？まったく理解不能である。
そうでもない？
「名無し」に対して名誉毀損が認められた判例でもあるのかい？
具体的に判例を提示してみたまえｗ
149:無責任な名無しさん
10/03/15 22:14:26 O+B/0rUY
＞俺はあきらめないぞ・・・と妄想では、お前が、信用毀損、名誉毀損の犯罪を犯していることになる。
慌てて、名誉毀損を追加している辺りがバカ丸出し(_≧Д≦)ノ彡☆ばんばん
150:無責任な名無しさん
10/03/15 23:30:18 RFzcOi9J
>>148-149
>145もお前のレスかと一瞬おもた。
が、いくら何でもあのような欺罔ははかれんとおもた。
お前は判例の担当か。判例がなければ、人は裁けないってか。判例があれば人は裁けるってか。
法も人の営みだ。そう単純じゃないよ。お前は笑って誤魔化す癖があるのか。それとも名誉毀損の癖か。
行為に対しての毀損は名誉毀損か。名誉毀損というのはなんか不敬罪みたいな気がして
何ともしっくりこない。
どうも同じ穴の狢のような気はするが、>145の様な詐欺まがい氏のようには少なくともなるなよ。
おっと余計なお世話をしてすまんなぁー。
151:無責任な名無しさん
10/03/15 23:42:54 O+B/0rUY
>>150
しっくりこないも何も、行為能力と信用毀損は何の関連性もない。
判例以前に法解釈の問題だ。
もっとも「名無し」に対する名誉毀損の判例も出せないお前には理解すらできないことだろうなｗ
152:無責任な名無しさん
10/03/15 23:57:37 627BZ9c8
アホな保険屋にからまれて気の毒には思うが
あんたは事故スレでずいぶんなことをしてきたな
> ここのスレは任意保険屋の示談行為が弁護士法７２条に違反することを立証するところだ。
どういう了見でこういうことが書けるのか
ちょっと気になるんだ、はげさん
153:無責任な名無しさん
10/03/16 00:22:17 dCjNNfNg
車と車がチョコ～ンと当たって被害総額が１万円程度の交通事故だったのに
「加害者から１億円ぶん取ってやる！これで貧乏生活ともオサラバだ！」
などと欲ボケた考えを諦めきれないまま誰からも支持されない書き込みを
繰り返している哀れな人がいるスレはここですか？
154:無責任な名無しさん
10/03/16 08:52:56 HGPa2crJ
「行為能力とは、単独で有効に法律行為をなし得る地位または資格のことをいう」ｗｉｋｉより
こいつがいかに法律用語を理解しないで使っているのかよくわかる。
まったく意味を理解せず、自分の曲解で持論を展開する。
155:無責任な名無しさん
10/03/16 08:56:37 3DxL4oyc
>151
すまんなぁー。判例など読んだことはないんでな。
また、俺は技術屋で、法律がどうのこうのと言うよりは技術的なことの方が先でなぁー。
行為能力と信用毀損ではなく、行為能力の信用毀損という意味なんだがな。
まあ、俺の場合、基地外と言われようが、馬鹿言われようが、その他なんと言われようが、
何も感じない石頭なのさ。
技術屋も既存の技術を覚えるまでは誰でもする。そこを乗り越えるまではする奴はまれだな。
お前の場合は、判例の収集によって犯罪の要件形態を覚えているというところか。
しかしお前には新たな方の必要性とかそういうものの思考能力は全くないな。
現状維持が悪いというわけではないがな。
156:無責任な名無しさん
10/03/16 09:16:04 3DxL4oyc
>>152
>145はおまえか。
>アホな保険屋にからまれて気の毒には思うが
いえいえ飛んでもございません。任意保険屋の言い逃れの実態がよお～く分かり大変助かりました。
>あんたは事故スレでずいぶんなことをしてきたな
なにか、任意保険屋に対し、お気に召すことをしましたか。
当然、お気に召さないことはするでしょうよ。犯罪行為をされた当事者なのだからな。
>どういう了見でこういうことが書けるのか
了見も糞もない、被害？当事者だからだ。
>ちょっと気になるんだ、はげさん
ちょっとかよ、ぼうず。
157:無責任な名無しさん
10/03/16 09:41:12 3DxL4oyc
>>153
空想より科学へなんて古い時代の言葉があるが、お前の言っていることと逆のことを
任意保険屋はやっているな。
保険金にはそのものの価値を支払えば、そのものの有する権利を取得するというものがあるそうな。
任意保険屋の修理見積は、ドアの凹みはドア交換というように高い修理見積をし、その見積もりと車の価値を比較し
小さい方を賠償額と算定する。
ここで問題なのは被害者にとって車の価値が問題なのではなく、元通り走り使えることだ。
骨董品や飾りじゃねぇーということだ。
ところが保険屋は車の価値を支払えば、事実上車は保険屋のものだ、被害者は車の価値をもらったとたんに、
車は保険屋にうっぱられてしまう。
うまいことを考えたものだな。
158:無責任な名無しさん
10/03/16 09:49:06 3DxL4oyc
>>154
人に対する毀損は名誉毀損ということですかな。
法の勉強がんばれよ。
法は金儲けのためと言うよりは国の当時のためにあるんだわ。
任意保険屋よ。法律を守って金儲けをせよ。
159:無責任な名無しさん
10/03/16 11:30:39 3DxL4oyc
433 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう 本日のレス 投稿日：2010/03/16(火) 10:25:52 P1zaMeSU0
『お前らこのままだと俺だけが賠償金を受け取れなかったことになるんだぞ！気の毒だと思わないのか！』
『思いませんねえ』（大爆笑）
434 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう 本日のレス 投稿日：2010/03/16(火) 11:28:10 m5sUO31/0
>>433
>『思いませんねえ』
と、馬鹿笑いをしてて良いの？
任意保険屋は被害者と示談をしない限り賠償金（保険金）を支払えないことを知らないんだな。
また、任意保険屋は賠償金（保険金）を被害者に対し支払わない限り弁護士法７２条に違反することを知らないんだ。
「お気の毒だと思いませんか？思いませんねぇー」
160:無責任な名無しさん
10/03/16 12:17:37 3DxL4oyc
435 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう 本日のレス 投稿日：2010/03/16(火) 11:32:17 P1zaMeSU0
『任意保険屋は被害者と示談をしない限り賠償金（保険金）を支払えないことを知らないんだな』
「訴訟の場合を想定できない時点でマヌケ過ぎるね」
『お前ら俺がデタラメを書き込むたびに間違いを指摘しやがって！！』
436 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう 本日のレス 投稿日：2010/03/16(火) 12:09:11 m5sUO31/0
>>435
>「訴訟の場合を想定できない時点でマヌケ過ぎるね」
マヌケ過ぎるか。そうは思いませんねぇー
任意保険屋が示談にやってくる。そのときに示談拒否すればどうなの。
結託弁護士が示談を迫ったとに示談を拒否すればどうなの。
訴訟ねぇー？
これは任意保険屋の支払いをするための訴訟だね。
ところで、任意保険屋の支払額はすでに無効なんだがな。
訴訟の正当性はいかがかな。
また、判決が、加害者の賠償債務はヶヶヶを超えて存在しないでは損害賠償請求はできないし、
任意保険屋に保険金の支払いの請求をする気が全くないときはどうなるの。
161:無責任な名無しさん
10/03/16 15:06:38 dCjNNfNg
437 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/03/16(火) 12:20:15 ID:P1zaMeSU0
『大量の文面を投下すれば、それを見た他人は「正しいことを書いている」と勘違いするはずだ！』
「勘違いしませんね」（大爆笑）
441 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/03/16(火) 14:55:02 ID:m5sUO31/0
>>437
おまえ、種切れか。お気の毒ですね
162:￣￣￣￣￣￣￣￣)ノ￣￣￣￣￣￣
10/03/16 15:09:45 dCjNNfNg
__､､=--､、 ＿＿
/ ・ ﾞ! ／・ ｀ヽ
| ・ __,ﾉ （＿ ・ |
ヽ、 (三,､, ＿） /＜図星を突かれたので
/ー-=-i'’ （__＿＿,,,.ノ 今度は短い文面かよ（笑）
|＿＿,,/ |＿＿ゝ
〉 ） （ ）
163:無責任な名無しさん
10/03/16 15:32:05 HGPa2crJ
>>155
おいおい、反論できなくなったら、俺は技術屋だから仕方ないか？
だったら、こんなこと書くなよ。
＞他人の言うことがお前の妄想とあわないからと言って、笑ってごまかしたり、
＞恥ずかしがったり、目を背けるのはするのは勝手だが、己の脳内だけにしろ。
「と」と「の」でなんの違いがあるんだ？
行為能力の信用毀損ってなんだ？
ちゃんと意味わかって使ってるんだろ？
164:無責任な名無しさん
10/03/16 15:38:08 ZLW3DHRB
>>156
じぶんは回答しながらしれっとAAを貼るような
そういう感覚は持ち合わせていない
そいつらもあんたも我慢ならないんだ
やりたきゃ事故スレでなくここに誘導しろよ
職人なら筋は頭悪くても筋曲げんなや
このはげ
165:無責任な名無しさん
10/03/16 16:03:30 3DxL4oyc
>>164
そうですか、AAは張らないですか。
種切れ野郎とは違いますか。大変失礼しましたな。
因みに、俺職人じゃないのよ、技術者なのよ。技があるわけではないのよ。
ぼうず、今後もよろしくな。
166:無責任な名無しさん
10/03/16 16:12:54 3DxL4oyc
>>163
ちゃんとお相手してますよ。
>行為能力の信用毀損ってなんだ？
法律家気取りのぼうずをお勉強中と言ったのは信用毀損じゃないのかなとおもったが、
これは名誉毀損の話だと坊主がのたまう。
もっとも、この場合名誉毀損には当たらないな。
お勉強中の坊主は法律家にはほど遠いからな。
167:無責任な名無しさん
10/03/16 16:18:23 3DxL4oyc
>>161,162
これが任意保険屋の種切れ野郎のレスか。
賞味期限ならまずいだけで何とかなるが、使用期限切れではゴミ或いは屑だな。
168:無責任な名無しさん
10/03/16 16:29:59 dCjNNfNg
『大量の文面を投下すれば、それを見た他人は「正しいことを書いている」と勘違いするはずだ！』
↓
「勘違いしませんね」（大爆笑）
↓
『くそっ！コイツは「長文を書き込めば他人は正しいことを書いていると勘違いする筈だ」
という俺の思い込みを見抜いていやがる！このままでは負けるので話を変えてやれ！』
『おまえ、種切れか。お気の毒ですね』
↓
「図星を突かれたので今度は短い文面かよ」（笑）
↓
『このヤロー！ことごとく俺の考えを見抜きやがって！』
『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』・・・
↓
「いやあ、発想が単純で幼稚な奴をからかうのは面白い。意地になって『種切れ野郎』を連発だ」
↓
『うるせー！黙れー！』
『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』・・・
169:無責任な名無しさん
10/03/16 16:30:53 KyBOtKjT
>>165
やい、このはげ
じぶんはまだ何もあんたに何も話してはいない
だいたい定義くらいすぐ調べてコピペもせきるでしょ
それすら手前でやんないで保険屋さんに突っ込まれてばかじゃん
勝手解釈じゃ土俵にも立てない
>これは名誉毀損の話だと坊主がのたまう。
AAにしろこれにしろ、知らない
被害妄想の延長なのか掲示板でそんな読みは混乱するし
そのまま他にマルチコピペだから
もうほんとうにひどいんだあんたは
170:無責任な名無しさん
10/03/16 16:55:14 3DxL4oyc
>>165
>保険屋さんに突っ込まれてばかじゃん
任意の糞保険屋を保険屋さんとはこれ如何に。まぁ、いいかぁ。
突っ込んでいるのじゃねぇーだろう。何とかして、急所をめがけた俺の突きをを躱そうとしているだけじゃないのか。
とどのつまりが、>>168の如くである。最後のうめきというところか。
171:無責任な名無しさん
10/03/16 16:58:11 3DxL4oyc
444 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう 本日のレス 投稿日：2010/03/16(火) 16:25:06 m5sUO31/0
任意保険屋は被害者と示談をしない限り賠償金（保険金）を支払えないことを知らないんだな。
また、任意保険屋は賠償金（保険金）を被害者に対し支払わない限り弁護士法７２条に違反することを知らないんだ。
「お気の毒だと思いませんか？思いませんねぇー」
445 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう 本日のレス 投稿日：2010/03/16(火) 16:35:49 m5sUO31/0
>「訴訟の場合を想定できない時点でマヌケ過ぎるね」
マヌケ過ぎるか。そうは思いませんねぇー
訴訟ねぇー？
これは任意保険屋の支払いをするための訴訟だね。
ところで、任意保険屋の支払額はすでに無効なんだがな。
訴訟の正当性はいかがかな。
また、判決が、加害者の賠償債務はヶヶヶを超えて存在しないでは損害賠償請求はできないし、
任意保険屋に保険金の支払いの請求をする気が全くないときはどうなるの。
訴訟の次は何があるのかな？
保険金の供託ですか。
支払いの請求をしない奴には供託を持ってしても示談は成立しないんだよ。
任意保険屋殿。今後示談をするために何をするのかお聞きしたいですね。
172:無責任な名無しさん
10/03/16 16:59:33 dCjNNfNg
無理するな。『種切れ野郎』で続けろよ（笑）。
ほらほら、どうしたあ。
『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』
『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』・・・
173:無責任な名無しさん
10/03/16 17:01:22 3DxL4oyc
>>170
アンカー間違えた。
>>165 → >>169
174:無責任な名無しさん
10/03/16 17:05:00 dCjNNfNg
誰からも支持されない間抜けな持論を書き込み続けていること自体が『間違えた。』だろ（大爆笑）。
175:無責任な名無しさん
10/03/16 17:05:12 3DxL4oyc
代理権を有しない任意保険屋の示談行為は、被害者が任意保険屋に対して賠償額の支払いの請求を
しない限り、弁護士法７２条に違反する。
176:無責任な名無しさん
10/03/16 17:09:17 3DxL4oyc
>>174
縛につくか、それともそれとも違反しないと反論するか
選択権をお前に与えよう。任意保険屋よ、どうするのだ？
177:無責任な名無しさん
10/03/16 17:10:32 dCjNNfNg
少なくとも任意保険屋の示談代行サービスは
『被害者が任意保険屋に対して賠償額の支払いの請求をすれば適法だ』
と認めた訳だ。偉い。えらい。
178:無責任な名無しさん
10/03/16 17:14:45 3DxL4oyc
多くの結託弁護士たちの命もお前の返答にかかっているぞ。
179:無責任な名無しさん
10/03/16 17:22:22 3DxL4oyc
>>177
「と認めたわけだ」と他人事のように言うなよ。
これからは、結託弁護士は>>175の主張により、弁護士法２７条に違反するとして
懲戒請求の嵐の中に埋没することになるな。
180:無責任な名無しさん
10/03/16 17:26:19 dCjNNfNg
『多くの結託弁護士たちの命もお前の返答にかかっているぞ。』
,-､ ｎｎ
.r-、 _００ /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘ !「`L00、|.l└ｸ_;厂 /
.|::::「|:::| l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/ / /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/ / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l 〈::/ ､ ! '／
＼￣ l ,>ｨ''ヾト:r:‐､_
. , / ,.-､／ /::＼ `‐'^ヾ;<´
/ { ゝｲ /.:::::....｀丶､._＿戈‐
! ＿ | ::| |::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
／ ｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::| なんだよそれ。随分強く出たな。
. { ,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ /:/ １万円の被害額で「加害者から１億円ぶん取ってやる！」
ヽ;:-ィ'´,.､ ｀㊦､､￣´ ／='ｨ⌒i と欲ボケて失敗したお前が偉いのかよ。
! {. ヾ;| l ＼ ｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
', '､ ＼＼＿,,> ﾉ::／ } !
ヽ,＼ ヾ;､.＿_,／∠_ ノ/
丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´ ﾞ, ／
`'‐-<.___ノ
181:無責任な名無しさん
10/03/16 17:32:26 KyBOtKjT
>>173
無差別マルチコピペしときながら
なんでこんなことに律儀なんだよ
このはげやろーさん
保険屋さん＞事故スレ消費しないでここで仲良く遊んでね
182:無責任な名無しさん
10/03/16 17:37:33 3DxL4oyc
>『被害者が任意保険屋に対して賠償額の支払いの請求をすれば適法だ』
これは、日弁連との結託のおまけだ。
地上げ屋に土地代金の請求をすれば、地上げ屋との契約が有効なんてことはない。
ここんとろだけが違うだけだ。任意保険屋ようぬぼれるでない。
183:無責任な名無しさん
10/03/16 17:50:24 3DxL4oyc
>>180
>なんだよそれ。随分強く出たな。
お前からすればまだ生ぬるいってな風に見えるけどな。
>１万円の被害額で「加害者から１億円ぶん取ってやる！」と欲ボケて失敗したお前が偉いのかよ。
任意保険屋もたまには良いこと言うんだな。
確かに、加害者に損害賠償請求をしました。けど、任意保険屋に加害者に代わって保険金の請求はしません。
と、お前は認めるのだな。上々至極にござる。
ということは任意保険屋は弁護士法７２条にいはすることも認めるのだな。
そりゃ、犯罪者にひれ伏すことはあるめぇー。
184:無責任な名無しさん
10/03/16 17:53:12 3DxL4oyc
>>180
確かに笑えるな。
185:無責任な名無しさん
10/03/16 18:19:53 HGPa2crJ
>>166
こら、適当にごまかすな。
「信用毀損」か「名誉毀損」のどっちだ？二択だぞ？
ハッキリ返事しろ。
186:無責任な名無しさん
10/03/16 18:24:34 HGPa2crJ
ちなみにオレは>>144で名誉毀損で罪にもならないて書いてるから。
オマエが罪を犯したと書いたのだぞ。>>142
さぁ、何の罪だ？はっきり書けや。
187:無責任な名無しさん
10/03/16 19:07:54 6UYr3Ht6
少し助け船
刑法その他が刑罰をもってしてまで臨むのは
人格的な法益ならその自由と社会共同生活の基礎をみていて
ゆえにその築いてきた社会的地位や名誉を保護しようと
事実を公にして脅かす行為に向けられる
経済的な法益ならこの社会の経済的な基礎をみていて
健全な自由競争を脅かす行為に向けられる
じゃ、
名誉も信用もその毀損についても本の要件解釈の筋はつかめるよね
188:無責任な名無しさん
10/03/16 19:19:50 3DxL4oyc
183 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/16(火) 17:50:24 3DxL4oyc
>>180
>なんだよそれ。随分強く出たな。
お前からすればまだ生ぬるいってな風に見えるけどな。
>１万円の被害額で「加害者から１億円ぶん取ってやる！」と欲ボケて失敗したお前が偉いのかよ。
任意保険屋もたまには良いこと言うんだな。
確かに、加害者に損害賠償請求をしました。けど、任意保険屋に加害者に代わって保険金の請求はしません。
と、お前は認めるのだな。上々至極にござる。
ということは任意保険屋は弁護士法７２条に違反することも認めるのだな。
そりゃ、犯罪者にひれ伏すことはあるめぇー。
189:無責任な名無しさん
10/03/16 19:27:23 3DxL4oyc
>>177
>任意保険屋の示談代行サービスは
>『被害者が任意保険屋に対して賠償額の支払いの請求をすれば適法だ』
>と認めた訳だ。
お前は任意保険屋の示談行為が
『被害者が任意保険屋に対して賠償額の支払いの請求をしなければ違法だ』
と認めたわけだ。遅きに失したな。
190:無責任な名無しさん
10/03/16 19:30:43 3DxL4oyc
175 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/16(火) 17:05:12 3DxL4oyc
代理権を有しない任意保険屋の示談行為は、被害者が任意保険屋に対して賠償額の支払いの請求を
しない限り、弁護士法７２条に違反する。
191:無責任な名無しさん
10/03/17 01:20:50 kgZAbQ6X
また苦しい言い訳考え中か・・・・・・・
192:無責任な名無しさん
10/03/17 07:59:31 ePXxFsP9
>>191
この↓ような言い訳のことか。
180 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/03/16(火) 17:26:19 dCjNNfNg
『多くの結託弁護士たちの命もお前の返答にかかっているぞ。』
,-､ ｎｎ
.r-、 _００ /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘ !「`L00、|.l└ｸ_;厂 /
.|::::「|:::| l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/ / /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/ / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l 〈::/ ､ ! '／
＼￣ l ,>ｨ''ヾト:r:‐､_
. , / ,.-､／ /::＼ `‐'^ヾ;<´
/ { ゝｲ /.:::::....｀丶､._＿戈‐
! ＿ | ::| |::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
／ ｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::| なんだよそれ。随分強く出たな。
. { ,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ /:/ １万円の被害額で「加害者から１億円ぶん取ってやる！」
ヽ;:-ィ'´,.､ ｀㊦､､￣´ ／='ｨ⌒i と欲ボケて失敗したお前が偉いのかよ。
! {. ヾ;| l ＼ ｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
', '､ ＼＼＿,,> ﾉ::／ } !
ヽ,＼ ヾ;､.＿_,／∠_ ノ/
丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´ ﾞ, ／
`'‐-<.___ノ
193:無責任な名無しさん
10/03/17 08:09:41 ePXxFsP9
182 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/03/16(火) 17:37:33 3DxL4oyc
>『被害者が任意保険屋に対して賠償額の支払いの請求をすれば適法だ』
これは、日弁連との結託のおまけだ。
地上げ屋に土地代金の請求をすれば、地上げ屋との契約が有効なんてことはない。
ここんとろだけが違うだけだ。任意保険屋ようぬぼれるでない。
194:無責任な名無しさん
10/03/17 08:11:06 ePXxFsP9
174 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/03/16(火) 17:05:00 dCjNNfNg
誰からも支持されない間抜けな持論を書き込み続けていること自体が『間違えた。』だろ（大爆笑）。
195:無責任な名無しさん
10/03/17 08:12:57 ePXxFsP9
168 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/03/16(火) 16:29:59 dCjNNfNg
『大量の文面を投下すれば、それを見た他人は「正しいことを書いている」と勘違いするはずだ！』
↓
「勘違いしませんね」（大爆笑）
↓
『くそっ！コイツは「長文を書き込めば他人は正しいことを書いていると勘違いする筈だ」
という俺の思い込みを見抜いていやがる！このままでは負けるので話を変えてやれ！』
『おまえ、種切れか。お気の毒ですね』
↓
「図星を突かれたので今度は短い文面かよ」（笑）
↓
『このヤロー！ことごとく俺の考えを見抜きやがって！』
『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』・・・
↓
「いやあ、発想が単純で幼稚な奴をからかうのは面白い。意地になって『種切れ野郎』を連発だ」
↓
『うるせー！黙れー！』
『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』『種切れ野郎』・・・
196:無責任な名無しさん
10/03/17 08:15:00 ePXxFsP9
435 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう 本日のレス 投稿日：2010/03/16(火) 11:32:17 P1zaMeSU0
『任意保険屋は被害者と示談をしない限り賠償金（保険金）を支払えないことを知らないんだな』
「訴訟の場合を想定できない時点でマヌケ過ぎるね」
197:無責任な名無しさん
10/03/17 08:17:13 ePXxFsP9
145 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/03/15(月) 17:25:39 W0Rs5NQd
,. -―- ､ （ _
∠ヽ`‐--‐'ﾞヽ::::＼ ） //
／≧ ≦ ヽ:::::ヽノ ヽ〉
/ u / ヽ ｀u }::::::::|ヽ rｭ
∧__八.＿,八__ ij /r=;:/ ） Lﾆヽ 違反なんだ……！
/,ｲ二＝==＝二､ //ノ:/ （ r_ﾉ 違反なんだ……！
|. {ﾄ二=＝＝=二}}. l/::::/ ） rｭ 弁護士法７２条違反なんだ……！
_ ＿ ＞､ ‐:‐ .ｲ::::/ （ Lﾆヽ 俺は諦めないぞ……！
／ ヽ― 二.／ｌ` ‐-----‐ 'ﾞ |::∧-‐―＝ r_ﾉ
／ ｌ / | u u,, ‐'ﾞ()/￣７´￣） ｏ 俺の言うことを真に受けて……！
.／ | / /| u ／ / .／ （. ｏ 賠償金を受け取れなくなる
| / .{ |` ､＿_/∧ /／ ヽ ｏ バカが現れるまで……！
ヽ ||／⌒| |:::::::::::/ | /∠ 二二二ﾆヽ. []
ヽ| |::::::::/ V二‐'' -―- ､ 0 俺は諦めないぞ……！
198:無責任な名無しさん
10/03/17 08:20:55 ePXxFsP9
保険屋に言い負かされて低額な賠償金で
示談させられたよ。悔しいよ～。
本人同士の示談交渉なら絶対俺が
勝てたのに悔しいよ～。
↑
そう思っているのは【ID:PzcqK8cF】だけだよ
199:無責任な名無しさん
10/03/17 08:22:45 ePXxFsP9
125 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/03/14(日) 16:13:00 Bxw8B1/Q
有償で貸すことが業とか言ってるバカだからな。
ろくな法律知識もなくて、意味不明な自己主張してれば
保険屋も裁判官も相手にするわけないわな。
それで、コテンパンにやられた腹いせに２ちゃんに張り付いて荒らしで自己満足。
くっだらねぇ人生だな(*￣m￣)プッ
200:無責任な名無しさん
10/03/17 10:10:54 kgZAbQ6X
こら、過去レスばかり貼り付けてないで早く答えれ。
185 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2010/03/16(火) 18:19:53 ID:HGPa2crJ
>>166
こら、適当にごまかすな。
「信用毀損」か「名誉毀損」のどっちだ？二択だぞ？
ハッキリ返事しろ。
186 名前： 無責任な名無しさん [sage] 投稿日： 2010/03/16(火) 18:24:34 ID:HGPa2crJ
ちなみにオレは>>144で名誉毀損で罪にもならないて書いてるから。
オマエが罪を犯したと書いたのだぞ。>>142
さぁ、何の罪だ？はっきり書けや。
201:無責任な名無しさん
10/03/17 16:44:18 ePXxFsP9
191 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/17(水) 01:20:50 kgZAbQ6X
また苦しい言い訳考え中か・・・・・・・
15 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2010/02/07(日) 12:29:53 JzzzFKuI
任意保険会社調査員による示談交渉サービスが弁護士法に抵触することは、関係者の大半が、そう思っているだろう。
でも、日弁連との間でとりあえずは、話がついている。
ほんとは、知ってるんだろう。
保険会社が斡旋した弁護士を交えた和解が無効らしいけど、そのあとどうするの？泣き寝入り？
あと、あんたの辞書が「意思」に変換できないのを見抜いたよ。
↑ ↑↑
これは最悪最低の言い訳だな。任意保険屋の糞ども！！！
202:無責任な名無しさん
10/03/17 16:47:58 ePXxFsP9
>さぁ、何の罪だ？はっきり書けや。
お言葉に甘えてはっきり書きます。
任意保険屋は弁護士法７２条違反だぁ～～～～。
203:無責任な名無しさん
10/03/17 16:55:47 NcMXGOSV
正しいことを言っているのならどうして誰も貴方の主張を支持してくれないのですか？
204:無責任な名無しさん
10/03/17 17:46:53 ePXxFsP9
現在のガリレオなんでしょうね。
205:無責任な名無しさん
10/03/17 17:59:39 ePXxFsP9
>>203
お前の論調は命題になっていないのだな。
「正しいことを言っている」、このことの真偽をどのように判定するのだ。
「誰も貴方の主張を支持」、このことの真偽をどのように判定するのだ。
お前自身も答えがないものを他人に聞いて分かるのか？
206:無責任な名無しさん
10/03/17 18:40:52 kgZAbQ6X
>>202
逃げたな。恥ずかしい奴。
これでおまえの無知っぷりは、ここに永遠に残されるだろうｗ
207:無責任な名無しさん
10/03/17 19:30:54 ePXxFsP9
>任意保険屋は弁護士法７２条違反だぁ～～～～。
これは認めるのか？
208:無責任な名無しさん
10/03/17 19:50:10 ePXxFsP9
>任意保険会社調査員による示談交渉サービスが弁護士法に抵触することは、関係者の大半が、そう思っているだろう。
>でも、日弁連との間でとりあえずは、話がついている。
↑ ↑↑
これは最悪最低の言い訳だな。任意保険屋の糞ども！！！ の訳。
秘書のやっている示談代行サービスは弁護士法に抵触って何だ？
任意保険屋、おめぇーがやっているのだ。お前が犯罪を行っているのだ。何を血迷っているのだ。
日弁連との間で、話がついている？
弁護士もきれい事だけでは飯がくえねぇーってか。飛んでもねぇー奴らだ。
犯罪者が犯罪の仕事を依頼するのも、それを飯の種にして国から与えられた資格を犯罪に使う奴も
もってのほかだ。お前らは自ら首をつれ。
209:無責任な名無しさん
10/03/17 22:52:58 kgZAbQ6X
じゃぁ、オマエの問いに答えてやる。
保険会社の示談行為が違法かどうか？
決めるのはオマエでも俺らでもない。
法治国家である以上、司法が決めるものだ。
んで、現状として国家が認可して販売している以上は、ただちに違法であるという認識ではないということだ。
もちろん、今後の法整備等で違法になりえる可能性はある。
いわゆるグレーゾーンというものだ。
世の中すべて法律で決めきれるものではなく、このようなグレーゾーンは多々あることだ。
そんな案件で、オマエ個人が違法だ違法だと騒いだところでだ～れも耳かさない。
まぁ、オマエはそれでもマスターベーションしたい快楽主義者なんだろうけどなｗ
210:無責任な名無しさん
10/03/17 23:05:42 NcMXGOSV
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
切断遺体は３２歳女性会社員 福岡、交通事故相手と紛争か
福岡市西区の能古島の海岸で切断された胴体の一部が見つかった事件で、
西署などの捜査本部は１６日、ＤＮＡ鑑定の結果、遺体の身元を６日から行方不明になっていた
福岡市博多区堅粕５丁目、会社員諸賀礼子さん（３２）と特定した。
司法解剖で遺体に殴られたようなあとがあることも判明。
死後１週間から１０日とみられ、同本部は諸賀さんが殺害された後に遺棄された疑いがあるとみて調べている。
捜査関係者によると、諸賀さんはインターネットの会員制サイトに昨年末
「交通事故の相手と紛争になり、困っている」という内容の書き込みをしていた。
紛争相手とみられる人間が自宅の前まで来たとの記述もあり、捜査本部が事件との関連を調べている。
捜査本部によると、諸賀さんはアパートに一人暮らし。
５日午後７時に勤務先の医薬品卸会社を出たことが確認されているが、
翌日にあった同僚らとのゴルフに姿を見せず連絡が取れなくなり、会社の上司が７日に警察に届けた。
県警が調べたところ、諸賀さん方の窓ガラスが内側から割れていた。
室内に物色の形跡はなく、財布や車も残されていた。
2010/03/16 23:30 【共同通信】
211:無責任な名無しさん
10/03/17 23:13:02 NcMXGOSV
461 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/03/17(水) 12:15:36 ID:OkHnKchC0
過失割合が８５％もバイク側にあるとはいえ、残り１５％の過失が相手にあるのだから法的にはバイク側は
加害者であると同時に【被害者】でもある。相手の女は被害者であると同時に【加害者】でもある。
法律・保険・車・バイクなどの交通事故関連スレに
『俺は加害者本人としか交渉しない』
などと書き込んでいるバカ野郎に言わせれば、この事件の犯人であろうバイク側の男がとった
『バイクの修理を全部貴方の方の保険で負担して欲しい』と相手に直接申し出たり、相手の家に突撃して行く
といった行動は正しい行為なのであろう。
464 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/03/17(水) 17:29:24 ID:FPl702280
当然ではないか。その結果どちらかが死ぬことになっても俺の知ったこっちゃねーな。
俺は加害者本人としか交渉しない。被害者は加害者本人としか交渉してはいけない。
この道理を曲げてはならんのである。
212:無責任な名無しさん
10/03/17 23:13:29 NcMXGOSV
サイバーアタックによって464の文面が書き換えられているようなので修正しておきました。
213:無責任な名無しさん
10/03/18 00:02:10 A8Zm7OTq
>>209
>法治国家である以上、司法が決めるものだ。
↓ ↑
>現状として国家が認可して販売している以上は、ただちに違法であるという認識ではないということだ。
↓ ↑
>いわゆるグレーゾーンというものだ。
↓ ↑
>世の中すべて法律で決めきれるものではなく、このようなグレーゾーンは多々あることだ。
↓ ↑
>そんな案件で、オマエ個人が違法だ違法だと騒いだところでだ～れも耳かさない。
こんなもんでしょ。任意保険屋はマスターベーションしたい快楽主義者なんだろうけどなｗ
214:無責任な名無しさん
10/03/18 00:04:56 A8Zm7OTq
464 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう 投稿日：2010/03/17(水) 17:29:24 FPl702280
>>460-461
>『俺は加害者本人としか交渉しない』
>などと書き込んでいるバカ野郎に言わせれば、この事件の犯人であろうバイク側の男がとった
おいおい、任意保険屋よ。人ひとりの命が失われたというのに、お前は他人を前面に出し後に隠れて
犯人はバイク側の男と妄想し、お前の身勝手な主張をするな。
お前は第三であることを忘れ、常日頃このようなことを毎日行っているから、打ち首になって文句の言えないことを
当然の如く書くのであろう。
>『バイクの修理を全部貴方の方の保険で負担して欲しい』と相手に直接申し出たり、相手の家に突撃して行く
>といった行動は正しい行為なのであろう。
お前自身が正しい行為だというならまだしも、他人の仮面をかぶって、さも他人が言っているが如き主張は
打ち首に値する。
215:無責任な名無しさん
10/03/18 00:12:59 A8Zm7OTq
>>212
お前はサイバーアタックなんて器用なことできるのか？
お前の独断と偏見で書き換えただけだろうよ。
>214に原文を張ってやったからよく読め。
216:無責任な名無しさん
10/03/18 00:18:03 cXb8Osq/
お前の本音を代弁してやっただけだぞ。感謝しろ（笑）。
217:無責任な名無しさん
10/03/18 00:18:33 1Cnm2kvH
>>213
なんの反論にもなってないなｗ
218:無責任な名無しさん
10/03/18 00:28:35 A8Zm7OTq
>>217
反論？何か言ったか？
お前のレスをそのまま書いただけじゃねぇー。
司法が決めるものだ。感動しているのだ。
219:無責任な名無しさん
10/03/18 00:31:30 A8Zm7OTq
>>216
お断り。追認を拒否しまぁ～～～～す。
220:無責任な名無しさん
10/03/18 00:38:47 cXb8Osq/
・被害者が『バイクの修理を全部貴方の方の保険で負担して欲しい』と相手に直接申し出たり、
相手の家に突撃して行く。
↓ ↑
・『俺は加害者本人としか交渉しない』
どう違うのだ？お前の信念を貫けば、被害者は上段のような行動に出るだろ。
つまり、コイツの行動はお前の信じた道を突き進んでいるだけだ。
221:無責任な名無しさん
10/03/18 00:48:07 A8Zm7OTq
>>210-211
殺人事件は弁護士法違反とはほど遠い話だ。
任意保険屋の坊主よ、よそでやってくれな。
ここは第三者のなした契約が違法かどうかの話をするところだ。
任意保険屋の得意の分野だぞ。何も国や日弁連を持ち出す話じゃねぇーだろう。
もっと、根性出せよ。柿の木のようなすぐにぽっきと折れるものじゃなく、
柳のしなやかさと粘りのある根性で向かってこいよ。
222:無責任な名無しさん
10/03/18 01:02:58 A8Zm7OTq
>>220
お前は任意保険屋と交渉するのが、当たり前で、
相手と交渉はしてはいけないとの前提に立っていいるな。
ここんところが間違っているのだから、
飛んでもねぇーところに落ち着くのはあたりめぇーだな。
寝ようと。
223:無責任な名無しさん
10/03/18 01:09:25 1Cnm2kvH
>>218
それじゃ、感動ついでにオレの質問にも答えてくれや。
185 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2010/03/16(火) 18:19:53 ID:HGPa2crJ
>>166
こら、適当にごまかすな。
「信用毀損」か「名誉毀損」のどっちだ？二択だぞ？
ハッキリ返事しろ。
186 名前： 無責任な名無しさん [sage] 投稿日： 2010/03/16(火) 18:24:34 ID:HGPa2crJ
ちなみにオレは>>144で名誉毀損で罪にもならないて書いてるから。
オマエが罪を犯したと書いたのだぞ。>>142
さぁ、何の罪だ？はっきり書けや。
224:無責任な名無しさん
10/03/18 09:56:26 A8Zm7OTq
ここは、任意保険屋の弁護士法７２条についての刑事責任を問うところだ。
刑法の話はよそでやれ。
225:無責任な名無しさん
10/03/18 15:38:00 hzs/b2tj
上にも書いたけど事の本質にふれないと
うわべの文言に引っ掛かってても
それだけでは意味がない
形式的に問題となってもそこに実体が伴うのか
さらに実体がないわけでないとして
その程度のいかん（違法性の大小）に
それを正当化する理由があるのかもみて
さらに本来の被害者救済という目的に適うのかに照らす
そーやって結局今の解釈運用でいいとなってるんだけども
過去スレもこうやって読めば
素人でもある程度は分かるはずだけど
そーゆーことを考えたことはないよね一切
一点突破とか全然意味ない世界だし
それに保険屋さんらには法解釈の余地は与えられていない
ただ保険実務の前線でぎりぎりの事実交渉を積み重ねてゆき
それらの集積から一定の解決基準が抽出されることに貢献するのみ
ときには濫用的な主張をして忌み嫌われることも
とはいっても法廷で通ることはあり得ずそれまでだし
あんたがどうしてこんなにこじらせたのか、本当に理解できない
事故スレにマルチコピペはやめれっていうのにもう
226:無責任な名無しさん
10/03/18 16:05:06 cXb8Osq/
・被害が少額であったのにも関わらず『加害者を恫喝して示談を締結させれば莫大な賠償金を得て
一生涯遊んで暮らせる』と思った。
・加害者が女性であったので『賠償金をチャラにしてやる代わりにやらせろ』と言うつもりであった。
上記のどちらかを保険担当者の登場によって阻止されたんだよ。
もちろん賠償金代わりにやらせてもらったときは『公序良俗違反で無効だ』と言い出して損害賠償請求権が
消滅していないことを主張し、賠償金を手にいれるつもりだったんだよ。
今日も加害者（女性）が渋々性交渉に応じる情景を妄想して有り得ないほど大きくなったイチモツを握りしめ
自慰行為に励むバカ野郎であった。
227:無責任な名無しさん
10/03/18 17:56:43 A8Zm7OTq
>>225-226
結論、首を洗って沙汰を待て。
消えろ。
任意保険屋により、損害賠償請求権を反故にされた。
こういうことであるかな？
債務不存在訴訟の判決では損害賠償請求権は消滅するからな。
任意保険屋の保険金に請求できる権利は債権者代位権なんて、使えない権利はあるけれど、
保険金債権額を任意保険屋が決定するのでは、任意保険屋が裁判所に訴えて決定するのでは、
ばかげた権利を行使する気にはなれない。
任意保険屋に、乞食を働いても良いよと言われても乞食をしてまで、損害賠償請求権を捨てる気にはなれない。
ということで、任意保険屋と示談をすることは点と地がひっくり返ってもあり得ない。
裁判が終了と同時に加害者は賠償責任を逃れ左うちわ。
任意保険屋は被害者の支払いの請求がなく、示談できずに支払い金員の行方定まらず、あっぱっぱ。
被害者は長い戦いだったと振り返るも安堵の笑みを隠せず、満面の喜びに浸る。
後に残るのは任意保険屋と弁護士の犯罪行為のみである。
228:無責任な名無しさん
10/03/18 19:28:35 hX3p+qcx
>>227
ほんとうにどこを向いてんだか
事故処理では当事者の真意は抽象化されていい
およそ生命身体の被害に対する現実的救済と
財産的損害の原状回復を内容として足りる
それ核心だから
そして通常の取引関係とは異なり民間私人の和解交渉は困難
事故は全く不知の当事者間を多くは肉体的精神的苦痛を伴う形で
偶発的に不法行為関係に巻込むもので、信頼関係を築きようがない
あんたみたいにな
一方で、事故は社会の生産活動と表裏に恒常的に発生し
ゆえにその定型的処理解決が社会政策的に強く要請される
こういう政策目的のもとでは法解釈は緩和される
厳格を維持することの合理性が薄くなるから
そこで他人の権利処分への介在と現実の救済の必要性から
法令上の矛盾を顕在化させない方向で折り込んでいく
その筋での、保険会社への包括委任やその他法技術
あんたが食いついてるとこに本質はないよ
229:無責任な名無しさん
10/03/18 20:29:55 A8Zm7OTq
夢遊病者か。
230:無責任な名無しさん
10/03/18 20:53:25 A8Zm7OTq
>事故処理では当事者の真意は抽象化されていい
>そして通常の取引関係とは異なり民間私人の和解交渉は困難
>事故は社会の生産活動と表裏に恒常的に発生し、ゆえにその定型的処理解決が社会政策的に強く要請される
>政策目的のもとでは法解釈は緩和される
>そこで他人の権利処分への介在と現実の救済の必要性
>保険会社への包括委任 ← これが結論か
何だよ、任意保険屋の寝物語か？
何だよ、任意保険屋の寝物語か？
何だよ、任意保険屋の寝物語か？
231:無責任な名無しさん
10/03/18 20:59:12 A8Zm7OTq
雲の上のネズミが滝壺の中飛び込んだ話か。
生きていなけりゃ良いものを。
232:無責任な名無しさん
10/03/18 21:07:13 1Cnm2kvH
>>224
それじゃ、オマエも二度と事故相談スレに意味のわからんこと書き込んだり、コピペ貼り付けたりするなよ。
自分で吐いた唾飲むなよ？
今後、書き込んだら、また追及するからな。
233:無責任な名無しさん
10/03/18 21:07:15 A8Zm7OTq
>民間私人の和解交渉は困難
高額の保険料をかき集め、天下に号令するが如き、横暴は
全くこの通りだな。
234:無責任な名無しさん
10/03/18 21:12:11 A8Zm7OTq
>>232
>今後、書き込んだら、また追及するからな。
おお、大歓迎だ！！！！
的を射たもので頼むぞ。
235:無責任な名無しさん
10/03/18 22:23:43 ZBDq9vhO
ようじょでもわかるように書いてやったんだが
せめてもう一度過去ログを読み直すんだな
あんたの食いつきたいネタそのものは
初めからあんたの手の届かないところにある
一般論としては立法の必要がない限りとりあげられない
司法はこの段階ではふれもしない
個別具体的には、現実の弊害が生じない限りとりあげられない
しかし弊害とは被害者救済という社会政策目的に向かわないこと
例えば不払い払い渋りは保険業の営利性に内在する危険
ただそのような場合は訴訟移行での是正が予定される
保険会社が行政指導のペナルティと訴訟リスクを負うのは別問題
ところであんたの問題は、
事実認定で損害が1万円ぽっきりとされたことの不服だけ
こういう構造的な問題を叫ぶ「被害者」としての資格すらない
そして過去ログの劣化コピーとマルチコピペを繰り返し
こんな場末の掲示板でも規制される
236:無責任な名無しさん
10/03/18 23:43:47 A8Zm7OTq
今度はケツの方からお相手するか？
>こんな場末の掲示板でも規制される
「被害者救済という社会政策目的に向かわないこと 」なんていう割には
つまらねぇーことを気にするもんだなぁー。
>事実認定で損害が1万円ぽっきりとされたことの不服だけ
こんなつまらねぇーことで、任意保険屋は弁護士法７２条違反だといった奴がいるのか？
初めて聞いた。驚いた。感激した。
>保険会社が行政指導のペナルティと訴訟リスクを負うのは別問題
特別法の下に認可を受けている会社は行政指導はつきものだへや。
何を今更抜かすのかな。訴訟リスクはどこの会社もある。
ても、任意保険屋の訴訟は全く違う形態だ。これは訴訟リスクの話ではねぇーな。
なんてたって、任意保険屋は陰の原告被告だからな。
デタラメもいい加減してほしいな。
>例えば不払い払い渋りは保険業の営利性に内在する危険
任意保険屋に請求しない被害者、任意保険屋と交渉しない被害者はどうなの、
任意保険屋は、有無を言わさず、医療機関や修理工場と結託し、形ばかりの同意書などをとり、
こんなのあってもなくても同じことをし、被害者に殴り込みの示談迫り、並みの人なら拒否するのは
当たり前の内容を、次には加害者代理人と称した結託弁護士が示談を迫り、次には調停訴訟と
忙しいこと。全くあきれ果ててものがいえねぇーよ。
被害者救済？ふざけんじゃねぇー。施しが被害者救済になった試しがねぇー。
>個別具体的には、現実の弊害が生じない限りとりあげられない
うぬぼれるのも良いいい加減にせぇー
>一般論としては立法の必要がない限りとりあげられない
>司法はこの段階ではふれもしない
ここまで行くと問答無用の世界ですな。
お前の寝言は今後いらんぞ。
237:無責任な名無しさん
10/03/18 23:47:45 A8Zm7OTq
236 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2010/03/18(木) 23:43:47 A8Zm7OTq
今度はケツの方からお相手するか？
>こんな場末の掲示板でも規制される
「被害者救済という社会政策目的に向かわないこと 」なんていう割には
つまらねぇーことを気にするもんだなぁー。
>事実認定で損害が1万円ぽっきりとされたことの不服だけ
こんなつまらねぇーことで、任意保険屋は弁護士法７２条違反だといった奴がいるのか？
初めて聞いた。驚いた。感激した。
>保険会社が行政指導のペナルティと訴訟リスクを負うのは別問題
特別法の下に認可を受けている会社は行政指導はつきものだへや。
何を今更抜かすのかな。訴訟リスクはどこの会社もある。
ても、任意保険屋の訴訟は全く違う形態だ。これは訴訟リスクの話ではねぇーな。
なんてたって、任意保険屋は陰の原告被告だからな。
デタラメもいい加減してほしいな。
>例えば不払い払い渋りは保険業の営利性に内在する危険
任意保険屋に請求しない被害者、任意保険屋と交渉しない被害者はどうなの、
任意保険屋は、有無を言わさず、医療機関や修理工場と結託し、形ばかりの同意書などをとり、
こんなのあってもなくても同じことをし、被害者に殴り込みの示談迫り、並みの人なら拒否するのは
当たり前の内容を、次には加害者代理人と称した結託弁護士が示談を迫り、次には調停訴訟と
忙しいこと。全くあきれ果ててものがいえねぇーよ。
被害者救済？ふざけんじゃねぇー。施しが被害者救済になった試しがねぇー。
>一般論としては立法の必要がない限りとりあげられない
>司法はこの段階ではふれもしない
ここまで行くと問答無用の世界ですな。
お前の寝言は今後いらんぞ。
238:無責任な名無しさん
10/03/18 23:56:59 cXb8Osq/
１万や２万の賠償金を受け取らなかった（実態は受け取り損ねた）ぐらいで
ここまでゴタクを並べ立てられる厚かましい神経が羨ましい。
239:無責任な名無しさん
10/03/19 00:01:20 ZTCdK5Fm
>事実認定で損害が1万円ぽっきりとされたことの不服だけ
こんなつまらねぇーことで、任意保険屋は弁護士法７２条違反だといった奴がいるのか？
初めて聞いた。驚いた。感激した。
240:無責任な名無しさん
10/03/19 00:04:00 ZTCdK5Fm
>>238
お前の寝言は今後いらんぞ。
241:無責任な名無しさん
10/03/19 00:06:58 C9avB6/h
お前の寝言は今後いらんぞ。
242:無責任な名無しさん
10/03/19 00:12:02 C9avB6/h
１万円や２万円の賠償金を受け取らなかった（実態は受け取り損ねた）ぐらいでここまで御託を
並べられる厚かましい神経が羨ましい（受け取らなかったこと自体が作り話である可能性あり）。
243:無責任な名無しさん
10/03/19 00:16:52 ZTCdK5Fm
なんだ、もう種切れか。
はやすぎるよ、がっかり。
>例えば不払い払い渋りは保険業の営利性に内在する危険
これは保険業の話だな。弁護士法とは関係ないな。間違えた。
すまん。ボケ。
244:無責任な名無しさん
10/03/19 00:20:15 ZTCdK5Fm
>>242
反復継続の意思を持ってしてか？
保険業はやっても良いが、示談屋は遺憾な。
245:無責任な名無しさん
10/03/19 00:21:28 ZTCdK5Fm
寝ようと。
246:無責任な名無しさん
10/03/19 00:43:07 6i9drU1l
今頃寝て朝は１０時頃に起きる規則正しい生活を送ってるな、もやすみ～
247:無責任な名無しさん
10/03/19 08:19:01 ZTCdK5Fm
433 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう 投稿日：2010/03/16(火) 10:25:52 P1zaMeSU0
『お前らこのままだと俺だけが賠償金を受け取れなかったことになるんだぞ！気の毒だと思わないのか！』
『思いませんねえ』（大爆笑）
434 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう 投稿日：2010/03/16(火) 11:28:10 m5sUO31/0
>>433
>『思いませんねえ』
と、馬鹿笑いをしてて良いの？
任意保険屋は被害者と示談をしない限り賠償金（保険金）を支払えないことを知らないんだな。
また、任意保険屋は賠償金（保険金）を被害者に対し支払わない限り弁護士法７２条に違反することを知らないんだ。
「お気の毒だと思いませんか？思いませんねぇー」
248:無責任な名無しさん
10/03/19 08:22:07 C9avB6/h
１万円や２万円の賠償金を受け取らなかった（実態は受け取り損ねた）ぐらいでここまで御託を
並べられる厚かましい神経が羨ましい（受け取らなかったこと自体が作り話である可能性あり）。
249:無責任な名無しさん
10/03/19 08:43:42 ZTCdK5Fm
>>242
>１万円や２万円の賠償金を受け取らなかった（実態は受け取り損ねた）ぐらいでここまで御託を
>並べられる厚かましい神経が羨ましい（受け取らなかったこと自体が作り話である可能性あり）。
あおりに乗って、事の本質を見失うほどの馬鹿になることはとうの昔に卒業しました。
任意保険屋のこのあおりの裏には「保険金を受け取った」となんとしても認めさせなくてはならない
致命的な弱点が見え隠れするな。
その名は「示談」！！！君の名は「任意保険屋」
結論
任意保険屋は、被害者から保険金の支払いを拒否され、示談に失敗し、弁護士法７２条に違反したことを認めました。
250:無責任な名無しさん
10/03/19 08:52:27 C9avB6/h
長文を書き連ねればそれを見た人は「ちゃんと反論している」と勘違いする、という間違った信念は改めようね。
「お前らこのままだと賠償金を受け取り損ねたバカは俺だけになるんだぞ。お気の毒だなと思わないのか」
１万円や２万円の賠償金ぐらいでガタガタ言うなよ。
251:無責任な名無しさん
10/03/19 09:07:29 ZTCdK5Fm
>>235
もう一度見直すと、
>一般論としては立法の必要がない限りとりあげられない
現に、弁護士法という立派な法律があるじゃないか。
任意保険屋には弁護士法７２条、７４条、結託弁護士には２７条と具体的条文もある。
>弊害とは被害者救済という社会政策目的に向かわないこと
任意保険屋がご託を並べることでねぇーが、一応厳重注意しておこう。
示談成立なしに、保険金の支配をすることは法秩序の崩壊でないか。
だれても分かることを誤魔化そうとする守銭奴の擬態が見え隠れする。
>不払い払い渋りは保険業の営利性に内在する危険
こともあろうに、任意保険屋の不払いは弁護士法７２条に違反しない条件だ。
皮肉、皮肉、ああ、皮肉、されど皮肉！！！！
252:無責任な名無しさん
10/03/19 09:15:01 ZTCdK5Fm
>>250
今度は、なにかね？幼稚園の先生にでもなり申したか？
これから、日本の将来を担う幼子に法秩序の崩壊を教えるなよ。
正しいことを教えてくれ。
その名は「示談」！！！君の名は「任意保険屋」
結論
任意保険屋は、被害者から保険金の支払いを拒否され、示談に失敗し、弁護士法７２条に違反したことを認めました。
253:無責任な名無しさん
10/03/19 09:18:28 C9avB6/h
225 ：無責任な名無しさん：2010/03/18(木) 15:38:00 ID:hzs/b2tj
あんたがどうしてこんなにこじらせたのか、本当に理解できない
226 ：無責任な名無しさん：2010/03/18(木) 16:05:06 ID:cXb8Osq/
・被害が少額であったのにも関わらず『加害者を恫喝して示談を締結させれば莫大な賠償金を得て
一生涯遊んで暮らせる』と思った。
・加害者が女性であったので『賠償金をチャラにしてやる代わりにやらせろ』と言うつもりであった。
上記のどちらかを保険担当者の登場によって阻止されたんだよ。
もちろん賠償金代わりにやらせてもらったときは『公序良俗違反で無効だ』と言い出して損害賠償請求権が
消滅していないことを主張し、賠償金を手にいれるつもりだったんだよ。
今日も加害者（女性）が渋々性交渉に応じる情景を妄想して有り得ないほど大きくなったイチモツを握り締め
自慰行為に励むバカ野郎であった。
254:無責任な名無しさん
10/03/19 09:28:33 C9avB6/h
女『これでなにもかも無かったことにしてくれるのよね』
男『ああそうさ。これからは安全運転を心掛けるんだぞ』
女『分かったから早くイってよ』
男『『（そう簡単にイってたまるか。このあと賠償金をチャラにするという条件での性行為は
公序良俗違反で無効だと主張して賠償金をせしめてやるぞ。ふふふ）』
あ～、こんな情景を妄想するだけで気持ちいい。アダルトビデオやエロ本なんか要らん
ﾉ
. __ /
/⌒ ヽ ／
（ ）'ﾞヽ. _／
. ／iｰ-‐'"i ,; ／
i ! （ ヽ. ） ﾉ/ .:／
（＼.ﾞヽ＿（_／,ｲ／
i ! （＼＼＿,＿）' ﾉ
（＼＼＿,＿,）'
i ! l ,i＼ ヽ､ !
し'
255:無責任な名無しさん
10/03/19 09:37:26 ZTCdK5Fm
>>253
その名は「示談」！！！君の名は「任意保険屋」
結論
任意保険屋は、被害者から保険金の支払いを拒否され、示談に失敗し、弁護士法７２条に違反したことを認めました。
以上の通り、任意保険屋の示談屋副業は犯罪であると確定しました。
256:無責任な名無しさん
10/03/19 15:57:04 wRnyfYTs
こら、はげ！
自分で>>224
こんなこと言っといて、なんで事故相談スレに相談に関係なコピペするんだ？
約束を反故したから、徹底的に追求させてもらうぞ。
185 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2010/03/16(火) 18:19:53 ID:HGPa2crJ
>>166
こら、適当にごまかすな。
「信用毀損」か「名誉毀損」のどっちだ？二択だぞ？
ハッキリ返事しろ。
186 名前： 無責任な名無しさん [sage] 投稿日： 2010/03/16(火) 18:24:34 ID:HGPa2crJ
ちなみにオレは>>144で名誉毀損で罪にもならないて書いてるから。
オマエが罪を犯したと書いたのだぞ。>>142
さぁ、何の罪だ？はっきり書けや。
257:無責任な名無しさん
10/03/19 16:45:53 ZTCdK5Fm
>>256
はぁ～～～い、脳みそがつるっぱげのお方のお手並みを拝見しましょ。
最初に言っておくが、俺の脳みそはシワクシャで、お前の言うことはさっぱりわからんのだがなぁー。
お前が俺に犯した罪だと言うことは分かるのだが、何という罪かはわらんよぉー。
258:無責任な名無しさん
10/03/19 22:30:01 aTgfcrC8
法律の知識は○×でいいが、法解釈にはそういう正解はない
あえていえば全て△としたうえで、理由次第でどっちにも
その理由も、立法趣旨にさかのぼったり具体的妥当性で担保を取ったり
さらに別個の制度の競合となれば立法事実も法律事実も入り乱れ
それでも当該事件の解決のために、いったんは各当事者の
利益状況の調整と均衡に集約させ、一定の結論は出されてきた
法律板的には、
事件の解決に必要がない制度論は全く空虚で、とりあげる意味がない
一方的加害で損害も軽微なあんたには何の具体的利益もなく、門前払い
相手に不当に重い責任負担を課す濫用的主張、と処断されるがせいぜい
過去ログのひどい劣化コピーの仕方に
理解しようとさえしない頭の中身が反映される
議論したいというのがおこがましい
したけりゃ保険板だな（ぇ
かわいそうになってきたんで最期は優しく
灰色の仕様なのに
「黒が入ってるのはおかしいだろ」「白か黒だ」
って黒だと騒ぐんならもうしょうがない
あんたが正しい謝るよ
はげ頭にドーラン塗るようなひとなんだろうから
259:無責任な名無しさん
10/03/19 23:48:27 ZTCdK5Fm
>>258
立法趣旨だの法事実だのとご託は全く必要ねぇーがな。
ただ一つ、任意保険屋と被害者が示談するかしないかだ。
示談不成立、任意保険屋派の示談行為は違法。
示談成立、任意保険屋の示談行為は合法。
白か黒で決まるのだ。
「損害賠償額の支払いの請求ができる」と保険約款にあるのは
被害者が支払いの請求をすれば、任意保険屋の支払いが示談を意味するからだ。
この単純なまやかしで、被害者をだまし討ちにすることで、任意保険屋は犯罪を免れているのだ。
分かったら消えろ。
260:無責任な名無しさん
10/03/20 03:30:04 4/cj2aOt
ごたくを説くとね、
まずうわべでは白とも黒ともいいがたいときに
こういう理由で「白」とか「黒」とか決められるのよ
また別の言い方をすれば、問題の原理原則の確認の意味があって
すると原則に対する例外についても、個別事情ごとに検討できる
だから実際の事件では、法文通りでは結論が不合理になるときも
こういう特段の事情があるからこの場合はこうという処理もできる
はげさんの事件でも、もし主張に理由があれば
そして根拠づける事実も立証されていれば、
大きく結果を異にするような判決は出なかったはず
それと、とてもテキストを追い切れないんであれだけど
やっぱ前提になる大事なとこを間違えて理解してるとこ多いよ
まず示談の当事者は加害車と被害者だとしっかりおさえる
事故時に相互に不法行為に基づく債権債務が発生していて
和解の名の下にその内容の特定や支払方法を決定したりする
これを本人に代わって誰がどうするか、という問題
委任は、受任者がその裁量で本人として決定する
代行とか代位は本人の意を受けたまま動く手足だけというイメージ
つぎに保険契約の当事者も保険会社と被保険者だとしっかりおさえる
そのうえでの空中戦
原則は本人の代理人弁護士がすべきところ
例外として保険会社の示談代行のという形態を認めうる
法文に反するから直ちにダメだ、ではなく
根本的な理由があるから例外が許容されうるという議論
なお例外のない原則など自然現象くらい
また弁護士斡旋も原則としてできないが
実際の必要と弊害がないことを前提に
法文に反しない形で解釈により認めうるという議論
いつまでも門前払いじゃつまんないでしょ
261:無責任な名無しさん
10/03/20 08:36:16 r+46l8Qz
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 有償で貸すことは業だ！
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
262:無責任な名無しさん
10/03/20 08:37:24 r+46l8Qz
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 行為能力の信用毀損だ！
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
263:無責任な名無しさん
10/03/20 08:38:52 r+46l8Qz
＝＝＝＝＝＝＝＝＝／￣￣￣￣＼
＝＝＝＝＝＝＝＝ （ 人＿＿＿＿） ﾊｧﾊｧ
＝＝＝＝＝＝＝＝ ｜./ ー◎-◎-）
＝＝＝＝＝＝＝＝ （６ (_ _) ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＝＝＝＝＝＝＝＝ ｜ .∴ ノ ３ ﾉ ＜ 何という罪かはわらんよぉー
＝＝＝＝＝＝＝＝＝ゝ ノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＝＝＝＝＝＝＝＝／ ＼
＝＝＝＝＝＝＝（＿ノヽ ﾉ＼＿）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （ ⌒ヽ´
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ヽ ﾍ ） ずんずんずんずん
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ﾉノ ｀J
264:無責任な名無しさん
10/03/20 09:09:04 4TMJN92B
>>260
前段のご託はいらない。
民事判決は民事だ。刑事事件として捉えているのだ。
当事者は加害者と被害者 → これ、言うまでまもなく当たり前。
事件解決を当事者がするのは当たり前
本人に代わって誰がするか → 代理権を有するものがするのが当たり前。（弁護士法７２条による）
委任はその受けた範囲で、受任者の裁量で行う。
保険契約の当事者は加害者と任意保険屋だな。（委任でないことに留意）
例外として保険会社の示談代行をという形態を認める。 → 金儲けのために代理権を有せずか
根本的な理由がある → 直接請求権の話か。これに法的根拠は何もないのだがな。
むしろ乞食行為の慫慂と考えて無効だな。
弁護士斡旋も原則としてできないが → 周旋も禁止、よく分かっているじゃないか。
実際の必要と弊害がないことを → 必要ねえー。任意保険屋の命の保持に関わるからな。
弊害は出ているだろうよ。無権代理行為の横行じゃないのか、
振り込め詐欺等の事件は。
俺なんか、結託弁護士より、判決による加害者の賠償債務を任意保険屋より支払うから、
銀行口座を教えてくれと連絡があった。
他人が支払うって、結託弁護士が連絡するか、弁護士の資格剥奪ものよのう。
また、任意保険屋は支払うという意思表示に弁護士法７２条に違反だな。
265:無責任な名無しさん
10/03/20 21:03:47 r+46l8Qz
おい、はげ
>>209
これに対するおまえの返答は>>213これだけか？
単純明快な答えは適当に合せ
詳細を説明したものには、解釈の違いで絡むのか？
単純なものに単純で返答せぇよ。
意味不明な単語の羅列で煙にまこうとする魂胆はみえみえだ。
男らしくハッキリさらせ。