10/02/15 22:38:08 AlBSk8kl
他人を名誉毀損した人物を原告
具体的な発言内容を切り取り名誉毀損である事を公然と指摘した人物を被告とする
原告側に必要な知識がなければ反論もできず、名誉回復が十分には出来ない
名誉毀損が事実であった時には回復不可能である
名誉毀損を指摘した方に責任を持たせるべき問題であり、被告側に
名誉毀損でない事を反論し回復させる責任を追わせるのは酷すぎる。
ネット社会では言われた方がすぐに反論できるとは限らないというのも理由の一つには上がる。
977:無責任な名無しさん
10/02/15 22:42:12 AlBSk8kl
7行目のは原告側の間違いだ
978:無責任な名無しさん
10/02/15 23:03:43 2UhLDriA
>>972
名誉毀損の無理解から誉毀損だと騒ぎ建てる行為は破棄されるという事で良いのかな？
法を理解していない第三者からは犯罪であるという認識はないし、法を理解している者は
違法でないと認識する。
誰の名誉も毀損されないと思うんだが？
979:無責任な名無しさん
10/02/15 23:08:08 UWDiApz8
>>978
じゃあ万引きって騒ぎ立てるのは良いの？
バッグに入れただけで店の外には持ち出していないので万引きに
ならない場合ね。
万引きの法律を理解していない第三者からは犯罪という認識はもなく、
法を理解している者は違法ではないと判断する。
良いのかｗ
980:無責任な名無しさん
10/02/16 00:06:29 iIPmGkqf
2ちゃんで最近良く見る例だけど
報道機関が実名で逮捕報道→ニュース系の板でスレが立つ→
起訴猶予にでもなったのか知らんが後になって捕まった人が
報道内容を記したスレッドの削除を仮処分申請
これを名誉毀損とするのはどうかと思う。
981:無責任な名無しさん
10/02/16 04:29:19 Suvj0yfq
そもそも実名報道する必要性がない
982:無責任な名無しさん
10/02/16 13:22:09 ehhiaRgn
↓のスレに自分を誹謗中傷する者全てに対し
名誉毀損で訴訟を行うと公言している基地外がいます。
被告人が何十人何百人になってもやるのでしょうか？？
やれなかったらスレ住民の前で公開切腹でもするのでしょうか？
IDが増えまくると面白いので是非楽しんで見て下さい。
【基地外が特に反応するキーワード】
・詐欺師
・火病
・嘘八百
・過疎ブロガー
・やるやる詐欺
・訴訟マダー？
[嘘八百]破産や民事再生してもクレカが作れる理由2
ｽﾚﾘﾝｸ(debt板)
983:無責任な名無しさん
10/02/16 22:56:14 W4TMecjM
ID:pmyiWcc0の方の考え方を応援したいが、納得したくないけど
反対意見の方が論理的には正論に聞こえる。
名誉毀損裁判って難しいのかね
984:無責任な名無しさん
10/02/16 23:04:44 T/ptfwtv
>>981
国を代表する政治家や公務員以外の逮捕者の実名にする意味がそもそもないと思う。
あえて実名で明記するのは何の意味があるんだろう。
個人的に許せない相手だから？というのも公益とは思えないぜ
985:無責任な名無しさん
10/02/17 01:07:36 BhzOjbgZ
ちょっと前までは中傷とかまるでネットが悪いかのように言われてたよね
実名報道に本当に公益性があるのかもう一度裁判で問われるべき課題だと思う。
公益は単なる人の興味の対象であってはならない。
これを認めると出所した人間の犯罪行為を企業に言いふらす行為も企業やそこに
いる従業員たちの関心事であるので正当化できるわけでだ。
報道とこの行為と区別する論理的理由を論ぜられないなら報道で実名を書くべきではない。
986:無責任な名無しさん
10/02/17 03:33:59 jdv+D2D6
判決が確定するまで実名報道しないって国とかあるのだろうか
初犯で悪質とは言えず実名報道により社会的制裁も受け十分に
反省しているとして不起訴処分になった人たちは実名報道が無け
れば起訴されるようになるのかな
987:無責任な名無しさん
10/02/17 04:50:46 qDaEk9Hz
罪に対する報いを受けるのが司法の刑罰であり、また更正を目的としているのだろ？
人の名誉権が憲法上も法律上も規定されている以上、法治国家の我が国日本は
実名で逮捕者を書いて良い理由がどこにもない。
人々の正当な関心事としてはいつどこでどういう事件があった事が分かれば十分だ。
社会的制裁という目的のために、名誉毀損行為をして良い理由にはならない。
988:無責任な名無しさん
10/02/17 07:24:45 +C9HSrCX
>>953
他の誰にそのショートメールを送ったのか分からんので、名誉棄損ではないような気がするな。
ただ、侮辱罪に抵触する可能性はあると思う。
警察に相談した？
989:無責任な名無しさん
10/02/17 17:04:34 QQZ86Z85
たまになにかに付随する名誉毀損の逮捕報道を見ていても、報道で言われてるような
書き込みが名誉毀損に分類されるのか判例とてらすと怪しいと思えるのも多々ある。
不起訴とかになっちまえば裁判での裁定もなされないまま終わり新聞報道で逮捕された
という事実だけが残る。
各都道府県の警察は最高裁の判例を理解した上で方運営してるんだろうね？
990:無責任な名無しさん
10/02/17 18:30:00 5ZII0/st
そういう微妙なのがあるから実名報道は必要ないのだよ
991:無責任な名無しさん
10/02/17 18:31:11 5ZII0/st
推定無罪と言っておきながら逮捕だけで犯罪者のように扱われるこの日本は変だ
992:無責任な名無しさん
10/02/17 18:47:30 IrvtyINH
本音と建て前
薄汚い偽善者の集まり
993:無責任な名無しさん
10/02/17 18:57:13 Z2yEYcP5
>>989
詳細な内容まで報道されたらそれこそまずくね？
被害者の保護が目的なのにその内容を全国で報道したら意味ないじゃないｗ
994:無責任な名無しさん
10/02/18 00:34:25 kHS52zRw
>>993
名誉棄損罪は親告罪だから、本人もそれは納得してるだろ
995:無責任な名無しさん
10/02/18 04:41:26 0Z+z6Qyq
え？いちいち刑事告訴した人に許可もらって報道するの？
996:無責任な名無しさん
10/02/18 05:46:27 JpSXtVJ7
日本でも性犯罪者データベース開示すればいいのに