10/02/15 21:33:43 pmyiWcc0
>>968
あのな、おまえどれだけ名誉毀損の判決文読んでるんだよ。
おれは判例以外にもいくつか実際に経験しているが、名誉毀損は民事でも刑事でも、
立証のハードルは非常に高い。
あまりに荒唐無稽過ぎる中傷、反論の場や反論権が保証されているのに反論しないこと、
根拠法の理解不足から法違反を言うこと、これ全て名誉毀損の不法行為を棄却されている。
特に反論できるのに有効な反論をしないというのは、名誉毀損裁判では必ず攻撃防御の
重要な論点になるんであって、つまりは裁判以前に有効な主張をしたのか？
ということは問われるんだよ。
おまえの言い分だと、その主張さえ、公益性を盾に、通報だけすればいいことになるんだろう
かね。世の中刑事事件で立件できるもめ事ばかりじゃないんだぜ。
自分の言い分が正しいと自信があれば、公益性などは全く関係ない、主張でも反論でもなん
でも、表に出すのが重要なんであって、それを阻害するおまえの言い分は決定的に間違って
いる。自身の主張が間違っていれば、刑事罰なり不法行為なりを問われる。そういう真剣さを、
おまえは公益性などという名誉毀損認定の例外の規定を持ち出して芽を摘もうとするんだからな、
恐れ入るよまったく。
それとな刑事法廷だろうと民事法廷だろうと、それは公開されている。つまり公表だ。
公益性がなかったら公開しちゃまずかったんじゃないのか？ ほんとおかしな言いぐさだな。