09/12/28 16:09:52 9ujpkHHn
>>749
診断書が出るものなら、出して貰った方がいい。
弁護士の協力を得て警察に告訴する方法、弁護士を使って民事で提訴する
方法があるが、それは弁護士と相談するしかない。
刑事事件になって、相手が有罪になれば前科持ちになる。もちろん慰謝料は
請求できるが、相手が払わない可能性は見ておいた方がいい。
751:無責任な名無しさん
09/12/28 16:35:29 pBQK0r7Q
ただ、君は2chでこうして書き込んでいるわけだから、反論はしたんだろうな？
止めないと訴えるって言ってるのにしつこくする場合は警察も動くだろうけど
752:無責任な名無しさん
09/12/28 16:41:20 83a7DRMQ
>>749
弁護士なんて必要ないよ
使えない弁護士は多いし。
弁護士なんて使ったら金がかかり、貴方は赤字になるだけだよ。
753:無責任な名無しさん
09/12/28 17:16:24 bO8pyb9l
皆さんありがとうございます。私は２ちゃんねるに書かれてたのをただ見て、ショックうけてました。また、短時間に書かれただけなので反論はしませんでした。
弁護士は必要ないんですか？弁護士使わなくとも解決できますか？
754:無責任な名無しさん
09/12/29 00:56:39 AINBDFtV
>>753
弁護士使わないと民事の処理は難しいと思われる。
刑事は、警察官を納得させられれば弁護士はいらないと思うが、いれば
それに超したことはない。弁護士がいれば、民事刑事で両面作戦ができる。
ただ、いい弁護士、動いてくれる弁護士を見つけるのは大変。
弁護士会が開く有料の相談会を使って、横の関係でそうした事件に得意な
弁護士を紹介して貰うのがいいと思う。
755:無責任な名無しさん
09/12/29 01:42:31 f+Ghtfsd
>>764
＞刑事は、警察官を納得させられれば弁護士はいらないと思うが
何を言ってるの？意味不明
刑事と警察官は同じだし
勉強が足りないよｗｗ
756:訂正
09/12/29 01:43:34 f+Ghtfsd
レス番号>>764 ではなく>>754ね
757:無責任な名無しさん
09/12/29 01:57:20 AINBDFtV
>>755
あほか。一つ上の行で民事と書いているのだから、
刑事と書けば、刑事事件の事だろうが。
そのくらい読み込めないのか。
758:無責任な名無しさん
09/12/29 01:57:26 f+Ghtfsd
>>753
だからぁ
弁護士使っても使わなくても
犯人が誰かも分らないなら、どうしようもないって！！
やられたからやり返したいの？金がほしいの？
僕は２ちゃんねるの掲示板による名誉毀損で
検察庁に刑事告訴して受理された経験あるけど
検事(検察官)が２ちゃんねる側に、捜査上必要なログ等の情報開示請求しても２ちゃんねる側は応じなかったよ。
その後は、姓を変更するようにアドバイスされて捜査終了。
759:無責任な名無しさん
09/12/29 02:00:00 f+Ghtfsd
>>757
屁理屈はいいから、国語の勉強でもしたらどうですか？
無知な癖に変なアドバイスはしないようにして下さいね。
760:無責任な名無しさん
09/12/29 02:14:20 AINBDFtV
>>758
質問者は、犯人が誰かを突き止めるという方法を
聞いているのであって、「誰か分からない」という
前提では質問していない。よく質問を嫁。
姓を変えるってのは、人権上の問題を含むのであって、
そんなことを検事が勧めるという事自体あり得ない。
761:無責任な名無しさん
09/12/29 02:15:45 AINBDFtV
民事事件、刑事事件 という言葉を知らない人こそ、
知ったかぶって回答に出てこないこと。
762:無責任な名無しさん
09/12/29 22:59:47 DkIxG81R
職場の誹謗中傷の類でしたらばみたいな外部の掲示板で管理人が簡単にＩＰ公開したらそこから弁護士を通じて個人特定可能ですか？
たとえ訴えれなくても加害者が誰かさえわかったりすればそれでなんらかの社内処分が下るからＯＫです。
763:無責任な名無しさん
09/12/29 23:50:58 er5p6XrS
発信者情報の開示を求めてISPを民事訴訟で訴えることになる。
ま、可能か不可能かと言われれば可能。
764:無責任な名無しさん
09/12/30 06:48:57 CdYx5MMp
開示を求めてISPを民事で訴えるとなるとＩＳＰは簡単に公開するのでしょうか？
765:無責任な名無しさん
09/12/30 11:35:14 HBnlCt/a
>>764
ＩＳＰによるんじゃね？
766:無責任な名無しさん
10/01/01 17:14:30 67ieUGOc
>>737
スタイルが良いと悪い、個人の主観的感想なので具体的な事実を摘示してない。
そして主観だから虚偽の事実でもない。
この事から名誉毀損の構成要件には入らない。
名誉毀損罪にはならない事は理論的に説明できている。
これを名誉毀損として成立させる事は法の濫用と言わざると得ない。
名誉毀損罪と侮辱罪は区別せよ。
つぎに侮辱罪、これも社会的名誉であるが、スタイルの良い悪いという感想は
個人の主観であり、外部的名誉は毀損されない。
このことからも侮辱罪は成立しない。
考えられるのは民法上の不法行為における慰謝料の請求。
モデルのスタイルを評価したり感想を述べられるのはは社会通念上当たり前の事なので、
スタイル悪いって感想言うだけなら慰謝料は取れないだろう。
個人攻撃で必要以上に中傷嫌がらせをしたなら名誉感情の保護として慰謝料は
きやすめ程度に請求できるだろう。
767:無責任な名無しさん
10/01/01 17:20:45 67ieUGOc
同じ事を言われても、誰に言われたかによっても、個人個人違う名誉感情の保護を
したら全員名誉毀損で逮捕されて国が崩壊します
768:無責任な名無しさん
10/01/01 17:50:41 67ieUGOc
>>766-767
意見は私一般人の意見であり、その言動により、名誉毀損罪、侮辱罪に問われても
責任を負うものではありません。
発言の行われた状況等も考慮され、有罪判決が下る可能性も十分考えられます。
自分の言動は自分の自己責任において発言してください。
769:無責任な名無しさん
10/01/01 18:03:12 67ieUGOc
付け加えて
刑事事件として名誉感情が保護された例もあるので、名誉感情の保護
が認められる稀なケースもある。
警察や裁判官の裁量によるところなので、一般人の不都合な言動を
弾圧する目的として使うことも理論上可能である。
何をもって名誉感情が害されたとするのかは究極的なところは
裁判官の主観であるから。
770:無責任な名無しさん
10/01/01 18:06:50 67ieUGOc
1人で何レスもしてすまない。
こうして考察しているとちょっと怖い法律だなって思いませんか？
名誉感情を保護すると多数の人が嫌がる侮蔑的発言が侮辱として認定することになりますが、
少数の意見はどうなるんでしょうね。
民主制の崩壊を招くようなトンデモ法律であることは間違い無いでしょう。
771:無責任な名無しさん
10/01/01 18:48:03 xzf666JK
言葉狩りだよね
772:無責任な名無しさん
10/01/01 19:02:32 A5JBKVRZ
教師が生徒に馬鹿者と説教することも侮辱罪じゃね
名誉感情守ってくれるなら相手が侮辱と取れば良いってことだろ
侮辱的言葉として馬鹿は認められるし
773:無責任な名無しさん
10/01/02 14:24:35 c5KQD1bZ
誹謗中傷の類で相手が分かってて訴えてならとかともかく
狭いコミュニティ（会社、学校、サークル）でＩＳＰから書き込んだ名前さえ突き止めれば居場所がなくなっちゃうよね。
たとえ裁判で勝てなくても・・・
774:無責任な名無しさん
10/01/03 12:19:18 lRFuP0Ye
>>769
裁判官の主観という話にしてしまったら、
エッチしたとして、それが和姦か強姦かという判断も
裁判官の主観になってしまうわけで。
それを言い出したら、世の中弾圧のタネなんか掃いて捨てるほど
あることになる。
スタイルという問題にしても、モデルがモデルの仕事をしていることに
ついて、スタイルの良悪を問うのはいいにしても、しかし人間の尊厳の
問題としてもスタイルの問題はあるわけで、密接不可分。
密接不可分だから名誉毀損を問うのはおかしいという論もあり得るが、
だったら密接不可分なことをことさらとりあげて名誉感情を意図的に
損なうことも可能なわけで、それを罰することはできなくなる。
そういう余地をことさら残しておいて、トンデモ法律と断じるのは
どうかと思う。
775:無責任な名無しさん
10/01/03 15:20:59 T4P0WeqW
人を裁くには証拠が必要なのに、強姦か和姦かの証拠がないのに
罰することがおかしいんだよ。
疑わしき者は罰せずの考え方の真逆だ。
こいつは万引きしてそうだからって証拠もなしに罰するか？
そんな事はないよな。
女性の権利だけが強く主張されているのは民主主義でもなんでもない。
現在の司法はいかれてるんだよ。
女性がレイプされるのは死よりも辛い？なんて主張する女もいるが
それではなぜそいつは生きていて正常に話しているのだ？
それで精神的な病状でも発祥したなら、実害として発生したと言えるが、
正常に話してる点でそれは嘘だと客観的に判断できる。
実害も何も発生してないのに人が人を罰するなんて馬鹿げてる。
民主なんて言ってるが衆愚の集まりだからな。
馬鹿が権力もっちゃいけない
776:無責任な名無しさん
10/01/03 15:24:34 T4P0WeqW
司法の場所において人を裁く時に主観を入れてはいけない
ルールに基づいてルールによって裁くべきこと
これが正常な司法の姿
人間の尊厳？人によって考え方が違う。
人は他人の考えていることなど分からない。
他人の内心についての心情を理解などできない。
そんなものを裁判官といっても1人の人間の主観によって司法で裁く事が
どれだけ愚かしいのか、もう少し勉強しろ。
777:無責任な名無しさん
10/01/03 15:45:18 quVeTKwp
人間馬鹿は良いとに思っている人が相手に馬鹿と言う。
裁判官は名誉感情の侵害という法益目的の侮辱罪で罰する。
保護法益が名誉感情によるところと解すると侮辱罪に問われた人物は、
公然の場で侮辱罪として有罪とした裁判官も侮辱罪に問われなければいけなくなる。
そうでなければ馬鹿は良いと思っている被告の名誉感情が守られない。
究極のお馬鹿法律。
778:無責任な名無しさん
10/01/03 16:10:16 T4P0WeqW
人の内心などという主観の要素が100%の案件を法律でどうにか
しようっていうのが間違い。
魔女狩りと何も違わない。
779:無責任な名無しさん
10/01/03 16:36:49 quVeTKwp
人の感情を保護したらどんな発言でも侮辱に問われるね
侮辱と受け取るかなんてのは一個人の感情次第だ
少数の感情は考えない
歴史は繰り返すね
780:無責任な名無しさん
10/01/03 16:50:34 T4P0WeqW
実害と内心の区別付けないと無限に法運用できる
781:無責任な名無しさん
10/01/03 17:03:14 T4P0WeqW
誤解を招く発言があるかもしれないが自分は性犯罪に対して擁護しているわけではない。
性犯罪者は裁かれるべきである。
しかし罪に問うには証拠が必要だということ。
証拠なしに主観で裁かれるなら、あなた自身も免罪に問われる危険性が出て来る。
そして衆愚というのはそうした日本社会全体の風潮のこと。
782:無責任な名無しさん
10/01/03 19:08:19 YoiHS66d
チビという言語が名誉感情の侵害という意味で認められ侮辱罪に認定されるなら、
チビを名誉な事であると思っている原告に対する侮辱であると思うのだが、
名誉感情が保護法益であると主張する法律家の皆様はこの問題点をどのように
整理を付けて主張しているのですか？
人は100人いれば100人違った感情があり、受け取り方も100人分あります。
そういった類のものをなぜ法律に持ち込もうとするのか分かりません。
783:無責任な名無しさん
10/01/03 19:20:50 T4P0WeqW
自分が嫌だと感じる事が他の人間に嫌と感じるのか分からないわけ
人間の思考を読める超能力者でもない限りね
暴行など誰にとっても生命が脅かされ実害が目に見えて分かる行為と
人によって受け取り方が全く変わる内心の問題を同一に裁く事に無理が生じる。
俺が嫌だと感じるから裁けじゃ独裁国家と何が違うねんて
784:無責任な名無しさん
10/01/03 19:52:23 lRFuP0Ye
人を裁くのに証拠が必要なことには同意するが、証拠には性質の
問題がどうしてもつきまとう。和姦か強姦かだって、男は和姦だと
思っていても女が強姦だったと訴えれば、それだけで訴えは成立
するし、あとは裁判官の判断次第。和姦だったという強い状況証拠
がなければ、それで犯罪になってしまう。つまり証拠は、女性の内心
にのみあるわけで、それは名誉毀損でも同じだろうということ。
名誉を害されたという内心を、裁判官を納得させられるだけ示せれば
いい。
内心の問題には、どうしても主観が混ざってくる。司法には主観を入れては
いけないとして、じゃあ内心の問題だからって、内心にどかどか踏み込んで
きていいのか？
和姦を強姦とされてしまうのは、エッチした相手との信頼関係が結べて
いないのに、エッチをしたという行為があってこその問題。
名誉毀損だって、相手が怒るだろうという一線の加減もわからずに
内心にどかどか踏み込んでものを言うからこその問題。これだって
広い意味で信頼関係の問題だ。
つまりは信頼関係を築けない、もしくは信頼関係の無い中ではどういう
言動が許されるのかという距離感を掴めない中での問題は、それが
できない側に罪を課すのは、それは人間の社会性という中では
重要なルールだろう。証拠には内心が含まれようと、主観が含まれようと、
それはつまりは、社会性を逸脱したという証拠が基準となるのだから、その社会性
を基準に裁判官が判断を下すことは、別に問題でもないし、証拠だって
問題はなかろう。
ま、法社会学的には当たり前の話だが。
785:無責任な名無しさん
10/01/03 20:10:07 YoiHS66d
性犯罪に限って挙証責任が被告にあるのが問題だよ
出発点の考え方が変だろう
つまり原告側が強姦であったことを証明するのが筋
周囲の証言、2人の接点など状況証拠から推察はできるが
名誉毀損は完璧心の中だけの問題で状況証拠などはない。
口八丁のでまかせで内心をごまかしてそれらしく裁判官をあざむけば
勝利なんて変だろ。白も黒にできるような法律は即刻なくすべし。
786:無責任な名無しさん
10/01/03 20:11:43 0Lgcj2DH
>>784
判例洗ってから出直せ。頭でっかち君。
787:無責任な名無しさん
10/01/03 21:41:07 T4P0WeqW
人の内心なんざ証明しようがないのに法が介入するのが無茶なのよ
人が人の心読めるわけないんだから
人によって受け取り方が違うのにどうやって社会性を逸脱したか判定するのよ
俺がこの言葉は社会性を逸脱してると思うから犯罪なの？
国民の9割が逸脱した発言だと思うから犯罪なの？
現実に実害などないのに？
残りの1割は救われないね。
民主主義って少数の人間の考えを弾圧することなんですか？
侮辱罪が名誉感情なんて考え方はどう考えても無茶
788:無責任な名無しさん
10/01/03 23:56:08 lRFuP0Ye
人の内心は証明できる範囲に於いて、判断されることになってますけどね。
客観的に、ある内心を持っていて、そうした内心を持つことが客観的に
妥当性があるのなら、その内心に背く行為で他者を害していると認定できれば、
それは被害であるのだし、実際そう判断されてますからね。
あまりにトンチンカンな内心については、それに背いても名誉毀損にはなりません。
789:無責任な名無しさん
10/01/05 01:06:36 iT3gHdOI
名誉感情が保護法益なのに名誉毀損で掲示板の名無しさん相手への侮辱が認められない
名誉感情が守られるべきなら名無しさん相手の侮辱も侮辱罪ではないだろうか
書き込んだ自分が証明できるなら侮辱が成立するだろう
この問題を同解決するの？
無視せんでちゃんと答えてくれ。
790:無責任な名無しさん
10/01/05 11:37:35 /s6+Qnal
>>788
人の内心を証明しようがありません
トンチンカンな内心など他の人間が勝手に判断するなど神にでもなったつもりか
791:無責任な名無しさん
10/01/05 15:08:36 5Hlpnfj/
主観により自分が共感できるから裁く
魔女狩り
792:無責任な名無しさん
10/01/05 15:48:42 26yI7Xq9
物理的攻撃とは違い言葉による受け取り方は相手により認識が全く異なるものであるから。
内心の問題について周りから理解されないから裁くでは憲法19条違反
793:無責任な名無しさん
10/01/05 16:56:13 mD7I3SBT
人の内心のみに踏み込んで社会通念が適用できるとする考えが怖い
全員が同じ考え方を持ってるわけではない
少数の嫌な人間の考えを弾圧するという事が許されて良い事なのか
よく考える時期にきたのではないか。
794:無責任な名無しさん
10/01/05 21:04:13 XUTclpD/
このサイトで貶め叩きに相手するうちについにHNと
フルネーム入り混ざったスレッドを複数立てられてしまった！
さんざん50回以上ひらがな表記フルネームで誹謗され、フル漢字での
表記もいくつか晒されてるが、いまのところは、その
スレッド名はひらがな表記だが、すでに年齢市町村名は書かれ
中傷されてる。
もうー5年も戦った末の自己責任っていうか
自業自得もあると思うけど相手も悪質でひつこい
長年やられてるから名誉毀損や侮辱罪で立件は難しいのだろうか？
あとその虐待仲間らしき物に電話番号も晒すって脅迫してる
795:無責任な名無しさん
10/01/05 21:06:38 XUTclpD/
仲間らしき者に我々仲間に抵抗すれば
電話番号も晒すぞって脅迫してる
今のところあと四桁まで下に飛んだ別々のレスに
ばらして晒してるまったく利口な知能犯らだけど、
これもあまり脅迫にはならないのだろうか？
796:無責任な名無しさん
10/01/05 21:07:51 XUTclpD/
ちょっと事の悪化に動転してて文おかしかった。
仲間らしき者に我々仲間に抵抗すれば
電話番号も晒すぞって脅迫されてる
797:無責任な名無しさん
10/01/08 08:52:18 zu8wue3z
質問させてください。
ネットオークションにおける取引の内容を掲示板に晒した場合はどうなるのでしょうか。
仮に加害者をＡ、被害者をＢとします。
掲示板において、Ｂのオークション取引方法が悪質だとの噂が流れ、Ａが人柱になり取引しました。
Ａは本件の真意を確かめること明らかにした上で、Ｂとの取引の内容を掲示板に晒します。
内容は、事前に提示していなかった梱包料等を落札後に通知したというものであり、
確信犯であれば悪質な部類に入ると思われます。なぜならば、落札後であるため、半ば強制的に
必要経費として支払わなければならず、キャンセルすると落札者評価に影響するため、
評価が悪くなることを恐れる落札者は泣き寝入りするしかありません。
円滑な取引をするためには必要経費の事前告知は必須かと思います。
この内容は、掲示板に書き込みする物の大半には悪質だと認識され、Ｂに対する
罵倒が飛び交い、ＢがＡに対して名誉毀損を訴えたというものです。
Ａが晒した内容は、既に晒されていたＢのＩＤ、取引上のメッセージの要約であり
直接の個人情報ではありません。ＩＤにより個人を特定します。
また、罵倒したのは周りのものであり、もちろんＢを擁護する書き込みもあります。
これによりＢは掲示板閲覧者の中で、取引の内容を悪質だと認識した閲覧者との取引が
望めなくなる被害が予想されます。ただし、適正だとの書き込みをする者もおり、
結局閲覧者の自由であることに変わりはありません。
また、Ｂのこれまでの取引内容はオークションにおける評価欄で誰でも閲覧することが
可能であり、今回は掲示板でしたが、評価欄に書き込むことも可能でした。
過去の取引では何回かトラブルがあったようで、Ｂは頻繁に名誉毀損を訴えています。
このことについて、どの程度の名誉毀損罪が摘要されるのか、ご教授願います。
また、同掲示板では以前からＩＤを晒した上で、書込者が悪質だと判断したオークションの
冒涜行為が行われており、掲示板におけるこうした行為についてもご教授願います。
798:無責任な名無しさん
10/01/08 23:57:39 G5odPjRp
未成年が２ｃｈなどで有名人の中傷をして逮捕されるってことはありますか？また、過去にそのような事例はあったでしょうか？
また、未成年のときの中傷がバレて、IPを調べられたのが成人してからだった場合、捕まったりするのでしょうか？
799:無責任な名無しさん
10/01/09 00:13:16 lACbF7rh
>>798
以下一例。
・00.06.13私立大学3年生(23)東京都・「千葉大に殴りこむぜ」と犯行予告。威力業務妨害容疑で逮捕。
・01.02.23無職男性(26)山梨県・山梨の元上司を実名で掲示板で中傷。名誉棄損容疑で逮捕。
・01.06.09ネオ麦酒(17)北海道・札幌YOSAKOIｿｰﾗﾝ祭り爆破を予告。脅迫の疑いで補導。
・01.12.20ラットキラー(16)東京都・「包丁を振り回してやる」と予告。01.12.24新宿駅東口人質事件で逮捕。
・02.04.28ＣＡＴ(39)奈良県・02.04.01の上司宅への放火事件について仄めかす。02.09.09意図不明な天罰発言。→03.05.03珍走の被害者に逆ギレし斬り付けて逮捕。03.05.27ＨＰの内容から、放火容疑が高まり再逮捕。
・02.10.25私立大学３年の女(20)愛知県・24時間テレビ爆破予告。威力業務妨害容疑で逮捕。
・03.02.25中学2年男子生徒(14)栃木県・氏家町の小学生、殺害予告。 脅迫の疑いで補導。
・03.03.28ネオ烏龍茶(24)千葉県・小田急線爆破予告。米国留学中の容疑者に帰国要請し、威力業務妨害容疑で逮捕。
・03.05.07中浦和の星(17)埼玉県・埼玉県内の小学校名を挙げて22回に渡り、殺人予告。脅迫容疑で逮捕。 →04.03.21保護観察処分中に再度、脅迫の書き込み。家裁に送致され鑑別所に入所。
・03.07.18高校3年男子生徒(17)福岡県・田川郡内の高校爆破予告。脅迫容疑で逮捕。
・03.08.08高校3年男子生徒(17)大阪府・「小学生を襲撃する」と書き込み。脅迫容疑で逮捕。
・03.08.18中学2年男子生徒(13)岩手県・「小学生23人を殺す」と殺人予告。脅迫容疑で補導。
・03.09.17私立大4年生(21)東京都・ｻｯｶｰ日本代表の敗退に立腹し、成田空港に爆破予告。威力業務妨害容疑で逮捕。
・03.11.05ごるごるもあ(26)大阪府・米軍基地の爆破を予告。脅迫容疑で逮捕。
・04.04.27私立大学生(21)千葉県・「ｱﾒﾘｶ大使館を爆破する」と書き込みの後、自首。業務妨害容疑で書類送検。
・04.05.07高校１年男子生徒(16)群馬県・郵便局を破壊予告する書き込み。脅迫容疑で逮捕。
最終更新2004/09/09 AM 02:00:43
800:無責任な名無しさん
10/01/09 00:16:52 Jkxeao9g
>>799
上から二つ目以外全部犯罪予告関連だな
名誉棄損で逮捕ってのはあまり聞かない
訴訟なら効くけど有名人は出版物を訴訟することが多い気がする
801:無責任な名無しさん
10/01/09 00:42:47 lACbF7rh
じゃ、まじめに統計資料より引用。
警察庁広報資料、サイバー犯罪の検挙状況等より、サイバー犯罪等に関する相談状況
相談受理件数
名誉毀損、誹謗中傷等に関する相談
H16 3,685(52%)
H17 5,782(68%)
H18 8,037(13%)
H19 8,871(12%)
H20 11,516(14%)
括弧内は総相談件数に占める当該相談比率
サイバー犯罪の検挙状況中、名誉棄損事件類型が該当するネットワーク利用犯罪/その他/上記以外の件数は以下の通り。
H16 343(16.5%)
H17 393(12.4%)
H18 491(11.1%)
H19 752(13.7%)
H20 748(11.8%)
その他事件に該当する相談類型中、名誉棄損事件類型の構成比は約1/3。
相談類型と検挙類型の出現率が同一であると仮定するなら、その他類型の検挙事件の1/3が名誉棄損類型と推定可能。
決して少なくはない。
名誉棄損の認定について判例も逆転有罪となる事例（東京高裁H21.1.30）が出ており、甘く考えていると痛い目を見る。
802:無責任な名無しさん
10/01/09 05:46:32 ftv8Xs6h
派遣社員からのクレームに対して、会社側の対応として担当営業の変更で手を打とうとしています。
営業は納得できないでいます。
不当な責任をおった場合には、この派遣社員と判断をくだした支店長を名誉毀損で訴えることで、
私に勝ち目はありますか？
803:無責任な名無しさん
10/01/09 06:13:57 lACbF7rh
>>802=担当営業
勝ち目はない。
804:無責任な名無しさん
10/01/09 07:39:49 ftv8Xs6h
>>803
なぜですか
805:無責任な名無しさん
10/01/09 09:00:55 XohmATxP
>>802
それのどこが名誉毀損なんだよ。言ってみろ。
自分の立場も説明しないで「私に勝ち目は」とか。日本語が不自由なのか。
806:無責任な名無しさん
10/01/09 11:42:56 Jkxeao9g
有名人への１～２回の中傷書き込みで逮捕や訴訟される可能性ってありますか？
807:無責任な名無しさん
10/01/09 11:50:10 XohmATxP
回数だけじゃ判断できん、量と内容による
808:無責任な名無しさん
10/01/09 13:04:50 ftv8Xs6h
>>805
あなたにだけは言いたくないです。あなたは答えなくていいです。あなた、さようなら。
809:無責任な名無しさん
10/01/09 21:02:23 bQIOJ8jV
相談があります
ある掲示板に「あなたが思う駄目教師」
というスレにある先生の名前を「ネ申」のような形でかいたら
それは侮辱罪になりますか？
教えてください
810:無責任な名無しさん
10/01/10 22:31:01 xIrTjkTQ
名誉棄損で訴えても告訴状の受理をされないかもしれないのですが
精神的に深く傷ついて心療内科に通院し投薬を受けているような状況で
通常の生活が3カ月ほど出来なくなって今も通院中です
傷害罪で訴えることは可能でしょうか？
811:無責任な名無しさん
10/01/10 22:48:47 YzeBFjB4
むずかしいでしょうね。やってみればわかる。
812:無責任な名無しさん
10/01/12 01:35:16 drC7upjx
ここの奴ら簡単に告訴するとか言ってるけど、逆に虚偽申告・告訴罪で訴え返される可能性があること知ってるのかね？
813:無責任な名無しさん
10/01/12 02:29:49 LC+3obgX
>>801
名誉毀損事件類型以外の2/3はどういった犯罪？
814:無責任な名無しさん
10/01/12 14:52:41 cgt0jVQ6
>>812
おまえこそ虚偽告訴の虚偽の意味をわからず、よくそんなこと言えるな。
虚偽とは客観的事実に反することを言うのであって、被害を受けたことが
明らかなのであればそれは客観的事実であって、虚偽にはならないし、
それを告訴しても虚偽告訴にはならない。
そもそも被害実態を確認せずして告訴受理は、実務としてもありえないのであるから、
おまえの言い分こそがまちがっている。
815:無責任な名無しさん
10/01/12 16:24:09 drC7upjx
>>814
いや、受理と実態確認は関係ないだろ
受理後、実態捜査して検察が起訴するか判断するんじゃないのか？
816:無責任な名無しさん
10/01/12 18:33:44 rY7z6mJE
親告罪なのに簡単には告訴状の受理もしてくれないですよね・・・・
自殺か自殺未遂でもすれば受理してくれるのかしら
817:無責任な名無しさん
10/01/12 23:40:16 hAZiRa08
>>810
たしか個人情報を書き込まれた主婦が恐怖から精神障害を患って被害届が受理された
判例があったはず
818:無責任な名無しさん
10/01/12 23:46:57 hAZiRa08
URLﾘﾝｸ(www.iajapan.org)
819:無責任な名無しさん
10/01/13 01:37:01 5vy3LWyG
>>815
「告訴・告発取扱要領」でググってみな。
平成１６年に警察庁が要領を通達して、各警察本部が通達出してるから。
以下道警の例、特に前文とカ項な。
５ 告訴等の受理
(１) 警察署等において、告訴等を行おうとする者（以下「告訴人等」という。）があったときは、
直ちに当該警察署等の取扱責任者に報告し、その指揮を受けて迅速かつ適正に処理しな
ければならない。この場合において、当該告訴等が次の各事項に掲げる要件のすべてを
満たしているものであるときは、告訴人等に対し、告訴等を受理するために必要な資料
その他参考となる資料の提出を求め、これを慎重に検討した上、適正に受理するとともに、
当該告訴事件等が管轄区域内の事件であるか否かを問わず、これを受理しなければならない。
ア 告訴又は告発の資格を有する者の告訴等であること。
イ 公訴の時効が完成していないこと。
ウ 親告罪の告訴については、告訴期間内になされたものであること。ただし、刑事訴訟法第235条第１項第１号又は第２号に規定する告訴を除く。
エ 親告罪の告訴については、告訴を取り消した後の再告訴でないこと。
オ 犯人の処罰を求める意志表示があること。
カ 犯罪事実が特定されていること。
820:無責任な名無しさん
10/01/13 03:08:11 ShO2RsWX
>>819
いや、ここでいう犯罪事実が特定っていうのは、その事実が本当に名誉棄損に当たるのかの価値判断を含んではいない
この部分が名誉棄損です！といって告訴状を出したら、それを受理
その後、証拠調べ・捜査
で、実は名誉棄損に当たるとは言えないとなったら不起訴
この段階で、もし告訴人が詰られた腹いせに告訴したというのが判明したら、次は虚偽申告・告訴の問題になってくるという理解だが？
実際、名誉棄損のケースじゃないけど、軽く小突かれたのに腹を立てて大げさに仕立てて傷害罪だと告訴して、逆に虚偽告訴罪で逮捕されたっていうケースを知ってる
821:無責任な名無しさん
10/01/13 23:38:24 DqHNkiB/
藻前等入り口で議論が間違ってる。
虚偽告訴罪の要件は、故意であること。
つまり虚偽であるという認識を持ちながら告訴に及べば、
虚偽告訴になる。（構成要件的故意）
被害を受けたという認識でもって告訴するのは、虚偽であるという
認識を持ち得ない、つまり故意にはならないので、同罪は適用できない。
822:無責任な名無しさん
10/01/14 00:19:10 KHILbnJw
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
この事件を見て質問があります。
犯人の手口に非常に怒りを覚えたのですが、こういったネット上の書き込みでの
誹謗中傷は名誉棄損で訴えることができるのでしょうか？
また、被害者は民事で訴えたらいくらぐらい賠償金を請求できるのでしょうか？
レスお願いします。
823:無責任な名無しさん
10/01/14 00:44:41 +SPHYMuU
>>822
その事件はSNS上で起こったことだから、2ちゃんみたいな掲示板とはまた勝手が違うんだ。
まず誹謗中傷した相手と面識があったり、お互いの氏名等の個人情報を知っていて
（つまりリアルでも知り合い程度の関係）その上で掲示板に個人情報を書き込まれて名誉毀損されたことが大前提。
>>822さんの場合は匿名同士？それともリアルで知り合い？
匿名同士の場合は名誉毀損は成立しないので諦めましょう。というか、個人情報を晒されたとか実生活で実害が
あるもの以外はたとえ心が深く傷つこうとも民事でも刑事でも訴えられません。
もし、個人情報を晒された上で名誉毀損された場合は質が悪ければ逮捕できます。
その後示談などでお金が手にはいることも考えられます。
民事で訴えることは、可能ではありますが2ちゃんねるの場合は事実上不可能です。
他の掲示板などでもほぼ同様でしょう。
なぜなら、2ちゃんねるの場合、書き込んだIPアドレスを保存している期間が1ヶ月だからです。
これでは裁判準備の段階で時間切れとなってしまいます。
相手を訴えるために一番確実な方法は、刑事事件に持っていくことです。
しかし、それ相応の実生活での被害と証拠がなければ警察は動いてくれません。
824:無責任な名無しさん
10/01/14 00:58:34 +SPHYMuU
うまく行って警察が動いてくれれば、まずは警察が相手に”警告”を出してくれます。
この段階で相手が名誉毀損を反省し、二度とこのような書き込みを行わないと誓えば
これ以上警察は動きません。
しかし、警告を無視して名誉毀損を続けた場合は悪質と判断され、立件が可能となります。
825:無責任な名無しさん
10/01/14 01:20:41 yaelJGWV
>>823
>>書き込んだIPアドレスを保存している期間が1ヶ月だからです。
板によって保存期間は違う。規制情報板での開示案件でも
09/12/11開示で、09/06/09のログが出ているものがある。
826:無責任な名無しさん
10/01/14 01:26:05 +SPHYMuU
>>825
前に運営側にIPの保存期間を訊きましたが、1ヶ月でした。
板によって違うのは初耳です。どの板も最長で一年くらいなんでしょうかね。
827:無責任な名無しさん
10/01/14 16:26:14 0ZUqpTuo
>>822
それ読んで感じたけど、暴力と同じで
女→男に名誉毀損するよりも
男→女に名誉毀損した場合のほうが罪が重いのかな？
みなさんどう思います？
828:無責任な名無しさん
10/01/14 17:21:25 yaelJGWV
>>827
>>822 の件は、女→女の名誉毀損だが。
名誉毀損の被害者が女性かどうかよりも、被害を受けることで対社会的にしゅう恥心もしくは屈辱感を
持つことが、一般的に耐え難いと思えるケースでは、罪状を重くする傾向はあると思う。民事でもその傾向は
ある。女性だというのもその一つだし、人気商売の職業、著名人だということも考慮されるようだ。
829:８２７
10/01/14 17:59:13 0ZUqpTuo
すみません>>822の記事をよく見たら
女→女だった。。。
830:無責任な名無しさん
10/01/14 22:35:39 CYBdq6Tk
822の場合どのくらい慰謝料とれるのかな？
警察が逮捕するってことはよっぽどひどいこと書いたんだろうし。
気になる～。だれか教えてください。
831:無責任な名無しさん
10/01/14 23:57:15 +SPHYMuU
示談金で50～200万かな
民事訴訟やるより逮捕まで持っていって示談した方が儲かる
832:無責任な名無しさん
10/01/15 20:03:52 ks5nLtXj
>>828
一般人が一般人を名誉毀損
一般人が著名人を名誉毀損
著名人が一般人を名誉毀損
著名人が著名人を名誉毀損
たくさん慰謝料取れる順番は？
833:無責任な名無しさん
10/01/15 21:47:12 FroreEVA
レス822の事件は、被害者の女にも問題あったと思う
そうとう恨まれるような性格してるのでしょう。
高い示談金なんて請求したら、また加害者に仕返しされるかもね。
やってやられての繰り返し・・・。
834:無責任な名無しさん
10/01/16 06:48:22 kx/J3jMV
つーか、一般人が一般人に名誉棄損を求めるって、こんなの迂闊に認めちゃいかんだろ
835:無責任な名無しさん
10/01/16 11:02:29 hfjXMDSO
名誉毀損罪（めいよきそんざい）は、刑法230条に規定される罪。
親告罪。
836:無責任な名無しさん
10/01/16 11:20:20 kx/J3jMV
じゃあニート呼ばわりしただけで訴えられるのか？
837:無責任な名無しさん
10/01/16 11:28:35 xnKmHQ7S
>>836
現実・事実なので、
訴えられません。
解決方法は、
あなかがニートをやめればいい。
フリーターでもいいから仕事つけよ!!
838:無責任な名無しさん
10/01/16 12:55:21 D0O92nYo
数年前にレス822のような実名と顔写真付きで激しい事を書いて
刑事告訴され、検察庁から呼び出しされたけど
不起訴で終わりだった。
もちろん逮捕もされていないです。
私の場合は相手が犯罪になることをやっていて
それをネット告発したんです。
どうやら両方悪い場合は逮捕もされないし
罪にもならないみたい。
調書は取られたけどね
あの調書はいつまで残るのかな？半永久的でしょうか？
839:無責任な名無しさん
10/01/16 16:28:19 bKrTMPB0
犯罪者の経験談ほど当てにならないものはない。
840:無責任な名無しさん
10/01/16 16:34:07 D0O92nYo
>>839
お前みたいな無知なニートよりは役に立つと思うよ。
841:無責任な名無しさん
10/01/16 16:44:43 9ufuzlcT
>>837
公然とニートだと罵ったら名誉毀損になる可能性がある。
ニートであることが知らなくて良い他の人間に広まってその人の社会的評価が下がるから
公共の利害で公益目的でない限り名誉毀損になる可能性があります。
個人がニートかどうかは公共の利害に関する事ではないと思います。
プライバシーの意味でも守られるべき人格権を侵害されてますから。
ただ、私は相手に抽象的にバカだとかアホだとか言う事は該当しません。
侮辱罪になるんですが、この法律関して私は問題だと思っています。
その人をバカだと言っても、周りがどう思うかは自由意思によるところですから、
その相手の社会的評価は下がりません。
名誉感情が損なわれるという観点からの保護になるんだろうと思いますが、
さてこの名誉感情、いったいどこまで守ろうって言うんでしょうね。
言った相手、言われた相手で生まれる感情変わってきますね。
もちろんそれは本人にしか分からない事で証明できません。
また、周りからみて侮辱的な言葉であっても言われた本人がどう思うかは様々です。
その逆に周りからみて侮辱的な言葉でなくても本人にとって名誉感情が損なわれることもあります。
842:無責任な名無しさん
10/01/16 16:49:09 D0O92nYo
>>839
それに犯罪者じゃないし。
犯罪者とは、現在犯罪をやってる人の事を言うものです。
それにお前だって、公にならなかっただけで
知らず知らずに過去に犯罪やってるはずだよ？
侮辱罪とか暴行罪とか器物損壊罪なんて、簡単なことで成立してしまう。
843:無責任な名無しさん
10/01/16 16:52:44 9ufuzlcT
じゃあ裁判ってどう判断するんでしょう。
周りからみて侮辱的な言辞と思われる言葉を裁くことになりますね。
そこでこの社会の暗部が見えてきます。
人の心に司法が踏み込んで、少数派の考えを否定して裁くことになるのです。
これは非常に恐ろしいことです。
多数が侮辱的言辞と思えば裁き、少数が侮辱的言辞と思っても裁きません。
また少数がその言葉を名誉と思っている事でもその言葉が裁かれる事で
少数の名誉感情が傷付くことになるのです。
例
デベソが名誉感情を傷付ける言葉と認定されます。
裁判官はデベソと言われた者の名誉感情が傷付けられたおとを認めます。
名誉感情が傷付いた事を認めることは、ではデベソであることを名誉だと
思っている第三者の名誉を傷付けることにあります。
法的保護が名誉感情であるなら、当事者同士の名誉感情の問題なので、
第三者は関係ないという意見も出るだろうと予想しますが、司法で名誉感情が
傷付いた事を認める事はデベソであることが不名誉であると認める事と同じです。
ここまで読んだあなたは
名誉感情に踏み込んで裁くことをどう考えますか？
844:無責任な名無しさん
10/01/16 17:01:39 D0O92nYo
>>841
文章が長くて何が言いたいのかよく分らないですけど
「第三者からも個人特定が出来る状況＋社会的地位を下げる」この２つがそろって、初めて成立する。
２ちゃんねるのような掲示板では、個人情報を書かない限りは成立しません。
週刊誌とかなんて侮辱罪とか名誉毀損だらけなのに
逮捕者なんて、あまりいないだろう？
所詮は名誉毀損罪なんてそんなもの。
845:無責任な名無しさん
10/01/16 17:06:16 D0O92nYo
>>843
誰にレスしてるの？(笑)
途中まで読んだけど意味不明。
846:無責任な名無しさん
10/01/16 17:10:12 9ufuzlcT
>>844
侮辱は名誉感情でも成立します。
847:無責任な名無しさん
10/01/16 17:21:19 9ufuzlcT
>>845
殴った蹴られた壊したの誰にでも該当する実害と、
人が何を思ったかで裁く事が同等に扱われる事がそもそも変なの。
名誉感情なんて考えはまるで独裁国家の考え方そのもの。
気に入らない者は消してしまえってことですから。
848:無責任な名無しさん
10/01/16 18:05:38 D0O92nYo
ID:9ufuzlcTって、もしかして精神分裂病？
精神科に診てもらったほうがいいですよ(笑)
さよなら。
849:無責任な名無しさん
10/01/16 18:13:52 9ufuzlcT
名誉感情が廃止されると困る一定の方々か分かろうとする気がないだけでしょう
850:無責任な名無しさん
10/01/16 18:16:20 7eNlHZSg
>>844
恥ずかしいから判例読んでこいよｗ
851:無責任な名無しさん
10/01/16 22:27:08 bKrTMPB0
さすが名誉毀損で立件された人間の発言は、ひと味違うな。
まんまじゃないか。
852:無責任な名無しさん
10/01/18 16:18:37 +AyZsbz8
相談なんですが
どれくらい掲示板に個人名が出れば
警察って動いてくれますか？
853:無責任な名無しさん
10/01/18 19:41:41 iDspnBzH
医療現場を舞台にしたミステリー小説「チーム・バチスタの栄光」などで知られる作家で、
医師の海堂尊さんのブログで名誉を傷つけられたとして、日本病理学会副理事長の深山正久東大教授が海堂さんに損害賠償330万円の支払いを求めた訴訟の判決で、東京地裁は18日、110万円の支払いを命じた。
(時事通信)
854:無責任な名無しさん
10/01/19 04:41:21 iNll3Gqj
>>852
個人名を書かれたの？
貴方、そうとう人から恨まれる性格してるのですね。
ざまーみろｗｗｗ
855:無責任な名無しさん
10/01/19 08:02:13 PoyMEI/N
>>852
警察ということなら刑事事件でということでしょうけど、
どれくらいと定量的に示せるものではないです。
あなたが一般人なら、それを書かれて、明らかに人格を蔑まれて、
健康にも被害があって、周辺にも影響が大きく、これを放置すれば社会正義にもとる
と判断されれば、あるいは動いてくれるかもしれません。少なくとも数回程度ではなく
激烈な内容で、度重なる回数で書かれているなどしないと。
普通の人なら民事事件で訴えますね。
856:852
10/01/19 15:28:08 LQBk6fQA
民事で個人の特定はできますか？
857:無責任な名無しさん
10/01/19 16:19:34 PoyMEI/N
>>856
書かれた内容による。不法行為を犯している書き込みであれば、きちんと手続きを
踏めば可能だが、手間と実費はそれなりにかかるのと、
法的アドバイスを貰う、もしくは弁護士に委任ということだと、その費用もかかる。
もっとも２ちゃんねるで書かれたということだと、時間的制約があるので、
特定は不可能という場合も十分あり得る。
858:852
10/01/19 16:55:45 LQBk6fQA
小さな掲示板に「ダメな教師」見たいなスレに
名前書かれただけでは厳しいですか？
859:無責任な名無しさん
10/01/19 18:22:36 fjgLV//T
書き手を訴えるのは難しくても削除はできるでしょ。
ネット問題に詳しい弁護士を探して頼んだほうがいい。
２ちゃんは削除依頼を公開してるから自分で動かないほうがいい。
「やーい○○が必至こいて削除依頼してるよｗ」みたいな感じで
面白がられて2次被害が出る可能性がある。
プロに任せるんだ。急いで！
860:無責任な名無しさん
10/01/19 18:24:50 fjgLV//T
あぁ、勘違いしてた。２ちゃんじゃないところの話か。
861:無責任な名無しさん
10/01/19 21:56:09 PoyMEI/N
>>858
不法行為にはなっていますが、世間的には軽微だと見るでしょうね。
862:852
10/01/19 22:10:36 LQBk6fQA
なら調べてもらうのは無理ですか？
863:無責任な名無しさん
10/01/20 12:58:04 rb3Nb0Fo
>>858
あなた、本当に書かれた方の人？
じゃあ、犯人は>>809
864:無責任な名無しさん
10/01/22 04:14:10 227O0dKp
>>852
ダメ教師さようなら～♪
ない頭で一人で考えなさい。
865:無責任な名無しさん
10/01/22 04:20:04 227O0dKp
>>859-860
勘違いして、おかしなこと書くなよ馬鹿ニート。
866:無責任な名無しさん
10/01/22 13:49:46 sRGPHenb
まずは掲示板管理人相手に裁判してＩＰアドレスゲット。
次にプロバイダー相手に裁判して発信者の住所氏名ゲット。
そこまで行ったら、民事で訴えるなり刑事告訴して相手の社会人生命を終わらせるなり
直接家に行って報復するなり。
867:無責任な名無しさん
10/01/23 03:46:45 IIvfJuIO
民事訴訟は双方の言い分に対して金で賠償させる権利を与えるもので罪ではない。
民事で訴訟して勝っても相手が無職なら金は取れないし、相手が払う意思がなく
逃げられたらどうしようもない。
恨みでやられているなら余計に恨みを買ってエスカレートする可能性もある。
警察も24時間あなたの身辺を守ってくれるわけじゃない。
日常生活に支障がないなら放置するのも一つの方法です。
本当にやばそうなら警察に相談する。
これが一番。
868:無責任な名無しさん
10/01/23 03:51:30 IIvfJuIO
逃げられたらについて補足で説明すると
相手が支払う意思がなく逃げられたらはあなたの知らないところに逃げられたら
相手の居所を探さない事にはお金を取れませんという事です。
日本中探すのは無理でしょうから一般人ではどうしようもなくなります。
探し出す費用の方が高くついて損するかもね。
869:無責任な名無しさん
10/01/23 14:08:52 F/XWT1f4
>>867
罪にはならないが、不法行為を犯して、損害賠償責任を負うという判決貰って、
さらに判決に逆らって責任を果たしていないというのは、身上調査では
最大のマイナス要件ですからね、対社会的には。
金銭じゃなくて、そうした判決を取ることが重要だという被害者も、いるということね。
だから取り立てられないと知りながらも、動産執行を希望する債権者は減らない。
つまり動産執行が刑罰みたいな扱いになってるんだな。
差押えが入ったと近所にばれたら恥ずかしい罠。
870:無責任な名無しさん
10/01/23 14:39:22 u6m1AxH3
相談です。
私は看護師ですが、勤務する病棟に詐病の患者が入院しました。
当初は詐病と思えず、スタッフ全員が原因不明の難病と思っておりましたが、
患者が自ら症状を作りだした詐病と発覚、退院して頂きました。
（私は詐病患者の担当で、最初に詐病ではないかと疑念を抱いたのは私です。）
その直後から、ネット上に、私への中傷が書かれるようになりました。
詳細は省きますが、私が性的にだらしない女であるという内容です。
病院名や個人名は書いてませんが、私が勤める病院のある地域の人なら
その病院だとわかる書き方で、私の居る病棟とイニシャル、
年齢やルックスの特徴が書かれ、「わかる人にはわかる」書き方です。
詐病患者の仕業である証拠はありませんが、人に恨まれる事をした記憶はなく、
私に恨みを持つ人物は、詐病患者しか心当たりがない状況です。
中傷され始めたタイミングも、詐病発覚の直後です。
名誉毀損で訴える事は可能ですか？
871:無責任な名無しさん
10/01/23 16:48:05 U5zBGG6D
>>870
微妙です。
刑事事件としてはまず取り上げて貰えないと思います。
民事事件としては、例えば弁護士に頼むとして、その弁護士が
どれだけその記述があなたを特定しているか、という状況を書いてくれて、
それが証拠として認められて、裁判官が納得し、はじめて不法行為となるでしょう。
ハードルは高いと思われます。
ネット被害に詳しい弁護士さんを弁護士会に紹介して貰って、相談してはいかがでしょうか。
872:無責任な名無しさん
10/01/24 03:16:05 2MTn1gpI
第三者にどこまで特定できる内容か
名誉が低下するような内容なのか
その因果関係は
実害は
色々ハードル高い
873:無責任な名無しさん
10/01/26 02:42:30 ekqnoV1N
あああ依頼人の弁護士と気が合わなかったのですが（こちらの100％がまん）
彼が作成者入りの文書で、私は性的に倒錯してて変質者みたいなことを
書いて複数の弁護士に配ってました。根拠ない誹謗中傷もあり。
腹立紛れで…もちろん事実無根。これは名誉毀損になりますか？
このような弁護士を訴えるには、本人訴訟
しかないのでしょうか。
874:無責任な名無しさん
10/01/26 04:56:42 xlNHJUlh
>>873
内容によりなり得ますね。
875:無責任な名無しさん
10/01/26 11:10:07 ekqnoV1N
＞874
内容ってどんなだったら？
ちなみに、相談中に性的妄想を相談されたので、弁護活動で
気を使ってあれもこれも出来なかったって書かれた。
そんな事実は一切ない。彼の弁護が超ヘタだったのは事実。
相手もそれを自覚してた。それを指摘しようとしたら、
率先してでたらめを関係ない他の弁護士に文書で広められてしまった。
その事実がないことはその後大体証明できてるが、腹の虫が収まらない。
876:無責任な名無しさん
10/01/26 12:05:04 VKQj5L/Q
>>866
ただし相手は無職なので、結局原告側の持ち出しに終わるというのがポインツ
877:無責任な名無しさん
10/01/26 12:07:30 VKQj5L/Q
>>870
特定できないと難しい感じはするな
その書かれたネットの場所による
878:無責任な名無しさん
10/01/26 12:09:56 VKQj5L/Q
>>873
>彼が作成者入りの文書で、私は性的に倒錯してて変質者みたいなことを
>書いて複数の弁護士に配ってました。
現物持ってるの？
879:無責任な名無しさん
10/01/26 16:36:51 qQvkTpdL
ｽﾚﾘﾝｸ(nanmin板:601-700番)
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:541番)
880:無責任な名無しさん
10/01/26 19:05:46 KjwE5dsk
>>871
偉そうに馬鹿の一つ覚えは止めなさいニート
弁護士に相談したほうがいいと思うなら言われなくてもしてるし。
＞ネット被害に詳しい弁護士さんを弁護士会に紹介して貰って、相談してはいかがでしょうか。
881:無責任な名無しさん
10/01/26 19:10:08 ekqnoV1N
＞878
現物あります。
882:無責任な名無しさん
10/01/26 19:11:00 KjwE5dsk
>>873
弁護士なんてそんな奴ばっかりだよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)l50
883:無責任な名無しさん
10/01/26 19:26:30 ekqnoV1N
＞882
ありがとうございます。
教えていただいたスレ読んでみます。
そんな奴ばっかり、はよくわかりました。
その人一人だけじゃなく仲間もいるので。
884:無責任な名無しさん
10/01/26 23:40:33 TqCgj4kI
匿名同士では、いくら罵られても名誉毀損は発生しない
とのことですが、では罵られている最中に、罵られている
側がいきなり自分の住所氏名を晒したらどうなりますか？
885:無責任な名無しさん
10/01/27 03:19:43 mwlCSDPB
>>884
それは匿名で無くなる。
886:無責任な名無しさん
10/01/27 10:23:56 XgmD4FHi
>>884
被害者が匿名じゃなくなるんだから、事件化できるだろうね。
捨て身だけど、匿名厨退治にはいい方法かも。
887:無責任な名無しさん
10/01/27 12:03:29 PBTpU9Rh
個人情報への差押令状って簡単に出るものなの？
888:無責任な名無しさん
10/01/28 02:33:31 AH1t6Nui
名誉毀損した相手が外国人で外国からの書き込みであった時、
訴える時は日本の裁判所では駄目なんですか？
889:無責任な名無しさん
10/01/28 20:01:22 AN0ufQKH
>>888
形式上は日本の裁判所でかまいませんが、裁判が開かれるかどうか
はまた別問題。
890:無責任な名無しさん
10/01/30 19:02:01 0/mdwYov
海外の法人とか貶してる人を良く見掛けるんだが、海外で裁判起こされたら
日本の被告は海外に行くことになるんかね
891:無責任な名無しさん
10/01/31 02:01:11 SSq2OscL
あ
892:無責任な名無しさん
10/01/31 02:54:46 Tl7mr/Wf
う
893:無責任な名無しさん
10/01/31 15:07:41 Fp/4KEKE
全人類に警告する。
悪魔があらわれ、全人類に「獣の数字」をつける。
獣の数字をつけられた人間は、巨大コンピューターで管理される。
全人類すべての個人情報を、書き込むコンピューターが
開発される。
レーザー光線で人間の皮膚に、目に見えないイレズミを
つける機械を、悪魔が発明する。
悪魔は、人類に獣の刻印を、ひたいと右手の手首につける。
「獣の数字」をつけられた人間は、
悪魔の奴隷にされる。
悪魔にさからう者は、生存権をうばわれる。
ここで予言する！！獣の刻印をつけられた人間は、
イレズミしたところから悪性の腫瘍（シュヨウ）ができる。
「獣の数字」にきをつけろ！！！ ミカエル
894:無責任な名無しさん
10/01/31 17:40:09 2jNpxtdg
私の勤めている会社のスレに、
私の名字にあわせてヤリマン等書かれていました。
これは訴えられますか？
895:無責任な名無しさん
10/01/31 18:11:58 OlPbKxed
ここで相談するよりも、弁護士に相談して訴訟見積もり建ててもらえれば？
896:無責任な名無しさん
10/01/31 18:27:02 2jNpxtdg
>>805
職場のスレと名字だけでも
とりあってもらえるか不安だったもので。。
897:無責任な名無しさん
10/02/02 18:04:31 F66L+0pw
○○会社の○○部署の○○さんはヤリマンである。
法的な解釈で言うとどの部分が名誉を毀損する事実にあたるのでしょうか？
898:無責任な名無しさん
10/02/02 18:07:01 F66L+0pw
個人を特定してるのがプライバシー権の侵害になるのかね？
899:無責任な名無しさん
10/02/02 20:08:18 xJdbzgXI
ヤリマンってだけなら抽象的な事実の摘示になるかもね
刑法なら侮辱罪だろう
900:無責任な名無しさん
10/02/02 22:57:23 H35QUjE1
ヤリマン＝無節操に情交を重ねる、みたいな解釈であれば名誉毀損もいけるだろう。
901:無責任な名無しさん
10/02/03 11:19:50 eESR602k
ヤリマンであることが推測できるような具体的事実が摘示されている必要がないか？
事実の摘示の幅を広げすぎてるような
902:無責任な名無しさん
10/02/03 12:14:35 dLuarT1/
名誉毀損とは、品性、徳行、名声、信用その他の人格的価値について
社会から受ける客観的評価（社会的評価）を低下させる行為をいうのであるから、
無節操に性交を好むかのようなヤリマンという指摘だけで、十分該当しうる。
903:無責任な名無しさん
10/02/03 14:32:34 F5sVxLOW
>>902
具体的事実の有無で名誉毀損と侮辱に区別されるんだと思うが
904:無責任な名無しさん
10/02/03 14:51:35 tqylUT10
>>900
ヤリマンに決まった定義なんてものあるか？
単なる人の価値判断によるものだと思うが。
905:無責任な名無しさん
10/02/04 05:40:13 6EyW4rpk
>>1
間違ったことを得意げに書くなよ馬鹿
＞民事で損害賠償請求は、相手が分かれば勝率100％
906:無責任な名無しさん
10/02/06 20:57:11 yjgkhuO4
>>904
裁判っていうのは、単なる人の価値判断まで踏み込んで裁く以上、
ヤリマンが悪性のある物言いだと被害者が訴えて、その言い分が
妥当だと認められれば、ヤリマン＝名誉毀損 となる。
907:無責任な名無しさん
10/02/08 18:35:35 o78hr5Ql
まだ名誉毀損と侮辱の区別つかない奴がいるんだな
抽象的事実の摘示は、その前後の発言の流れや具体的事実と照らし合わせるのが妥当
ヤリマン、税金泥棒といった抽象的な事実の摘示だけでは侮辱が妥当
刑法上では侮辱罪、民法上では不法行為の侮辱に該当すると思う。
908:無責任な名無しさん
10/02/08 19:26:30 j1P6ckgh
判決起案に抽象事実かどうかなんて区別は出てこない。
、品性、徳行、名声、信用その他の人格的価値について
それをおとしめたかどうかに尽きる。
名誉毀損裁判を起こしたことも無いものが、知ったかぶり
しない。
909:無責任な名無しさん
10/02/08 22:16:44 TjdpaHC1
裁判を起こせることと認定される事は別問題
フィーリングや拡大解釈で名誉毀損が認定されるようなら国民が自由な発言ができない。
今回の事はヤリマンという事らしいが、自由恋愛婚前交渉が当たり前の現代に
婚前交渉してる女の事を指してヤリマンとされても社会的な評価が下がる事実と
なりえるのかという問題が生じる。
ヤリマンと推測される事実の列挙があって名誉毀損が成立する。
ヤリマンが侮辱的言辞として認められるなら侮辱
○×さんはヤリマン。
具体的に不倫してる事実を書いているから名誉毀損
○×さんは不倫してるからヤリマン
私人においてはプライバシーの観点から第三者から個人が特定できるような
状況が成立していれば不法行為として民事裁判はできるかもしれない。
警察に相談しても大抵は対手にされないだろうね。
910:無責任な名無しさん
10/02/08 22:43:06 m/Dw1zmt
>>908
判例でもあるの？Wikiの構成要件では抽象的な事実は侮辱となってるけど
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ヤリマンは人の価値判断を示したにすぎず具体的な事実とは言えないと思うけどね。
抽象的な事であっても特定人の人格を貶すような目的のスレッドにおいて、
執拗に書き込まれたなら認定されるのかもしれないが、あくまで民法上。
刑事罰としては侮辱にすぎない。
911:無責任な名無しさん
10/02/09 00:13:54 EqpFsSZT
侮辱か名誉毀損かで慰謝料に違いが出てくるから必死になるね
912:無責任な名無しさん
10/02/09 12:54:13 HVwS2zBL
何で２ちゃんの名誉毀損で逮捕された奴とか異常に少ないの？
ケツ毛とかエアロとか完全にその人の人生に影響与えてるじゃん
913:無責任な名無しさん
10/02/10 15:57:38 D+Nk3QHq
>>900
その論理なら
バカ＝勉強ができない、みたいな解釈であれば名誉毀損もいけるけどな
恣意的解釈で犯罪者作り上げるような法運用はまともな常識があればしません。
914:無責任な名無しさん
10/02/10 16:01:30 vOFv46MY
厳密な名誉毀損の認定は前後の文章に推測できる事実が書いてるかどうか
単なる侮辱と区別つけられない専門家もいるみたいだけどな
915:無責任な名無しさん
10/02/10 16:07:15 vVZ4lhfx
不法行為としての名誉毀損と刑法の名誉毀損の認定には若干矛盾があるようだね
地裁の判決は判例とは言えないからな
916:無責任な名無しさん
10/02/10 16:12:03 vVZ4lhfx
抽象的な侮辱でも不法行為の名誉毀損として認められ場合もある。
刑事裁判ではありえないだろうけどねこんな事。
最近では抽象的な侮辱は不法行為としての侮辱としか認められなかった場合もある。
917:無責任な名無しさん
10/02/10 16:23:26 vVZ4lhfx
裁判やる気があるならまずは理解する事だな。
有名な方の名誉毀損判決とか深く検索していけば良いよ。
名誉毀損の認定は厳格に行われている事が良く分かる。
918:無責任な名無しさん
10/02/10 16:50:44 o4AI7LyS
地裁では名誉毀損が認められたけど高裁では認められなかった例がある
極論的な事いえば裁判官次第だよ
どの世界でもピンキリ
919:無責任な名無しさん
10/02/10 16:51:49 o4AI7LyS
>>918
この認定の有無は言い回しを厳密に精査した結果名誉毀損になる事実ではないとされた。
裁判官の日本語認識力の問題であった。
920:無責任な名無しさん
10/02/10 22:33:53 br2PBvbU
頭脳次第で限り無く白いものも黒にできるのだ
921:無責任な名無しさん
10/02/11 02:07:20 MBUZipQ9
道ばたで女性が男性にこの痴漢は名誉毀損になるんだろうか
922:無責任な名無しさん
10/02/11 14:19:55 8RjKy9lB
>>912
２ちゃんねるは名誉毀損でのIP開示には応じません
例え警察機関からIP開示請求があっても応じない
削除には応じるけど
923:無責任な名無しさん
10/02/11 14:21:25 8RjKy9lB
>>912
爆破予告や殺人予告とかのIP開示には応じる
924:無責任な名無しさん
10/02/11 14:28:38 iK9wIdiw
>>922
いい加減なこと言うな。
おまえ運営カテ読んでないのか。
宮寺事件で開示されているの見てないのか？
925:無責任な名無しさん
10/02/11 15:16:36 hnobzCGc
ID:8RjKy9lB は、知ったかぶりたくてしょうがないお年頃
926:無責任な名無しさん
10/02/11 18:51:28 8RjKy9lB
>>924
普通は警察機関からIP開示請求があってもIP開示には応じないよ
特殊なケースは違うだろうけど
自分は名誉毀損罪で刑事告訴の経験あるもの、検察官からそう教えられた。
927:無責任な名無しさん
10/02/11 18:53:26 8RjKy9lB
>>925
２ちゃんねるの書き込みによる
刑事告訴の経験も無い馬鹿ヒキコモリは黙ってなさい。
928:無責任な名無しさん
10/02/11 18:58:38 8RjKy9lB
２ちゃんねるが名誉毀損罪でIP開示に応じるなら
逮捕者だらけになってるよ。
綾瀬コンクリ事件の加害者だと
事実無根の噂されたタレントが名誉毀損罪で刑事告訴した時も
警察に呼び出しされたのは、ブログにレスした人達だけ
２ちゃんねるに、そのタレントの名誉毀損罪になる悪口書いた人は誰も呼び出しされていない。
929:無責任な名無しさん
10/02/11 19:47:52 hnobzCGc
＞２ちゃんねるに、そのタレントの名誉毀損罪になる悪口書いた人は誰も呼び出しされていない。
それがどうした？
そのことを根拠として、
＞２ちゃんねるは名誉毀損でのIP開示には応じません (922)
こう言っているのか？
930:無責任な名無しさん
10/02/11 22:41:03 iK9wIdiw
取調中の検察官が、被疑者に本当のことを言うと思ってる方がどうかしている。
931:無責任な名無しさん
10/02/12 02:12:51 QZeKzM9Y
>>929
疑問に思うなら、ない頭を使って一人で考えたらどうですか？
発狂した屁理屈ヒキコモリ。
932:無責任な名無しさん
10/02/12 02:13:34 QZeKzM9Y
>>930
あなたは検察官じゃないのだから、そんな憶測だけで物は言わないほうがいいですよ。
933:無責任な名無しさん
10/02/12 09:10:47 JcHEgMYG
>>908
出てきて説明しろよ
934:無責任な名無しさん
10/02/12 10:39:39 xO9e4ca/
自分のわずかな経験が刷り込まれてそこから脱却できないというのも悲しいものだな。
935:無責任な名無しさん
10/02/12 12:22:05 UBPTasKu
それ以前に自分のわずかな経験が全てだと思ってしまうところが悲しいし、それを
吹聴してしまうところがもっと悲しい。犯罪を犯して吹聴するなんて。
936:無責任な名無しさん
10/02/12 16:19:28 7+hSCvuC
>>909
ヤリマンは侮辱語だから訴えたら勝算はある
937:無責任な名無しさん
10/02/14 03:30:07 fRAuQjFk
わざと犯罪にならないような馬鹿な行動して馬鹿にされたらいちいち訴えてなんてビジネスが
成立しそうなんだが、その辺どうなの？
938:無責任な名無しさん
10/02/14 11:43:40 wCg3lSDj
>>937
そう思うんなら、おまえがやればいいだろ。今日から始めろよ。
939:無責任な名無しさん
10/02/14 14:58:51 Cm/unVwr
社会的に問題になりそうだよね
侮辱とかの類なら肉体的苦痛がないし死ぬ心配がないからやばい
940:無責任な名無しさん
10/02/14 17:21:35 C+zvTbSX
中傷が多い今のこのネット事情を利用すれば可能だろうね
悪口言う方が悪いで理論武装しておけば倫理的にも反論しにくいし
941:無責任な名無しさん
10/02/14 21:35:10 D5uO2NIi
ネット上のケンカとか見てるとこの発言は名誉毀損だとか主張する人がいる。
それ自体も名誉毀損になる可能性が高いんだよね。
その人が名誉毀損をしているかしていないかに関わらず、犯罪を構成する行為
を行っている事を公然と書き込む事も名誉毀損であるから。
そこで裁判で確定していない不確定情報を書き込む行為に公益性を図る目的とは認められないからね
942:無責任な名無しさん
10/02/14 21:38:34 D5uO2NIi
民事で争うとそういう点も含めて減点されちゃうからもったいないと思う
943:無責任な名無しさん
10/02/14 22:07:28 D5uO2NIi
例外としては不確定情報（裁判で決まっていない）でもほぼ確定している状況で
それが裁判で有罪と認められ、さらに公益の目的が正統であると認められる
状況が成立していれば違った判決が出るかもしれない。
何にせよ確実に白とは言えないから十分気を付けたし。
>>941-943、このレスを含むレスは一般論であって個別の案件については
どうなるか知りません。
ケースバイケースでありますからね。
944:無責任な名無しさん
10/02/15 00:51:32 71FzoLst
このスレはあてにならないので皆様本当に困っているのなら弁護士に相談しましょう
微妙な問題なので人によって受け取り方が様々違います。
945:無責任な名無しさん
10/02/15 01:23:39 pmyiWcc0
>>941
名誉毀損だと指摘することが名誉毀損だ、という言い分は、
裁判実務じゃまず通らない。
なぜなら名誉毀損という概念は、裁判上だけの物言いだけでは
なく、一般的物言いであるという判断が定着しているから。
名誉毀損が名誉毀損だというのは、むかしからよく言われる
ネタだけど、通ったためしがない。同様に、著作権侵害という
指摘が名誉毀損だ、というネタもあるが、これも同様。
946:無責任な名無しさん
10/02/15 01:38:17 71FzoLst
この会社の作品は我々の著作権侵害してるとか記者会見開いて公然と言うのも許されるのか？
どの部分かを指摘して名誉毀損であるという風に書くと駄目な気がする
特にその人がすぐに反論できる状況でないなら名誉毀損が成立しそうな気がするけど。
947:無責任な名無しさん
10/02/15 02:14:44 pmyiWcc0
>>946
そうした主張に自信があるなら、記者会見すればいい。
後日名誉毀損で提訴されても、その自信を持つことについて
相応の理由が認められれば、不法行為には問われない。
著作権侵害というのは、非常に難しい認定を伴うものであることは
知財高裁というものがあることでも判るとおり、法曹も認識している
のであって、そうした難しさを一般人に担保させるということは
過酷であるという判断をまずするだろう。
著作権的無知には、法は甘い。
美術館が購入した彫刻を盗作だ、著作権侵害だと騒ぎ立てた
事件では、名誉毀損の不法行為を問われたが、同様の判断をして
名誉毀損の訴えを棄却している。
948:無責任な名無しさん
10/02/15 02:23:36 71FzoLst
>>947
それが事実で自信があっても記者会見を開く正当な理由があるのか？
名誉毀損は事実が真実か虚偽かは問わないはず
949:無責任な名無しさん
10/02/15 11:29:31 pmyiWcc0
>>948
主張する方法を制限できるはずないだろ。
主張が間違っていて、それが法的判断で名誉毀損であるのなら、
その時にはじめて罰せられる、もしくは賠償を命じられるだけのこと。
950:無責任な名無しさん
10/02/15 11:34:01 71FzoLst
>>949
名誉毀損されている事実を公表する事に何の公益性があるの？
親告罪って当事者同士の問題でしょ？
951:無責任な名無しさん
10/02/15 12:13:31 pmyiWcc0
>>949
名誉毀損されていることが不利益だと思えば、それを主張する権利は
だれにでもある。
親告罪が当事者同士の問題と規定するなら、強姦罪も親告罪だが？
それを当事者同士の問題と規定することに、なにか意味があるのか？
952:無責任な名無しさん
10/02/15 12:26:08 yeKvBhHC
>>951
それを公表することに何の公益性があるの？って質問に答えてください
953:無責任な名無しさん
10/02/15 12:34:53 KCNSn82w
こんにちは。相談したいことがあります。
実は知人Aの使っている携帯からこんな内容のショートメールを
うけとりました。
「現場に飛び散った精液から一連の強姦野郎はトムと判明した。
全国に指名手配された。愛媛の実家の屋根裏に潜んでいる所を
見つかり逮捕された。」
トムというのは自分にAがつけたあだ名です。これと類似したメールを
２０通以上受け取っています。
もちろん自分は強姦したこともなければ逮捕されたこともありません
全く事実無根です。
こういうのって名誉棄損になりますか？
954:無責任な名無しさん
10/02/15 13:41:50 pmyiWcc0
>>952
公益性がなければ公表してはいけないという法的規制が
あるというのなら、挙げて欲しいものだね。
955:無責任な名無しさん
10/02/15 13:51:41 pmyiWcc0
>>953
あだ名では弱いし、内容が荒唐無稽過ぎるというあたりで、
公然性が無く、名誉をおとしめているとも言い難いので、
名誉毀損には該当しません。
956:無責任な名無しさん
10/02/15 15:20:37 UxBWb8gq
公益を図る事を目的としていないと名誉毀損の免責事項にならないんだが
お前はこのスレにいてそんな基本的な事も分かってないのか
957:無責任な名無しさん
10/02/15 15:39:11 pmyiWcc0
>>956
名誉毀損で公益性が問題になるのは、違法性阻却事由に該当するかどうかという問題に
おいてのみ。
公益性がないのなら、公表するなという制限があるのなら、出してみよ。
958:無責任な名無しさん
10/02/15 16:30:49 AlBSk8kl
真実でなくても真実であると誤認するだけの資料や根拠に基づくものであれば
名誉毀損には問われないとする判例が出ている。
最高裁の判例では違法性阻却事由の立場を取っているな。
959:無責任な名無しさん
10/02/15 16:41:00 UxBWb8gq
>>957
違法性阻却事由に該当しないとする根拠がどこにあるのんだよ
該当するならどんな理由で？
状況を考慮して犯人が逃亡しないようになら通用するだろうが、
逃亡の恐れもなく、現行犯でもなく、司法の判断を仰げば良い
だけの問題で特定の事実を取り上げて名誉毀損行為であると
公然と主張することのどこに公益性があるのだね？
それでは被害者保護の観点から見ても、正当な理由なく広められる
正当な理由が存在するとは思えない。
公益性を図る事をことさらに無視した主張には屈してはならない。
960:無責任な名無しさん
10/02/15 16:53:36 UxBWb8gq
公益性の観点からみれば、犯罪になりうる事実（真実虚偽故意過失を問わない）を
公然と主張することには相応の正当性が求められるものだと考える。
名誉毀損であると思ったのであれば、被害者であると推定される当事者のみ、その
相手に対してのみ訴えて司法の判断を仰げば良い問題である。
文化の発展の観点からみても判例のみで十分であり、裁判で判断を仰がなければ
分からない事件に対し、公然と主張する事の正当性があるとは考えられない。
それらの事実をさも犯罪になる事実であるかのように主張する事は、人の名誉を
毀損する事実であることは間違いないと考える。
公益性が認められる例として考えれば、犯罪人の国外逃亡を阻止するため、
現行犯で逃亡の恐れがあるなどの緊急性を求められる場合以外で、
公益性があるとは考えにくい。
公益性をことさらに無視してはならないのである。
961:無責任な名無しさん
10/02/15 17:49:23 pmyiWcc0
違法性阻却事由というのは、名誉毀損しても違法ではないケースを
挙げていて、そのなかに公益性という要件が入っているだけ。
普通は違法性阻却事由に行かないところで、名誉毀損かどうかを
判断する。つまり違法性阻却事由というのは特例なわけだ。
その特例の中にある公益性だけを取り出して、公表するなと
言ってること自体がおかしいわけ。
強姦も親告罪だが、じゃああいつは強姦犯人だって、公益性が
なければ言ってはいけないわけ？ そんな馬鹿なこと無いだろ。
著作権侵害をされたら、侵害された事実を公表する。これも公益性
がなければ黙ってろってことか。
自分の言ってることのおかしさを自覚しろよ。
962:無責任な名無しさん
10/02/15 18:18:21 AlBSk8kl
>あいつは強姦犯人だって、公益性がなければ言ってはいけないわけ？
法律上の罪を償って更正した人間の就職先に言いふらすような行為は
名誉毀損になると思うが。
公益性の部分は刑法に書かれてる。
963:無責任な名無しさん
10/02/15 18:59:21 UxBWb8gq
刑法上公共性、公益性、真実性の全てをクリアしている場合のみ違法性は問われない
名誉毀損罪の真実性の証明においてのみ違法性阻却事由であると受け取れる
判例が出ているが、公共性と公益性が違法性阻却事由であると受け取れるような言及
をしている判例を私は知らない。
真実性の証明の部分にも確実な資料などに基づく事が求められており、
違法性阻却事由になるケースを増やしたと解せる。
あなた>>961に判例の提示を求める。
230条の2第2項では公共性までは認めると明文化されているが、公共性の部分
では明文化されていない。
個別の問題になるがほとんどの場合公益性があるとは考えられない。
緊急性の特例を除いて人の犯罪に関わる事実を公表する行為には責任が生じる
可能性がある事を踏まえる必要がある。
964:無責任な名無しさん
10/02/15 19:26:14 FI+pJ+pm
>>961
信じるに足る根拠に基づいて書いたのであれば、真実性の証明がなくても
満たすという特例中の特例の規定を最高裁が判例として作ったにすぎない
違法性阻却時湯は特定の条件を満たしていれば違法行為じゃないって考え方
逆に言えば公益性が満たされていなければ違法性が高い
今の論争は公益性がどのような時に認められるのかという事が争点
ほとんどの場合黒に限り無く近いグレーだと俺は思ってるが
965:無責任な名無しさん
10/02/15 19:31:42 pmyiWcc0
>>962
かってにストーリー作るな。
>>法律上の罪を償って更正した人間の就職先に言いふらすような行為は
>>名誉毀損になると思うが。
かってに話を作って、自説を補強する。論理も何もあったものじゃないね。
966:無責任な名無しさん
10/02/15 19:43:02 pmyiWcc0
じゃあなんだ、違法な事実があっても、公益性がなければ黙っていろと。
我慢しろと。強姦犯人がのさばっていても、著作権侵害厨がピーコしまくっていても
我慢しろと。痴漢にあっても、公益性がないなら黙っていないといけないわけだ。
どんなにへ理屈こねても、おまえの言い分はこの一点だけで、すでにおかしい。
常識が通用しないのに、法律論じても、余計におかしくなるだけだよ。
ま、かってにストーリー作って反論してくるんじゃ、しょうがないか。
967:無責任な名無しさん
10/02/15 19:47:01 AlBSk8kl
>>965
公益性がない事を否定しなかったので、そのケースは名誉毀損になるって前提ですすめる
正当な理由なく人の名誉を貶める行為は名誉毀損を問われるということだ
この場合は公益性の部分で認められないということ
968:無責任な名無しさん
10/02/15 19:53:32 AlBSk8kl
>>966
違法行為だと思うなら警察に通報すれば良いだけの話。
いたずらに触れ回るような行為は名誉毀損を問われ得る。
発言には責任が付きまとう。
内部告発系のサイトも冬の時代だよ。
969:無責任な名無しさん
10/02/15 20:09:48 UxBWb8gq
日本は法治国家です
あなたの常識が全てではありません
970:無責任な名無しさん
10/02/15 20:14:56 wBfvRBfr
>>966
ストーリー作ってるのお前だろ
現行犯捕まえる目的ならほぼ問題ないと思うけど
971:無責任な名無しさん
10/02/15 21:18:33 3rXJc6mI
公益目的でない事を立証するのは訴えた側だろ？
人格攻撃が含まれてて誰が見ても明白な場合以外に証明する手段ってなくね？
推定無罪の原則から考えれば証拠がないなら公益目的であるとするものじゃない？
972:無責任な名無しさん
10/02/15 21:33:43 pmyiWcc0
>>968
あのな、おまえどれだけ名誉毀損の判決文読んでるんだよ。
おれは判例以外にもいくつか実際に経験しているが、名誉毀損は民事でも刑事でも、
立証のハードルは非常に高い。
あまりに荒唐無稽過ぎる中傷、反論の場や反論権が保証されているのに反論しないこと、
根拠法の理解不足から法違反を言うこと、これ全て名誉毀損の不法行為を棄却されている。
特に反論できるのに有効な反論をしないというのは、名誉毀損裁判では必ず攻撃防御の
重要な論点になるんであって、つまりは裁判以前に有効な主張をしたのか？
ということは問われるんだよ。
おまえの言い分だと、その主張さえ、公益性を盾に、通報だけすればいいことになるんだろう
かね。世の中刑事事件で立件できるもめ事ばかりじゃないんだぜ。
自分の言い分が正しいと自信があれば、公益性などは全く関係ない、主張でも反論でもなん
でも、表に出すのが重要なんであって、それを阻害するおまえの言い分は決定的に間違って
いる。自身の主張が間違っていれば、刑事罰なり不法行為なりを問われる。そういう真剣さを、
おまえは公益性などという名誉毀損認定の例外の規定を持ち出して芽を摘もうとするんだからな、
恐れ入るよまったく。
それとな刑事法廷だろうと民事法廷だろうと、それは公開されている。つまり公表だ。
公益性がなかったら公開しちゃまずかったんじゃないのか？ ほんとおかしな言いぐさだな。
973:無責任な名無しさん
10/02/15 22:02:42 AlBSk8kl
>>972
名誉毀損した者が具体的に言った事を明示して名誉毀損であるかのように
公然と指摘する事は名誉毀損に問われ得るという事であり、意見に対する
反論が駄目とは言ってない。
それ以前に名誉毀損をしているという事実を広めた事を反論で回復する事は
不可能であるから名誉毀損にならないという論理は無茶すぎ。
それが認められるのはその場の反論で名誉が回復できる状況だけと思うが
974:無責任な名無しさん
10/02/15 22:06:10 PqkP289v
>>971
被告の言い分と状況が合致していれば認められるという事じゃね
公益性の証明なんて聞いたことない
975:無責任な名無しさん
10/02/15 22:20:55 AlBSk8kl
973続き
反論で名誉が回復できる状況というのは、名誉毀損と指摘した者が
間違いであり、違法行為でない事をその場で必要かつ十分に反論
できた場合のみであろうと思う。
具体的な発言内容を引用か転載して、名誉毀損行為をしている事を
広めても名誉毀損の事実には公知の事実も含むのであるから、
反論がなされているかで名誉毀損を成否を問うのは無茶ぶりだ。
976:無責任な名無しさん
10/02/15 22:38:08 AlBSk8kl
他人を名誉毀損した人物を原告
具体的な発言内容を切り取り名誉毀損である事を公然と指摘した人物を被告とする
原告側に必要な知識がなければ反論もできず、名誉回復が十分には出来ない
名誉毀損が事実であった時には回復不可能である
名誉毀損を指摘した方に責任を持たせるべき問題であり、被告側に
名誉毀損でない事を反論し回復させる責任を追わせるのは酷すぎる。
ネット社会では言われた方がすぐに反論できるとは限らないというのも理由の一つには上がる。
977:無責任な名無しさん
10/02/15 22:42:12 AlBSk8kl
7行目のは原告側の間違いだ
978:無責任な名無しさん
10/02/15 23:03:43 2UhLDriA
>>972
名誉毀損の無理解から誉毀損だと騒ぎ建てる行為は破棄されるという事で良いのかな？
法を理解していない第三者からは犯罪であるという認識はないし、法を理解している者は
違法でないと認識する。
誰の名誉も毀損されないと思うんだが？
979:無責任な名無しさん
10/02/15 23:08:08 UWDiApz8
>>978
じゃあ万引きって騒ぎ立てるのは良いの？
バッグに入れただけで店の外には持ち出していないので万引きに
ならない場合ね。
万引きの法律を理解していない第三者からは犯罪という認識はもなく、
法を理解している者は違法ではないと判断する。
良いのかｗ
980:無責任な名無しさん
10/02/16 00:06:29 iIPmGkqf
2ちゃんで最近良く見る例だけど
報道機関が実名で逮捕報道→ニュース系の板でスレが立つ→
起訴猶予にでもなったのか知らんが後になって捕まった人が
報道内容を記したスレッドの削除を仮処分申請
これを名誉毀損とするのはどうかと思う。
981:無責任な名無しさん
10/02/16 04:29:19 Suvj0yfq
そもそも実名報道する必要性がない
982:無責任な名無しさん
10/02/16 13:22:09 ehhiaRgn
↓のスレに自分を誹謗中傷する者全てに対し
名誉毀損で訴訟を行うと公言している基地外がいます。
被告人が何十人何百人になってもやるのでしょうか？？
やれなかったらスレ住民の前で公開切腹でもするのでしょうか？
IDが増えまくると面白いので是非楽しんで見て下さい。
【基地外が特に反応するキーワード】
・詐欺師
・火病
・嘘八百
・過疎ブロガー
・やるやる詐欺
・訴訟マダー？
[嘘八百]破産や民事再生してもクレカが作れる理由2
ｽﾚﾘﾝｸ(debt板)
983:無責任な名無しさん
10/02/16 22:56:14 W4TMecjM
ID:pmyiWcc0の方の考え方を応援したいが、納得したくないけど
反対意見の方が論理的には正論に聞こえる。
名誉毀損裁判って難しいのかね
984:無責任な名無しさん
10/02/16 23:04:44 T/ptfwtv
>>981
国を代表する政治家や公務員以外の逮捕者の実名にする意味がそもそもないと思う。
あえて実名で明記するのは何の意味があるんだろう。
個人的に許せない相手だから？というのも公益とは思えないぜ
985:無責任な名無しさん
10/02/17 01:07:36 BhzOjbgZ
ちょっと前までは中傷とかまるでネットが悪いかのように言われてたよね
実名報道に本当に公益性があるのかもう一度裁判で問われるべき課題だと思う。
公益は単なる人の興味の対象であってはならない。
これを認めると出所した人間の犯罪行為を企業に言いふらす行為も企業やそこに
いる従業員たちの関心事であるので正当化できるわけでだ。
報道とこの行為と区別する論理的理由を論ぜられないなら報道で実名を書くべきではない。
986:無責任な名無しさん
10/02/17 03:33:59 jdv+D2D6
判決が確定するまで実名報道しないって国とかあるのだろうか
初犯で悪質とは言えず実名報道により社会的制裁も受け十分に
反省しているとして不起訴処分になった人たちは実名報道が無け
れば起訴されるようになるのかな
987:無責任な名無しさん
10/02/17 04:50:46 qDaEk9Hz
罪に対する報いを受けるのが司法の刑罰であり、また更正を目的としているのだろ？
人の名誉権が憲法上も法律上も規定されている以上、法治国家の我が国日本は
実名で逮捕者を書いて良い理由がどこにもない。
人々の正当な関心事としてはいつどこでどういう事件があった事が分かれば十分だ。
社会的制裁という目的のために、名誉毀損行為をして良い理由にはならない。
988:無責任な名無しさん
10/02/17 07:24:45 +C9HSrCX
>>953
他の誰にそのショートメールを送ったのか分からんので、名誉棄損ではないような気がするな。
ただ、侮辱罪に抵触する可能性はあると思う。
警察に相談した？
989:無責任な名無しさん
10/02/17 17:04:34 QQZ86Z85
たまになにかに付随する名誉毀損の逮捕報道を見ていても、報道で言われてるような
書き込みが名誉毀損に分類されるのか判例とてらすと怪しいと思えるのも多々ある。
不起訴とかになっちまえば裁判での裁定もなされないまま終わり新聞報道で逮捕された
という事実だけが残る。
各都道府県の警察は最高裁の判例を理解した上で方運営してるんだろうね？
990:無責任な名無しさん
10/02/17 18:30:00 5ZII0/st
そういう微妙なのがあるから実名報道は必要ないのだよ
991:無責任な名無しさん
10/02/17 18:31:11 5ZII0/st
推定無罪と言っておきながら逮捕だけで犯罪者のように扱われるこの日本は変だ
992:無責任な名無しさん
10/02/17 18:47:30 IrvtyINH
本音と建て前
薄汚い偽善者の集まり
993:無責任な名無しさん
10/02/17 18:57:13 Z2yEYcP5
>>989
詳細な内容まで報道されたらそれこそまずくね？
被害者の保護が目的なのにその内容を全国で報道したら意味ないじゃないｗ
994:無責任な名無しさん
10/02/18 00:34:25 kHS52zRw
>>993
名誉棄損罪は親告罪だから、本人もそれは納得してるだろ
995:無責任な名無しさん
10/02/18 04:41:26 0Z+z6Qyq
え？いちいち刑事告訴した人に許可もらって報道するの？
996:無責任な名無しさん
10/02/18 05:46:27 JpSXtVJ7
日本でも性犯罪者データベース開示すればいいのに