09/08/02 06:44:05 mz/2YBog
よく分かってないが、だいたいの流れは分かったんだけど。
示談、告訴取り下げ→不起訴処分。よくある話。かと思ったんだけど違うようだね。
簡裁で準強姦罪の刑事裁判が行われたの？起訴事実を認めて不起訴とか？
ありえないよ。不起訴は、検察が判断することだよ。
親告罪と非親告罪混合してるのかな？
最近の事件なら、刑法改正後の適用で、懲役刑以上だね。
一般に、実務的に考えて、示談は準強姦罪の起訴とほぼ関係ないよ。
改正趣旨が、示談等で泣き寝入りを食い止めるための改正だったから。
起訴は検察の独占的な行為で、その判断で起訴しなかったんだから
近代刑法の考えからいくと、「無実」と言える。「無罪」かどうかは起訴しないと分からない。
謝罪の手紙を出したの？どうやって知りえたのかは問題ではなくて
強いて問題点を挙げるなら、謝罪の手紙があるのに起訴しなかったのは「異例」。
推察するなら、「手紙がなかった」か、事件性がなかったか。証拠採用されたらほぼ検察勝てるよ。
準強姦罪の構成要件を満たすなら、俺は普通起訴すると思うんだがな。
上に紹介されてるまとめサイト見たんだが、感情論と法律論が入り乱れすぎてるからよくわからん。
客観的なサイトがあればまだいいんだが。あと電凸てなんの略だろうか。
51:無責任な名無しさん
09/08/02 08:34:06 TMMjHqHn
>>50
電凸は電話で突撃取材みたいな感じです。
52:無責任な名無しさん
09/08/02 10:23:44 0PDsau7F
国が動いた
【ﾚｲﾌﾟ】 京都教育大学の集団暴行の中間報告案 ｢大学の責任の所在の明確化が不十分だ｣と文科省が指摘
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
53:無責任な名無しさん
09/08/03 09:02:43 KrV1nR+j
>>50 懲役刑以上だね
法定刑は4年以上の有期懲役だが、「懲役刑以上」とはどういう意味？
54:無責任な名無しさん
09/08/04 01:17:47 0hU9Dabq
財布でも盗んでたらありえるかなと･･･。
情報が正確じゃないから、はっきりいえないけど
正確を期するなら「事実だとしたら執行猶予付き判決以上」が正確ですね。
55:無責任な名無しさん
09/08/05 08:57:30 2hmLXra4
昨日、学内では「人権に関する特別講義」が開かれたようなのですが
713 名前：就職戦線異状名無しさん 本日のレス 投稿日：2009/08/05(水) 01:13:19
大学から脅されたら、1,2年程度じゃどうしようもないか。
でもなぁ、緘口令からはじめる人権特別講義というのもとても気持が悪い。
715 名前：就職戦線異状名無しさん 本日のレス 投稿日：2009/08/05(水) 01:40:18
>>712
暗に脅された。
ネカフェだけどビクビクしてるw
一緒に出た女子全員があいつらマジ死んでくれりゃええんに
とかゆっててすげえウケたww
普段清楚ぶってるのにマジ顔で方言だったしw
716 名前：就職戦線異状名無しさん 本日のレス 投稿日：2009/08/05(水) 01:42:20
>>715
質疑応答はあった？
717 名前：就職戦線異状名無しさん 本日のレス 投稿日：2009/08/05(水) 01:44:49
>>716
なし。
56:無責任な名無しさん
09/08/06 08:22:26 1v7UWlS3
質疑応答の時間を大学側がとらなかったのか？
それとも、質疑応答の時間はあったが、学生が誰も質問しなかったのか？
57:無責任な名無しさん
09/08/08 08:29:17 5cDmlSSP
おはようございます！
オープンキャンパス晒しage
58:無責任な名無しさん
09/08/11 07:25:57 qCOOrWHq
＿
（::(⌒⌒⌒)
|::l ＾ω＾|/ おはよう
＜::l .|
|::l＿＿＿|
~~／ ＞
59:無責任な名無しさん
09/08/11 07:51:01 D1gXegCm
>>50
＞改正趣旨が、示談等で泣き寝入りを食い止めるための改正だったから。
アホ発見
親告罪と非親告罪はろくに話し合われずに立法されてる
主な改正趣旨は厳罰。
60:無責任な名無しさん
09/08/11 07:58:14 D1gXegCm
そもそも
＞示談等で泣き寝入りを食い止める
ための改正なら集団強姦罪を作るのではなく、強姦罪を非親告罪にしてるはずだろが
61:無責任な名無しさん
09/08/11 08:51:41 +UG0Rgc8
>>59
平16法律第156号の刑訴法改正の項を考えれば厳罰だけが
目的とは言い切れないと思うよ。
議院の委員会議事録だけ見たりしたらそういう感じに思えるの？
62:無責任な名無しさん
09/08/11 10:36:00 +UG0Rgc8
移動中だったから途中で送っちゃった
>>59
>>60
アホ発見。
厳罰だけが目的で審議不十分というなら、法定刑を
懲役7年か5年以上にするのが王道じゃね？
強姦罪が申告罪という考えは政策的なことだし
発想自体が法理論的には道理に合わないと思うよ。
だから刑訴法変えて刑法で新設したかと。
「示談等」には、脅しも当然含んでると思うけどね。
立法という言葉、誤謬？施行のが正しいかもです。
廃案、修正案可決等含みますんで。
63:無責任な名無しさん
09/08/14 07:16:45 +iZTZcYJ
おはようございます
64:無責任な名無しさん
09/08/16 13:02:14 jqOiybwc
>>50 準強姦罪の構成要件を満たすなら、俺は普通起訴すると思うん
だがな。
思うのはお前の勝手だが、集団による性犯罪で起訴前に示談が成立す
ると検察官は起訴を猶予している。起訴すれば間違いなく有罪になる
が執行猶予がつくからね。出来レースみたいなことで裁判所を煩わせ
ることはないということだろう。善し悪しは別にして、集団(準)強姦
事件や集団強制猥褻事件では起訴前に示談が成立すると起訴猶予にす
るのが実務上の扱い。
65:無責任な名無しさん
09/08/17 02:06:57 ksbZCyhq
>>64
・実務とは検察の起訴を指しているのか示せ。
・全有罪判決で，執行猶予付き判決の比率が高いが，なぜ起訴をしているか示せ。
・「執行猶予が付くね」の法的根拠を示せ。
・執行猶予が付かない場合は起訴をするのか明確に示せ。
・「実務上の扱い」の根拠とする法令、及、其れに準ずる資料は何か示せ。
傷害致死罪(刑法205条)でも、遺族と示談すれば、裁判所にお手数をかけないように起訴しないんですね。
笑止千万。
66:無責任な名無しさん
09/08/17 02:22:01 xJdJhQ2s
普通に考えて被害が裁判所で受ける苦痛よりと示談で済ませることにより被害者が受ける不利益を比較して、検察は起訴しなかったんじゃないの？
67:無責任な名無しさん
09/08/17 02:26:52 2v2D7owj
>>50
強姦事件の知識がゼロだね
犯罪事実が明白でも示談で終わることなんて珍しくないよ
まぁ、この事件は特殊っちゃ、特殊だけど
京都教育大学集団準強姦事件の関連スレ全部に目を通すことをお勧めする
68:無責任な名無しさん
09/08/17 04:02:48 TIQqFpZn
>>65 傷害致死罪(刑法205条)でも、遺族と示談すれば、裁判所にお手
数をかけないように起訴しないんですね。 笑止千万。
お前、日本語分かる？傷害致死罪は「集団による性犯罪」かよ^^^^。
人の投稿に因縁つけるのならよく読んでからにしろよな^^。笑止千万
は俺の言うセリフだよ^^;。
「示せ」、「示せ」、「示せ」、「示せ」、「示せ」って、お前何様
なの^^。自分で調べろ！カス野郎！
69:無責任な名無しさん
09/08/17 04:05:40 ksbZCyhq
>>67
>犯罪事実が明白でも示談で終わることなんて珍しくないよ
・客観的に相当程度妥当性を有する資料,若しくは,統計を提示せよ。
・強姦罪と集団強姦罪の構成要件の相違及,仮に報道が事実だとして,重大事件ですら不起訴の理由を提示せよ。
70:無責任な名無しさん
09/08/17 04:16:33 ksbZCyhq
>>68
法律の板で根拠を示せ。を自分で調べろとは話にならない。
客観的法的論争をすべきであって、投稿に客観性を持たせるなら、求めるのは当然である。
人権板かどこかで書いてみてはどうだ。
71:無責任な名無しさん
09/08/17 04:26:03 xJdJhQ2s
>>69>>70
「…を示せ」って良くｾｶﾝﾄﾞﾚｲﾊﾟｰが使う言い訳と同じですね
別に示す義務はないし、知りたきゃてめぇで調べればいいだけ
72:無責任な名無しさん
09/08/17 04:53:45 ksbZCyhq
>>71
ｾｶﾝﾄﾞﾚｲﾊﾟｰですか･･･。示せ=言い訳？
すいませんでした。
法律板なので主張に根拠を求めた自分に非があります。
ここは、法律関係ないスレだったんですね。
ちなみに知らないから、示せではないですけどね。
主張：板違いなので、適切な場所で討議すべし
理由：法的なことが書かれていなため
根拠：ローカル・ルール1条等
73:無責任な名無しさん
09/08/17 07:16:41 UygniraS
>>72
糞スレ立てた>>1に言ってよ
74:無責任な名無しさん
09/08/17 10:21:21 OYOKroIi
>>69
・客観的に相当程度妥当性を有する資料,若しくは,統計を提示せよ。
検察統計年報を参照せよ。
・強姦罪と集団強姦罪の構成要件の相違及,仮に報道が事実だとして,重大事件ですら不起訴の理由を提示せよ。
理由は個別事件ごとに違うので質問の意味が不明瞭、検察に聞け。
75:無責任な名無しさん
09/08/17 12:55:20 RlQhnUX7
起訴猶予と不起訴の区別がつかないセカンドレイパーが立てたスレかwww
76:無責任な名無しさん
09/08/17 15:15:50 TIQqFpZn
>>69
重大事件だから示談が成立しても検察官は起訴するはずだと思うのは
お馬鹿さんの勝手^^。集団による性犯罪は非親告罪だが起訴前に示談
が成立すると検察官は起訴を猶予している。これが実務の扱い。集団
による性犯罪事件で示談が成立しているのに公判請求したなんて話聞
いたことないよ。あったらその珍例を示してみろよ^^。
重罪というのは執行猶予をつけるのが不可能な強盗強姦罪や強盗強姦
致死罪などだな。殺人罪でも執行猶予をつけることは可能だからね。
77:無責任な名無しさん
09/08/17 17:13:54 NN+xX+V3
>>69
一人であんよも出来ない赤ん坊か？仕方ねーな、ほらよ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
78:無責任な名無しさん
09/08/18 00:53:32 v6vf7uN6
>>1
冤罪だったらなぜ6人の処分が解除されないんだよ？
冤罪だったらなぜ「当面は6人を退学処分にはしない」なんて
ことを大学当局が言うんだよ？
冤罪だったらなぜ6人の更生プログラムが再開されたんだよ？
冤罪だったらなぜ6人は京都教育大学HPで「加害学生」と呼ば
れ続けているんだよ？
答えろよ！カス野郎！
79:無責任な名無しさん
09/08/18 13:33:48 jd7bNpVS
>>78△
80:無責任な名無しさん
09/08/19 09:08:40 kJChp8qu
>>76
実務家の振りをするなら,嘘をいうな。「強盗強姦致死罪」などで起訴などされない。
通説・判例は,観念的競合を認めている。（最高裁・昭23・刑集第2巻12号1535頁）
併合罪などなく,単に集団強姦の罪による起訴はそもそも少ないのは明確である。(刑45等)
珍例とは貴殿の思い込みにすぎず,明確な根拠もないまま示唆するな。
熊本地・平19.3.27判決を参照されたし。^^。 ←？
>>74
>>77
2007年の統計は,改正刑法が厳罰趣旨と仮定しても,未済案件含む為,最新のデータを根拠にすべきである。
2009年度の検察統計から求める割合は,指標に過ぎないとしても,未済既済含めて求めても
総数に対する不起訴割合は47.8%。刑法犯は68.0%である。一方,強制わいせつ・強姦の其れは39.9%である。
左記の通り,性犯罪は貴殿の主張に根拠を見出せず,不起訴になる割合は少ないと云える。
>>1
不起訴の意味を調べて出直せ。
不起訴理由非開示など,検察の怠慢というより,警察庇ってる気が個人的にはするが･･･。
以後法的にどうぞ。
81:無責任な名無しさん
09/08/19 12:46:44 /XgoT8l/
>>80
因縁つけるんじゃねぇ！ゴキブリ野郎！人を嘘つき呼ばわりする前に
一応調べろや！カス野郎。
刑法第241条
強盗が女子を強姦したときは、無期又は七年以上の懲役に処する。よ
って女子を死亡させたときは、死刑又は無期懲役に処する。
↑後段が「強盗強姦致死罪」だよ。「強盗強姦致死罪」などで起訴など
されない、って珍説を披露するなよ。訂正しとけや。「強盗強姦致死罪」
で検索すれば赤の他人を嘘つき呼ばわりする醜態を演じなくて済むだろ
う。犯罪擁護派には無理な注文か^^^^。俺は実務家でも何でもないよ。
実務家のふりをしたことも今まで一度もないよ^^;^^;。何の御利益もな
いからね^^^^。
82:無責任な名無しさん
09/08/19 13:37:24 kJChp8qu
>>81
この罪で戦後起訴された件数を知っているか。学説上非常に対立している。
実務上が得意なのではないのか。実務上,強盗致死罪と強盗強姦罪で起訴される。
刑法改正後,強盗強姦致死罪で起訴されたもの示せ。
言っておくが,犯罪を擁護する気など毛頭なし。
83:無責任な名無しさん
09/08/19 15:51:45 /XgoT8l/
>>82
貴様のような犯罪擁護派に命令される筋合いはない^^^^^^。
どうして「強盗強姦致死罪」に拘るの？訳が分からない。執行猶
予をつけることが不可能な罪の例として挙げただけだよ。法定刑
が強盗殺人罪と同じく「死刑または無期」だからね。
84:無責任な名無しさん
09/08/19 16:43:03 kJChp8qu
「実務」では非親告罪でも,示談で不起訴処分になるのが,
・恰も,常識的なような如く
・恰も,実務家の経験に基づいているかの如く
書いているように見えるので,意見を述べたまで。また,貴殿も珍例を示せと云った故である。
それには,反論がないが。当方の主張が認められたとする。
拘ってなどいなくて,間違いを指摘して,訂正しろと言われたため抗弁しただけである。
珍説を述べてるのは貴殿である。そもそも重罪とは,改正前刑法の分類で死刑無期懲役以外も含むと解すべきである。
寧ろ,珍説を述べている貴殿の主張が,歪曲していると皆に思われるのを懸念する。
追伸^^。
実は,私自身はとんでもないミスをしてるが敢えて気づかないなら,訂正はしない。以下、レス不要とする。刑法は山口先生の本でもどうぞ。
85:無責任な名無しさん
09/08/20 05:21:29 9DOKByDc
>>84
お前の下手な文章など読んでも何が言いたいのか誰も分からないから
心配ご無用^^^^^^。集団による性犯罪で起訴前に示談が成立したのに
も係わらず検察官が公判請求した珍例はなかったのか？ある訳ないと
思うが^^。
86:無責任な名無しさん
09/08/20 05:25:17 nA+QmR4n
うるせー奴だな
京レのホームページみりゃ強姦あったって一目瞭然なんだから速く寝ろや
87:無責任な名無しさん
09/08/20 06:49:16 NJY2Y+H6
>>85
珍例かいてんじゃねーの？
>>80の熊本地てやつ
88:無責任な名無しさん
09/08/20 07:03:08 25WwFHCH
ヒント:読点に『、』ではなう『，』を使ってる。
大学関係者にそんな人がいなかったっけ？
89:無責任な名無しさん
09/08/20 07:05:22 25WwFHCH
×ではなう
○ではなく
打ち間違えた…
90:無責任な名無しさん
09/08/20 08:21:19 NJY2Y+H6
おいおいｗｗｗ「，」は法律業界では、使う人かなりいるぞｗｗｗ
頼むから違う板でやってくれよｗｗｗｗ
学術論文、内容証明、判決文で使う。内容証明は手書きもいるがなｗ
「，」1つで関係者扱いなら、ここの住人かなり関係者まみれだがｗ
他のスレッド軽く目を通すだけでも通せよｗ
誰でも知ってる、過払金返還請求の判決文だ
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
91:無責任な名無しさん
09/08/20 08:32:47 NJY2Y+H6
すまん。あまりに常軌を逸脱した思考に驚愕して取り乱したｗｗｗ
もうさ、事例示そうが、そもそも示したことすら気づいてない連中なんだから
84もほっとけよｗｗｗｗｗｗ
法的アプローチだろうが、方法論を問わず、自分ルールで私刑連中だからさ
92:無責任な名無しさん
09/08/20 08:59:23 9DOKByDc
6人の処分はいつ解かれるの^^;。
93:無責任な名無しさん
09/08/21 14:15:14 4L5lMRAQ
>>92
文部科学省は、無期停学処分を継続するなら（退学処分にしないなら）、被害者が卒業するまで
その処分を解くことがないようにと、京教大を指導しているようです。
94:無責任な名無しさん
09/08/21 16:19:49 NOv6JUfa
>>93
被害女子学生が留年などしたら6人は卒業不可能になるね。自業自得
だけど。
95:無責任な名無しさん
09/08/25 04:19:39 +Tk6aPiA
あ
96:無責任な名無しさん
09/08/26 03:23:10 JcaVoB1g
それにしてもテレビで観た6人中5人の顔はインパクトがあった。
彼らのお顔を拝めば事件の構図が容易に把握できるぐらい説得
力抜群のルクスをしていた^^。
97:無責任な名無しさん
09/08/26 21:16:05 3zTZG36b
>>96
お前の文章はインパクトあるけど意味わからんｗ
５人はいかにも犯罪者らしい顔だってことか？
残りの１人は誰すか？
98:無責任な名無しさん
09/08/27 01:20:58 eUaKKmmt
>>97
履歴書には使わない方が無難な風体でいわくありげな顔をした
連中というところかな^^。
99:無責任な名無しさん
09/08/27 07:56:36 EoPNPXmz
>>97
原田だけ親父がらみの報道でちょこっと顔出ただけじゃなかったかと
100:無責任な名無しさん
09/08/27 08:04:15 pQvZcbwg
陰毛頭と八重歯ジジイとヒキガエルと…あとは印象うっす
101:無責任な名無しさん
09/08/27 09:00:59 SURBQGnF
凶悪犯罪者
京レ教育大
寺田光世
磯谷昇太
小畑弘道
竹田悟史
上田拓
原田淳平
田中康雄
國(国)貞陽平
澤井千聡(さわいちさと)
尾村竜也
藤谷篤志
西谷亮祐
かわべまゆこ
島田知明
草間ゆかり
倉本寛司
小林洋介
野村尚美
久保彰宏
吉村仁希(みき)
102:無責任な名無しさん
09/08/28 18:12:11 s1z7kb7X
ぎょうさん居てはるわ
103:無責任な名無しさん
09/09/07 10:35:25 DoN3lhyk
武藤紗弥香←New!!
104:無責任な名無しさん
09/09/11 15:59:15 rWdDn92G
おまえら全く上のほう吟味してないんだなｗｗ
バカ？
105:無責任な名無しさん
09/09/11 16:07:11 REhuic+U
何を吟味すればいいんだろうか
106:無責任な名無しさん
09/09/11 17:32:39 KqldyQMs
おっちゃんギンミ～や！ギンミしてんか！
107:無責任な名無しさん
09/09/11 18:07:49 REhuic+U
なんだ藤森性年野獣団か
108:無責任な名無しさん
09/09/13 06:13:17 fqq5JEU0
＠
109:無責任な名無しさん
09/10/01 09:26:44 470sooUk
（ ＾ω＾）ﾉ
110:無責任な名無しさん
09/10/11 03:28:45 qOc1d8M7
◎６人＋３人にメッセージがあります◎
624 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 03:19:49 ID:???
罪を犯した。
報道されて全ての知り合いと世間にさらされた。
しかし、周りがかばってあいまいなまま放置されてしまった。
結果、人として信用を取り戻す機会は、完全に失われた。
↑実は今のこの地獄の状況を何とかする方法は、あるんだよ。
それは「冤罪を叫ぶ」ことではない。
これは逆効果だよね、もういい加減気づいていると思うけど。
正しい方法は、大学当局のあのときの対応を糾弾することだよ。
輪姦参加者みんなで、前学長を吊るし上げろ。
加害者の男子学生たちは、罪を償い再出発する機会を剥奪されたんだ。
学長と大学の保身のために。
罪人には、罪を償いみそぎを経て社会復帰する権利がある。
本当は、正しく罰を受けることが必要だったんだ。
若いんだから、再スタートしたいだろ？よく考えろ。
111:無責任な名無しさん
09/10/12 07:14:31 j80TYsgz
被害者の復学が遅れれば6人の卒業も困難になる。いつまでも大学に
籍置けないからね。
112:無責任な名無しさん
09/10/15 05:20:43 29fKyFez
（ ＾ω＾）ﾉ
113:無責任な名無しさん
09/10/15 22:02:59 U25tF7nU
【京都教育大学で、セカンドレイプが起きたその流れ】
１．とんでもない犯罪を犯した。逮捕された。
２．６人が報道された。全ての知り合いと世間に、顔と名前と馬鹿な犯罪がさらされた。
３．しかし、大学を始めとする周りの大人がかばって、あいまいなまま放置されてしまった。
示談になった。
法律によって裁かれず、国による罰も受けない立場になった。
４．結果、６人は、人として信用を取り戻す機会を完全に失った。
全ての人間関係もぶっ壊れたまま、贖罪もできない。
更正もしてもらえない。公的に謝ることもできない。
ただただ陰で笑われるだけ、軽蔑されるだけの人生が決定した。
５．でも、生きていきたい。まだ若い。人生は長い。なんとか信用を取り戻したい。
６．そうだ！冤罪を訴えよう！これは謀略だ！僕らは実は無罪なんだ！
７．体育会らしい団結力で、徹底したセカンドレイプが実行された。
114:無責任な名無しさん
09/10/20 10:08:11 7lg08u0d
（ ＾ω＾）ﾉ