09/07/08 12:10:11 SISGGmWZ
>>383
え～と多分自分に対するレスだと思うんでもう少し詳しく書くと
原告が被告のサラ金に過払い金返還訴訟を提起したところ
被告のサラ金側が
返済を行ったのは、原告ではなく原告の親であるから第三者弁済にあたり
過習い金返還請求権を持つのは原告の親であり原告には、当事者適格が無く
訴えを却下してくれ
と答弁書で主張して来たんです。
で、この場合、この第三者弁済の有無を証明する必要が有るのは、
原告か被告かという事です。
09/07/08 12:10:11 SISGGmWZ
>>383
え～と多分自分に対するレスだと思うんでもう少し詳しく書くと
原告が被告のサラ金に過払い金返還訴訟を提起したところ
被告のサラ金側が
返済を行ったのは、原告ではなく原告の親であるから第三者弁済にあたり
過習い金返還請求権を持つのは原告の親であり原告には、当事者適格が無く
訴えを却下してくれ
と答弁書で主張して来たんです。
で、この場合、この第三者弁済の有無を証明する必要が有るのは、
原告か被告かという事です。