09/04/28 10:04:24 Qh1NqkqH
金銭請求事件です。弁論準備手続きとなりました。その手続き中、裁判官が和解を促しました。
で質問。いわゆる法曹業界では、裁判官が和解を促すときにはじめに問いかける相手について
暗黙のルールみたいなのはあるのでしょうか？つまり、このまま判決までいくとオールオアナッシングになってしまい
負けちゃうよというサインになっているとか？
たとえば、裁判官が「和解というのは選択肢にあるの？」と先に原告に聞いてきた場合，
言外には，今の心証形成では棄却だよ、というようなメッセージが実は込められているとか。
あるいは、裁判官が先に原告に聞いて、原告が「和解という解決でもいいです」と答えた後，
裁判官が被告に「原告は和解でもいいといってるが、被告の方はどうなの？」みたいな場合，
このままいくと，被告は全面的に負けちゃうけど，原告は和解でいいといってるのだから応じておいた方が，
支払額が少なくなったり、分割だったりと、被告に有利な内容でけりがつくよ，みたいなメッセージが
こめられたりしているということはあるのだろうかという質問。
裁判所の心証形成についてなんらかのメルクマールが実務的には，しめされているのかなぁという感じです。
ちなみに，本件ではこれ以上の証拠調は必要ないと言ってましたので、
事実に関する心証形成は終わっているような印象を受けました。
なお当事者の一方は弁護士の代理人付き、他方は本人訴訟。和解について初めに問いかけたのは，
弁護士側。