08/09/17 19:28:13 /PB7sh14
>>527
ときどきこういう要求をされる方（相手の再婚相手や親に保証しろ等）がいらっしゃいますが、契約自由の原則から考えて
相手が連帯保証人を引き受けると納得してくれればそのような契約は可能ですが、なぜ、その方（相手の再婚相手や親）
は、そのような自分自身に利益のない契約に合意するのでしょうか？不貞行為の相手方に対しては慰謝料請求をすれば
よいはずです。せいぜい、とれて150万円ですね。しかし本件では1500万円の住宅ローン支払いの負担を旦那さんは申し
出ているわけですから、慰謝料に加え、養育費の肩代わり（の一部）として考えても妥当な線以上の条件提示と考えます。
527の主張は相手の立場や利害のバランスを考えていない幼稚な発想と思います。
そもそも、相手に何かあったら払われなくなる、と仰いますが、離婚していなくても同じですよね？将来リスクはだれしも
平等に負っているものです。最低限、ローン契約者が死亡してしまった場合は普通は団体生命保険で債務は肩代わりし
てもらえるはずですが....。すべてのリスクを他人に背負ってもらって自分はノーリスクで生きていきたいというのはムシが
よすぎるとは思いませんか？実際問題、専業主婦の座にあったとしても自身が気づいていなかっただけでリスクは身近に
あったわけですし。
なお、おそらく、旦那さんにはさしたる金融資産が無いものと思われますので、自宅の売却を主張された場合は、売却損
の負担を旦那さん（売却損について、おそらくは実家などを担保に入れたフリーローンを組むことになるかと。実家があれ
ば、ですが）が被り、その被った損失の527分与分（マイナスの財産分与）を慰謝料に充当し、慰謝料相当額（旦那さんと
不貞行為のお相手二人分）300万円程度から損失分を差し引いた額を分割払い、プラス、養育費を分割払いされる、といっ
た落とし所に落ち着くと思われます。（というより無い袖は振れないわけで）
どちらがお得かよく考えて決められるよろしいのではないかと。（もめれば当然、旦那さん側も態度を硬化させて裁判上等、
という気分になってしまうかもしれませんしね）