08/08/26 00:42:25 7Ojlbm6z
続きです。
一般論として考えても199の妻側に十分な資力がある場合、妻側のミニマムゴールは離婚の成立と親権の確保だけですか
ら、夫側に対してなんら譲歩せずとも妻側は最小限の"勝ち"を納めることが可能です。この場合、裁判にしようがどうしよう
が十中八九、夫側は泣くしかありません。
次に妻側には十分な資力がない場合、妻自身が就労するなり（199のケースでは現在も働いているようですが）して、生活
基盤を整える覚悟をしたなら、夫に対して譲歩するべき点は養育費の面くらいしかありません。ここで面接権の条件闘争す
るのがポイントと考えます。
もうひとつ、妻側に十分な資力がない場合に、追い打ちをかけるように共有財産の分与で戦う手もありますが、自爆戦術で
もあります。たとえば住宅ローンがだいぶ残っていて中古市場で売り払うと住宅ローン残債と売却益を相殺しきれない（つ
まり負債が残る）場合に負債をマイナスの共有財産として分与する手で、すべてを失ってでも子供と一緒にいたい、というな
ら刺し違え覚悟でやってみるのも手です。とはいえ、今週の週刊ダイヤモンドの特集じゃないですが「下流」の子は下流？
格差世襲なんて話も現実味を帯びている時代ですから、そこまでして子供を手元に置くのが子供の幸せかどうか、よく考え
てみる必要があるのではないでしょうか？
最後に、妻側に十分な資力がなく、かつ、就労意欲もない場合ですが、この場合ですら妻側は扶養的財産分与を要求した
り、生活保護を申請したりできますので（ちなみに申請を通りやすくするために妻側が精神的虐待=DVがあったと主張して
気がついたら夫はDV加害者にされていた、なんてケースもあります）親権を夫に渡す動機は生まれません。そんな環境で
育つのが子供にとっていいことなのか、とは思いますが...。
マザコンにつける薬がないのと同じで共依存な家族にもつける薬もないようです。