09/12/11 10:26:54 Xx1h2Rsi
>ちなみに私の名義の車（３台）の任意保険・無制限も同じ保険屋なので、だったら私も自分の車で弁護士（一台で一人、３人）を
>引き殺して相手に保険屋に任せているからと言い張るぞと言ったら同じことを相手にしてくれると言ってました（笑）
>最初は、ちゃんと修理してくれればそれで良いと言って譲ってあげたのに、馬鹿な示談担当のお陰で良い勉強に成ってます。
>正義（常識）が勝つ、当たり前の世の中を信じて戦います。
>相手の代理人が保険屋の場合、無権代理人で
と自分で言った意味が全く分かってないんだな。
これでは、訴訟提起を弁護士に頼みに言っても、法外な相談料を取られるだけで、
提訴してくれるとは思えないなぁー。
弁護士法７２条、７３条、７４条を理解すれば、お前の言っていることが、犯罪の慫慂であることが分かるであろう。
唯、弁護士法は依頼者は罰しないから、犯罪者になることはないけれどな。
また、任意保険屋の示談交渉が、何故、弁護士法７２条に違反しないかも分からなくてはお前自身の訴訟は勝ち目がない。
でも、お前自身が、法廷に立ち、裁判を戦うならば、敗訴になろうとも、人生の大きな無形財産となることは、
間違いない。
900:無責任な名無しさん
09/12/11 11:10:01 Xx1h2Rsi
>最初は、ちゃんと修理してくれればそれで良いと言って譲ってあげたのに、馬鹿な示談担当のお陰で良い勉強に成ってます。
>正義（常識）が勝つ、当たり前の世の中を信じて戦います。
お前が保険屋と示談しなかった点には大いに評価するが、修理を保険屋に要求したことは誤りである。
なぜなら、保険屋に要求する権利が、何なのかを知らないであろう。つまりお前は良くて乞食を働いたか
相手が修理したら、強要の罪だろうな。
「正義（常識）が勝つ」などと、妄想に浸っていては勝つことはありませんよ。
>頑張りましょう。
歯がゆいです。ありがた迷惑ですな。
901:無責任な名無しさん
09/12/11 22:27:15 CiQ1EI69
ネットでやっと見つかったたった１人の同志（892・894・896）とさえ意見が合わない
ってお前の考えが如何に他人と相容れないかを証明しているよね。
902:無責任な名無しさん
09/12/11 23:02:09 Xx1h2Rsi
ぷぁ～ゎ、はっはっはぁ～～～～。
903:無責任な名無しさん
09/12/12 04:29:43 mXEVuedo
なんだ。もう交流を止めたのかよ。
『俺は加害者本人としか交渉しない。保険屋の示談代行は勿論のこと、弁護士が代理人に
なることも認めない』
などと言っている者同士手に手を取って仲良く頑張れよ。
904:無責任な名無しさん
09/12/12 09:05:10 wyDAescS
余計なお世話。その盗人根性何とかならんのかよ。
任意保険の糞屋に対して、乞食を働くことを認めるってなぁー。
誰が乞食などするんだよ。大体、糞屋に糞くれと言ってなんとする。いくら何でも被害者の全てが
この様なことをするわけがない。
被害者の損害賠償請求権を愚弄する出ない。
任意保険屋（無権代理人）の示談行為と弁護士の代理人否認の件は全く異質だ。
方や犯罪、方や単なる民法上の手続き。同列に扱うなよ。
905:無責任な名無しさん
09/12/12 10:36:12 mXEVuedo
ネットで何年にもわたって
『俺は加害者本人としか交渉しない。保険屋の示談代行は勿論のこと、弁護士が
代理人になることも認めない』
などと誰からも支持を得られない持論を書き殴るという迷惑行為を続けていたところ、
ようやく同志が現れたことに狂喜し、同志からの質問し対し自分が答えを提示するという
形でその同志との交信を楽しんでいたが、３日目にして早くも決定的な意見の食い違いが
露見してしまい、交信が途絶えたのでまた独り旅を続けることになった哀れなバカ。
906:無責任な名無しさん
09/12/12 10:55:02 wyDAescS
なんだ妄想癖があるのか
907:無責任な名無しさん
09/12/12 13:51:24 mXEVuedo
痛いところを突いてしまってゴメンなさい(クスクス)。
908:無責任な名無しさん
09/12/12 15:24:47 wyDAescS
684 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2009/12/09(水) 17:40:09 ysZLxpuY
************************************************************************************
* 現在このスレでは「直接請求権を認める」というキーワードが大好きな法律の通じない無法者が *
* 暴れております。 *
* 無法者の的外れな書き込みに付き合わされたくない人は *
* さっくり透明あぼーんにすることをお勧めします。 *
* 相談者も回答者も一切無視でお願いします。 *
************************************************************************************
909:無責任な名無しさん
09/12/12 15:28:51 mXEVuedo
ずいぶん長い間独り旅を楽しんでいますね。
910:無責任な名無しさん
09/12/12 15:34:37 wyDAescS
任意保険の糞屋のレスがめっきり減ったなぁー。どうしたんだろう！！！
911:無責任な名無しさん
09/12/12 15:35:40 wyDAescS
任意保険の糞屋に対して、乞食を働くことを認めるってなぁー。
誰が乞食などするんだよ。大体、糞屋に糞くれと言ってなんとする。いくら何でも被害者の全てが
この様なことをするわけがない。
912:無責任な名無しさん
09/12/12 15:37:37 wyDAescS
俺は、糞くれなんて死んでもいわねぇー。
913:無責任な名無しさん
09/12/12 15:41:43 wyDAescS
糞屋にある糞の量はいったい幾らなんだ？
そのうち担保となっいるのは幾らなんだ？
914:無責任な名無しさん
09/12/12 22:40:24 wyDAescS
痛いところを突いてしまったかなぁ～～～～～～～～
915:無責任な名無しさん
09/12/14 09:50:22 1/RWXFp5
815 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2009/12/14(月) 08:39:35 1/RWXFp5
自動車保険に対し債権者代位権の行使をすれば、任意保険の糞屋は過失割合は決め放題、
賠償額も勝手気ままな額、全て糞屋の一存だ。当然、医者の治療の打ち切りは当たり前、
車の全損扱い、中古車価格での買い取りは当たり前、これらの示談行為が合法は当たり前、
これはひとえに、被害者が、損害賠償請求権の行使を怠った代償だな。
さて、被害者の諸君、この対抗措置は如何と考えるかな？
916:無責任な名無しさん
09/12/17 10:01:41 q4v+4Gxy
>>882
何遍も、任意保険の示談屋が犯罪者であることを認めなくても良い。
犯罪者であることは明らかなのだ。
任意保険の示談屋に金をせびる根拠は
１．乞食をすること
２．加害者の自動車保険金に対して債権者代位権の行使をすること
の二つだけだ。
乞食は論外。
債権者代位権の行使はするしないは被害者の勝手だが、
保険金債権の額は不明、不確定であり、この行使は出来ない。
なんせ、加害者自身もしらないのだからな。
任意保険の示談屋は、無権代理人として、被害者と示談をし、加害者に承諾を貰い、
これをもって、加害者の保険金債権が確定したとの言い分であろう。
被害者に示談を拒否された場合、
事件解決を弁護士に周旋し、その弁護士が示談屋の示談内容をもって示談を迫る。
しかしながら、この時点で、被害者自身が、債権者代位権なるものを知っている居ないにかかわらず、
任意保険の示談屋に債権者代位権の行使はしないことになるのではないか。
実質、示談屋の代理人でも、加害者代理人と名乗っている以上は加害者と交渉をしていることになるからな。
任意保険の示談屋は加害者に対し、被害者と一切交渉をするなと言っていることと大きく矛盾している。
債務不存在訴訟に至っては、債権者代位権の行使などあり得ないであろう。
917:無責任な名無しさん
09/12/19 16:38:35 4nmnr47C
453 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2009/12/19(土) 09:42:57 4nmnr47C
交通事故（事件）に関しての損保派遣弁護士による示談申し入れは弁護士法２７条違反の犯罪者だ。
損害賠償請求権者に自動車保険金の支払いを請求することが出来るとすることがまやかしだからである。
どういうことかというと、
被害者からすれば、加害者の自動車保険金に対して債権者代位権の行使をする事を認めると言うことだ。
債権者代位権の行使には様々な要件がある。
加害者が無資力であること、。
保険金の全額が確定していること。
加害者自身が保険金請求をしていないこと。
等の条件がある。
少なくとも、保険金の全額が確定していることはないであろう。
被害者は債権者代位権の行使は不可能と言うことになる。
また、派遣弁護士が示談申し入れをするときは、被害者と損保との示談不成立の時である。
つまり保険金は不確定と言うことになる。
そこで、まやかしを理由とした自動車保険契約の第三者である被害者に対する損保の示談交渉は７２条違反となる。
当然、派遣弁護士は損保の示談内容をもって示談申し入れをするのであるから、これは損保の犯罪のもみ消しに当たり、
弁護士法２７条に違反する。
派遣弁護士は、示談不成立の時、債務不存在訴訟に打って出る。
これまた、損保の犯罪による示談内容を犯罪者弁護士が加害者の保険金確定の裁判を起こす。
こりゃこりゃ何といいましょうか、これはまた、損保および弁護士の犯罪をもみ消す裁判をするのである。
918:無責任な名無しさん
09/12/20 16:34:45 2EUSnLoP
703 名前：もしもの為の名無しさん 本日のレス 投稿日：2009/12/20(日) 10:40:39
金融庁、日弁連よ。損害保険各社の自動車保険約款を告発せよ。
犯罪を慫慂すべき立場に無いことは国民なら、当然ごとである。
「・・・・・、折衝、示談または調停もしくは訴訟の手続（弁護士選任を含みます。）を行います。」の記載は
弁護士法７４条に違反する。
また、
「・・・・・・・・損害賠償請求権者は当会社にに対して損害賠償額の支払いを請求することが出来る。」
この記載は虚言である。虚言の記載を慫慂することあたわず、削除を求めよ。
任意保険会社に、自賠法に言う損害賠償額を請求できるわけがないであろう。
また、自賠責保険金の請求に、損保との示談交渉は全く必要ない。
被害者の立場からすれば、任意保険会社に支払いの請求が出来る法的根拠は乞食をするか、
加害者の自動車保険金に対して債権者代位権の行使をする事だが、乞食といえども犯罪には違いないから、
これは論外である。
そこで、債権者代位権を行使するに当たり、いろいろと条件がある。
１．加害者が無資力であること。
２．保険金の全額が確定していること。
３．加害者が保険金請求をしていないこと。
等の条件がある。
１．の条件は加害者は車を乗り回し、高額の保険料を支払っていることから、無資力と言うことはない。
２．の条件は加害者に損害賠償責任が生じたときとあることからして保険金の額は不明である。
３．の条件は車両保険等に入っていれば、保険金請求をするであろう。また、第三者の損害についても
請求するだろう。
以上のことにより、「支払いの請求が出来る」との記載は虚言である。
919:無責任な名無しさん
09/12/21 10:30:44 fXMw4Dy7
765 名前：もしもの為の名無しさん 本日のレス 投稿日：2009/12/21(月) 09:58:50
「損害賠償請求権者（被害者）は任意保険屋に対し損害賠償額（単なる任意保険金）の
支払いの請求が出来る」との任意保険屋の詭弁を解き明かす。
被害者に、保存行為としての債権者代理権の行使を認めるとと言うことである。
さて、加害者の何の権利に対して行使するかであるが、これは銀行預金債権でも
給与債権でも良いわけであるがとにかく、債権の額が確定してなければならない。
任意保険屋は保険金債務の支払いを認めるとしているが、
加害者の任意保険金債権に対して、つまり加害者に成り代わり保険金の請求するなるのである。
このとき、任意保険屋が支払いの請求を認めるも認めないもなしに請求できるのである。
しかし、保険金債権が確定していなければ出来ないのである。
賠償責任保険の性格上保険金の額は不明不確定である。
任意保険屋と示談しない限り不明、不確定である。
糞弁護士の示談申し入れは、任意保険屋の示談内容であるがこれはすでに示談不成立によって無効となったものであるから、
これに対して示談をする馬鹿は居ない。
見方を変えれば、糞弁護士は催告通知をしている様にも見えるが、これについても示談を拒否している。
この後の調停や債務不存在訴訟は無効な任意保険屋の示談内容を確定することか、確認する裁判であり、
全く不適法な裁判である。