10/01/09 13:10:18 2lX4cRca
>>840
明確に数値化できないからあてにならない、というのもおかしな話。
また、その「結論」に対して根拠の無い話を持ち出すのは恣意的すぎて吐き気がする。
要するに「既婚者が幸せなはずはない」
もしくは「独身者が満足していないなんておかしい」という偏見から出る悪意でしかない。
一見、物事を公平にみているかのような意見を一行目でいいながら
その後の恣意的な書き込みをみると、所詮、ただの偏見もちの馬鹿コテということ。
842:Miss名無しさん
10/01/09 13:27:51 BJBWofHp
>>840の最後の2行を見ると>>840が結婚したい女性じゃなくて良かったと思うよ
843:Miss名無しさん
10/01/09 13:29:10 yIirDJcg
ほんとのクソコテだよな。
相手したらつけあがるだけだよ。
844:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/09 15:06:36 8D50yVAm
>>841
＞＞明確に数値化できないからあてにならない、というのもおかしな話
アンケートは質問のニュアンス等で操作可能ですからな、
厳然たる数字の出る統計的な平均年収とは次元が異なる。
＞＞その「結論」に対して根拠の無い話を持ち出すのは恣意的すぎて吐き気がする
やれやれ、「認知的不協和理論」と言う根拠を挙げて居ろうに。
URLﾘﾝｸ(ae.txt-nifty.com)拠り引用
「十分な報酬が社員満足度向上につながるとは限らない」
URLﾘﾝｸ(www.n-seiryo.ac.jp)拠り引用
「タバコをたくさん吸う人ほど、タバコは身体に害があるとは考えていない」
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)拠り引用
「単調な作業を行わせた学生に対して報酬を支払い、次に同じ作業をする学生にその作業の楽しさを伝えさせる実験を行った。
この実験では、実際にはつまらない作業という認知と矛盾する楽しさを伝えるという認知から不協和が発生するが、
報酬の多寡で楽しさを伝える度合いが異なる事を確かめた。
報酬が少ない学生は、報酬が多い学生よりも楽しさを伝える度合いが強く、割に合わない報酬に対して「本当は面白かったのかもしれない」と、
認知に修正を加えて不協和を解消しようとする心理が強く働いているとした。」
詰まり、既婚者は経済的に苦しい程、「精神的に豊か」と言う自己欺瞞に因って精神の安定を謀っている可能性が有ると言う話ですな。
勿論、自己欺瞞であるから本人は無自覚である。
845:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/09 15:16:10 8D50yVAm
>>841
＞＞要するに「既婚者が幸せなはずはない」
＞＞もしくは「独身者が満足していないなんておかしい」という偏見から出る悪意でしかない。
いやいや、真っ当な心理学的知識と、統計学的知識から来る「疑惑」であるよ。
貴殿には統計上の印象操作と、認知的不協和理論の効果が無いと言う確証が有るのかね？
＞＞所詮、ただの偏見もちの馬鹿コテということ
残念ながら、偏見に囚われて居る者は貴殿ですな。
「経済的に豊か」な独身者、「精神的に豊か」な既婚者と言う偏見である。
何故ならば、統計上の印象操作と、認知的不協和理論の効果の問題が解決されて居らぬからである。
まぁ、数値化出来ぬ問題であるから、結果が出る事は無かろうが。
また、別の切り口から見ると、「何故現代日本では非婚化・晩婚化進んでいるのか？」と言う観点も有る。
本当に『「経済的に豊か」な独身者「精神的に豊か」な既婚者』であるならば、何故非婚化が起るのか？
既婚者を見た非婚者の感想として、幸福そうに見えないからでは無いのかね？
昔の方が遥かに貧しかったのであるから、経済的な問題は非婚化に於いては些事であろう。
寧ろ、家電の発達とエロ産業の発達の方が問題と考えられる。
>>842
まぁ、子持ちの非婚派男ですからな。
846:Miss名無しさん
10/01/09 15:21:09 2lX4cRca
>>844
「パート主婦」も含めた統計持ち出した人間が
「厳然たる数字が出る統計」なんていうのもヘンな話だね。
＞やれやれ、「認知的不協和理論」と言う根拠を挙げて居ろうに
その場合、「所得の少ない仕事をしている独身者」のほうが
自己欺瞞に陥る確率が高いね。
ちなみに、既婚者は「自由になるお金」は少ないけれど
貯蓄額は既婚者の方が圧倒的に多く、また、持ち家率なども既婚者の方が高い。
さらに3年ほど前のアンケートになるけれど、
「ウォシュレットトイレ」「洗濯機付き乾燥機」「液晶テレビ」「デザイナーズ家具」
「マンション」「ブランド物」などの所持率も既婚者の方が高いという結果も出ている。
要するに「自由になるお金」は独身者が多いが
「生活が豊かで余裕がある」のは既婚者、ということになる。
自己欺瞞でも何でもなく、単純に「生活が充実している」から「満足度が高い｣というだけの話、という可能性のほうがよっぽど高い。
ついでに生活満足度が一番低いのは「独身」の「親と同居している」「男性」だということも付け加えておこう。
信憑性云々言うのなら、政府統計局に文句を言え。
847:Miss名無しさん
10/01/09 15:25:01 2lX4cRca
>>845
＞本当に『「経済的に豊か」な独身者「精神的に豊か」な既婚者』であるならば、何故非婚化が起るのか？
＞既婚者を見た非婚者の感想として、幸福そうに見えないからでは無いのかね？
低所得な男性ほど未婚率が高い、という現実を直視したら
「何故非婚化がすすんでいるのか？」ではなく「何故、低所得の男は結婚できないのか？」という問題だということは誰にでもわかるのでは？
現実に「結婚したくない」と考えている人は、男女共に少数派、というのは既に常識だと思っていたけど？
それとも「低所得の男性」にだけ「既婚者が不幸」に見えて
「高所得の男性」には「既婚者が幸せそう」に見えるから、低所得の男ほど未婚率が高い、とでもいうのかな？ｗ
本当に非婚化がすすんでいるのなら「所得に関係なく」未婚率が高くないとおかしいのに
「低所得ほど未婚率が高い」という現実がある以上「非婚化がすすんでいる」「結婚なんて必要としない男が増えている」というのは
それこそ「認知的不協和理論」って奴じゃないんですかね。
結婚できない低所得の自分を「いや、俺は結婚できないんじゃなく結婚したくないんだ」と自己欺瞞に囚われている。
うん。これなら納得。
848:Miss名無しさん
10/01/09 15:26:20 2lX4cRca
あ。ちなみに、女性の場合「所得と未婚率は無関係」という統計が出てるので
「女は低所得だから売れ残ってるんだ」という理論は成り立ちません。
男だけに成立する理論ね。
849:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/09 15:35:45 8D50yVAm
>>846
＞＞「パート主婦」も含めた統計持ち出した人間が「厳然たる数字が出る統計」なんていうのもヘンな話だね。
何か問題が在るのかね？「パート主婦」は統計から外すべきと言う道理でも有ったか？
まぁ、基の資料を読まず、HPに書かれて居た「サラリーマンの平均年収」と言う文言を信じた点は問題であったが。
＞＞その場合、「所得の少ない仕事をしている独身者」のほうが自己欺瞞に陥る確率が高いね。
否、それは誤りですな。
「所得の少ない仕事をしている独身者」が自己欺瞞に陥る可能性は有る。
しかし、「所得の少ない仕事をしている独身者」の方が「既婚者」拠りも自己欺瞞に陥る確率が高いと言う根拠は無い。
之は「認知的不協和」の度合いに因り変動する為、どちらの方が「認知的不協和」が大きいか明らかにされぬ以上は判別不能である。
＞＞貯蓄額は既婚者の方が圧倒的に多く、また、持ち家率なども既婚者の方が高い。
＞＞「ウォシュレットトイレ」「洗濯機付き乾燥機」「液晶テレビ」「デザイナーズ家具」 「マンション」「ブランド物」などの所持率も既婚者の方が
ふむ、今度は詭弁の一つ「論点逸らし」かね？
統計上の印象操作と、認知的不協和理論の効果が無いと言う確証が無ければ、
「経済的に豊か」な独身者「精神的に豊か」な既婚者と言う説は成り立ちませんぞ？
まぁ、有る意味『「経済的に豊か」な独身者』と言う方も怪しいですしな。
＞＞要するに「自由になるお金」は独身者が多いが、「生活が豊かで余裕がある」のは既婚者、ということになる。
その通り、それは間違い無かろう。
但し、満足度の話とは別の話であるし、「既婚だから余裕が有る」のでは無く、「高収入だから余裕が有る」と言うだけの話ですがな。
＞＞「生活が充実している」から「満足度が高い｣というだけの話、という可能性のほうがよっぽど高い
そうすると、「既婚」「未婚」とは関係無くなるが宜しいかね？
850:Miss名無しさん
10/01/09 15:35:45 BJBWofHp
みなさんゴメンナサイ
ここに居るから独女かと思ってレスしてしまいました
851:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/09 15:45:02 8D50yVAm
>>847
＞＞「何故、低所得の男は結婚できないのか？」という問題だということは誰にでもわかるのでは？
昔の方が遥かに貧しかったのであるから、本来経済的な問題は非婚化に於いては些事であろう。
まぁ、「女が寄生する男を選り好みする様になった為、昔とは違う」と言う主張ならば筋が通るが。
＞＞現実に「結婚したくない」と考えている人は、男女共に少数派、というのは既に常識だと思っていたけど？
いやいや、男女共に高望みが増えて居るから、実質的には意味の無い結婚願望であるよ。
＞＞「高所得の男性」には「既婚者が幸せそう」に見えるから、低所得の男ほど未婚率が高い、とでもいうのかな？ｗ
低所得者に関しては前述の寄生の問題と、「低所得の既婚者の悲惨さ」のダブルパンチではないかね？
まぁ、高所得者の既婚率も下がって居ると聞くから、高所得者は後者の影響が大きいのではあるまいか。
＞＞「いや、俺は結婚できないんじゃなく結婚したくないんだ」と自己欺瞞に囚われている
その仮定も有り得る。
売れ残りのキャリアウーマンも同様ですがな。
>>848
＞＞「女は低所得だから売れ残ってるんだ」という理論は成り立ちません
問題無し、男の価値は容姿と金、女の価値は容姿と若さですからな。
低所得の屑男は、老化した塵女に対応する。
>>850
まぁ、そう言う事も有ろう。
852:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/09 15:57:04 8D50yVAm
嗚呼、一応言っておくが、非婚化の原因は多様である。
故に、回答は一つでは無い。
「既婚者の悲惨さ」「高望み」「制度上の不備」
「家電の発達」「女の魅力の低下」「男の経済的優位性の低下」
その他諸々であろう。
853:Miss名無しさん
10/01/09 16:01:12 9TLZZIcb
非婚化が進んでるのは男も女も単に理想が高くなってるだけ。
いい異性の獲得競争だね。競争に勝てない奴が妥協して結婚すればいいのに
そうしなくても生きていけるから非婚のままいるだけだ。
まあ両者とも選ばれない同士だから、結婚できないと言うのが妥当だろうな。
男が女に求めるのは常に容姿、年齢、男に尽くす性格の良さ。
これからは結婚したかったけど低所得でできなかった男は、外国の女性と国際結婚するようになるだろうな。
途上国出身の女性は日本に居れば食べるには困らないからね。
854:Miss名無しさん
10/01/09 16:05:02 awsCI+f+
只今スルー試験中ですよ。
このコテ相手するとんこつきます。
855:Miss名無しさん
10/01/09 16:27:22 2lX4cRca
>>849
＞「所得の少ない仕事をしている独身者」が自己欺瞞に陥る可能性は有る。
＞しかし、「所得の少ない仕事をしている独身者」の方が「既婚者」拠りも自己欺瞞に陥る確率が高いと言う根拠は無い。
貴方は先ほど
＞詰まり、既婚者は経済的に苦しい程、「精神的に豊か」と言う自己欺瞞に因って精神の安定を謀っている可能性が有る
といっていた。
詰まり「経済的に所得が低く、貯蓄も少なく、将来への不安も大きい」人間ほど自己欺瞞を因って精神の安定を謀る可能性がある、ということですよね？
違うのなら、貴方の先ほどの意見が間違っていたということだし。
正しいのなら、独身者の方が「自己欺瞞に因る可能性が高い」ということです。
これは貴方の発言を元にしたものなので、異論は認めない。
よって「独身者のほうが自己欺瞞に陥る可能性が高い」ということ。
＞統計上の印象操作と、認知的不協和理論の効果が無いと言う確証が無ければ、
＞「経済的に豊か」な独身者「精神的に豊か」な既婚者と言う説は成り立ちませんぞ？
成り立たない、というのなら反証をどうぞ。
独身者のほうが経済的に豊か、というのは今とのころ「月々の小遣い」程度しかないんですが
それ「だけ」をもとに「独身者のほうが豊かだ」というのは当然ながら無理。
＞そうすると、「既婚」「未婚」とは関係無くなるが宜しいかね？
結論と関係するね。
「結果」をみれば既婚者の方が生活満足度が高い。また生活が豊かだ。
「だから」既婚者の方が幸せ、ということ。
無関係ではない。
856:Miss名無しさん
10/01/09 16:30:41 2lX4cRca
>>851
＞昔の方が遥かに貧しかったのであるから、本来経済的な問題は非婚化に於いては些事であろう。
「昔」はみんな貧しかったが結婚できた。
だから「今」も貧しくても結婚できる【はず】。
ハイ。根拠なし。説得力ゼロ。
本当に「些事なこと」なら「年収に関係なく」未婚率が上昇するはず。
だが現実は明らかに関係が有る。
だから貴方の理屈は通用しない。わかります？
＞いやいや、男女共に高望みが増えて居るから、実質的には意味の無い結婚願望であるよ。
結婚願望の有無を否定する材料にはならない。
無意味なﾚｽ。
＞低所得者に関しては前述の寄生の問題と、「低所得の既婚者の悲惨さ」のダブルパンチではないかね？
＞まぁ、高所得者の既婚率も下がって居ると聞くから、高所得者は後者の影響が大きいのではあるまいか。
「高所得者の既婚率がさがっている」というソースをどうぞ。
総じて貴方の>>851のﾚｽは何一つ根拠も無いただの「言い訳」でしかなく
ﾚｽする価値すらない。
せめてコテつけるのであれば、もう少しマシなレスをしろ。
857:Miss名無しさん
10/01/09 16:31:23 knULQg9q
オマンコ＆アナル２穴同時フィストファック
858:Miss名無しさん
10/01/09 23:21:44 lJPELh1h
スル―できない人は結婚もできないという事ですな
859:Miss名無しさん
10/01/10 05:25:11 ESyMdS43
てか2chで連続長文とか普通、読む奴いないでしょ。
自動スルー判定装置。
860:Miss名無しさん
10/01/10 13:01:41 4FfmLc6s
858 Miss名無しさん sage 2010/01/09(土) 23:21:44 ID:lJPELh1h
スル―できない人は結婚もできないという事ですな
859 Miss名無しさん sage 2010/01/10(日) 05:25:11 ID:ESyMdS43
てか2chで連続長文とか普通、読む奴いないでしょ。
自動スルー判定装置。
861:Miss名無しさん
10/01/10 14:26:56 B9T/tM5o
てか
年収うんぬん若さうんぬんよく2ちゃんで見るけど
それって結局一個人の価値観なわけよね
実際はそこらにいる一般人は20代は20代同士結婚してるわけだしさ
別に年収高いから結婚できるは関係ないと思う
862:Miss名無しさん
10/01/10 14:34:17 B9T/tM5o
悪知恵の働く女は年寄り大金持ちと結婚するのも平気なわけだし
そこには純粋な恋愛ってのは一切ないんだから純粋な女がおっさんと結婚するわけ
まずないと思うよ
そこらのリーマンあたりが金持ちなんて思って若い女狙ってるから痛い
結婚してみてからそんな金持ちな暮らしが出来るかっていったらそれはＮＯ
863:Miss名無しさん
10/01/10 14:54:59 I1+ln3a9
ID:B9T/tM5o
↑↑
売れ残る第一筆頭候補
864:Miss名無しさん
10/01/10 14:58:42 7BTh7tJ+
40年以上もの時空を超えて、3億円事件がついに解決！？
1968年当時の3億円は今の価値に直すと30億円に相当！
しかもタンス預金なら聖徳太子の紙幣のままで取引！？
いったいそれだけのカネをどうやって手にすることができたのか？
歴史の真実がいま、明らかになる！
石川議員「小沢氏のタンス預金4億円は小沢氏の相続遺産」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
「小沢氏事務所で、現金で４億円受け取った。 陸山会事務所の金庫で保管し、数千万円ずつ銀行に分散させた」…石川議員が説明
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
記者「小沢さん、特捜部の事情聴取要請に応じますか？」→小沢氏、答えず
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
865:Miss名無しさん
10/01/10 15:27:40 B9T/tM5o
863＝リーマンあたりで金持ちと思ってる男ｗｗｗ
866:Miss名無しさん
10/01/10 15:30:49 D7KOLEt9
オマンコ＆アナル２穴同時フィストファック
867:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/10 15:46:28 0zQ0Gu6O
>>853
まぁ、欲望の代替手段に付いても言及すると宜しいが、
「そうしなくても生きていけるから非婚」に含むと言う解釈も有りか。
しかし、この一部分のみを抜き出すと、良い淘汰圧がかかって居るとも言えますな。
>>855
＞＞正しいのなら、独身者の方が「自己欺瞞に因る可能性が高い」ということです
貴殿は理解力がありませんな？
認知的不協和が「低所得者＞既婚者」と成る根拠が無い為、
自己欺瞞に陥る確率は「低所得者＞既婚者」とは限らず、
「低所得者＜既婚者」「低所得者＝既婚者」の可能性も有ると言う話であろうに。
＞＞成り立たない、というのなら反証をどうぞ。
残念ながら、立証責任は主張側に有る。
故に、貴殿の主張の瑕疵は貴殿が正さねば成らぬ。
＞＞「だから」既婚者の方が幸せ、ということ。
さて、「統計上の印象操作」「認知的不協和理論の効果」と言う瑕疵が有るが？
868:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/10 16:06:57 0zQ0Gu6O
>>856
＞＞本当に「些事なこと」なら「年収に関係なく」未婚率が上昇するはず。
貴殿は読解力が無いのかね？
既に、『まぁ、「女が寄生する男を選り好みする様になった為、昔とは違う」と言う主張ならば筋が通るが。』と言及したが？
＞＞結婚願望の有無を否定する材料にはならない。
ほう、非現実的な願望に何か意義が有るのかね？
＞＞「高所得者の既婚率がさがっている」というソースをどうぞ
之に付いてのソースは無し。
友人の企業経営者から聞いた話ですからな。
URLﾘﾝｸ(www2.ttcn.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
まぁ、未婚率が数倍に跳ね上がり、晩婚化が進む現代に於いて、高所得者の未婚率が上昇するも道理であろう。
何せ、財産分与等の危険は増加し続けて居りますしな。
869:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/10 16:13:00 0zQ0Gu6O
>>861
残念ながら、一個人の価値観の集合体が全体の傾向と成る。
まぁ、男女共に高望みが凄まじい時代ですしな。
>>862
そもそも、恋愛とは何ぞや？
性欲や物欲を異なる言葉にて表現しただけでは無いかね？
>>865
まぁ、金持ちの基準も其々ですしな。
年収で測るか？資産で測るか？線引きを何所に設定するか？
870:Miss名無しさん
10/01/10 16:15:04 B9T/tM5o
性格悪く生まれたら結婚して子供いても天涯孤独だと思うんだ
871:Miss名無しさん
10/01/10 16:18:39 B9T/tM5o
だって思考自体がいい人を寄せ付けないものね
愛が全然ないんだわ
872:河内勝澄
10/01/10 16:29:07 pAqy8NqN
オレがヤリ捨てで有名な河内だ。オレのテクを教えてほしいヤツはメールよこせ
m_kawauchi@enzantrades.jp
873:Miss名無しさん
10/01/10 16:58:25 2C3g/UqM
そりゃ増えるだろうよ男女共にね
こんなご時世だよ、自分か相手が超安定職か資産家でも無い限り
常に経済的な不安が付き纏う
子供産んで職場復帰が見込めないような会社なら余計ね
ＤＶやら浮気やら本人が普通でも実家がＤＱＮだったら
離婚に踏み切るにも職が無きゃ動けない
結婚してからじゃないと本性表さない男も多いし
こんなリスクがあるなら相当愛し合ってなきゃ結婚なんて
する意味が見つからないでしょ
もう結婚＝幸せなんて時代はとっくに終わってるよ
心底愛し合って信頼しあってる人と結婚＝幸せだとは思うけどね
適齢期だからって大して好きでもない男と結婚なんて無理でしょ
男はそこまで考えてないだろうね
若い女と結婚できりゃ幸せなんだから
874:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/10 16:59:53 0zQ0Gu6O
>>870
ほう、悪い性格とは具体的にどの様なものかね？
>>871
愛とは何かね？
性欲や物欲と何か異なるのか？
875:Miss名無しさん
10/01/10 17:19:23 kjca4fb9
>>874
君は親から受けた愛を何だと思っている？ 物欲か？
876:Miss名無しさん
10/01/10 17:21:19 HtGLVJyX
性格の悪い女が男からモテることはないです。
877:Miss名無しさん
10/01/10 17:38:18 08JxA+f8
男性って案外世間がそうだからって感じで結婚したがったり、子供ほしがったりするよな。
その先にある責任とか義務とか考えてないって感じ。
878:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/10 18:12:32 0zQ0Gu6O
>>875
愛かどうかは知らぬが、子育ては自己保存本能（自己のコピーを保存）であるから、生存欲の一種であろう。
さて、愛とは何かね？性欲や物欲と何か異なるのか？
879:Miss名無しさん
10/01/10 18:15:28 HB8qJW4Q
>>867
＞認知的不協和が「低所得者＞既婚者」と成る根拠が無い為、
＞自己欺瞞に陥る確率は「低所得者＞既婚者」とは限らず、
＞「低所得者＜既婚者」「低所得者＝既婚者」の可能性も有ると言う話であろうに。
根拠が無いのは貴方も同じ。
要するに「既婚者が本当に幸せで、独身者のほうが生活満足度が低く不幸である」という可能性も充分にある。
＞残念ながら、立証責任は主張側に有る。
そうですか？
貴方自身の
＞詰まり、既婚者は経済的に苦しい程、「精神的に豊か」と言う自己欺瞞に因って精神の安定を謀っている可能性が有ると言う話
は一切立証責任を果たしていないようですが？
自分は立証責任を放棄して、他人に押し付けるなんて、非常に卑怯ですよね？
＞「統計上の印象操作」「認知的不協和理論の効果」と言う瑕疵が有るが？
こちらも貴方の「立証責任」ですよね。
「既婚者の幸福満足度が高い」という統計が「統計上の印象操作である」ということを立証してください。
それが立証できなければ、ただの妄想でしかありません。
880:Miss名無しさん
10/01/10 18:18:57 HB8qJW4Q
>>868
＞貴殿は読解力が無いのかね？
＞既に、『まぁ、「女が寄生する男を選り好みする様になった為、昔とは違う」と言う主張ならば筋が通るが。』と言及したが？
「女性がある程度の経済力があれば、男性に依存する必要性が無い」という可能性は一切無視ですかね？
＞ほう、非現実的な願望に何か意義が有るのかね？
意義が無いというのなら、その根拠をどうぞ。
「異議が無い」ことにしないと貴方の理屈が通らないから必死なだけにしか見えません。
＞之に付いてのソースは無し。
＞友人の企業経営者から聞いた話ですからな。
半径3ｍ以内の「友達から聞いた話」がソースですか（嘲笑）
本当にクソコテですね（笑）
881:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/10 18:42:24 0zQ0Gu6O
>>879
＞＞根拠が無いのは貴方も同じ。
残念ながら、「認知的不協和理論の効果」と言う、疑念の根拠を示しましたな。
＞＞「既婚者が本当に幸せで、独身者のほうが生活満足度が低く不幸である」という可能性も充分にある
はて、その可能性を否定した事が有ったかね？その「可能性」を。
まぁ、あくまでも可能性でしかない訳であり、事実とは異なると言う事ですな。
＞＞一切立証責任を果たしていないようですが？
残念ながら、「認知的不協和理論の効果」と言う根拠を示した時点で立証終了ですな。
＞＞「既婚者の幸福満足度が高い」という統計が「統計上の印象操作である」ということを立証
残念ながら、統計の信頼性を立証する責任を負う者は貴殿ですな。
自分は貴殿の主張に疑念を示して居るに過ぎぬ。
>>880
＞＞「女性がある程度の経済力があれば、男性に依存する必要性が無い」という可能性は一切無視ですかね？
その可能性は有ろうが、女の経済力は男に比べ圧倒的に低いですからな、レアケースでは無いかね？
＞＞意義が無いというのなら、その根拠をどうぞ。
残念ながら、立証責任は「主張者」側が負う。
故に、非現実的な願望に意義が有るのかと言う疑問に答えるべき者は貴殿ですな。
因みに、悪魔の証明の観点からも立証責任は貴殿に有る。
＞＞半径3ｍ以内の「友達から聞いた話」がソースですか（嘲笑）
はて？「ソースは無し」と明言したが貴殿には理解出来なかったのであろうか？
そもそも、「高所得者の既婚率も下がって居る」ではなく、
「高所得者の既婚率も下がって居ると聞くから」と言う表現にしたその意味が解らぬかね？
882:Miss名無しさん
10/01/10 19:31:42 HFWvuf5h
ある結婚相談所を経営されてる方と話をしたときに聞いた話です。
男性が女性の年齢を重視するのは女性が男性の年収を気にするのと一緒だと。
気にしない人もいるけど、ほとんどの人が気になるんだそう。
で、女性の年齢は男性の年収に置き換えられるそうです。
女性：16歳 → 男性：年収1000万円
女性：18歳 → 男性：年収750万円
女性：20歳 → 男性：年収550万円
女性：25歳 → 男性：年収400万円
女性：27歳 → 男性：年収250万円
女性：30歳 → 男性：年収0円
女性：40歳 → 男性：犯罪者
883:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/10 19:37:32 0zQ0Gu6O
>>882
犯罪者は年収ではなかろう。
884:Miss名無しさん
10/01/10 20:17:13 HB8qJW4Q
>>881
＞残念ながら、「認知的不協和理論の効果」と言う、疑念の根拠を示しましたな。
それは「認知的不協和理論」の説明であって、
「既婚者」がそれに囚れるということの根拠ではありません。
繰り返しになりますが、「認知的不協和論」の説明はもう結構なので
それが「既婚者にだけ」当てはまるのは何故なのか、その根拠をどうぞ。
＞はて、その可能性を否定した事が有ったかね？その「可能性」を。
>>849以後の自分のレスを再読しましょう。
自分で書いたことにすら責任をもてないのであれば、貴方が議論するに値しない人間だということです。
＞残念ながら、「認知的不協和理論の効果」と言う根拠を示した時点で立証終了ですな。
繰り返しになりますが、貴方は「認知的不協和論」の説明をしただけで
それが既婚者にだけ当てはまることの根拠は何一つ提示していません。
＞残念ながら、統計の信頼性を立証する責任を負う者は貴殿ですな。
＞自分は貴殿の主張に疑念を示して居るに過ぎぬ。
要するに、貴方自身は「統計上の印象操作である」ということを【立証できない】。
だから「統計上の印象操作である」という主張はただの【妄想である】ということですか。
貴方という人間がどの程度の人間なのか、よくわかりました。
＞その可能性は有ろうが、女の経済力は男に比べ圧倒的に低いですからな、レアケースでは無いかね？
可能性はある、ということですね。
私の意見に同意してくださってありがとうございます（＾＾）
885:Miss名無しさん
10/01/10 20:20:44 HB8qJW4Q
＞残念ながら、立証責任は「主張者」側が負う。
そうですね。
だから「異議が無い」と主張した貴方に立証責任があるんですよ。
こちらの話に対して「それは意義がない」という主張をしたのが貴方なんですから。
ちなみに貴方は悪魔の証明の意味を誤解されていますよ。
悪魔の証明というのは「事実の有無の証明」の際に用いられることばです。
この場合の「意義が無い」というのは、「貴方個人の意見」です。
依って、この場合悪魔の証明を持ち出すのは適切ではありません。
私は貴方に「何かの事実を証明しろ」と求めているのではなく
貴方が私の話に対して「意義が無い」と述べた事に関しての、根拠を求めているだけなので。
とりあえずよかったですね。
知ったかぶって「悪魔の証明」なんて言葉持ち出して恥をかくことは次からなくなりましたよ。
では、親切に教えてあげた私に対してお礼の言葉を述べた後、ご自分の主張に対しての「根拠」を述べてくださいね。
＞はて？「ソースは無し」と明言したが貴殿には理解出来なかったのであろうか？
いえ。「ソースは無し」のあとで「友人の企業経営者から聞いた話」とご自分で書いてますが？
頭だいじょうぶですか？
886:Miss名無しさん
10/01/10 20:29:22 I1+ln3a9
えらい理屈っぽい女やなあ(#-_-;)
せやから売れ残るんやで
887:Miss名無しさん
10/01/10 20:31:46 I1+ln3a9
男を立てる事を知らない女はいつまで経っても売れん
888:Miss名無しさん
10/01/10 20:35:33 HB8qJW4Q
女に立ててもらわなきゃ使えないような男なんかと結婚してもしょうがないじゃん
だいたい「立ててもらってる」って時点で、実際には男のほうがしたってことでしょうに
889:Miss名無しさん
10/01/10 20:42:32 zT8/RT+v
>>888
分かってないねえ
お前一生独身だわ
890:Miss名無しさん
10/01/10 20:43:16 zT8/RT+v
ID:HB8qJW4Q←売れ残り確実筆頭馬鹿女
891:Miss名無しさん
10/01/10 20:45:42 kjca4fb9
> ID:zT8/RT+v クズ男死ね
892:Miss名無しさん
10/01/10 20:45:42 HB8qJW4Q
>>889
わかってないのはお前じゃね？
スレタイが読めないのか、理解できないのかどっちよ？
どっちにしても馬鹿だけど。
893:Miss名無しさん
10/01/10 20:47:06 htc+Mz3o
>>892
馬鹿はお前
894:Miss名無しさん
10/01/10 20:48:50 htc+Mz3o
>>892
"結婚したくない"と合理化しているだけで実際の所は
"結婚できない"のが真相
酸っぱいブドウの機制だね
そういう意味ではお前がスレタイを真の意味で理解していない
895:Miss名無しさん
10/01/10 20:50:26 HB8qJW4Q
>>893
根拠の無い個人攻撃乙
896:Miss名無しさん
10/01/10 20:51:02 htc+Mz3o
URLﾘﾝｸ(shirokumaice.sakura.ne.jp)
強固すぎる“すっぱい葡萄”は、当人自身の執着を目隠し
することこそあれ、周りの人達の目を誤魔化すには向いていない。
葛藤を遠ざけようとする身振りが、かえって不自然に、目立ってしまうのである。
--- 中略 ---
このように、カチンコチンの“酸っぱい葡萄”は、話題のスルーが困難なうえに、
周りの人にかえって露見しやすい。それでも当人としては、“合理化”という
防衛機制?-いわば“盾”?-を大袈裟に構えずにはいられない。“合理化”の
対象がちょっと話題にのぼっただけで、(自分の事を言われているわけでも
ないにも関わらず)盾を大袈裟に構えてみせずにいられないような人に出会ったら、
その人は高い確率で“酸っぱい葡萄”に該当すると推測される。あるいは、
他の話題ではきわめて合理的な思考の人物が、特定の分野に関してだけ
感情的で強迫的な否定を繰り出している場合なども、この“酸っぱい葡萄”に
該当している可能性が高い、と読んで良いだろう。
897:Miss名無しさん
10/01/10 20:51:53 HB8qJW4Q
>>894
「合理化してるだけなんだ」と思わないとプライドが保てないってことでしょ。
「現実に結婚したがらない女なんているわけがない」という偏見があり
それゆえ、本当にそういう人がいても
「本当はしたいはずだ」「したくないわけないんだ」と思わざるを得ない＝現実が見えていない。
いるんだよね。そういうどうしようもない人間って。
融通が利かないというか、視野が狭いというか、頭が固すぎるというか。
まぁ、どっちにせよ、近づきたくないタイプだわ。
898:Miss名無しさん
10/01/10 20:55:31 htc+Mz3o
?“酸っぱい葡萄”に手が届かない現実と、執着のギャップが大きいほど
?当人自身が葛藤に対して脆弱であれば脆弱であるほど
?“酸っぱい葡萄”に手を伸ばすことが、傷つきのリスクをもたらしやすく、耐えることが困難であるほど
“酸っぱい葡萄”は強烈で堅固なものになる。
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
ぴったり当てはまりすぎるわ
899:Miss名無しさん
10/01/10 20:57:59 htc+Mz3o
>>897
今度は"否認"ですか
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
ご存知の方もおられるかと思うけれど、
「否認」（Denial）とは、心の防衛機制の一つで、
外的世界の現実を拒絶して不愉快な経験を
認めないことにより精神衛生を保とうとする
心の働きである。
--- 中略 ---
しかし、いくら否定したところで、現実は
現実として存在しているので、その否認の内容に
よっては、その人の生活には様々な支障が来される
ようになったりする。
900:Miss名無しさん
10/01/10 20:58:46 T0cqT2vq
>>887
男立ち入り禁止の場所に入り込んで平然と書き込みしている男は
やはり立ててはもらえないんじゃないかねぇ
901:Miss名無しさん
10/01/10 20:59:32 HB8qJW4Q
>>898
文字化けしてます。
再提出ﾖﾛ
>>899
それは「自分のこと」では？
「結婚したがらない女性が居る」ということを否定してる貴方、ですよｗ
902:Miss名無しさん
10/01/10 20:59:34 HtGLVJyX
売れ残り女の粘着凄すぎだろｗ
よくそんなにエネルギーあるなｗｗ
精神障害者に近いな。
しかしそのエネルギーを人格を磨く努力に回せば
結婚もできるだろうにｗ
903:Miss名無しさん
10/01/10 21:02:30 17Ep++Li
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
否認とは、問題の存在そのものを認めないというやり方です。
これは、反動形成とペアになることが多いです。たとえば、男の同性愛に
過剰とも思えるほどの激しい嫌悪感を示す人などを見ると、いろいろ
考えさせられたりします。もしかしたらこの人は、言っていることとは正反対の
願望を持っていて、それを自分で認めるのが恐いので、同性愛を過剰なまでに
目の敵にしているのではないだろうか。
>>902
すごすぎるってかこいつらのエネルギー源は「反動形成」にあると思うよ
904:Miss名無しさん
10/01/10 21:02:39 HB8qJW4Q
その「売れ残り女」に構ってほしくて
わざわざ「独身女性限定板」に「ローカルルール無視」して書き込みをする男のほうが
よっぽど精神障害者に近いと思いますが？ｗ
まともな男なら、ローカルルールくらいまもるし
興味があってROMることはあっても、書き込むまではしない。
ましてや、女性を煽ったり叩いたりするって、明らかに人格障害ｗ
905:Miss名無しさん
10/01/10 21:03:59 HB8qJW4Q
>>903
＞否認とは、問題の存在そのものを認めないというやり方です。
なるほど。
「結婚したがらない女性」ということの存在そのものを認められない
↓
「結婚したくない」という女性が理解できない
↓
結論
「結婚したくないんじゃなく、結婚できないはずだ！！」
このスレの男はこういう感じなわけですね。わかります。
906:Miss名無しさん
10/01/10 21:04:40 17Ep++Li
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
反動形成
抑圧されたものと正反対のものを意識にもっていること。
無意識に抑圧した思いが意識にあがってこないように、本心と裏腹な
ことを言ったり、その思いと正反対の行動をとる。
例：父親への憎悪を抑圧した息子が意識的には父親に過大な愛情を
抱くようにし、父親のために過度に献身的に尽くす。好きな異性に対して、
思いを抑圧したために無関心を装ったり、逆に意地悪な態度に出る。
反動形成の特徴は、それが強烈に過度に出るという所にある
強烈な人を見掛けたらまずその人は反動形成で動いている可哀想な
人だと思っていい
907:Miss名無しさん
10/01/10 21:05:45 17Ep++Li
>>905
まだ「合理化」にしがみついているのか
思ったより幼稚な頭の女だな
908:Miss名無しさん
10/01/10 21:08:30 17Ep++Li
>>905
多分こんな顔して書き込んでるんだろうな
(⌒;,.:⌒i ﾉ⌒i γ-,;;:ﾉ
(⌒ﾞ;、', i! ,' / / ノ'"
｀ヾ､il l ! | lγ
| il ! i l !|
ﾌｧﾋﾞｮ━━━| il ! | i l|━━━ﾝ!!!!
| il ! i l !|
,ﾍ ＿,.rw,
．ノ:::Vﾃｰ'"::L．
．_,,.. -=''':::::::::::::::::::::::::::`ヽ､．
．／:::::::::::u:::::::::人::::::::::u:::::::::::＼．
：/:::::::::ﾉ（:::::::::::::/ ..ヽ::::::::::::::::::::::::ヽ．
：/::::U::::::⌒::::::::::/U ヾ:::::::::ﾉ(:::::::::::丶．
：|:::::::::::::::u::::::::::/ ､,l,.,.t,y ヽ::::⌒::::U:::::::ヽ． ←毒ババア
：|::::::::::/::::::::::::ノヽ il ﾘ!ﾉノ ヽ.:::::::::::::ヽ:::::|：
：|:::::::/￣￣､､､ｪ_ﾍ ::::::::::ﾃ､､､￣￣￣|:::::::|：
：|＝ﾛ ｲ《;｡;;;;;》ｼ l:::::::::::{ｲ《;;;ﾟ;;》ｱ ﾛ＝|：
：|::::::| ´';､ _ノ ﾉ::::::ヽ ヾｰﾝﾞ｀ |:::::::|：
：|::::::| u （_0,_,0_）、 U .|:::::::|： ――――
：|::::::|＊∵∴ノ Ｕl l ＼ ∴＊ |::::::|： ／
：|u:::| ∵∴i -=＝＝=- ､ ∵∴ .|::::::|： ＜ このスレの男はこういう感じなわけですね。わかります。
：|::::::| │ 〈┼┼┼┼┼〉 |::::::|： ＼
：|::::::| Ｕ ! ヾ､_ノ⌒ヽ_,ノ .|::::::|： ――――
：|::::::|＼ ゝ､::::::::::: ' Ｕ .／´.|::::::|：
：|::::::| ＼＿＿＿＿Ｕ＿＿＿／ |:::::::|：
￣ ／｀ ゜ ´＼ ￣‘
/ ,へ 丶 ヽ ＼
909:Miss名無しさん
10/01/10 21:11:53 D7KOLEt9
酒井法子とアナルセックスしたい
910:Miss名無しさん
10/01/10 21:16:47 IYkZiQre
>>905
結婚教の信者からすれば人はみな結婚したがるという絶対不可侵の大前提があって、
それ以外の価値観は絶対に認めないから何話しても無駄だよw
911:Miss名無しさん
10/01/10 21:19:13 b5nHwe3V
>>910
そうではない
ID:HB8qJW4Qの書きこみから「結婚したいよー」という本心が
はっきりと見えるので指摘しただけ
さすがに>>910のような自分の価値顔を押しつけるだけの真似はしない
912:Miss名無しさん
10/01/10 21:20:46 IYkZiQre
>>911
> ID:HB8qJW4Qの書きこみから「結婚したいよー」という本心が
> はっきりと見えるので指摘しただけ
具体的にどこ？w
913:Miss名無しさん
10/01/10 21:23:01 b5nHwe3V
>>912
こういうのは具体的に示せる例ではない
なぜなら合理化・否認・反動形成という機制で本心を覆い隠して
しまっているので、文面には出て来ない
しかし「匂って」くるんですなあ～これが
914:Miss名無しさん
10/01/10 21:24:50 HtGLVJyX
ﾄﾞｯｶｰﾝ!
(⌒⌒⌒)..
｜｜｜.
＿＿＿＿_＿_
／::::::::::::::::::人::::::::＼～ﾓﾜｰﾝ
/:::::::::::::::::::::/ ヽ::::::::＼～ﾓﾜｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;ノ ヽ::::::::| ～ﾓﾜｰﾝ.. あたしは結婚できるけどしたくない
|;;;;;;;;;;ノ∪ ,,＼,) ,,／,,￣>～ っつってんだろうが
|:＝ﾛ∪； （ ｡) （ ｡）～
|::::::| ；；∴ （●●）∴）～
|::::::|∪< ∵∵ || ∵> ﾑｯｷｰ!
|::::::|、 .皿 ノ＿＿＿＿＿_
|::::::| ＼＿＿＿＿＾／::| |￣￣＼ ＼
＿ ￣／ ＼￣| | |￣￣|...
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| | |＿＿|....
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
915:Miss名無しさん
10/01/10 21:28:08 IYkZiQre
>>913
示せないのはあなたの頭が悪いからだよ
何言ってんの？w
国語のテストで、主人公はこう思ったのは何故かって設問よくあったよね？
あ、しらないかwww
916:Miss名無しさん
10/01/10 21:33:18 b5nHwe3V
>>915
あ、深層心理学って知らないのか
もっと勉強ちまちょうね
しかし馬鹿をからかうと面白いわｗｗ
917:Miss名無しさん
10/01/10 21:36:05 RlFIq8Ah
休みになるとわらわら沸いてくるあたりよほど暇な男連中。
そんなの相手してたら暇と馬鹿がうつるからやめとこうぜ。
918:Miss名無しさん
10/01/10 21:41:29 HB8qJW4Q
>>916
妄想ってことば知ってる？
ストーカーなんかが典型的なその例なんだけど
『相手は俺が好きなんだ』っていう【妄想】にとりつかれるんだよね。
「私は貴方が嫌い」ってはっきり言っても
『彼女はシャイだからそういうんだ』ってそう思ってしまう
「私は貴方なんかと付き合いたくない」とキッパリ言っても
『君の心の声は僕と結婚したがっているはずだ』って言い出す
実際に「結婚願望の無い人」が「結婚したくない」って言っても
「君のレスからは結婚したいって叫びが聞こえるよ」って言い出す誰かさんと似てるよねｗ
919:Miss名無しさん
10/01/10 21:42:47 N65Z3dMy
学生の頃からの恋人でもない限りはフリーターと結婚しようとは思わないよね
男だって有名大手に入社した途端寄って来るようになった女と結婚したくないという事
920:Miss名無しさん
10/01/10 21:43:33 b5nHwe3V
>>918
はいはい、妄想なんてあんたより余程よく知っていると思いまちゅよ
そこまでして自分の本心を認めたくないなんて、もう完全に病気だな
私生活に何らかの支障が出ていると思いますよ？
921:Miss名無しさん
10/01/10 21:45:35 HB8qJW4Q
>>920
貴方は私生活でどんな支障がでてるの？
相手のレスから「匂いが出てる」なんて意味不明なことを言い出して
それを根拠に相手が嘘をついているって言い出すなんて
糖質かなんかにしか見えないんだけど？
自分の本心を認めたくない？
いや、貴方が「現実」を認められないだけでしょう。
まぁ、いくら言ってもわかんないだろうね。
現実を直視できない人間に突きつけた現実は、空しいもんだ。
922:Miss名無しさん
10/01/10 21:48:46 b5nHwe3V
>>921
>貴方は私生活でどんな支障がでてるの？
何だろうこの突然の質問は？
俺には支障など何も出てないけど？
ただ深層心理学の仕事をしているとだけ言っておく
しかし見ず知らずの人間をつかまえて「糖質」とは失礼極まりないなあ
攻撃は最大の防御ってか？
俺は「あんたに」生活上の支障が出てるでしょ？って聞いてるの
これだけガチガチの防衛機制で心を縛っていたら、そりゃノイローゼに
なりますわ
923:Miss名無しさん
10/01/10 21:50:39 N65Z3dMy
URLﾘﾝｸ(media.yucasee.jp)
924:Miss名無しさん
10/01/10 21:52:30 b5nHwe3V
>>921
ついでに
>いや、貴方が「現実」を認められないだけでしょう。
これはあなたが現実を認められない事の俺への「投影」ですな
次々と原始的な防衛機制を使いますなあ、いやはや
925:Miss名無しさん
10/01/10 21:52:43 HB8qJW4Q
>>922
深層心理学の仕事ということは、学派は何でしょう？
私には貴方が糖質もしくは、糖質でなくても精神的に何らかの障害を抱えている人にしか見えません。
何故なら、柔軟性が無く相手の意見を一切聞き入れる余裕の無さが
精神的に障害をもった人独特のものだからです。
自分は深層心理学の仕事をしているんだ、というのも面白いですね。
精神を病んだ人ほど精神関連の仕事に興味をもつというのも常識。
はてさて。
「相手のレス」から「匂い」を嗅ぎ取ったからお前はウソをついているんだ！と声高に叫ぶ
自称「深層心理学関連の仕事」をしている男性が本物かどうかｗ
面白いですね。
926:Miss名無しさん
10/01/10 21:55:07 HB8qJW4Q
>>924
貴方も「攻撃」という原始的な防御機制を使っているじゃありませんかｗ
結婚したがらない女性を「結婚できないんだろ」と決め付けて攻撃することで
自分のストレスを解消。
もしくは「結婚したがらない女なんていないんだ」と逃避することで
自らのプライドを保っている、でも良いですね＾＾
927:Miss名無しさん
10/01/10 21:56:40 b5nHwe3V
>>925
>深層心理学の仕事ということは、学派は何でしょう？
フロイトです
>私には貴方が糖質もしくは、糖質でなくても精神的に何らかの障害を抱えている人にしか見えません。
>何故なら、柔軟性が無く相手の意見を一切聞き入れる余裕の無さが
>精神的に障害をもった人独特のものだからです。
はいはい「投影」乙
柔軟性がないのは貴方ですよ
以下略
本当に自分に関係の無い事ならばここまで粘着してくるはずがないですよね？
928:Miss名無しさん
10/01/10 21:57:59 b5nHwe3V
>>926
もっと心理学を勉強しましょうね
「攻撃」なんて防衛機制は あ り ま せ ん
プライドプライドって、あなたのプライドに俺の言葉が癪に触るんでしょ？
929:Miss名無しさん
10/01/10 22:03:04 HB8qJW4Q
>>927
「結婚したがらない女性」の存在を認められない貴方のどこに柔軟性があるんですかねぇ？（笑）
＞本当に自分に関係の無い事ならばここまで粘着してくるはずがないですよね？
執拗に私に「お前は結婚したくないんじゃなく、結婚したがらないんだ」と言い張り
攻撃して粘着してくるご自分を客観的に見ることができたら
こんな発言するわけないですよね（笑）
>>928
＞「攻撃」なんて防衛機制は あ り ま せ ん
アンナ・フロイトくらい読みましょう。
＞プライドプライドって、あなたのプライドに俺の言葉が癪に触るんでしょ？
┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
またそうやって決め付けですか？
自称「深層心理学」に精通してるわりに、ヘタクソでハズレた心理分析と、
偏見からくる決め付けしかできないなんて、笑えますねぇ（笑）
ちなみに師事しているのはどなたでしょう？
その程度では個人特定できないので、よろしくおねがいします。
ま、答えたくなきゃ逃げてもいいよ。
逃げるだろうけどｗ
930:Miss名無しさん
10/01/10 22:07:25 HB8qJW4Q
ごめん。彼氏から電話きたから落ちるわｗ
またね、自称深層心理学関係の仕事してると言い張るキチガイくんｗ
931:Miss名無しさん
10/01/10 22:09:27 sFcjUOsj
連続投稿5回と言われたのでIP変えた
あら、まだ執拗にレスしてくるな
一応答えておくか
>>929
自分の事を棚に上げて置いてよく言うよ
俺があんたの本心を指摘したらそれを受け入れられないところが
あんたの柔軟性のなさなんですよ
鉄の鎧のようにね
アンナ・フロイト？読まなくても仕事に差し支えありません
俺はフロイト派なんで
っていうかレスに異様に時間がかかっていたけど、ぐぐっていたろ？
即答できるはずなんだけどなあ？
>自称「深層心理学」に精通してるわりに、ヘタクソでハズレた心理分析と、
>偏見からくる決め付けしかできないなんて、笑えますねぇ（笑）
やれやれまた「否認」ですか
>ちなみに師事しているのはどなたでしょう？
>その程度では個人特定できないので、よろしくおねがいします。
答えたら個人特定するし、答えなかったら「逃げた」というつもりでしょう？
そういう罠には残念ながら引っ掛かりませんので
こちらも一応プロですから
932:Miss名無しさん
10/01/10 22:10:31 sFcjUOsj
>>930
あ、逃げた
旗色が悪くなってますもんなあそりゃ逃げるでしょうな
嘘ばかりついて
自称「エア彼氏」からの電話ですか
笑えすぎる
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
933:Miss名無しさん
10/01/10 22:10:34 nmLC4zrp
↑
マジ、結婚できないなコイツｗｗｗｗ彼氏から電話ｗｗｗｗｗ
934:Miss名無しさん
10/01/10 22:13:17 sFcjUOsj
>>933
やり取り見てて笑えるだろう？こいつ自分を守るのに必死で
本心がミエミエなのに全然気づいてない
岡目八目って奴だ
935:Miss名無しさん
10/01/10 22:15:53 kjca4fb9
>>933-934
おんなにバカにされてみっともないｗ
936:Miss名無しさん
10/01/10 22:27:38 keuT9duZ
だから、スレタイも読めない馬鹿相手にすんなって。。。
決めつけ厨なんて相手しても無駄。
937:Miss名無しさん
10/01/10 22:38:50 nmLC4zrp
>>935
逃げたのに、どうしても勝ちで締めたいんだ？
バカすぎるｗｗｗ
938:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/10 23:26:42 0zQ0Gu6O
>>884
＞＞「既婚者」がそれに囚れるということの根拠ではありません。
その根拠は、結婚を原因とする自由に使える資金の減少で良かろう。
＞＞それが「既婚者にだけ」当てはまるのは何故なのか、その根拠をどうぞ。
貴殿は読解力が有りませんな、「既婚者にだけ」当てはまるのでは無く、
「既婚者にも」当てはまるのではないかと言う話であろうに。
脳内で相手の主張を改変する悪癖は、若い内に直した方が良いですぞ？もう若く無いかも知れぬが。
＞＞>>849以後の自分のレスを再読しましょう。
具体的に指摘し給え、焦点を暈す事は逃げの一種ですぞ？
＞＞既婚者にだけ当てはまることの根拠は何一つ提示していません
貴殿の頭は大丈夫か？「既婚者にだけ」当てはまるのでは無く、
「既婚者にも」当てはまるのではないかと言う話であろうに。
＞＞要するに、貴方自身は「統計上の印象操作である」ということを【立証できない】。
残念ながら、主張の信憑性に関する立証責任は主張者即ち貴殿に有る。
＞＞可能性はある、ということですね。
有無、可能性は有ろう。
が、女の経済力は男に比べ圧倒的に低いですからな、レアケースでは無いかね？
939:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/10 23:31:52 0zQ0Gu6O
>>885
はて、異議が有るから議論をして居るのだが？
嗚呼、意義の誤字かね？
＞＞だから「異議が無い」と主張した貴方に立証責任があるんですよ。
『ほう、非現実的な願望に何か意義が有るのかね？』とは言った。
しかし、残念ながら『意義が無い』とは一言も言って居らぬな。
貴殿は『ほう、非現実的な願望に何か意義が有るのかね？』と言う質問を、
『非現実的な願望には何も意義が無い』へと脳内変換して居るのかね？
妄想力豊かですなぁ・・・。
＞＞いえ。「ソースは無し」のあとで「友人の企業経営者から聞いた話」とご自分で書いてますが？
単に「聞いた」と言うだけの話であり、ソースではなかろう。
940:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/10 23:37:01 0zQ0Gu6O
>>894
まぁ、「結婚したくない」以上は当然「結婚できない」場合が多いでしょうがな。
なにせ、したく無い事をする事は困難である。
身も蓋も無い話しではあるが。
>>903
衆道は我が国の文化であろうになぁ。
>>910
層化等のカルト教団ですな。
>>918
妄想家だから妄想に詳しいのかね？
941:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/10 23:40:19 0zQ0Gu6O
>>926
プライドかね。
自尊心なのか虚栄心なのか、それが問題である。
>>934
ユングだのフロイトだの訳が解らぬ。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 01:18:45 VTkd/W29
なんかもうどーでもいーよ
つまらん
同じスレが独身男性板にもあるからそっち行けばいいのに
何故にここに執着するかね
おまえ女か？女なら何も言わんけど
943:Miss名無しさん
10/01/11 01:41:53 5Exd99Z1
男とネカマしかいない気がしてきた。
どっちも男だけどw
ニュー速とかも女ネタって
ホイホイにひっかかってる男ばっかだよ。
944:Miss名無しさん
10/01/11 02:37:39 CRz6hVHQ
性格悪い女は結婚できないって書き子してる男いるけど
若いそれなりに可愛い女でジジイ選んでるのって大概性格悪い女だぜ
その辺り見抜けない男が多い多いｗ
945:Miss名無しさん
10/01/11 03:14:16 vKGhrEQu
オマンコ＆アナル２穴同時フィストファック
946:Miss名無しさん
10/01/11 06:06:45 0ps+yK1v
結婚したがらない女はじわじわ増えてると感じるね
早婚もブームっぽいから二極化かな？
947:Miss名無しさん
10/01/11 06:48:08 ZJcaZg5J
コテ長文全レス&女否定レスは殆ど男の書き込み。
去れと言われても去らないあたりかなり性質悪いよ。ストーカーだな。
現実でもされてる通りｗ無視が一番。
948:Miss名無しさん
10/01/11 07:42:31 SLnxzBxf
したくない奴が無理に結婚する必要ない。
一生一人でいろ。
949:旭 ◆VI7sg3/D46
10/01/11 07:48:02 kz7/wATu
>>943
まぁ、自身以外は他の自演に見えることも有るそうですからな。
950:Miss名無しさん
10/01/11 09:08:59 vKGhrEQu
オマンコ＆アナル２穴同時フィストファックだけど
何か？
951:Miss名無しさん
10/01/11 15:38:28 +pUKyTLE
旭ってコテは自分に酔ってるタイプの情報弱者だな
冷静さを装って自爆するタイプ
まぁ、自分の間違い認めるだけ他の喪男よりマシなのかもしれないけど
言ってる事は自分の都合のいい事と悪い事を取捨選択する、自分の都合のいいコピペのみをたんたんと貼り続ける＋脳と同レベル
自分の都合のいい世界に閉じこもって、外部から刺激されると激怒しに来る
だからここにも男の言い訳を垂れ流しに来るのさ
本当に女の事がどうでもいいならきちんと住み分けできるはずだしね
952:Miss名無しさん
10/01/12 07:04:43 cntO0hMN
発言のほとんどが揚げ足取りと揚げ足取りの回避と無意味なあいづち全レスだしね。
うざいけど無視でいいじゃん。
953:Miss名無しさん
10/01/12 10:09:24 Z+elB83u
余程の暇人ぽいからまた週末来そうだしなｗ
最近のはほんとわかりやすいわｗ
954:Miss名無しさん
10/01/12 14:08:28 H/BfjiaZ
まだブツブツ文句を言ってやがるババアども
図星を突かれて余程悔しかったんだろうなｗｗｗｗｗ
955:Miss名無しさん
10/01/12 14:11:23 j3YsH3eX
40sexたたないと書けません
オマンコ＆アナル２穴同時フィストファック
連続投稿ですか？？5回
はい！そうです！！
オマンコ＆アナル２穴同時フィストファック
956:Miss名無しさん
10/01/12 14:13:43 NL6Rr2Pb
ババアの言い訳面白い。
957:Miss名無しさん
10/01/12 15:12:35 lbnVEuBd
まだブツブツ言ってやがるジジイども。
図星を突かれて余程悔しかったんだろうなｗｗｗｗｗ
958:Miss名無しさん
10/01/12 17:57:02 H/BfjiaZ
ババア思考停止ｗｗ
ついにオウム返ししかできなくなっとるｗ
959:Miss名無しさん
10/01/12 18:06:44 NL6Rr2Pb
ああ・・
図星なのはどっちだか
960:Miss名無しさん
10/01/12 19:37:33 m2grp7AN
>>946
デキ婚で早婚（大抵DQNで後で離婚）か富裕層しか子供作ってないかも知れんな。
中間層はそれらの子供を支える立場にしかなれないって時代が一世代ぐらい続くのかも。
いや自分は別に支える側でいいと思ってるんだけどね。
子孫残せる人は頑張って残せよー！！
961:Miss名無しさん
10/01/12 19:50:49 ZanEPOOK
私も遺伝子的に残すの無理なんで支える側にまわるお。
遺児募金とか積極的に参加しようと思ってる。
962:Miss名無しさん
10/01/12 20:17:21 tsh9v6SL
>>961さんみたいな、それほど結婚を望んでいない普通の一般的な独女の本心が
もっと書き込みやすくなる板であってくれたらいいんですけどね、ここが。
男性への憎悪や嫌悪感ばかり書いてる人は異常ですよ。
頭のおかしい独男が確かにいる一方で、まともな男の独身の人間だって
実際にちゃんといる訳ですから。
それをきちんと認識できた上で、結婚を望まない理由や
結婚しない生き方についての思いを書いていったほうが
ずっと有意義なスレになるはずです。
963:Miss名無しさん
10/01/12 20:30:52 dsgqpd0l
４０歳以上の女が結婚できる確率は１％だってテレビでやってたよ
964:Miss名無しさん
10/01/12 21:07:20 amfMqNeA
暴言吐く旦那と結婚一年目。子供が欲しくない女性には結婚は必要ないと思われ。私は保護者が欲しくて結婚した。のほほん専業主婦です。
965:Miss名無しさん
10/01/12 22:32:00 UlSGZ7tj
友達に「結婚して専業主婦になりたい」と言ってる子多いけど
女子大行った子から難関大行った子まで
966:Miss名無しさん
10/01/12 22:49:54 NL6Rr2Pb
９６２
真面目なコメすな。
所詮２ちゃんなんだよ。
967:Miss名無しさん
10/01/12 23:06:43 nJ3y/zjg
劣等喪男が劣勢になると必ず現れるモラリスト女性ｗだよｗｗ
968:Miss名無しさん
10/01/13 02:12:07 tkwB97zf
他にまともな男がいるのはわかるよ。
でも、”ここ”にいる男性は異常なのは確かだからねぇ。
女性が決まったところで呟くのも許さない人種だから…。
969:Miss名無しさん
10/01/13 02:37:46 j0QHJVt1
ここにいる女性の方が余程異常なんだが・・・・
男は割とまともな事を言っている
970:Miss名無しさん
10/01/13 02:42:41 eWq6NDDY
本来女なんて牛や馬みたいな産むための家畜と同類なのに人並みに人権を与えたのが間違いなんじゃね？
971:Miss名無しさん
10/01/13 02:44:26 hjvICe4e
>>962
本来は、そういうスレだったわけだけど
男が妨害しに来て女を叩き始めたんだよ
972:Miss名無しさん
10/01/13 02:46:02 tkwB97zf
>>969や>>970みたいなのに>>962はどう応えるんだろう？
>>971
ほんと、まともな話し合いにならないよね。これだと。
まあそれが狙いなんだろうけどさ。
973:Miss名無しさん
10/01/13 04:13:20 MXKrl0dv
40sexたたないと書けません
オマンコ＆アナル２穴同時フィストファック
連続投稿ですか？？○回
はい！そうです！！
オマンコ＆アナル２穴同時フィストファック
974:962
10/01/13 11:41:27 ElfA9TxE
>>966
＞真面目なコメすな。 所詮２ちゃんなんだよ。
それではまるで、出会い系サイトで出会う相手は自分と同じ共同体に属している人間ではないから
相手に卑怯なやり方をやっても殺害しても構わない、だから卑怯なやり方をやったり殺害したりする
そんな人間の主張と何らの変わりもありません。
>>967
＞劣等喪男が劣勢になると必ず現れるモラリスト女性だよ
あなたは自分が何を書いているのか、まったく理解ができていませんね。
あなたの言いようでは、「男性が劣勢、女性が優勢」（これはあなたの異常な思い込み過ぎませんが）になると私が男性に加勢していることになり
そして同時に、私が良識を持った人間であることになります。
これは、女性の書いていることが道理に外れていたり、異常なことであって
私が加勢していることになっている男性たちの主張が良識に沿ったものとなる、と書いているのと同義となるのです。
おそらくあなたは、今ここであなたが読んでいること（私が書いていること）の意味も理解できていないのではありませんか？
975:962
10/01/13 11:43:20 ElfA9TxE
>>968
＞他にまともな男がいるのはわかるよ。
＞でも、”ここ”にいる男性は異常なのは確かだからねぇ。
>>972
＞>>969や>>970みたいなのに>>962はどう応えるんだろう？
このスレッドに書き込みをしていない独身男性の中に、おかしい人もいればまともな人もいます。
そして、このスレに書き込みをしている男性の中に、悪い意味での異常でおかしい人がいて
同時に、まともな指摘をしていたり、異常ではない人がいます。
書き込みをしているすべての男性＝○○である、という主張をしているあなたこそが異常なのです。
また、>>969の「ここにいる女性の方が余程異常なんだが・・・・男は割とまともな事を言っている 」
については、「ここにいる“女性”の方が～」「“男”は割と～」というように、性別のみで分けていることに問題があります。
「ここにいる女性のすべてではないけど、かなりの人が余程異常なんだが・・・・」
「男の書き込みの中には異常でおかしいものもあるけれど、割とまともなものや、良き意味での常識的ではないものもある。」
とすれば理に適います。
>>970の「本来女なんて牛や馬みたいな～・・・」
これを異常な主張、おかしい人の書き込みと言います。
「どう応えるんだろう？」と問われれば、こうしたごく当たり前の返答をするだけです。
私が>>962に書いたことを読めば、それを書いた人間（私）が
すべての男性の主張内容を肯定などしないことは子供にでも分かることです。
必ず性別で分けてしまうあなたが異常なのです。
976:Miss名無しさん
10/01/13 12:18:41 t2uJodci
>>975はちょっと頭の弱い人？
>>968は「ここにいる男性」という区別をしてるんであって
＞必ず性別で分けてしまう
わけではないよ。
977:Miss名無しさん
10/01/13 12:24:06 x1kW5dvu
くだらないレスは徹底スルーで良いのでは？
それより、結婚しない人がもっと楽しく生きてゆける
ようにしたいですよ、男も女も。
私も、良い家庭を築いてる人たちは羨ましいし、尊敬してるけど
人間、できる事と、できない事がありますｗｗ
私には家庭は持てませんでした。
今50代ですが、家族を持てなかったことは悲しいですが、
結婚してない事は後悔していません。
たぶん、私に兄弟、姉妹がいて家族仲が良かったら
きっと独身の今の生活はかなり幸せだと思います。
(今の私は、限りなく[天涯孤独]と言うやつに近いので；）
いま欲しいのは、旦那様ではなく、仲間 ですかね。
やはり、私の年代では身近になかなかいませんから（笑）
そういう意味では実際問題として寂しいし、不安もあります。
なにか、そういうネットワークがあってくれたら、と思います。
978:Miss名無しさん
10/01/13 12:28:38 TmmC1SLy
>>977
50代の子なし喪女が２ちゃんしてるとかキモ過ぎｗｗｗもう死んだら？ｗ
979:Miss名無しさん
10/01/13 12:32:53 Wi8DzzQ8
出産は年齢に関係ないみたいだね。
URLﾘﾝｸ(www.gokonrepo.com)
980:Miss名無しさん
10/01/13 12:38:17 mHWnowsa
>>975
>>968だけど>>976の言う通りの意味です。
後、まともだとかの以前にスレタイも板の名前も読めない、そういう人たちが
意見すること自体説得力ないのです。簡単なルールも守れない人たちなんだから。
公平性を言っている割に大事なところ欠けてる気がしますよ。
これでこの件は終わりにして今後はスルーします。
981:Miss名無しさん
10/01/13 13:11:07 LKPZXIz5
>>978
おまえが死ね、クズ
982:Miss名無しさん
10/01/13 13:13:01 LKPZXIz5
>>979
関係ないわけない。
983:Miss名無しさん
10/01/13 13:18:48 mIo8W/UW
結婚したがらない女性が増えると困る人たちがいるんだろうね
984:Miss名無しさん
10/01/13 14:59:12 ElfA9TxE
>>976
＞ちょっと頭の弱い人？
あなたが私的な情緒や感情で、そう思いたいに過ぎません。
あなたの情緒に現実は一致しないのです。
＞「ここにいる男性」という区別をしてるんであって
「ここにいる男性」という区別がされているので、>>975において以下の返答をしているのです。
『このスレッドに書き込みをしていない独身男性の中に、おかしい人もいればまともな人もいます。』
『そして、このスレに書き込みをしている男性の中に、悪い意味での異常でおかしい人がいて
同時に、まともな指摘をしていたり、異常ではない人がいます。』
『書き込みをしているすべての男性＝○○である、という主張をしているあなたこそが異常なのです。』
＞必ず性別で分けてしまうわけではないよ。
>>968にはっきりと、書き込みをしている人間を必ず性別で分けて
「“ここ”にいる男性は異常なのは確かだから」と書いてあります。
985:Miss名無しさん
10/01/13 15:00:30 ElfA9TxE
>>980
あなたの「>>976の言う通りの意味です。」というレスは、上述の内容への反論や反証にはまるでなっていません。
あなたの私的な情緒と感情をぶつけているに過ぎないのです。
＞スレタイも板の名前も読めない、そういう人たちが意見すること自体説得力ないのです。
これも、あなたの情緒に過ぎません。
読めない人などいません。あなたは男性が意見することに生理的な嫌悪感を持っているのです。
おそらく、男性からの品性に欠ける中傷の書き込みに嫌悪感を抱いただけでなく
さらに、あなたの情緒や感情を内容を以って否定する男性からの書き込みを読んで感情面での憎悪を抱いたために
それが書き込みをする男性全体に対しての嫌悪や憎悪へと反映されてしまっているのでしょう。
しかし現実には男性からの意見は良薬毒素および玉石混合なのです。
＞公平性を言っている割に大事なところ欠けてる気がしますよ。
「気がする」のは、上述した通りの
あなたの私的な情緒や感情でしかないのです。
＞簡単なルールも守れない人たちなんだから。
それではまるで、閉鎖空間でしかない養護施設板の中で
養護対象となることをみずから選んだ者同士だけで同調しあっていたい、
だから同調してくれる独身女性以外は書かないで、と言っているのと変わりないのです。
＞これでこの件は終わりにして今後はスルーします。
自分個人の主張（主張と言うよりも主観での感想や情緒）だけは書き込んだ上で
「これでこの件は終わりにして今後はスルーします。」と書くのは卑怯な人間の卑怯な行為でしかないのです。
986:Miss名無しさん
10/01/13 15:05:04 ElfA9TxE
>>977さんの書き込みは、結婚しない生き方を選ぼうとしている
そんな、現実に世の中にいる独身女性にとって
大先輩からの貴重なご意見となるものです。
987:Miss名無しさん
10/01/13 15:12:47 t2uJodci
>>984
いや、確実に頭弱いよ、貴方。
＞>>968にはっきりと、書き込みをしている人間を必ず性別で分けて
＞「“ここ”にいる男性は異常なのは確かだから」と書いてあります。
もともと、ここは「独身女性限定板」だから、「独身」で「女性」であれば書き込みは可能
逆にいえば「男性」というだけで既にルール違反。
依って「“ここ”にいる男性＝ルール違反」というふうにカテゴライズされるのは理解できるよね？
もしかしてこれですら「必ず性別でわけるからお前は異常だ」なんて言い出さないよね？
っていうかこの一文が理解できたら
＞『書き込みをしているすべての男性＝○○である、という主張をしているあなたこそが異常なのです。』
なんて文章を書かないだろうし、本当に貴方は理解してないんだろうね。
とりあえず最低限「ローカルルール」くらい読んで理解してから書き込むのがマナーですよ。
「書き込みをしているすべての男性＝ローカルルール違反なのは確実ですしね。
まぁ、貴方にすればこの常識すら「異常」扱いされるんでしょうけどｗ
988:Miss名無しさん
10/01/13 15:15:47 t2uJodci
>>985
＞しかし現実には男性からの意見は良薬毒素および玉石混合なのです。
そうですね。
でも、ここは「独身女性限定板」ですので＾＾
それを了解したうえで書き込んでくださいね＾＾
＞だから同調してくれる独身女性以外は書かないで、と言っているのと変わりないのです。
違います。
明確に明文化された「ルール」です。
貴方のやっていることは、女子トイレに入ってきた男性に注意している女性に向かって
「お前がおかしい」と言っているようなもの。
「女性限定」の女子トイレに男性が入るのは「ルール違反」であるように
「女性限定」の板に男性がはいり書き込みをするのも「ルール違反」なんです。
これが理解できるのであれば、貴方はまずこのスレで「ルール違反を指摘している人」に意見するより
ルールそのものを変えるよう、自治スレでもたてて頑張ってください。
989:Miss名無しさん
10/01/13 15:19:59 Pfmi3HtQ
なんていうか、反論の予想はついてたけど「半年ROMれ」を地で行く人だったんだな、唖然。
意味がわからないなら２ちゃんに来ない方がいいよ…他に受け入れてくれる掲示板いくらでもあるし。
990:Miss名無しさん
10/01/13 15:23:50 t2uJodci
ちなみに、こちらは男性でも書き込み可能
女性
URLﾘﾝｸ(namidame.2ch.net)
ただし「女性が興味ある話題」を「女性が主体となって語る」板ではあるけど
この板のように独身女性【限定】板ではない。
男性の会話OKというルールが欲しいのなら、こっちいけ
991:Miss名無しさん
10/01/13 15:36:17 ElfA9TxE
>>987
＞確実に頭弱いよ、貴方。
あなたが私的な情緒や感情で、そう思いたいに過ぎません。
あなたの情緒に現実は一致しないのです。
また、あなたの言うローカルルールとはあなたと同様に
それを支持したい人たちのマイルールでしかありません。
「独身女性を中心にした話題の板」は、あってしかるべきですが
書き込みを「独身の女性限定」としていれば、そしてそれがもしも本当に守られていたら
それはもはやまともな議論の場ではないのですから。
前述した「男性からの品性に欠ける中傷の書き込み」が問題なのであって
書き込む男性はすべて異常、というのでは狂信者となんら変わりはないのです。
>>988
意見投稿の場とトイレとは同列にして語るものではありません。
992:Miss名無しさん
10/01/13 15:48:53 t2uJodci
>>991
いえ、それこそが貴方の私的で個人的な感情でしかありません。
あなたがこの板に明文化された「ローカルルール」に対して
「男の書き込みもあっても良いじゃん」というマイルールを押し付けているだけです。
2ちゃんねるにはその他、独身貴族板・既婚女性板・その他もろもろの複数の板があり
それぞれ独自の板のローカルルールがあります。
その板のローカルルールが気に入らないのであれば
「この板のルールは気に入らない。私の作ったルールを守れ」なんて言う押し付けをせず
ルールにのっとって「自治スレ」などでルールの改変をするのが大人のやりかたです。
貴方はやっていることは「やだやだやだ！私の言うことを聞いてよ」ってヒス起こしているのとなんら変わりはありません。
＞前述した「男性からの品性に欠ける中傷の書き込み」が問題なのであって
＞書き込む男性はすべて異常、というのでは狂信者となんら変わりはないのです。
それも貴方の「マイルールに則った場合」の話で
「ローカルルールに則った場合」は男性の書き込みはルール違反です。
要するに貴方は、ルールの守れない人間であり
気に入らないルールは守らなくても良いというモラルの無い人間で
尚且つ、それを平気で他人に押し付ける良識の無い人間、ということです。
＞意見投稿の場とトイレとは同列にして語るものではありません。
「比喩」をご存知ないですか？
おかしいですね。
小学校の国語で習う言葉なんですが？
義務教育を終えて無いんだとしたらしょうがないですが
義務教育を終えているのにそんなことを言っているんだとしたら、かなり知的レベルが低いですね、貴方。
993:Miss名無しさん
10/01/13 15:50:38 qieN7K38
長文で必死すぎるんだけど
そんなに結婚してほしいの？
994:Miss名無しさん
10/01/13 16:08:48 ElfA9TxE
>>992
あなたはなぜそんなに人間が歪んでいるのですか？
「特定の、未婚であったり彼氏がいなかったりする女子だけの意見交換の場」というものを始めた時点で
それが「まともな人間同士の意見交換の場」ではなくなることや
人同士の議論の場ではなくなることは高校生にでも分かることなのです。
あなたの主張では「独身女性限定版」は、子供の模擬議論の場と同様になってしまうのです。
まずは、情緒や感情での「男性の意見を見たくない」
「男性の意見の一部でも肯定する女性の意見も見たくない」
それを捨てることです。
少なくとも成人している人間が、養護施設板のような主張をするべきではありません。
995:Miss名無しさん
10/01/13 16:15:20 t2uJodci
>>994
そうですか。
じゃあ、その「貴方個人の意見」を是非自治スレで披露して
独身女性限定板のルールを改変してから、偉そうなこと言ってくださいね＾＾
ルールがおかしいからといってそれを破ったり
勝手に破っても良いんだと言うのは、それこそ小学生の低学年まで。
小学生でも高学年になったら「生徒会」というのがあり、そこである程度学校の自治を任されますよね。
貴方のやっていることは、小学校の低学年のガキんちょと同じことですので。
最低限の「大人の対応」をお願いします。
あ。レスはいらないんで、続きは自治スレでどうぞ～
独身女性板 第14次自治議論
ｽﾚﾘﾝｸ(sfe板)
996:Miss名無しさん
10/01/13 16:18:02 ElfA9TxE
>>992
少し分かりやすく言えば、喪女板にはこう書いてあります。
『自他共にモテない女性と認める人同士が語らう板です
「彼氏がいる人、彼氏がいた人、もてる女性、既婚者」の投稿は一切禁止です。』
これではとても、まともな議論や意見投稿の場とは呼べません。
これと同じことなのです。
997:Miss名無しさん
10/01/13 16:18:42 t2uJodci
>>996
そうですか。
じゃあ、その「貴方個人の意見」を是非自治スレで披露して
独身女性限定板のルールを改変してから、偉そうなこと言ってくださいね＾＾
ルールがおかしいからといってそれを破ったり
勝手に破っても良いんだと言うのは、それこそ小学生の低学年まで。
小学生でも高学年になったら「生徒会」というのがあり、そこである程度学校の自治を任されますよね。
貴方のやっていることは、小学校の低学年のガキんちょと同じことですので。
最低限の「大人の対応」をお願いします。
あ。レスはいらないんで、続きは自治スレでどうぞ～
独身女性板 第14次自治議論
ｽﾚﾘﾝｸ(sfe板)
998:Miss名無しさん
10/01/13 16:21:07 ElfA9TxE
>>995
＞あ。レスはいらないんで、続きは自治スレでどうぞ～
その自己本位な書きっぱなしの人間性を「卑怯」というのです。
あなたのような人がいるから、社会から女性への偏見や不当な女性差別がなくなって行かないことを自覚するべきです。
999:Miss名無しさん
10/01/13 16:22:50 ElfA9TxE
>>997
そんなことをしているから他の女性まで低く見られてしまうのです。
1000:Miss名無しさん
10/01/13 16:26:45 dpzYldv/
初げっと？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。