10/06/19 09:55:01 zUnnP11M.net
二大政党制（二大勢力制)なら、保守主義(ネオコン) 対 社民主義(リベラル)が望ましい。
保守は、富裕層の利益を代弁。 社民リベラルは、低所得者層(庶民･市民)の利益を代弁。 そして、選挙では、中間層の票を奪い合う。
日本の政治は、「右」に偏りすぎていた。
その結果として、貧困率の高い国となり、かつ、救貧策の乏しい国となり、
さらに、内需の伸びない国となり、階層が固定した国となっていった。
よって、民主党は、この“歪み”を是正するべく、もっと左派的な政党、
すなわち、ヨーロッパ型社会民主主義政党になり、低所得者層と中間層(中の下)に軸足を置く政党になったほうがよい。
【ＮＨＫの世論調査】
自分の生活の程度は、世間一般からみて、どの程度と思うか尋ねたところ、
▽「上」が１％、▽「中の上」が８％、▽「中の中」が４６％、▽「中の下」が３２％、▽「下」が９％でした。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
自分の生活レベルを平均より上の生活レベルと感じている人、わずか９％。
自分の生活レベルを平均より下の生活レベルと感じている人、４１％。
このように、「小泉・竹中インチキ改革」は、大半の国民を豊かにしなかった。
■「テレビ局正社員は30代でも年収1500万超！」
URLﾘﾝｸ(president.jp.reuters.com)
■竹中、パソナ会長就任で手に入る巨額報酬 年１億円の報酬 秘書、クルマ、個室の３点セットも用意
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
多くの国民を苦しみのどん底に叩き込んだ竹中平蔵は、派遣会社会長に就任し、年収１億以上、ウハウハ、高笑い！
「所得税の累進性を減らして『フラットな税制』に近づけろ」とか、
「富裕層に対してより手厚く減税すれば経済の活性化につながり、下層への減税・給付はそうした効果が薄い」
などという主張がテレビ番組やテレビに出演している竹中のようなネオコン識者から出ている背景がよくわかる。
つまり、テレビ局幹部、億単位の年収があるテレビキャスターやコメンテーター達、
そして、竹中らは、税の累進性を強められると困る人たちばかりなのである。
つまり、彼らの主張は、中立を装っているが、実は個人的な利害損得が反映されているということなのである。