10/06/15 09:12:29 WXwFRSyq
734 ：名無しさん＠十周年：2010/06/15(火) 08:00:27 ID:Im7KiM350
酒のんでいようが、選挙前に公的秘書が痴漢するわけないだろうが。
『男性秘書は当初、「知らない」と痴漢行為を否定したが、その後「スカートの中を見たくてやった」と認めた。』だぁ？
なんで、任意の事情聴取の内容が、マスコミに漏れるんだよ。
『捜査関係者によると』ってことは、捜査関係者が「漏らした」んだよな。
「女性は「早く帰りたい」として被害届を出さずに帰宅した」ようなことが、なんで新聞報道まで至るんだよ。
小沢秘書の逮捕のときも、捜査中の、しかも本人が言っていない「供述」が「捜査関係者」漏れていた。
本当に本人が「スカートの中身をみたくてやった」と言ったのか？
被害届を出さずに帰宅した「被害者」の背景は？
起訴できなくても事情聴取されるだけで、ネガティブキャンペーンの効果は十分。
逆に大ごとになって、背景があばかれるのを防ぐために被害届を出さなかったんじゃないのか？
自公ー官僚ー産経ー”被害者”とつながってないか？
しっかし、こんな姑息なやりかたしかないのかね？
自公も政策で堂々と戦えばよいものを、、、