10/06/11 14:21:35 ZUiQQu+8
お望みとあらば、俺は何回でもこの暫定税率での小沢責任は一から糾弾してやる。
その前に 池沼 の方をチャッチャと片づけておくか。
>>37はここだけですべてだ。
＞＞大手新聞などが法的な責任で判決めいた報道をしたことがあるのか？一切ないぜ。
当たり前だが、それが何か？
小沢に関し新聞はじめメディアは何も判決めいたことは報じてない。
当たり前で、やったら名誉毀損になる。
こういう疑惑がある、こういう証言がある、こういう状況がある、だけだ。
それで世論を誘導していると言いたいのだろうが、それをどう判断するかは読者の自由だ。
小沢はおかしいと思う者もいれば、カルトのように否定する者もいる。
小沢に疑問ありと思った読者にお前がとやかく言う筋合いはない。
報道は名誉毀損など犯さぬ限り言論の自由で守られ
それを受けてがどう判断するかも自由だ。
＞新聞報道は信憑性がなくとも正当化し
小沢に関しどの報道が信憑性に欠けるのか、具体例を出してみろ。
ついでに馬鹿の証明も一つ ﾌﾟ
＞ＴＶで評論している評論家が公人ではない、と言っているお前のバカぶりを笑っている。
公人とは政治などに関与する「公職についている者」だ、馬鹿頭。
最大限広げても王族などで政治に関与する者までだ。基礎知識なさ過ぎ ｹﾞﾗ
評論家は私人だよ。
公人は確証がなくとも疑惑持たれた段階で、これに答えねばならない。
私人は確証のない疑惑だけで追及されてはならない。