10/06/13 14:15:42 uCvw5Hno
>>306
腐れ頭にもう一度教えてやるわ。低脳相手は手がかかる ﾌﾟ
検察の公正が求められるのは被疑者が冤罪など不当な不利益を被らないためだ。
だからこの判定基準のひとつは「被疑者が検察をどう見るか」だ。
小沢の場合、小沢は「検察は公正」を公式見解にした。
「不起訴ですべてシロ」と強弁するためにな。
これは「秘書らを逮捕、起訴した検察の目で見て自分は不起訴、だからシロ」という論法だ。
秘書らを逮捕、起訴したのが不当なら、その目で判断した不起訴も不当になる。
わからねえか？
小沢は自分の不起訴を確定するために「検察は公正」と言ったのよ。
秘書らを見捨てたも同然だがな。
秘書らも被疑者だから、彼らから見た検察も重要ではあるが
この事件は「小沢の政治団体で、小沢の政治資金が」問題になっている。
中心人物は小沢だ。
その被疑者の中心になる小沢が公正と言ってしまったら外野は言うことはないはずだ。
被疑者の目から見て公正だというものを部外者の誰が文句言えるんだ？