10/06/13 13:54:23 uCvw5Hno
野中発言で出た実名は田原総一郎だけ。
彼だけが返したと言っている。非常に不自然なんだが、そこはまあいい。
誰が受け取ったのか実名は出ていない。それでどうなった？
俺が橋本五郎のメッセージを引用したら、官房機密費を貰った奴の言うことなんか
と言って来た馬鹿がいたな。
これは特定個人に対して何の確証もなく言ってる事で名誉毀損ものだ。
誰がいくら貰ったのか全く不明のままで、これを根拠に批判するとこうなるのよ。
田原以外の評論家などが全員こうだという論調を誘導する。
上のように実名挙げて批判する馬鹿まで出てくる。
これを論拠に評論家を批判したいなら、その前にやることがある。
野中に詳細を質すことだ。
池沼も馬鹿だ。池沼だからな ﾌﾟ
＞マスコミが全く反論せず、黙殺を決め込んでいることから、多分事実なんだろう。
馬鹿だから想像で論を張る。
目立ちたがり屋の野中の戯言など放っておけ、かもしれんぜ。
＞ウソの話なら当然反論するはずだし、野中がこんなウソをつく理由がない。
誰も実名上がってないのに誰が反論するんだ？阿呆。
野中に嘘をつく理由もあるかもしれない。目立ち、だからな。
田原一人だけがいい人になってるのも不自然だと思わないのも、オメデタイ。
こいつの想像など正反対の想像で否定できるということだ。
こんな不確かな想像を根拠に何かを批判することが許されると思うのか？
公人は疑惑を持たれたら答えねばならない。
しかし「みなし公人」としても純然たる公人ではないし、何より誰かすら分からない。
誰かも分からず不特定多数を悪人にするような
こんないい加減な話で「田原以外の評論家全体」を批判するのは大間違いよ。