10/06/09 23:58:05 ZgDfU9LW
>>841
＞受け取った側は機密費かどうかなんて判断しようが無いんだからなあ
＞仮に本意では無くもらってしまっていたら渡し手に問題があるってことだ
ところが三宅先生は判断できたはずなんだよ。
まず三宅の問題は野中発言とはまた別物の2000年のフォーカスのスクープ。
リストが公開されて三宅100万と書かれてあった。
この件に関して三宅は同級生の当時の官房長官藤波から講演の費用として受け取ったといってる。
つまりこの原資は機密費であった可能性がかなり高い。
講演の正当な対価だから問題ない？
それがあるんだな、三宅はなんとこの金に関して領収書を切ってない。
つまりそれが裏金であることを認識してたわけだ。
私企業と取引するんでも領収書を切って証拠を残すのが大人の常識。
それをやらなけりゃ不正な金の取引や脱税の温床になるからな。
ましてや三宅にとって政治家は追求すべき取材対象。
しょっちゅうそんなルーズな金を受け取ってたと勘ぐられても仕方ないな。