10/05/25 21:34:43 pQWsqd4m
>>587の児童ポルノ法の取得罪や単純所持罪だけでなく、
ネットのブロッキングもヤバい。
悪用されると特定勢力に都合の悪いサイトが恣意的にブロックされる危険がある。
ブロックされてるから悪用されても一般人には確認が取れない。
これってネット言論やネット表現自体を根底から脅かしかねないと思うんだが、
ネット言論でも反対の意見がほとんど見られないのはなぜだ？
ネオリベ批判が大事なのはわかるが、どうも表現規制など国民の権利制限については
言及が甘いのではないか？
反ネオリベ派の支持がイマイチ得られないのもこの辺に問題があるからというのも一因だと思うんだよなあ。
国民の関心の高そうで、わかりやすいリベラルイメージを持ってもらえる、
表現規制などがスルーされてるから、植草や小沢が冤罪とか郵政民営化批判をしても
何か国民が乗ってこないという感じがする。
財源論も同様で「反ネオリベ＝日銀引き受けや政府紙幣論」ではないから
結局財源論を打ち破れない、財源論や表現規制問題を打ち破れないから、
国民には魅力的な反対派ではない、よってマスコミの世論誘導が簡単にハマるということでは？
URLﾘﾝｸ(2xxx.jugem.jp)
＞しかし一律にブロッキングを強制している国では、どのサイトがどういう理由で遮断されているのか
＞公開されない場合が多く、国内からは事態が把握しにくい。ブラックリスト非公開のフィンランドでは
＞ブロッキング状況を検証する目的のサイトまで遮断され、ブラックリストの多くが児童ポルノと無関係にもかかわらず改善されない。