10/05/06 20:18:56 qApUIQch
誤りを指摘と言われてますが、貴方以外は普通に読み取れたようですけど。
貴方以外のクレームは無いようです。
親切で打ち直ししてくれた人に絡んでるのはどうかと思います。
他人を追求されてるぐらいですから、ご自分は回答できますよね。
>>752
現段階の対策としては次が挙げられる。
●園部逸夫氏を公務員職権濫用罪で告訴。（宣伝効果）
●全都道府県議会に憲法違反であることを指摘。(付与反対の議決の全国化)
●国会議員および地方議員へ厳重に警告。
(付与賛成は、違憲立法および国民の権利の侵害を企む国家反逆行為であること）
告発人の確保、全都道府県議会に憲法違反を指摘する人材確保、国会議員および地方議員へ厳重に警告する人材確保は何日で可能ですか？
また経費と財源確保の目処は？
住民投票や国民投票より（民意の確認）より憲法論議を優先させるメリットは？
憲法論議で合憲判断出た場合の対処法は？
>>800さん指摘とダブりますが、政権与党は賛成の民主党です。
メンバーの選任や結果判断を握られてる状態で何の効果が望めるのですか？