10/04/30 11:05:16 sAZxpEaz
>>572
>誤りである。
オマイ個人がそう思ってるってだけで終わる話。
>何処に傍論部分が判例だと書かれているのか？
当該判例の「憲法上禁止されているものではない」とゆ～部分について園部本人は
一般法命題としており、傍論ではないと説明してるんだが。また、仮に当該部分が
傍論であったとしても、学説上の有力説が否定されたワケでもないし、また、傍論
が判例として認められないなんてコトにはならない。（事実、傍論部分を先行判例
として引用した判決がある）
>理由になっていない。
オマイ個人の感想を言われてもなあ～ｗ
実際に地方自治はオレが説明した観点で法整備されてるから。
むしろ、お前のレスそのものに根拠がひとつもねえじゃん。