10/05/02 01:57:11 w54l5Nib
無料化の財源だけならそうなんだろうがね。
それと、「不健全な食事＝食べられない」じゃないよ。
＞給食率を100%にしようというのか？それこそ無駄だな。
仕事の無い人を遊ばせておく無駄に比べれば、余程世の役に立つと思うが。
＞貧しいほど、出す側になった場合も負担は少ないのだか、
もらえなくなった時のために、と言いなおしてもいい。子供手当ては子供に回るのか？
＞子供を守るならむしろ週休１日に戻して平等に勉強させてやれ、飯食わせてやれ
言いたいのはこれ。子供のために使え。本当に例外だからどうだと言いたいんだ？
33:名無しさん＠３周年
10/05/02 06:56:22 mAmTPjRZ
>>32
＞＞貧しいほど、出す側になった場合も負担は少ないのだか、
＞もらえなくなった時のために、と言いなおしてもいい。子供手当ては子供に回るのか？
子育て中の家計の足しになるだけで、十分子どものためになっていると言える。
子ども手当が子育て費用に充当されている、と考えられるからね。
＞＞子供を守るならむしろ週休１日に戻して平等に勉強させてやれ、飯食わせてやれ
＞言いたいのはこれ。子供のために使え。本当に例外だからどうだと言いたいんだ？
子ども手当とは無関係な問題点を持ち出してきて、話を逸らせたいのかな。
経済的な問題が原因で十分な食事を与えることができないのなら
子ども手当で改善されるが、親自身に問題があるのなら、
別の解決手段が必要だというだけのこと。
そういう家庭でも、経済的な問題は全くないという場合はまずないだろうから、
子ども手当は十分意味がある。
34:名無しさん＠３周年
10/05/02 06:59:55 jH2ebiny
国内教育無償化なら日本に在住する子ども限定になる。
現金は駄目。日本の子どものためになるとは限らない。無償化が良い。
35:名無しさん＠３周年
10/05/02 10:02:10 mAmTPjRZ
>>34
無償化では、対象にならない人たちが大量に発生する。
例えば新生児にどういう教育無償化をするんだ？
そういう無数の穴を潰していって、全員に行き渡らせるのは至難の業。
手間も経費も膨大なものになる。
現金ならそれぞれの異なった状況下で、
子どもにかかった費用に充てられる。（とみなせる）
36:名無しさん＠３周年
10/05/06 21:49:50 szckLMLW
むちゃくちゃな論理だな。これが民主党の論理か。
37:名無しさん＠３周年
10/05/06 23:07:45 LYr66rUa
支給が始まるとまたパチンコ屋の駐車場で死んじゃう子供が
出てくるような気が・・・
38:migu
10/05/06 23:09:43 LYr66rUa
支給が始まるとまたパチンコ屋の駐車場で死んじゃう子供が
出てくるような気が・・・
39:名無しさん＠３周年
10/05/06 23:16:30 Raayquud
>>36
金に色が付いていると思ってる君が間違っている。
40:名無しさん＠３周年
10/05/06 23:27:14 cAn6wi9P
子供にお金がかかるのは分かるけど
税の不公平感があるのは良くないと思う
もし増税になり厳しくなると子供が逆恨みされそうだ。
41:名無しさん＠３周年
10/05/07 00:44:08 EQKxmXsV
2013年度の歳出は100兆円超に 厳しい財政試算（10/02/05）
毎年 50兆円の借金
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
42:名無しさん＠３周年
10/05/07 08:18:22 XLtxAE9A
>>34
賛成。
現金の授受がないかたちでの子育て支援を考えるべき。
43:P061198143010.ppp.prin.ne.jp ◆Rfkp.U.alk
10/05/07 08:49:05 KqZTCOxj
もう面倒だから、子供手当も年金も失業手当も生活保護も廃止しろ。
厚労省も廃止して役人は全員クビ。検疫・衛生関連の技官だけ内閣府にでも移せ。
結局、税金下げるのが最も公平だ。
44:名無しさん＠３周年
10/05/08 08:43:52 09kwjYmc
老人向け年金医療介護に63兆
子供向け少子化対策に5兆
財源あるじゃん、老人の医療介護年金に63兆使ってるんだから、ここ減らせよ
政府は子供と老人どっちが大切なんだよ子供がいなければ国が滅びるぞ
45:名無しさん＠３周年
10/05/11 21:09:11 FMdZ5ulx
老人には、今まで払い込んできた分と利息相当分だけでいいかもな。
そうなると、生活保護の方が断然有利かもな。
46:名無しさん＠３周年
10/05/14 17:39:56 vydCWX/r
フランスの人口６５００万人、日本の人口１億３０００万人
日本の人口密度フランスの９倍
食糧自給率わずか４０％ （フランスは１３０％）
こんな人ばかりウヨウヨいる狭い国でこれ以上人口増やしてどおすんだ？
今、日本の一人当たりの国民所得、つまり生活水準は、な何と世界で１９位。
このまま人を増やせば経済よくなるなんて馬鹿な政策続けていると
３０位４０位の人ばかり多い貧困国家に転落するぞ。
いい加減人を増やせば経済よくなるなんて間違った考え捨てろよ。
今すべきは強力な財政出動、ただのばら撒きではない国家的計画的な公共工事をして、
雇用を創出して、物資を調達し、経済を活性化させることだろ。
47:名無しさん＠３周年
10/05/18 21:20:02 C80CAiCT
国民新党に投票すれば？
48:名無しさん＠３周年
10/05/20 20:56:28 su4ZpXVe
>>46
オレもそう思う。子供を育てる側の働ける親の立場を理解して欲しいな。
ただでばら撒いた金なんて所詮、博打で儲けた程度の金でしかない。
49:名無しさん＠３周年
10/05/23 11:28:52 Ww2eavEn
人を増やせば経済良くなると思ってる奴ってバカな。
この不景気に子供増やしても就職先も見つからず、あぶれるだけ。
企業が人を雇い、給料を払い、その給料で消費をして今の状態だよ。
仮に、産まれた子が今と同じ程度に就職できて人口が二倍になったとしよう。
その半分と今の状態を比べた時、同じだろ。
やっぱりデフレで失業者が溢れ返っている。
しかし、実際にはそうは行かない。人が増えることに比例して需要が伸びる訳ではなく、
益々一部の者しか就職できなくなる。
失業者に対する生活保護や社会福祉費用が嵩む、治安が悪化し、対策費用もどんどん上がり、
経済は更に悪化する。
食糧自給率はますます低くなり、食糧輸入割合が増えるから、貿易収支も悪化する。
国全体の見掛けのパイは少しは大きくなるかも知れないが、
一人ひとりの生活レベルはどんどん下がる。
その反面、人口が増えれば、企業数が変わらなければ、企業の業績は上がる。
だから、人口増えれば経済良くなる論者は、企業のお太鼓持ちだと言うことだ。
50:名無しさん＠３周年
10/05/23 12:46:39 sasc3Jf4
>>48
＞ただでばら撒いた金なんて所詮、博打で儲けた程度の金でしかない。
ただでｊはない。
支給対象期間以外では負担する側。
この急激な少子化に賛成しているのは、
日本の衰退や子や孫の苦労を考えていない、反日ども。
51:名無しさん＠３周年
10/05/23 19:50:31 OOkPNPY6
ミンスよ 今の日本に外国人の子供養う余裕があると本気で思ってるのか？
52:名無しさん＠３周年
10/05/23 23:20:02 sasc3Jf4
税金を日本人だけが払っていると思っているバカ