10/03/28 03:11:49 4UId7qUU
>>56
＞まぁオレのように勉強ができちまう人間からしてみれば、アンタらが一体何と戦ってるのか理解できネェなｗｗ
ほう。では勉強の出来る君にいくつか質問しよう。
１ 構成要件について。
事務所も会社とは別で家賃や職員への給料も団体側が支払っていた政治団体を
ダミー団体と言い得るのか？
言い得るとすれば、日本経団連はダミー団体ではないのか？
政治資金規制法は単式簿記を前提とし、収支と特定の資産並びに借入金の明細書の作成を義務付けており、
複式簿記を前提とした損益計算書や貸借対照表の作成は必要ない。
そうであるならば、小沢のつなぎ融資の記載は不要ではないのか？
２ 違法性について
西松建設から献金を受けたのは小沢だけではない。
小沢のみを強制捜査・秘書逮捕・起訴する理由はどこにあるのか？
捜査比例の原則・平等原則・罪刑法定主義違反に当たり違法性阻却されないのか？
３ 責任について。
いずれの事件においても過失処罰規定はない。
ゆえに管理過失は問いようがないのではないか？
また犯罪の認定には故意、すなわち構成要件該当事実の認識・予見が必要となる。
この点、ダミー団体であるという認識があるのならば、
政党支部で献金を受け取れば何の問題もないのであるから、
そこに構成要件該当事実の認識を認定することは経験則・論理則に反するのではないか？
同様に小沢のつなぎ融資を記載しなければならないと認識していたにもかかわらず、
記載しなかったと認定するのは経験則・論理則に反するのではないか？