10/02/16 16:21:07 3hrnOgel
>>378 って論理構造が変わっていてとても理解が難しいので今時点の意見の確認だけど、
ア「特別永住許可の取消宣言を出して参政権論議を終結させる」
イ「特別永住者は自国に帰る選択があるから帰還事業に再度注力して帰還を促進する」
ウ「自らの意思で外国にいる者にその国の参政権は付与しない」
エ「自らの意思に反してその外国にいる者には参政権を付与する」
オ「日本は外国人には参政権を付与しないことを対外に宣言する」
カ「自らの意思で日本にいる外国人は、慇懃に参政権を懇願すれば認める」
以上のうち、既にその考えはなくなっていたり、間違っていたり、追加するべきものを、
修正してもらえませんか。あなたの議論に合わせられません。
それとも、>>345の冒頭を、
「自由意思により日本国に居住しているのですから、彼らは一般の外国人と差異は有りません。」
外国人参政権付与に賛成する私の場合、日本に滞在する意思は参政権を議論するうえでは当たり前すぎて、
付与するかどうかの基準には使いません。あなたは恐らく、帰りたいが帰れない人だけ参政権がある？
と想定しているようですが、参政権を与えるかどうかは、日本の土地に生活基盤があるかどうかを基準にします。
と言い直せば、たとえあなたの主張とは異なっていても、意味が通じていますか。
私が>>371で驚いたのは、
「『日本国内への滞在意思は参政権付与に関係無い』とする考え方、それ自体が、
そもそも日本国への参政権を希求する資質そのものを欠いている。」と言ったので、
「自らの意思で外国にいる者にその国の参政権は付与しない」のを撤回したのか、
「日本に滞在する意思は参政権を議論するうえでは当たり前すぎて、付与するかどうかの基準には使いません。」
の意味を読み取ってもらえなかったのか、理解できなくなりました。