10/01/27 19:07:55 86K9gzgk
>>46
>全文読まないと評価できないなあ
>文章というのは前後の文脈が大事なんだよ
前文ではないが、ここに抜粋した論文が載ってるよ。
ブログ主は「正直、引用者が「傍論」と修正した箇所は要約ミスというより、
改変としかいえません。」と感想を書いているがまったくその通り。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ついでに言えば法学板でもこの話題はギャグとして扱われている。
例えばこんな扱い。
>後半(だいたい6分頃)が例の園部の傍論＝俗説の話で、さすがにこれはひどい。
>百地は学者なのに園部の論文直接読んでないのか。
>2chとかwikiをなにも確認せずにそのまま信用して、講演で話しているのか。
>それともwikiでデマ流している張本人が百地なのか。