10/01/23 23:56:32 pk92o31Q
>>819
だから、水谷の金が原資になったことを否定できる証拠はないということ。
「証明が難しい＝証明しなくても反証が成立」ではないのさ。
10/01/23 23:56:32 pk92o31Q
>>819
だから、水谷の金が原資になったことを否定できる証拠はないということ。
「証明が難しい＝証明しなくても反証が成立」ではないのさ。
10/01/23 23:56:32 pk92o31Q
>>819
だから、水谷の金が原資になったことを否定できる証拠はないということ。
「証明が難しい＝証明しなくても反証が成立」ではないのさ。