10/03/25 15:38:44 V6TQ6i2x
>>281
それでいいよ。小沢の毒際よりマシ。
283:名無しさん＠３周年
10/03/25 16:37:56 +K5FtpEo
>>282
検察-マスゴミ独裁がいいのか？
ゲシュタポとゲッペルスが好きなネオ●●●かよw
284:名無しさん＠３周年
10/03/25 16:43:04 Bizfhc6i
あはっはははは つまりでたらめな検察は 裏金 職権乱用 違法捜査は事実
だってことだ。 でたらめ検察は自民の番犬。 明らかに犯罪集団であるから
国家政府の民主党はクソ検察を、人事 予算 仕分けで徹底的に解体してよい。
小泉が裏カネ隠してやって漆間の件もあり、不公正集団だと世界にばれている。
285:名無しさん＠３周年
10/03/25 17:14:54 bfeA/VcO
検察を批難する国民は小沢独裁を許すのか？
286:名無しさん＠３周年
10/03/25 17:22:03 fthyJM5Z
最近は検察がまともに見えてくるなw
ただ政治家まで届かないだけでね
やはりこの国は政治家から腐っているのかもしれん
287:名無しさん＠３周年
10/03/25 17:22:50 8Hj0csG7
大鶴基成は３月１日付で、東京地検ナンバー２の次席検事に異動。
民主党若手議員は言う。
｢なぜ法務省は、むちゃな捜査で批判を浴びた大鶴を昇進させた上で、再び捜査の中心に置くのか｣
検察は、検事総長の国会同意人事など民主政権による司法改革で特捜検察が解体されることを恐れている。
サンデー毎日２０１０年３月２１日号
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
６歳女児を殴った通り魔の家庭環境
週刊新潮2009年12月17日号
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
ウクライナのヤヌコビッチ新大統領はレイプ犯でギャングだった
２０１０年２月７日にヴィクトル・ヤヌコビッチ前首相(５９)がユーリア・ティモシェンコ首相(４９)に勝利した。
２００４年に、ダイオキシンによる、ユーシェンコ大統領毒殺未遂事件があった。
ウクライナ政界ではユーシェンコ大統領の政敵だったヤヌコビッチ前首相がロシアから密輸し、
暗殺を指示したといわれている。
週刊新潮2010年3月4日号
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
288:名無しさん＠３周年
10/03/25 17:32:47 4YMnPNhD
どこの国の政治家も腐ってるだろｗｗ
口だけ、押し付け、決め付け、偉大、英雄、せこいやり方したのに賞を貰うんだからなｗｗ
あえて言おう、カスであるとっ!!
289:名無しさん＠３周年
10/03/25 17:36:13 v29QXkWW
日本の場合、腐っているのは特捜とマスメディア
290:名無しさん＠３周年
10/03/25 18:37:07 +K5FtpEo
政治家は腐っていたら選挙で落選させることができる。
官僚は国民の意思では左遷することすらできない。
291:
10/03/25 20:27:41 V6TQ6i2x
公務員（官僚）に不正があれば、警察に告発できるよ。
検察に不服があれば「検察審査会」に
告発できて、検察官を辞めさせることもできるよ。
不服なら やればいいだろ
292:名無しさん＠３周年
10/03/25 23:57:55 +K5FtpEo
>>291
検察官適格審査会の間違いだろ。
まったく機能してないけどなw
凍りついた「検察官適格審査会」秘話
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
どんなに強引な捜査やでっち上げをやっても検察官が処分されることはない。
「検察官適格審査会」という噴飯ものの審査機関があるのを読者は御存知だろうか。
日弁連会長や法曹界の有識者、4人の衆議院議員、2人の参議院議員ら11人で構成される。
前出の「検察審査会」とよく似た名称で間違える人も多いが、「
検察官の適格性」を審査する場である。
国会に設置されている裁判官訴追委員会・弾劾裁判所の「検察官版」ということになるが、
橋本内閣の省庁再編のどさくさに紛れて事務局設置の場が総務庁から法務省に移動した。
293:名無しさん＠３周年
10/03/26 00:26:04 nNqVaACb
公務員（官僚）に不正があれば警察に告発できる。が、検察が起訴したい人は起訴するし、したくない人はしない
検察の起訴に対して不服があっても「検察審査会」に審査申立はできない
検察の不起訴に対して不服がある場合は「検察審査会」に審査申立はできる
が、「検察審査会」に牛耳られているので、不起訴事件を起訴相当にするか不起訴相当にするかは検察次第
検察官に対して不服があっても「検察官適格審査会」に告発はできない
基本的に法務大臣が「検察官適格審査会」に審査請求できる
が、「検察官適格審査会」委員１１名のうちほとんどを検察の息のかかった人間なので、罷免勧告するかしないかは検察次第
一見民主的手続きがあるように見えるが、部分的に装っているだけ
294:名無しさん＠３周年
10/03/26 01:08:05 h/96tMrM
21世紀にもなって、強制執行力を持った行政機関を、事実上監督できないなんて、信じられない…
これは、与野党挙げて早急に取り組むべき問題なハズ…だが…
295:名無しさん＠３周年
10/03/26 04:07:40 eN9wcz4C
脱税ファトヤマと汚沢が逮捕されないのは、千馬鹿景子を法務大臣にすえているからだ。
・1999年8月5日、日の丸・君が代を国旗・国歌とする法律（国旗及び国歌に関する法律）について反対票を投じた。
・2008年4月16日に開催された民団の外国人参政権推進集会に賛同。
・1989年「在日韓国人政治犯釈放の要望書」に署名。政治犯の中に、北朝鮮による日本人拉致問題の容疑者・辛光洙が含まれていた。
※他反日工作行動多数･･･千葉景子の正体でググればすぐわかる。
こんな奴が日本の司法のトップとは、恐るべしミンス党！
ネトウヨとかじゃなくて、ホントにミンスは売国なんだって！！
参院選で天誅食らわさないとやばい事になっちゃうよ！
296:名無しさん＠３周年
10/03/26 07:08:51 YfwZhXBW
メディアによる世論操作のパターン
１．まず、検察がいきなり秘書を逮捕し、その様子を大々的にニュース報道で流す。
２．それから、問題の本質を何も知らない自民党議員の批判意見だけでなく、民主党議員の狼狽、憤り、いらだちなどを散りばめて報道する。
３．その後、テレビの政治番組で自民党議員やそのイチミが徹底的に民主党を攻撃。
４．その前後に逮捕された秘書が虚偽記載を認めたという捏造報道が飛び交う。
５．最後に、世論調査が発表され、民主党の支持率が低下したことを報告する。
URLﾘﾝｸ(minnie111.blog40.fc2.com)
297:名無しさん＠３周年
10/03/26 09:51:00 rBhTjzHA
「裏金問題 樋渡検事総長が引責辞職へ」 之は当然だ お前らが政府民主党とマスコミに依頼しよう
裏金問題 副知事が引責辞職へ
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
>>>今まで隠してきた公僕の裏金 不正経理 天下り ムダ使い はずべて長期の国家財産で
である公金の横領 詐欺 背任の犯罪だ。だから 政府官邸 首相官邸 総務省 内閣府
民主党や 週刊朝日ゲンダイポストなど検察の裏金を記事にした編集部に電話して直に
こいつら検察の世論操作の犯罪や裏金の件を追及させたり 続報記事をかかせればよい。
298:名無しさん＠３周年
10/04/03 00:46:53 1yxd6hSO
小沢は良い
299:名無しさん＠３周年
10/04/03 04:21:01 yUJL9y8X
>>1
小沢が嫌いだから
300:名無しさん＠３周年
10/04/07 22:39:36 wVeJlJIQ
小沢辞めろと言ってる人の多くは単純になんとなく嫌いで理由は
偉そう、人相が悪い、愛想がない、態度がでかい、傲慢な感じがするなど
マスコミを通じて流されるイメージがほとんどな気がする
小沢と同じ事を小泉がやっても、ここまで非難されないだろう
（もっとも小泉、清和会は検察とつながってるので、捜査はされないが）
大手マスコミの垂れ流す、情報だけで判断する政治に対する基本的知識
のない人達が問題だ
高校の現代社会の教科書レベルの知識ぐらいでも有権者の多くが持ってれば
随分違うんだろうが
301:名無しさん＠３周年
10/04/07 22:45:23 R5z82g9w
小沢先生は、いくら支持率が低下しても、
逮捕されるまで辞めないよー
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
302:名無しさん＠３周年
10/04/09 09:38:57 ZQpeKspg
>>300
まるでおまえは自分が世間の多くの有権者よりも頭がいいみたいな事を言ってるなw
アホかwww
問題は、世間の多くの有権者の情報源がTV新聞だからだろ。
もしも世の中の多くの人々が積極的にネットで情報を探すようになれば、
くだらない世論操作に惑わされにくくなるはず。
303:ネット世論調査はマスコミよりも 小沢・民主に 手厳しいよ
10/04/09 14:40:10 edbDfHAX
>>302
>もしも世の中の多くの人々が積極的にネットで情報を探すようになれば、
>くだらない世論操作に惑わされにくくなるはず。
ところが現実は、ネット調査のほうが民主と小沢に厳しい結果だよ。
●共同通信（4月3～4日 マスコミ ）
内閣を「支持しない」５３．３％ 「支持する」３３％ 支持する政党: 民主３０．３％ 自民１８％。
●「ニコニコ動画」のネット世論調査（3月25日）（小沢がかつて「小沢一郎チャンネル」をしていたサイト）
内閣を「支持しない」６６．２％ 「支持する」８．６％ ←★ なんと支持率わずか１ケタwww
支持政党: なし４１．６％ 自民２９．８％。 民主１１．５％ ←★ ここは自民の勝ち
●ヤフーリサーチのネット調査（3月26～28日）
内閣を「支持しない」５３．６％。「支持する」２６．０％ 支持政党:なし５２．６％ 民主２１．５％ 自民８．８％
●「日本最大の世論調査サイト」「世論調査．ｎｅｔ」（3月終了）
内閣を「支持しない」９３．２２％ 「支持する」はわずか２．６５％ ←★★★ 不支持が９割www
支持政党: 自民６１．７２％ 民主６．６％ ←★圧倒的に自民有利
議員６人のみんなの党（９．５７％）にも及ばず。
「嫌いな政治家」: 小沢８２．８９％断トツ。鳩山首相６７．７５％で２位。 ←★ こまりましたねwww
全ネット調査は把握できないが、ネットでも内閣と民主に厳しい。マスコミ調査よりも極端な数字が出る傾向。
民主のベテラン秘書「小沢本人がネットをチェックしているはずがなく、
周囲が『世論調査とネット調査は全く違います』とご注進してるのだろう。
批判を遠ざける性格が災いし、小沢は「裸の王様」。耳障りのいい情報しか上らないのでは」
(zakzak 06日 URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)）
304:ネット世論調査はマスコミよりも 小沢・民主に 手厳しいよ
10/04/09 14:43:40 edbDfHAX
マスコミは民主だけ批判するとか、偏向してるとか
いってるお前ら。
おまえらの信じているネットでの世論のほうが、ずーっと
小沢と民主に厳しいけど どーよ。
マスコミとネットとドッチを信じるの？ www
305:名無しさん＠３周年
10/04/09 15:03:03 r46599hs
>>edbDfHAX
二元論って頭の悪い人がよく使うよね。
306:名無しさん＠３周年
10/04/09 15:12:23 edbDfHAX
>>305はアタマいいんなら逃げないで答えたらどーよ
マスコミもネットも信じられないってかwww
307:名無しさん＠３周年
10/04/09 20:01:46 NMlEeSjq
２ちゃんねるは書き込む人よりROM専の方が１０倍から２０倍ぐらい
と以前何かでみた
つまり政治関連でも同じで、直接行動する人は少なく２cｈでもその他の
ネット情報でも見るだけだという人の方が多いということ
２cｈが規制しまくってるのもROM専の方が多く広告料に大差がないからだろう
ニュース速報＋ ヤフーのコメントなどは自民党支持者、ネトウヨに占拠されてるが
それに関してROM専の知識のある人でまともに受けてる人はそんなに
いないと思う
308:名無しさん＠３周年
10/04/12 06:53:48 Wh+Ql5Pc
小沢より、小泉の方が独裁じゃなかったか
郵政民営化に反対した奴を自民党から追い出し、さらに選挙で刺客を立てる
なんてしてた
安倍なんかも憲法の国民投票法案や教育基本法改正など強引に押し進めてたし
ある意味一番危険だった
309:名無しさん＠３周年
10/04/16 14:26:58 hEcpxei0
安倍晋三の憲法改正の問題
国会には憲法改正発議権があり（憲法96条）、国会議員には憲法改正を論議する
権限は認められるけれども、新憲法制定の権限など与えられていない。
憲法改正は現行憲法と連続性を保ちつつ、内容のマイナーチェンジをすることです
から改正後は現行憲法と一体をなすものとして公布されます（９６条２項）。
しかし、新憲法の制定は、新たな憲法秩序をうち立てるわけですから、既存の憲法
の価値を否定しなければなりませんが、これは、まさに現行憲法価値の否定となります。
これは明確に憲法９９条の憲法尊重擁護義務違反となります。
国会議員には新憲法制定の権限はなく、改正発議権が与えられているだけです。
ましてや、この憲法改正発議権は国会にのみ与えられています。つまり、９６条で国会
に改憲の発議権が与えられているために、国会議員だけは９９条の憲法尊重擁護義務が
その限りで解除されて改憲に必要な限りで現行憲法を批判する発言が許されるにすぎない
のです。あくまでも憲法は国会に憲法改正の発議権を与えたのであって、内閣に発議権は
ありません。つまり、内閣の構成員である総理大臣と国務大臣は、９９条の明文どおり
大臣として憲法尊重擁護義務を負い続けているわけです（９９条の国務大臣には内閣総理
大臣も当然に含まれます）よって、内閣として憲法改正をめざすことはできません。
ましてや新憲法の制定をめざすことなど許されるはずもありません。
310:名無しさん＠３周年
10/04/16 14:28:40 hEcpxei0
ところで、法律は国会議員による発案いわゆる議員立法の他に、内閣が発案すること
が認められています（内閣法５条）。実際に成立する法律も内閣提出法案がほとんど
という現状です。これと同じように内閣に憲法改正における改憲案の発案権があるか
という議論がありますが、あくまでも国会議員に発案権があるだけであって、通常の
政府提出法案のように内閣には憲法改正発案権を認めることはできません。憲法改正
は国民主権の現れであって、その点で、法律制定とはまったく意味が違うからです。
憲法改正手続法の議論においても、憲法改正案の原案の提出は、国会議員に限られる
方向で議論がなされています。当然のことです。さて、国会に憲法改正の発議権が
認められるだけで、内閣に発議権も発案権もないのですから、内閣構成員として、
憲法尊重擁護義務が解除されることはありません。つまり、単に現行憲法に従って
行動すればよいだけでなく、これを尊重し、擁護しなければならないのです。
国会議員や政党として改憲をめざすことと、内閣として改憲をめざすことは、憲法論
としては、まったく意味が異なるのです。内閣総理大臣として発言をする際に、
憲法尊重擁護義務との緊張関係をまったく意識することなく、憲法を、是非私の内閣
として改正を目指していきたいと、発言を堂々とする安倍元総理大臣の態度は、
立憲主義そのものを軽んじるものであり許されません。立憲民主主義のもとで主権者
として生活するすべての者が批判しなければならないことです。
311:名無しさん＠３周年
10/04/16 14:51:31 hEcpxei0
現在の憲法は、主権者国民が定めたものである。国家は、国民ではありません。
国民は我々であり、国家は一つの機関です。統治機構ですから、行政機関、議会
裁判所、警察、そして軍隊など色んな国家機関から成り立っています。
それらが国家です。我々は国民です。国家が主権者ではないのです。主権者は
我々国民です。その我々国民が憲法を定める訳ですから、この主権者国民のため
に国家はこういうようにしろと定めたのが憲法です。
だから国家と我々とが共同して何かを決めるというのはおかしい。国家が主体者
ではない。主体者は国民だけです。その国民が自らの幸福と生存のためにあるべき
国家の形としてこういう国家を定める、だからこそ、その国家ができることと
できないことを国民が定める。そのためのルールが憲法であります。だから、憲法の
中に国民の義務ばかりが出てくるようなものは、立憲主義に基づく憲法ではない、と
言わざるを得ない。
ところが、自民党改憲案は前文のところで、「国家の義務」というのは出てこなくて
「国民の義務」ばかりが出てきます。だから、自民党の改憲案というのは、これは、
国民を縛るルールに変化をしてしまっている、と言わざるを得ません。
312:名無しさん＠３周年
10/04/16 15:00:37 hEcpxei0
マガジン9条『この人に聞きたい』
URLﾘﾝｸ(www.magazine9.jp) より
自民党中心の改憲論議のなかでは、憲法は国民が国家の権力を縛るものだという
立憲主義という前提自体が、自明なものではないかのごとく扱われています。
私は最初、これは悪意かな？と思ったんですね。知っていてわざと嘘
をついているのかな？ と。しかし彼らは基本的に無知なんです。
自民党の二世、三世議員、世襲で権力者の階級になっているような人たちは、
「自分たちは間違えない」と勝手に思い込んでいる。なぜかというと、自分たち
こそが権力であり、判断基準だから。民主主義の制度の中では、権力は永遠じゃ
ないのに、自分たちは永遠に権力の座にいる気なんですね。
生まれたときからおじいちゃんは国会議員、お父さんも国会議員、そして自分も
当選したという人たちですから、権力を離さないし絶対に間違えない、という前提
がある。だから、自分たちを管理するという立憲主義の発想にはすごく抵抗が
あるんだろうね。
そうこうしているうちに、社会ではさまざまな異常な事件が起こる。そうすると、
「世の中が間違っている、国民を躾けなきゃいけない」政治家は法律をつくるのが
仕事で、法の法たる最高のものは憲法だから、憲法で取り締まればいい―となる。
そして、国民は国を愛する心を持つように・・・とか、家庭における役割分担を
きちんと考えよう・・・とか。これでは明治憲法下で神たる主権者＝天皇が「告文」
に始まる大日本帝国憲法で、国民に説教をしていたのと同じです。
そういった最低限の歴史的教養も、国家論的教養もないんですよ。それで憲法改正を
論じているのは、傲慢以外の何物でもない。
313:名無しさん＠３周年
10/04/20 19:27:28 mdtY7BlV
>>308
郵政選挙で小泉純一郎の口先三寸と派手なパフォーマンスに騙されて、
自民党に多数の議席を与えてから国民の地獄は始まった。
「小泉は改革者」という派手な記事で売り上げを伸ばしていたのが
当時のマスゴミ。自分達の間違いを認める事になるから、絶対に
小泉インチキ改革を批判しない。
314:名無しさん＠３周年
10/04/20 19:36:45 CU6tcKmI
>>313
そして連中は今後もその事実を認めることは無い（苦笑
315:名無しさん＠３周年
10/04/20 19:39:48 oGcWNTto
>1
検察独裁？
検察が日本の財政や外交を独裁的に仕切るのか？
316:名無しさん＠３周年
10/04/20 22:06:39 q+9TmEud
>>315
だろ
317:名無しさん＠３周年
10/04/22 16:59:41 8plW6Duk
>>315
ほとんどの政治家が叩けばほこりがでる。政治家が清廉潔白だと思ってるのは
お花畑な人間だけ。
そこで検察の気に入らない人間だけを問題にするようになると、検察国家になる。
実際、今自民党の人間は検察が怖くて、検察・官僚に何も言えない。
マスコミも記者クラブを追い出されたら困るから、検察の言うがままの報道をする。
318:名無しさん＠３周年
10/04/22 18:05:18 eFSRrGfd
小沢の切り札きたぞ。絶対阻止！
URLﾘﾝｸ(www37.atwiki.jp)
319:名無しさん＠３周年
10/04/23 00:40:28 om9m+0xQ
>>315
検察のバックはアメリカ ＣＩＡと言われてるから
つまりアメリカに逆らった、あるいは気にくわない国会議員は
検察の捜査の対象になると言うことだ
ていうことは従来の「自民党一党支配優位制」の構造では
アメリカ＝検察の思い通りの議員が権力を握ることになり
それに反する議員は捜査の対象になるとになることになる
それは日本は実はインチキ民主主義国家と言える
320:検察の会見「記者クラブ非加盟もＯＫ」
10/04/23 06:50:13 FtQIaBJ7
最高検は２２日、地検や高検で記者会見する際、記者クラブに加盟していない記者が参加することを認めるよう通知。
開かれた会見を目指す。
次席検事が毎週または２週間に１度、記者会見し、発表することがなくても質問に答える。
「重大事件」の着手や起訴、判決があった場合は、臨時に会見し、発表や質疑応答をする。
参加対象者について基準案として（１）日本雑誌協会やネット報道協会の記者 （２）活動実績のある外国記者やフリー記者―など
事前に登録する方法。
最高検「情報の伝達が多様化し、多くの国民が情報に接する機会を設けるため」
小沢幹事長の資金管理団体をめぐる政治資金規正法違反事件では、東京地検特捜部による説明が不十分との批判も出ていた。
（朝日２３日 URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)）
･･いよいよこれで小沢の悪事も 検察側からしっかりと公表される 結構 結構 www
321:名無しさん＠３周年
10/04/23 12:56:43 tRDvMaDY
「検察官僚」と「大手マスゴミ」という「既得権益死守悪徳連合」によって
民主党への攻撃を仕掛けた、政治とカネ騒動。
結局、小沢は不起訴(笑)
「検察と裏ガネ」の問題は、一切報道しないマスゴミ(笑)
検察官僚とマスゴミがグルなのが分かりやすい(笑)
「検察の裏金」って、「国民の血税ドロボウ」だよね？
ドロボウに、ドロボウを捜査せよ、って言ったってムダか(笑)
322:名無しさん＠３周年
10/04/25 19:54:08 MbxOeHqR
昔の話だが
与謝野馨と渡辺喜美が総務省に後援団体として
届け出ていた政治団体が、企業献金をするためのダミー団体だった。
この件は検察は無視か
323:名無しさん＠３周年
10/04/25 22:11:14 TDELislP
犬冊 知れば知るほど怖いね。でもバカな日本人は、無実で捕まるまで
その事に気づかないんだな
324:名無しさん＠３周年
10/04/26 02:24:32 AUo5Vbcz
検察が正義の組織ではなく、自らの権益を守るために
暴走してでも政敵を潰そうとする、狂気集団だと認知されたな。
当たり前だが、検察にしても官僚組織の一員だから
官僚の既得権益を守る事が最重要な役目だからね。
検察官僚の天下りも、この騒ぎで不可能になったろうな。
盲目的に検察は正義だと、思い込まされてきた国民も
ようやく検察の存在に疑問を感じてきたな。
325:名無しさん＠３周年
10/04/26 02:57:16 qVIx6Tzx
小沢最高
326:名無しさん＠３周年
10/04/27 15:59:34 GinQdm9J
小沢一郎氏「起訴相当」と議決 陸山会事件で検察審査会 2010年4月27日15時37分
小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件で、東京第五検察審査会は２７日、
政治資金規正法違反（虚偽記載）容疑で告発された小沢氏を東京地検特捜部が不起訴（嫌疑不十分）とした処分について、「起訴相当」とする議決をし、公表した。
特捜部は今後、再捜査して再び処分を出す。昨年５月に施行された改正検察審査会法では、再捜査の末に再び不起訴としても、
それに対して審査会が２度目の「起訴すべきだ」とする議決をすれば、裁判所が指定した弁護士によって強制的に起訴されることになる。
特捜部は２月、小沢氏の元秘書で陸山会の事務担当者だった衆院議員・石川知裕被告（３６）ら３人を同法違反罪で起訴した。
その一方で、小沢氏については「虚偽記載を具体的に指示、了承するなどした証拠が不十分で、共謀は認定できない」として不起訴にしていた。
これに対して小沢氏を告発した東京都内の市民団体が「証拠の評価が国民目線とずれている」として、「起訴相当」の議決を求めて審査会に審査を申し立てていた。
石川議員らの起訴内容は、２００４年に小沢氏からの借入金４億円で東京都世田谷区の宅地を約３億５千万円で買い、
０７年に小沢氏に４億円を返済するなどした収支を政治資金収支報告書に記載しなかったとするもの。
特捜部は４億円にはゼネコン側からの裏金が含まれるとみているが、小沢氏側は「個人資産」と否定している。
ソースは朝日。
>>1
今の制度としてある民主主義を生かすも殺すも国家に命令している国民次第です。
国民は、民主党の独裁の阻止に動きました。
327:名無しさん＠３周年
10/04/27 16:04:15 ZxzDQVCl
>>1 チョン乙
328:名無しさん＠３周年
10/04/27 16:12:07 9Qw336Gk
これ見てみましょう。
YouTube - 100425石川6.flv ～
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
YouTube - 100330平野貞夫氏インタビュー5.flv ～
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
329:おめ～♪
10/04/27 16:13:42 INnXh3i0
小沢幹事長の「陸山会」の土地取引事件で、検察審査会は ２７日、
政治資金規正法違反（虚偽記載）容疑で告発された小沢氏を東京地検特捜部が不起訴（嫌疑不十分）
とした処分について、「起訴相当」とする議決をした。
特捜部は今後、再捜査して再び処分を出す。再捜査の末に再び不起訴としても、審査会が２度目の
「起訴すべき」と議決すれば、強制的に起訴されることになる。
小沢氏を告発した市民団体が「証拠の評価が国民目線とずれている」として、
「起訴相当」の議決を求めて審査会に審査を申し立てていた。
（朝日27日URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)）
･･子分３人が起訴されて、子分の働きでゼニ儲けした親分の小沢が不起訴じゃ、社会正義にもとる。
天網恢恢祖にしてもらさず。日本にもまだ社会正義があった（泣９
330:名無しさん＠３周年
10/04/27 19:24:58 KUhoUnDM
>>329
でもよ、その子分３人は有罪にできるのかね？
子分３人が無罪で、親分有罪になったら笑いものだな。
331:名無しさん＠３周年
10/04/27 19:47:49 AeBztbaJ
>>330
そんときゃ子分の裁判が「民意」を受けて捻じ曲がるだけ