10/01/23 03:45:48 eZW6OQMK
>>370
え～と、二つ質問されてるのかな？
一つ。
証人喚問の話から。
「>>361 で意見のあった証人喚問の話」とキミがいうそれは意味が違うから。
二つ。
「>>353 」の話なら独り言だと思ったんだけど。
もしかしてあれかな？
「名誉毀損一般は真偽に関係なく成立するが、公共性が認められれば条件が変わる」
って話を言いたかったのかな？
だったら「>>352 」の書き込みの一文
「は「真実かどうか？」じゃないんだが…調べておいたほうがいいと思う。」
はわかってるから不要…といいたいのかな？
「馬鹿でもわかる事を言うな！！」って意味で不愉快だったならスマン。