10/03/05 23:47:27 kt5KyD2e
>>196
例えば自分の考えとは反対の発言をし逆の政策を打ち出した。
だからこいつはけしからん、ろくでなしだ。
こういう、ある意味素直すぎる考え方するのはよくないと思います。
自分が思う意見に妥当性があったとしてもその反対の意見はまったく価値がないかといったらそんなことはない。
そっちにもなにかしらの妥当性が含まれているものです。
で、意見というものはどんな立場の誰でもできる。
しかし決定するってのはその地位にいなければできないこと。
政治家として責任をもって決断したのなら、例え自分と反対の意見であってもそれはそれで尊重すべき。
もしそれで失敗した場合、責任を取るのは他の誰でもないその政治家自身なんですから。
政治家の役割とは考えることよりも決断すること。
純ちゃんはそれを十分理解していた。
だから彼は政治家っぽいと思うわけです。
芥川さんのは当然だと思いますよ？
理想としては民衆の意思が高いレベルにあり、その思いを政治家が具現化することが望ましい。
しかしどんな場合でも民衆の意思が高いレベルにあるか？といえばそうとは限らない。
ごく一部の人間の思いの方が正確で、民衆の思いの方が不正確な場合だってあります。
時と場合を見極め、民衆の意思に沿うのか？自分の思いを民衆に浸透させ啓発をうながすのか？ そういったことも政治家としての役割の一部でしょう。