10/01/28 16:39:41 YEIy/ipH
>>59
日本人の祖先全員が大陸から渡ってきたのは当たり前のことでしょ。
日本人はサルだという白人がいるが、それは間違いｗ
62:名無しさん＠３周年
10/01/28 17:23:43 Tfo8D4qB
だからこそ参政権を与えるべき。総理大臣がおっしゃっているとおり日本は日本人だけのものじゃないんだから。
63:名無しさん＠３周年
10/01/28 19:56:57 b4t8d9A9
でも在日は日本には関係ないよね
64:名無しさん＠３周年
10/01/28 20:09:29 QZv5tLQy
在日はもともと日本人じゃん
65:名無しさん＠３周年
10/01/28 20:17:12 b4t8d9A9
百歩譲って日本が日本人だけのものじゃないとしても在日は別
日本の動物とか植物とか友好的な外国人とかを含めてって意味
意味を履き違えないように
66:名無しさん＠３周年
10/01/28 21:16:06 JnjTq8UY
ちょっと待って、在日はもともと閣下の赤子だろう
67:名無しさん＠３周年
10/01/28 21:33:30 CZ8o8z1P
韓国の場合は、韓国に２億円以上の投資をし、
韓国で年収３００万以上（日本の所得水準に直せばは年収１千万以上）
ある外国人しか参政権が与えられない。
だから１００年以上住んでる華僑が５万人中６千人が付与されたが、
その他の外国人はごくわずかしかいないよ。
日本人は戦前から住んでる者と韓国人と結婚した５０人だけ。
68:名無しさん＠３周年
10/01/28 21:37:05 QZv5tLQy
韓国（その他の地方参政権を認めてる国）は
自分の国民の国籍を本人の意思と無関係に喪失させてないだろ
日本は、日本人の国籍を本人の意志と無関係に喪失させている
その点を触れないとアンフェアだな
69:名無しさん＠３周年
10/01/28 21:43:55 rwvvSI5w
>>66
都合によって陛下の赤子になったと思ったら、無理やり併合されたと言い、創氏改名明させられたと言ったかと思えば今度は日本名名乗らせろと言う。
そんなだから、世界中何処へ行ってもバカにされて嫌われるのだ。
70:名無しさん＠３周年
10/01/28 21:45:08 Tfo8D4qB
ｱﾒﾘｶ人にだって参政権が与えられるんだよ。ｱﾒﾘｶ人も喜んでいるから。
71:名無しさん＠３周年
10/01/29 11:38:24 iKs5SXAW
昔から、朝鮮は一部の支配階級と奴隷しかいない土地柄だ。
北朝鮮は共産主義国だと思われているが、そうではない。奴隷制の国、李氏朝鮮の現代版そのものだ。
南もその蛮俗を色濃く残していて、差別意識が強烈だ。
恨とかいうのが朝鮮人の心情らしいが、正確には、それは朝鮮の被差別民のものだろう。
日本に渡ってきた朝鮮人は祖国の地で味わった恨みを、再現しようと試みる。
これはＤＮＡに染み付いているといってもいい無意識の行動だ。
時には、朝鮮での被差別の記憶そのものとして、別の時には、日本及び日本人に対して反対の立場に立つものとして。
彼らの歪んだメンタリティーの深遠を探るとこういう事だ。
祖国の地においては、支配階級の者、現代で言えば、情け容赦のない金正日のような支配者にたてつくことはできなかった。
ちょっとでも逆らえば、それは死を意味した。
しかし、逃れて日本に渡ってみれば、平和で、皆お人よしで、親切で、豊かで、差別も祖国の地に比較すれば無いに等しい。
それで彼らは、たがが外れたように、やりたい放題言いたい放題をはじめた。
彼らの祖国の地での事情を知らない、お人よしの日本人は「それは自分らが悪かった」と、譲歩するばかり。
どんな荒唐無稽なウソをつかれても気がつかない。
これで彼らはますます増長し、今に至っている。
72:名無しさん＠３周年
10/01/29 12:27:18 uKv+4JxG
「法案は明らかに違憲」外国人参政権の理論的支柱(長尾一紘・中央大教授中央大教授）が自説を撤回
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
73:名無しさん＠３周年
10/01/29 12:38:17 XMZOjYGp
在日鮮系外人って、帰化要件は完全に見たいしているが、
日本が嫌いだから帰化しないだけなんだよ。
74:名無しさん＠３周年
10/01/29 14:53:52 egH1T3Qu
クルド人問題みたいなもん？
75:名無しさん＠３周年
10/01/29 16:59:20 FX9Vy/bI
「特定の在日外国人への地方参政権付与」政策で「日本が彼等の母国にのっとられる」と言う主張は根拠にかけますね。
日本人と同じ体験を積み重ね、日本社会に生存基盤を持つ彼等が何故、遠くて縁のない「祖国」につくすと言うのです？
危惧する人たちは「愛国心」「帰属意識」「忠誠心」をロマンチックに解釈しすぎです。
たかだか遺伝的共通性ごときで忠誠の対象はきまりません。
固体とそれを取り巻く環境（人間関係）の維持発展に「都合がいい」モノに忠誠心を抱くんですよ、人間は。
先の大戦で「日系米国人」がとった行動を見れば明らかじゃないですか。
故に民主党の政策で問題が生じる可能性は「論理的/実例的」に極小でしょう。
元々「少数」で「日本社会と親和性が高く」「共通性が高い」人たちを同化させるだけですから。
自民党の「一千万人移民計画」は「日本に縁も共通性もない大勢を受け入れる」計画ですから大問題を起こすでしょうけど。
76:名無しさん＠３周年
10/01/29 21:17:04 1GNTeC3T
>>75
帰化もせずに屁理屈こねるカスだ
77:名無しさん＠３周年
10/01/29 21:27:46 36kjI8eH
参政権を与えないのは人権侵害。
78:名無しさん＠３周年
10/01/29 21:28:40 xXVO0hAh
釣りはもういいよ
79:名無しさん＠３周年
10/01/29 21:33:15 36kjI8eH
在日外国人も公平に扱うべき。
80:名無しさん＠３周年
10/01/29 21:43:23 TVdqOqF1
「法案は明らかに違憲」 外国人参政権の理論的支柱が自説を撤回
2010.1.28 21:47
外国人に地方参政権を付与できるとする参政権の「部分的許容説」を日本で最初に
紹介した長尾一紘（かずひろ）中央大教授（憲法学）は２８日までに産経新聞の取材に応じ、
政府が今国会提出を検討中の参政権（選挙権）付与法案について「明らかに違憲。
鳩山由紀夫首相が提唱する東アジア共同体、地域主権とパックの国家解体に向かう危険な
法案だ」と語った。長尾氏は法案推進派の理論的支柱であり、その研究は「参政権付与を
講ずる措置は憲法上禁止されていない」とした平成７年の最高裁判決の「傍論」部分にも
影響を与えた。だが、長尾氏は現在、反省しているという。
長尾氏はドイツにおける部分的許容説に影響を受け、昭和６３年に論文「外国人の
人権－選挙権を中心として」を発表。「地方議会選挙において、外国人に選挙権を
認めることに、憲法上特段の障害は存在しない」と主張し、「部分的許容説は合憲」との
立場をとった。ただ、当時から「政策論としての（参政権）導入には大反対だった」という。
昨年９月に民主党政権が誕生し、外国人への地方選挙付与が現実味を帯びたことで、
長尾氏は自説に疑義を抱き始めた。政治思想史の文献を読み直し、昨年１２月の段階で、
理論的にも状況の変化という理由からも、「部分的許容説は維持できない。違憲である」との
結論に達した。
また、昨年２月、韓国での在外選挙権法成立で、在日韓国人が本国で国政参政権を
行使できるようになり、状況は一変したと考えた。長尾氏は「現実の要素が法解釈に影響を
与える『立法事実の原則』からも、部分的許容説はもはや誤りである」と語る。自身が学説を
紹介したことで外国人参政権付与が勢いづいたことに関しては「私の読みが浅かった。
慚愧（ざんき）に堪えない」と述べた。
さらに、焦点は「在日韓国人問題から中国人問題に移る」との認識を表明。政府が
法案提出を検討していることについては、「とんでもない。国家解体に向かう最大限に危険な
法律を制定しようというのは、単なる憲法違反では済まない」と警鐘を鳴らした。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
81:名無しさん＠３周年
10/01/29 22:02:18 36kjI8eH
政治家もﾏｽｺﾐも騒いでないから。
騒いでいるのはｸﾞﾙﾒにｼｮｯﾋﾟﾝｸﾞ。
国民も関心はｸﾞﾙﾒにｼｮｯﾋﾟﾝｸﾞ。
だから参政権を与えて刺激あうようにすればよい。