09/12/26 14:24:27 4PyFjlLt
>>87
>飼いならされた奴隷乙
>そういう事を無くすためのBIだ。
うぉいうぉい、どこをどう読んでるんだ？
俺は BI 促進派なんだけど？
>>95
横レスだけど、
>儲かるとしても一部の富裕層で、生活必需品が主に消費され、
>嗜好品・贅沢品の業界は回復しない、って言ってるんだ。
もしもその業界の需要が減少していくのであれば、もっと需要のあるところに移行するべきだよ。それが市場原理に則った経営というものだ。
たとえば、雇用を生み出すためにもとか言い訳しながら、道路を不要に「掘っては埋め、掘っては埋め」続けさせることはない。もっと必要な仕事は他にいくらでもあるはずだよ。
>貯蓄もままならない層の収入が増えても貯蓄に回されるだけだろ？
>この理屈が違うというならどこが違うのか教えてくれ・・・。
富裕層というのは、既に自身の嗜好にあった消費をし尽くしていて、それでも余剰があって資産が増えるから富裕層なんだよ。
それ以上に収入が増えても当然消費はさほど伸びず、将来や万が一の事態に備えてさらに貯蓄が増えるだけ。なので、その分の資源は市場からどんどん姿を消し、図らずとも経済の停滞に大きく寄与することになる。
その経済停滞がさらに不安を煽るので、その貯蓄にしがみついて手放すこともできなくなる。
BI 等で将来や万が一の事態に対する不安を払拭してあげれば、資産を余分に蓄える必要はなくなる。
逆に、貧困層というのは現在の生活に追われていて将来云々どころではない。ある程度の経済水準以下では、否が応でも日々の生活とともにそのほとんどが消えてしまう。
ならば、BI で日々の消費をもっと増やして経済に貢献していただくとともに、将来に向けてどんどん力をつけ、もっと生産性の高い生活を目指していただければよい。
ある程度の水準にいる人々であれば、さらに嗜好品などの消費に廻すのか、それとも我慢して将来のために貯蓄するのかといったことを自由に選択できる。
もし BI があれば、将来に対する不安のせいで消費を躊躇しなければならないようなことはずっと減り、市場経済も自ずと活発化してゆく。
そうすれば、当然、国の税収も増えてゆく。
ところで、君はいまだにトリクルダウン理論を盲信している人ではないよね？