09/12/20 06:29:14 RTFqra+J
>>463
> 他国ではあんま見られないことだがな。
社説で特定候補支持などの政治的立ち位置を明確に打ち出すことと、
記者個人がどう考えてどのような記事を書くか、
社論として統一するように社上層首脳部が積極的に動くのか動かないのか、
というようなことも、考える必要がある。
> 責任を持つ署名記事とただ指名して批判するだけの反論をごっちゃにしてない？
ここは意味不明。
ストレートニュースだろうと、名指しで反論する記事だろうと、
執筆した記者の氏名が文責としてクレジットされれば、それは責任を持つ署名記事。
> あと、個人賠償と法人への賠償のリスクの違いぐらい分かれよ。
だからそれは、訴えられる側（記事を出したメディア側）ではなくて、
訴える側が提訴する相手方をどのように定めるか、の問題。
最近の名誉毀損訴訟では、記者個人やメディア企業を相手にするのにとどまらず、
「取締役の対第三者責任」をもとにして出版社の社長個人にも責任がある
とする裁判例も出てきている。
>>519
右と左のどちらがより魅力的かということを考えた時に、
「左が色褪せて見える、左は格好悪く見える、だから右」
という消極的選択で動いている連中は、それなりにいるんじゃないかな。
しょせんは「俺様ｶｺｲｲ」でしかなかったり。