10/01/09 10:09:40 fNxXPw36
>>207
> 歴史は何で証明される。文の記述だ。
用語法が全然なってないな。「文」と「文章」と「文献」の使い分けもできないのに歴史を論じるか。
> 古い時代の文献に日本は「倭」と書かれていた。
> 外国、それも当時の東アジアの大国が、そんな古い時代から日本があったことを証明し
> てくれているのだ。日本の源流を倭としなければならない理由は此処にある。
史書に倭国の記述があることと、倭国＝日本とする根拠と、倭国＝日本でなければならないとする信念とを区別せよ。
話はそれからだ。推論の手続きがめちゃくちゃだよお前。
> 当時から倭は蔑称ではない。もともと倭には「私」と言う意味もあるのだ。
「倭」は「矮」に通じ「背の低い、従順なもの」という意味があるようだから上から目線だわな。
ケモノヘンが付いた字を選ばなかったのはましなほうではあるが、それは大きな衝突がなかったからというにすぎない。
「倭」という漢語そのものには「私」の意味はない。当時の日本語の一人称代名詞の発音に近い
漢字を当てるために、関係のない漢語の単語を借りてきたのだ。漢字と漢語と和語の関係をもう一度学びなおせ。
> 他称と言うが、元明天皇以前の天皇は自らも「倭」を名乗っていたことからすれば
周辺民族は大体そうだ。最初は漢人の使う他称を自称に使い、漢字に詳しくなってはじめて新たな自称を名乗る。
そのプロセスを踏んだだけだ。
> オタンコナスめ！もしものを考えて、捉われた見方をする！勉強しろよ！
> うす馬鹿。
鏡に向かって言ってるんだな。謙虚でいい事だ。