09/10/22 13:27:55 /HgY7IiQ
>>431
まず、「違憲」という言葉の意味をこいつらは知っているのかな？
日本の裁判所は違憲立法審査権を持っているけど、付随的審査なんだよね。
つまりこの法律、制度が憲法に反すると言う判断ができるのは、
その法律に関する具体的事件を審理するときだけ。
だから違憲判決は極端に少ない（法令違憲は8件のみ）。
外国人参政権に関してはこの違憲判決が出されているわけではない。
現在の憲法上「当然に保障されるものではない」と言っているだけ。
しかも一方で法律を制定して外国人に参政権を与えた場合は、
憲法違反になるわけではないと判例は一致している。
つまり、
「法律がないので現在は当然に認められるわけではないが、
法律を作って外国人に参政権を付与しても憲法違反ではない」
これが裁判所の考え方。