10/06/04 03:25:13 ze+zyEZn
派遣の規制緩和で一時的に雇用が増えたが
時間がたつにつれて非正規労働者の供給過多になって以前より雇用が減るのは目に見えてたはずなのになぁ
565:名無しさん＠３周年
10/06/05 01:00:33 cXKmf/Vb
派遣や期間工はそれが有期契約を了解し、さらには自由なライフスタイルにはそれが
有利などと言っていた。
それをいざ契約が切れると、生活が出来ないだの住むところが無いなどと泣き言
を言うなんて自分勝手としか言いようがない。
とくに住居などは契約期間中に貯金をしていればよかった話。その浪費を棚に上げて
泣き言なんて論外だろ。卒業しても金がないから学生寮に居させてくれ、と同じ話。
甘えるのもいい加減にしろ、と言いたいね。
566:名無しさん＠３周年
10/06/05 01:05:24 c3ni+g8I
都会で暮らしたくて、田舎者が、しがみ付く為の派遣労働だろ。
567:名無しさん＠３周年
10/06/05 10:54:55 lngIGznW
>>565
うわー、かび臭いコピペ。
568:名無しさん＠３周年
10/06/05 12:40:23 aN8rJa9x
>>558
きみ共産党員かなんかだろうけどかなりずれてるよ。派遣解禁してなかったら派遣労働者は失業者のままだった。
社員が足りないというのも大嘘で過剰雇用６００万人居るといわれている。
569:名無しさん＠３周年
10/06/05 12:53:28 aN8rJa9x
―減点対象となっている政策とはなんですか？
城 一番は派遣禁止ですね。社民や共産はもともとそういう主張でしたし、民主党も社民と協力関係にあるから、
派遣禁止という方向で動いている。でも、派遣禁止という形で後戻りすることは、失業者を増やすだけです。
―なぜ、そうなるのでしょうか？
城 日本国全体で考えてみれば、法律がいかなるものであったとしても、労働者全体が受け取れる収入の「総額」は変わらないわけです。
限られた原資のなかでたくさん人を雇おうとしても、解雇規制が強い正社員としては雇うのに限界がある。
そこで、90年代後半に派遣法が改正されて、より柔軟な雇用ができるようになった。
それまでだったら雇えなかったような職にも派遣社員として雇えるようになったわけです。小泉政権の誕生前後で失業率が1％ぐらい改善していますが、
それは、派遣法改正でより多くの人を国内で雇えるようになったからです。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
570:名無しさん＠３周年
10/06/05 12:56:35 bfrgzbUf
結局問題の本質は経済のパイが少ない
→求人そのものが少ない
製造業従事者及び希望者が需要以上に偏って多すぎる
→介護・ＩＴエンジニア・看護士等の職種は現在のこの経済状況ですら求人不足
上記の２点が本質的な問題と思うんだよねぇ。
571:名無しさん＠３周年
10/06/05 13:21:56 bTfAnjOF
>>569
失業率１％改善が派遣業種拡大のおかげだって?!
一体それで何百万人が転落人生を送ったことか。
失業率や有効求人倍率も相当程度、嘘八百だろ。
572:名無しさん＠３周年
10/06/05 13:34:29 bfrgzbUf
現在の経済状況ですら介護士・ＩＴエンジニア・看護士は不足してるんだから
一概に転落人生を送った全ての人に非が無いとは思えない。
出来うる努力をやるだけやってから文句を言ってるとはとうてい思えない。
共産党あたりは派遣社員を利権の道具として使うからこういう前提に全く触れ
ないけど、社会の変化に自分を対応させていくことは重要なんじゃないかと思う。
573:名無しさん＠３周年
10/06/05 14:52:41 aN8rJa9x
規制が強いとそれだけ失業率は高くなるのは自明の理なんだが。
規制緩和が悪いというのは逆恨みというか左翼政党のアリバイ作りみたいなもん。
実際に貧困を助長してきたのは労組と左翼政党だからな。
574:名無しさん＠３周年
10/06/05 15:05:02 J7nGGnhB
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
ガイトナー長官も好き勝手言ってくれるぜ。日本としては内需盛り上げたいのは山々だし、それに反対している奴はさすがにいないんだがね。
>>569で指摘する話は規制緩和推進論者がよく指摘している内容で
突き詰めれば竹中氏の言う「日本版オランダ革命」に行き着く発想なのは今更言うまでも無い。
パイが限られてるんだから簡単に首切れて簡単に雇える、景気の好不況に左右されるが、正規と非正規の垣根もいらぬという発想だ。
で、それは考え方の1つとしていいんだけどさ。普通そういう社会システムにもっていこうと考える時、企業の負担を減らし労働力の流動性を高める代わりに社会の安全網がどうしても必要になってくるわけよ。
その財源はどこにあると？
藻前らミルトン・フリードマンや竹中氏の経済路線が説明してないのは実にその部分。
漏れもスティグリッツと同意見でこの路線は結果として世界的に失敗してるのだから固執するのは無責任以外のナニモノでもない。
「既存の労組が悪い」論は「官僚が悪い」論と大した違いがないように思えるがね。
575:名無しさん＠３周年
10/06/05 15:22:13 J7nGGnhB
>>573
ミクロレベルでの発想ならそうなるな。
【各国の失業率推移】
URLﾘﾝｸ(www2.ttcn.ne.jp)
もしその理屈が正しくてそのまま適用できるなら規制緩和の代名詞である米国と日本の失業率差がこのようになるはずは無いんだがね。
だが実際は米国の方が高いし、逆に労組的なものが強い国においても日本より高い国がある。
「失業者」の定義が国によって異なるが、例えば2005年の日本の完全失業率４．４％を米国定義に改めると３．８％になり、逆により小さいことがわかる。
失業率が高いか低いかはある程度景気による部分もある。規制の強弱がこのグラフに反映されるとすればそれは数値以上に変動幅だ。
大体仕事を選ばなければ幾らでもある。それを政治のせいだ、労組のせいだ、左翼も悪い、規制緩和が悪いと理由を求めて他人のせいにするその根性自体が間違い。
終いには老人のせい、とも言ったりもするが解決の道筋が無い時点で自己満足確定なんだよ、そんなもんは。
竹中の理屈だって自身が政治的な力を持っていた時に手立てをうっておらず勝手に議員辞職までした挙句にその後で弊害出てきたからと
他人に責任転嫁。これが無責任でなくて何が無責任というんだ？
576:名無しさん＠３周年
10/06/05 16:22:56 aN8rJa9x
>>574-575
うぜえよ寄生虫労働屋。
リスクもとらないスキルもないくせに規制に守られてぬくぬくするな馬鹿。
そもそも間違いとか正しいとかそんなのを人に押し付けるのは全体主義者だろう。
既得権を手放したくない守旧派丸出しの立場で偉そうにものをいうなよ。
過剰雇用は６００万人も居るつまりオマエは寄生虫の１人だ。
そもそも俺は資本家であってお前等みたいなゴミプロレタリアートと同類にされる筋合いはない。
577:名無しさん＠３周年
10/06/05 16:27:09 aN8rJa9x
>>574
そもそも派遣禁止にしろとか言ってるバカが多いので指摘してやっただけで、
守旧派丸出しの労働屋が改革に抵抗するすり替えレスするなよ。
無駄に人件費食いつぶしてる社内失業中の寄生虫のオッサンよ。
578:名無しさん＠３周年
10/06/05 16:31:26 aN8rJa9x
>>574
そもそも寄生虫なんだから失業しても貯蓄はあるだろう。
失業してもも生きていける奴にセーフティーネットなど必要ない。
過剰雇用６００万をきるなんて市場原理からして当たり前のことであって
そいつ等の面倒を国が見る必要は全くない。
フリードマンの負の所得税は福祉を全部一本化だから財源はある。あと公務員の大量首切りも大前提だ
579:名無しさん＠３周年
10/06/05 16:32:34 GNKZ1W2y
３連投、必死すぎだろw
580:名無しさん＠３周年
10/06/05 16:42:30 aN8rJa9x
アカ狩りしようぜw
すげえむかつくな共産主義者ってw
581:名無しさん＠３周年
10/06/05 16:44:02 aN8rJa9x
公務員の人件費も労組の既得権だな。
全くどこまで寄生虫なんだこいつ等は。
間違いなく労組の既得権は構造改革の本丸だよな。
582:名無しさん＠３周年
10/06/05 16:50:13 h+5naXrZ
aN8rJa9x
結構いけてるよ、あんた。イイ感じ。
583:名無しさん＠３周年
10/06/13 18:51:33 TEbiYx3A
なんで竹中が今もテレビ出てるの？
584:名無しさん＠３周年
10/06/13 19:02:03 Y+HAnuJh
士農工商え○ひ○ん
公務員正社員請負派遣バイト