09/09/01 00:11:05 MSAZQZgb
矛盾点を突いた時の、ネトウヨの反応…orz
140 ：参加するカモさん：2009/08/29(土) 00:09:57 ID:Q9W58bsS
>>58
>>一方、民主党の欠点は誰も言わない。マスコミは問題点を隠して誉めてばかり
逆に、片働きで子どもがいなかったり、高校生以上だったりした場合は、控除廃止の負担増だけがのしかかる。
共働きでも、２３歳以上の子どもを扶養している世帯は負担増になる。
試算した大和総研の是枝俊悟研究員は「財源が確保できなければ、結局は国債の増発に頼る懸念がある」と指摘する。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
支援の財源に疑問をぬぐえない人もいる。
「『子どもがいる』というだけで、私たちより高収入の世帯も一律に恩恵を受けるのはどうでしょう」。福岡市の専業主婦（３９）は納得がいかない。
建築設備会社に勤める夫（４０）と社宅で２人暮らし。夫の年収は約７００万円。今の生活に不自由はないが、老後が心配だ。
所得制限なく給付される「子ども手当」が実現すれば、配偶者控除がなくなり、減収になる。将来的な消費税アップも気になる。
URLﾘﾝｸ(kyushu.yomiuri.co.jp)
一方、子ども手当をめぐってはこんな声もある。５歳の娘を育てながら就職相談支援員として働く福岡市の母親（３８）は、現金を渡す形の支援を疑問視する。
「所得の低い家庭の場合、手当は生活費に回ってしまうのでは。親に配るより、保育や教育など、子供が確実に恩恵を受ける分野に回す方がいい」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ご覧の通り、例えば子ども手当ての財源などの欠点は新聞できちんと指摘されていますね。
あなたのおっしゃるマスコミって、どこの国のことかしら？
145 ：参加するカモさん：2009/08/29(土) 01:32:56 ID:DKx8BSse
>>140
なに言葉尻の揚げ足取りに必死になってるの？気持ちワルイ