09/08/30 13:43:51 7e3VI6rt
行ってきた
全部×にしてきたよ
400:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:01:37 fbPYgnBi
URLﾘﾝｸ(app.m-cocolog.jp)
401:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:02:05 uEXGX+mb
投票箱の入れ口に前の人の審査用紙が挟まっていて下に落ちていなかったから、
前の人がぜんぶ×つけていたのが見えたw
当然俺もぜんぶ×にしたが、以前よりこのカラクリは、
だんだんと知られてきている感じがする。
402:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:34:58 NhSg1Auv
国民審査で否認投票を！！
（近くの田んぼに湧くなすびと覚えよう）
近藤、田原、涌井、那須）
403:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:46:13 xmBK6Xyg
４人罰にした
全員×は一考を与えることになる、よくないと思う。
404:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:47:33 bAzeXCoE
根拠も示さず名前だけ羅列されても困る
405:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:50:21 OuqCvFwf
全部×です
誰がどうとかではなく、今の司法全体にＮＯ！
406:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:51:32 NhSg1Auv
>>404
今日は最高裁の裁判官を裁く日です。
竹﨑博允 「裁判員制度推進」「最高裁判事経験なしに最高裁判所長官に」
近藤崇晴 「国籍法」「植草実刑」 「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」「東村山市議を自殺判定」
那須弘平 「国籍法」「一票の格差」「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」
田原睦夫 「国籍法」「一票の格差」「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」「防衛大痴漢事件逆転無罪の有罪派」
涌井紀夫 「国籍法」「一票の格差」「御殿場事件」
宮川光治 「御殿場事件」「日弁連当時、光市母子殺人裁判の安田弁護士の懲戒請求を棄却」
櫻井龍子 「御殿場事件」「法曹資格なし・天下り」
金築誠志 「御殿場事件」「足利事件担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」
竹内行夫 「東村山市議を自殺判定」「法曹資格なし・天下り」 「町田痴漢冤罪事件で上告棄却」
各自、調べ直して上記の情報の裏を取って、今日の審査の役に立ててください。
辞めさせたい裁判官には×を書いてやると良いです
おれは那須と涌井と田原に×。一票の格差を容認した民主主義を破壊する危険な裁判官だから。
407:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:04:29 uEXGX+mb
>>406でわかるように、
国民に知らせたら全員×しかないことがばれる。
だからインフォメーションしないんだよ。
408:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:07:41 PcSSIuoZ
裁判員制度反対！
だから全員×。
409:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:23:36 G3VBxKgM
>>393
URLﾘﾝｸ(esquire.air-nifty.com)
この辺参考にしてみたら。
410:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:24:07 3HDj5H/z
>>408
裁判員法をつくったのは国民が選んだ国会議員。決められた法律に従い、
粛々と制度の運用に尽力した司法関係者に当たるのはやめよう。
これで、裁判員制度賛成派の議員に票いれてたりしたら笑うなｗ
411:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:25:07 vPJzaRns
あーわけわからん
高度な情報が多量にある上に、それを理解した上での行動が無意味
もーやめたい
412:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:27:11 G3VBxKgM
俺も全員×はよくないと思う。
良くわからないから全員×するより３０分ぐらい調べれば、
裁判官毎に判例を洗ってるサイトとか沢山あるし
まだ時間はあるから投票に行ってない人は検討してみるべき。
413:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:27:21 HP7yeeAz
age
414:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:31:07 NhSg1Auv
国民審査は全員×だとキチガイだと思われる。
前の奴のが見えてしまったんだが選管に笑われてた。
415:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:32:57 4C9NRkkd
調べるのめんどくさいから、全部×にしちゃった・・
416:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:33:52 uoItxxaF
いや、わからないから白紙でって棄権感覚で投票してしまうのが、どう影響するのかを考えてないのがやばいね。
白紙で出すやつは無効感覚で出してるのが多いのではないか?
417:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:34:33 YA32DLz0
まあ過半数の×が付くことはまず無いだろうけど、
辞めさせられることは無くても10%とか×を食らっちゃったらそれなりにダメージあるからな。
418:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:39:19 NhSg1Auv
白紙よりは全員×のが少しは調べてるなって感じだね
速攻で白紙のまま出す奴はたぶん無関心でまずいね
419:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:39:20 Z0iBnyUs
>>416
なんとなく人を落とすのは可哀想だ、裁判の難しいことなんてわからないし・・・
っていうヘタレな典型的な日本国民なんだろうｗ
420:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:46:24 uswNGPOT
全員×にすると無効票になるって聞いたことあるけど
その辺どうなの？
今から投票所行こうと思ってるので聞いてみた
421:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:49:21 RZLCCNwM
大阪
小選挙 民主
比例 社民
審査 竹崎 那須 竹内 近藤 田原 涌井
つか昨日まで投票所の前に層化の婦人部の方が5人くらい並んでて怖かった
422:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:52:36 8TuyWk3s
>>374
しょゆこと。このスレ見ているのは有権者の何%か、ってな話w
全員×でも何とも堪えんよwあいつらはw
423:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:53:23 EvmRJDBV
>>420
誰から聞いたかわからないけど、X以外書いたら無効になる、
というのと混同してるのでは？
信任したい裁判官以外は、X書いてきて構わないよ。
424:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:01:52 TlJWfwqf
これちゃんと発表するのか？
「全員が国民に承認されました」なんていって終わりだろ？
近藤は特に許せないのだがな。
みんなで抗議した方がいいぞ。
425:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:03:03 RZLCCNwM
誤爆ごめん
426:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:06:08 N6Qqc32f
全員×つけた。
事前調査が殆ど出来なかったので、wikiみて判例採決みたらこうなった。
427:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:15:41 IL2huyOK
少なくとも社会の正義に反する判決を出した
田原（痴漢冤罪事件）
桜井（御殿場事件）
両名は最高裁裁判官としての資質に欠けると証明された
罷免すべき人物だ
428:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:35:33 YqaIpeJg
>>427
それなら竹内を追加しなきゃ。
「それでも僕はやってない」の町田痴漢冤罪事件を棄却
429:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:36:24 J579RUxM
おれはだれも知らないから、皆んな ペケ にした
430:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:39:32 7msCmWRC
全部×にしてやったぜｗｗｗｗｗｗｗｗ
431:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:43:10 N8SL+vZM
こんな投票あると思わなくて×付けられなかった。
これ、周知されてるのか？
432:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:58:23 EvmRJDBV
スルーとか白紙って書いてるやつ多いね。
それって、信任なんだけどな。
衆議院選挙出口調査スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
433:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:06:47 04CMDwPS
比例の紙＝うっすい水色
国民審査＝白色
を一緒に渡して、投票箱も並んでるから間違えないか心配だったわ。
434:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:08:43 TWcWXUsj
裁判官審査って国会議員選挙のおまけみたいな感じで行われるのはなぜ？
選挙ある時しか裁判官審査できないじゃんよ？
435:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:09:33 ZTW29Lmb
>>431
私も恥ずかしながら知らなかった＠新聞社奥
新聞を隅々まで読んでいる自信はないけれどｗ
辞めさせたい裁判官を選ばせるだけの情報がなくて帰ってきてから調べて
いる状態だよ。
白紙投票や誰でもイイや！は嫌だったので、投票用紙を選挙管理人に返して
理由を話した。棄権票になるのかな？持参した投票場入場券に何か書いていた。
436:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:09:57 Wa0LJiEo
扱いが小さすぎるよな。
437:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:11:17 WaNVUX6Z
全員 × にしたよ。
国民審査の紙には、、、
「俺たちが決めた事は間違いないから、いいよな、お前ら！」
って、メッセージがついていないけど、書いてある様な
気がします。
438:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:11:23 bm5DSfM4
とりあえず
涌・竹・竹は
×にした
439:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:12:29 xfwpDpMA
もちろん全て×してきた。
440:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:15:16 jBqV9ycg
メイプルソープ事件で反対意見出した2人って誰だ？
441:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:22:38 P+fR/V5u
2人を除いて全員×をつけることにしよう
442:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:30:25 6w+b1pEr
ウリの選挙区は痔眠・眠巣・強酸・ハッピーカルトで入れる奴がいないから
小選挙区・比例とも白紙、裁判官は全員罰にしてきたお
443:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:30:45 vPJzaRns
3人ぐらい調べたとこで、おやつタイムに
そろそろ行かないと出かけて、投票所で紙渡されたとこで
まだ調べてる途中だというの思い出したｗ
次はもうちょっと上手くやろう
444:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:31:27 MJD/cCDZ
今まで一人も罷免されたことないの知ってる？
445:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:34:59 jMur98EZ
知ってるよ
446:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:36:29 Xq4AcLq1
全員バツでいいだろ
447:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:36:57 6YuLUSQ4
８人に×してきた
448:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 17:44:41 qAuuQNpK
>>427
桜井は朝鮮総連に勇敢に立ち向かったから、○を付けたかったが、
無効になるので、何も付けなかった。
449:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 19:06:26 8TuyWk3s
おれ、実は期日前投票してきたんだが、×を早く記すと滅茶音するじゃん？
人も少ないし。
立会人にキッと睨まれたw
どうせ、体制の犬のうんこうむいんだろうww
450:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 19:57:57 j7kIidRM
今行ってきた
ここは役に立つなぁ
451:名無しさん＠３周年
09/08/30 20:18:42 HyH/9Ax3
7人罰にしますた
452:名無しさん＠３周年
09/08/30 20:35:45 MU5XKb9x
事前投票は最高裁の信任投票はできないのか？わしは投票してないぞ。
453:名無しさん＠３周年
09/08/30 21:22:51 Dmjj7ehm
このスレ読んで、いざ投票所で誰に×うつか忘れてしまったので全員に×しておきました
本来×つける予定じゃなかった人すみません
454:名無しさん＠３周年
09/08/30 21:28:47 ZWXJJGKc
>>452
投票したよ。
投票券のモライ忘れじゃないか。
455:名無しさん＠３周年
09/08/30 21:30:52 ZMAsXcGK
漏れ、全員に×つけたよ
てか、いつもだけど
456:名無しさん＠３周年
09/08/30 21:32:26 WaNVUX6Z
俺も全員 ×にした。
すごく多いね、全員×って人。この方法、変えないといけないよ。
457:名無しさん＠３周年
09/08/30 21:34:07 bm5DSfM4
>>449
公務員でも組合関係では、与党系の「○○・△△・☆☆には×を付けろ」と言う所もあるらしい。
458:名無しさん＠３周年
09/08/30 21:36:07 bHIjGDyY
これの結果っていつわかるの？
足利事件に対する審判でもあるわけだからテレビで速報やって欲しかった
459:名無しさん＠３周年
09/08/30 22:02:19 dakxIPCm
明日 早朝の お楽しみ
460:名無しさん＠３周年
09/08/30 22:03:57 hpqdgagu
>>452
なぜか衆院と期間が違って最高裁裁判官のは23日以降しかできないことになってた
461:名無しさん＠３周年
09/08/30 22:07:52 8TuyWk3s
>>460
前々回それ知らなくて投票できなかったw
462:名無しさん＠３周年
09/08/30 22:11:30 TLA2yhB/
なんで、最高裁判事に、元外務事務次官がなってんだ？
もっとも公平性が担保されないといけない裁判官でさえ、
官僚の天下りポストって。
日本って、レベル低い国だな。
463:名無しさん＠３周年
09/08/30 22:14:44 LVKrY7r2
あ～あ 結局 この話題は報道されないまたいだな。
464:名無しさん＠３周年
09/08/30 23:07:01 oghVJXEK BE:1228878757-2BP(0)
俺は６０以上の爺は問答無用で×つけたな。
定年だよ。
これ以上たんまり貯めさせてどうする。
465:名無しさん＠３周年
09/08/30 23:10:44 A0lR7WNE
国民審査の選挙制度自体に問題あり！
なぜ、誰も何も言わない？
466:名無しさん＠３周年
09/08/30 23:12:00 BOPfvtjb
どうせ御舞らに審査は無理と思われてるんじゃね
467:名無しさん＠３周年
09/08/30 23:12:11 hpqdgagu
>>464
それ全部じゃんｗ 女性を除いたのか
468:名無しさん＠３周年
09/08/30 23:17:21 oghVJXEK BE:1474654076-2BP(0)
>>467
うん。
１つ除いて全×だよｗ
469:名無しさん＠３周年
09/08/30 23:41:02 uJJe8GaJ
最高裁裁判官国民審査なんて関心ない国民99％だろ
投票用紙代や集計の人件費に莫大な税金費やして
この制度は廃止しろ税金の無駄遣い
470:名無しさん＠３周年
09/08/31 00:30:23 uVQ4zmAf
あげ
471:名無しさん＠３周年
09/08/31 00:40:03 3G/QBOQm
>>465
国民審査が欠陥制度なんて事は言わずもがなでみんな分かってる。
機能不全の国民審査の特効薬、制度改革が期待出来ない。
根本治療が無理だからその場しのぎ的だが全員×比率増加って対処療法を推してるだけ。
ちゃんとした個人尺度で選んで記入してる層なんて多くて10％。
残り90％の思考停止白票を思考停止全×票で押し返して45：45くらいに出来たらいいなぁって話だ。
10％の層の票が当落ボーダー辺りにきてくれたらこんな糞制度でも取りあえず役目をはたすから。
全×票なんて誉められたもんじゃないが、
まぁ“毒をもって毒を制す”ってヤツだ。
472:名無しさん＠３周年
09/08/31 00:45:14 BzE30fd7
もの凄く悩んだが、痴漢えん罪を無罪にした判事二人以外には×にした。
誰もが簡単に犯罪者にされてしまう痴漢冤罪はあってはならないからな。
473:名無しさん＠３周年
09/08/31 01:07:01 Csy7JM1l
さっきまでチャットやってて、国民審査の話題になったんだが
「国民審査は不信任には○をつけるんだ」と主張していたヤツがいて
俺は「不信任には×をつけるんだ、○なんてつけたら無効だぞ」と否定したんだが
他のヤツも「うちも○をつけることになってた」とか言い出しやがって
選挙に行ってないのか、先入観で実際に○をつけて投票してるのか知らんけど
どっちにしろバカに囲まれたらもう説得できないわ
474:名無しさん＠３周年
09/08/31 01:12:44 BzE30fd7
>>473
用紙には「不信任には×をつける」って書いてあったぜ？
475:名無しさん＠３周年
09/08/31 01:22:52 HGpxzW2S
現政権にノーなら全員には一旦止めていただき、新政権で又選んで欲しい。
したがって全員×に。ちゃんとした判決出した判事さんがいたらごめんなさい
。そういう判事さんがいるなら又選ばれてしかるべきでしょうと。
476:名無しさん＠３周年
09/08/31 01:31:09 BzE30fd7
つか、判例見てると、×付けたい判例と○付けたい判例があるんだよなー
平成21年1月22日第一小法廷判決は×だし。
平成20年6月4日大法廷判決も×だし。
平成21年4月28日第三小法廷判決は○だし。
平成21年4月14日第三小法廷判決は○だし。
最終的に
平成21年4月14日第三小法廷判決を出した判事だけ残した。
痴漢冤罪は、簡単に冤罪になりやすい事案だけに、無罪判決を出した事が大きい。
477:名無しさん＠３周年
09/08/31 01:32:29 NAzel3x+
冤罪を作った裁判官を死刑にしたいのだが、これでは何がなんだかちっともわからん。
478:名無しさん＠３周年
09/08/31 01:35:17 Csy7JM1l
>>474
やっぱりそうだよね、俺も実際に選挙に行ったうえで
不信任につけるのは×だと説明したのに
何もわからん連中が○をつけるだとかデマカセ言いやがって…
479:名無しさん＠３周年
09/08/31 02:04:33 r2GeMVDj
うちの弟も、選挙公報読んでて、
「あれ？今回の国審は×つけるのか？これまで○だったのに」と
言っていた。
因みに自分は一人以外は文句なしに×つけました。
480:名無しさん＠３周年
09/08/31 02:32:29 39N/A9B3
>473
そいつら痛いな。
メンバーの平均レベルが低いと集団としての行動もそのレベルになるってことだな。
周りに影響されるバカども
481:名無しさん＠３周年
09/08/31 02:35:29 NYfo1lTp
>>473
どんなところでチャットしてんだ？(w
馬鹿に付ける薬はないなw
482:名無しさん＠３周年
09/08/31 02:39:36 CkyjcNWj
この国民審査って、ネットでもやってないと、ほぼ情報無いよな
新聞とか読んでたとしても、一々この裁判官は何々の判決を下しました
なんて、覚えてる人ほとんどいないだろうし
483:名無しさん＠３周年
09/08/31 02:45:07 BzE30fd7
>>482
審査広報は全世帯に届けられるんだからちゃんと読もうぜ。
まあ、これで充分な情報が得られる訳じゃないけどな。
選挙公報と審査広報は、投票所に持って行って、投票開始までの
空き時間で隅々まで読んでるぜ。特に審査広報。
484:名無しさん＠３周年
09/08/31 02:59:23 OAarLG+b
審査後の情報開示は行われてるんでしょうか？
たいていは白紙で入れたりするんだろうな
485:名無しさん＠３周年
09/08/31 03:21:09 BSgDWnRR
これって結果はいつ発表されるの？今日中？
486:名無しさん＠３周年
09/08/31 03:49:05 uVQ4zmAf
どこでもいいから これの開票速報やってくれ
487:名無しさん＠３周年
09/08/31 03:54:14 KM6ZVbfF
>>478
かわいい子にはつばを付けます
488:名無しさん＠３周年
09/08/31 04:21:40 V/8v43lw
やあ みなさん 俺もみんなと同じで全員に×をつけてきたよ
ああ いいことをしたあとは気持ちがいいや
このスレで最高裁判事の悪行をしっかり勉強したから
全員に×をつけてやったよ
俺はいつも投票には行かないんだけど
今回だけは何年ぶりかで久々に投票に行ってきたよ
489:名無しさん＠３周年
09/08/31 07:48:04 rLrpjiCh
>>478
そういうアホには「わかったから用紙にどう書いてあるか、投票前に良く嫁」と言ってやればいい
・・・と言いつつそういうアホは言われてもなお読まない気がするがｗ
490:名無しさん＠３周年
09/08/31 07:56:24 sNvD1GVJ
いままで罷免された裁判官は一人もいない
こんなやり方で「国民審査だ！！」って、まるで公平な手法だと言われても到底納得いかない！
もっと主な判例をTVやチラシでキャンペーンをはり周知徹底させるべきだ。
自分がいつ痴漢冤罪で被害に遭うか知れないのだから
491:名無しさん＠３周年
09/08/31 09:00:31 cPptfcmE
>>473
チャット相手は投票権のない糞ガキだったんじゃないのか
492:名無しさん＠３周年
09/08/31 09:54:24 uVQ4zmAf
どうなった??
誰か教えてください
493:名無しさん＠３周年
09/08/31 10:10:31 3iL09s+a
結果って、どこに公表されるの？
一度も見たことないんだけど
494:名無しさん＠３周年
09/08/31 10:11:54 dz2a8hOG
罷免されそうだから法解釈を変えてる最中かもなｗ
495:名無しさん＠３周年
09/08/31 10:28:50 oxpz/qaV
結果の見られるところがわからん時点で話にならん制度だな
496:名無しさん＠３周年
09/08/31 10:33:55 3iL09s+a
NHKが絶対に出さないのが、受信料支払い率
「こんなに払ってない人がいるなら、私も」ってのを恐れている
国民審査も、そんなとこじゃないの？
497:名無しさん＠３周年
09/08/31 10:49:17 pB125S/d
結果、放送しろよ！
498:名無しさん＠３周年
09/08/31 10:52:31 PeXrLeIL
俺は必ず全員ペケすることに決めてるのに、なんでおまえらスルーで提出すんの?
499:名無しさん＠３周年
09/08/31 10:53:40 sNvD1GVJ
なにも報道されないところを見ると全員合格だな
500:名無しさん＠３周年
09/08/31 10:54:49 m9aeiqDd
多数がスルーで出してしまうから、事前調査をして審査した少数の票の判断がますます薄まる。
体制温存に適した手法だよね
501:名無しさん＠３周年
09/08/31 11:05:02 3iL09s+a
>>500
まず、○と×以外は無効票とするよう、制度改革が必要だな
「不信任以外は信任」しているから信任されちゃうんだ
それから、メディアは対象となる裁判官の業績を開示し、投票結果も報道すること
二つがそろえば、かなり意味ある制度に変わるよ
502:名無しさん＠３周年
09/08/31 11:22:31 jpog3PCp
選挙は終わったけど、このスレは啓蒙用に続けていかないと。
503:名無しさん＠３周年
09/08/31 11:25:31 kdEL76/a
>>501
この制度についてメディアがほとんど扱わないのは
大衆に関心を持たれると都合が悪いんだろうな。
それか、全く自分たちの利権には関係ないと（投票する側も）思い込んでいるか。
504:名無しさん＠３周年
09/08/31 11:29:29 3iL09s+a
>>503
それが、冤罪や裁判員制度や取調室“一部”可視化を問題視して取り上げるメディアが、全然扱わないんですよ
(スパモニやサンプロですけど）
冤罪が騒がれて損するのは検察だけだから、バンバンやればいいと思うんですけどね
あまりやると、ジャーナリストの脱税（姑息な）でつるされるからかな？
505:名無しさん＠３周年
09/08/31 11:52:25 IuD9QT0R
国籍法を基準にバツをつけた。
506:名無しさん＠３周年
09/08/31 12:05:12 C3zCe+Dx
とりあえず、オレは全員に×を付けた。
507:名無しさん＠３周年
09/08/31 12:18:06 M2Ag+yIS
投票結果の見れるサイト教えて下しあ。
508:名無しさん＠３周年
09/08/31 12:43:35 qWgvmxPS
結果まだなのかな？
509:名無しさん＠３周年
09/08/31 13:04:16 dz2a8hOG
消しゴムで×消し操作中
510:名無しさん＠３周年
09/08/31 13:08:26 M2Ag+yIS
小学校の社会科で習ったはずなんだけどな・・・
義務教育受けても学ばないんじゃ税金の無駄だよな
511:名無しさん＠３周年
09/08/31 13:14:58 M2Ag+yIS
420 ：無党派さん：2009/08/31(月) 13:02:22 ID:oagezlT8
裁判官９人全員を信任 最高裁国民審査
中央選挙管理会（坂田桂三委員長）は３１日、衆院選と同時に行われた最高裁判所裁判官の国民審査の投票結果を発表し
た。今回対象になった裁判官は９人。有権者が罷免を求め「×」印を付けた票が、罷免を求めなかった票をいずれも上回ら
ず、全員が信任された。
９人は桜井龍子、竹内行夫、涌井紀夫、田原睦夫、金築誠志、那須弘平、竹崎博允、近藤崇晴、宮川光治の各裁判官（告示
順）。罷免を求めた率は６～７％台だった。
投票した有権者は６９４５万４３７５人。投票率は６６・８２％で、前回より１・３３ポイント上がった。
最高裁裁判官の国民審査は今回が２１回目。１９４９年の第１回以来、罷免された裁判官はいない。罷免を求められた率は
最高で１５・２％。
（共同）
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
512:名無しさん＠３周年
09/08/31 13:22:51 KNCSSBcf
国民審査：最高裁長官と８人の判事全員が信任
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
総務省は３１日、衆院選とともに投票された最高裁判所裁判官に対する国民審査の結果を発表した。審査対象になった竹崎博允（ひろのぶ）最高裁長官と８人の判事全員が信任された。
有効票に対する罷免を求める率（罷免率）はほぼ前回並みの６．００～７．７３％だった。
投票者数は前回より２００万７４０４人多い６９４５万４３７５人。投票率は前回を１．３３ポイント上回る６６．８２％だった。
衆院選の「１票の格差」を巡る０７年の最高裁判決にかかわったのは９人のうち３人。この中で合憲とする多数意見を出した涌井紀夫裁判官が罷免率トップに、同じく合憲とした那須弘平裁判官が２位となった。罷免率が５０％を超えると罷免されるが、過去に例はない。
一方、法律で国民審査の期日前投票の期間が投票日７日前からと規定され、衆院選より４日短いため投票できなかった有権者もおり、投票率は衆院選小選挙区（６９・２８％）より２ポイント以上低かった。
衆院選と同時の審査とあって、実績がない裁判官が任命後間もなく審査対象となることを含め、制度上の問題も指摘されている。【銭場裕司】
毎日新聞 2009年8月31日 13時08分
次回選挙の時の参考まで
513:名無しさん＠３周年
09/08/31 16:06:33 Lbj0GnIz
２ちゃんで呼び掛けて、見た人が家族友人にも伝えて6～7％という事は
２ちゃんの総意であってもこの倍くらいの数字に落ち着くんだろうか？
514:名無しさん＠３周年
09/08/31 16:53:45 VMFSHM5v
冤罪を引き起こした裁判官は全員辞めさせろ！
515:名無しさん＠３周年
09/08/31 17:09:18 Xuv9LjGj
よく、全員に×をつけたという人がいるんだが、
おれの考えでは感心しない。
国民審査で裁判官が罷免されることはまずあり得ない。
そうすると、不信任の率の差異にこそ意味がある。
全部×は全員信任と同様に、意味がないのでは。
敢えて一部の者に×をつけてこそ、意味があると思う。
516:名無しさん＠３周年
09/08/31 17:12:56 3iL09s+a
>>511
義務教育でならったこと全部覚えていたら、かなりのインテリ層だよ
あなたの親兄弟は、理科や社会の教科書に書いてあること、すらすら言える？（専門方面を除いて）
517:名無しさん＠３周年
09/08/31 17:16:12 bsrOa5a5
北海道新聞には前日に一票の重さ関係で湧井と那須に全面広告が出ていたので
×をつけたが、結局不信任率７%か。
518:名無しさん＠３周年
09/08/31 17:16:14 3G/QBOQm
>>513
時間を掛けて周知度を上げるしかない。
今回は(も)2ちゃんの総意と言うほど周知徹底された訳でも祭化したわけでもなかろう。
今回スレ見た人が数年後の次回も集まって来てくれる事に期待だ。
選挙戦当初から選挙と同時にこういう投票があるよって事と、その制度はこんなに腐っているよって事を周知させておかないと。
519:名無しさん＠３周年
09/08/31 17:18:02 S/W472OH
国民審査って投票しなくてもいいんだよ。
でも、投票所で紙配るだろ。
白票でも入れるのが当然みたいな感じで。
それで何もかかずにいれたら、信任に投票したことになるんだよね。
白票入れてるやつらは信任したつもりないのに、
信任したことになってるんだよ。
あの投票の仕方は改めないといけないと思う。
入れたい人だけ入れるとか。
520:名無しさん＠３周年
09/08/31 17:19:18 3iL09s+a
>>514
というか、
日本の裁判所は「疑わしきは罰せず」を全然理解していないから、ほとんどクビでいいでしょ。
ヒラメ裁判官ばかり。
テレビ報道された「どう考えても、これは無罪でしょ」って事件が、検察の言うがまま有罪になっている。
どの裁判官だって、一つや二つは必ず関わっている。
全員×で、間違いないと思うよ。
ところで、裁判官て死んだら官位を授与されるの知ってた？
俺、知り合いのおじいさんが元裁判官で、官位って制度が残ってるのを知って驚いた
521:名無しさん＠３周年
09/08/31 17:36:23 cPptfcmE
最高裁裁判官国民審査の結果
氏名（出身） 罷免要求票数（率％）
桜井龍子（行政官） ４６５６４６２（６．９６）
竹内行夫（行政官） ４４９５５７１（６．７２）
涌井紀夫（裁判官） ５１７６０９０（７．７３）
田原睦夫（弁護士） ４３６４１１６（６．５２）
金築誠志（裁判官） ４３１１６９３（６．４４）
那須弘平（弁護士） ４９８８５６２（７．４５）
竹崎博允◎（裁判官） ４１８４９０２（６．２５）
近藤崇晴（裁判官） ４１０３５３７（６．１３）
宮川光治（弁護士） ４０１４１５８（６．００）
※告示順、敬称略。◎は長官
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
522:名無しさん＠３周年
09/08/31 17:40:04 4RINg7Ex
毎回、選挙の都度思うけど、これ誰？って感じです。
政治に興味のない若者が、情報の少ない裁判官にどう興味を持てばいいのか分からないだろう。
裁判員制度なんて、宝くじみたいなもので興味を持つともおもえないし。
523:名無しさん＠３周年
09/08/31 17:40:18 c4CNRwZR
よっしゃ！
涌井だけに×つけた甲斐があったぜ！
524:名無しさん＠３周年
09/08/31 17:45:21 H81criIx
こんな結果おかしい
がっかりだ
政権交代にやっと目覚めた国民には
最高裁判官の査定に対しての意識は
まだ低いのか、、、
発展途上国だな
525:名無しさん＠３周年
09/08/31 17:51:52 3G/QBOQm
>>524
どんな数字を期待してたんだよｗ
526:名無しさん＠３周年
09/08/31 17:54:05 uVQ4zmAf
>>525
本当は 期待してたくせに
ｗ
527:名無しさん＠３周年
09/08/31 17:57:36 YWQOcWLv
すいません。全員バツにしてきますた。
528:名無しさん＠３周年
09/08/31 18:04:05 H81criIx
>>525
期待しない方が優位だとでも言いたいらしい
529:名無しさん＠３周年
09/08/31 18:10:55 NYfo1lTp
>>515
どちらにせよ、罷免されることはないんだから、全員×で構わない。
数が多ければ多いほど、司法には堪える。
530:名無しさん＠３周年
09/08/31 18:29:14 oJ2cyPVb
しまった… あと１日早くこのスレを見ていれば… orz
531:名無しさん＠３周年
09/08/31 18:29:46 H81criIx
ちょっと前までは
どうせ政権交代できるわけがない
と思い込んでいたんだが
罷免できないというのも
思い込みと権利の放棄だな
532:名無しさん＠３周年
09/08/31 19:00:27 /dQQIm0t
>>524
今回の国民審査から罷免という×印の結果は、期待はずれだったが、
与野党逆転した鳩山民主党総理が、次期、最高裁から最高裁の裁判官
国民審査向け、人選の推薦があったら、思想信条が偏っているとの
理由で推薦を拒否すればよい。
533:名無しさん＠３周年
09/08/31 20:54:45 c4CNRwZR
涌井と那須は絶対ビビってるってｗ
534:名無しさん＠３周年
09/08/31 21:32:30 FuQY2Tgo
>>523
同じく涌井だけに×付けて正解だった
535:名無しさん＠３周年
09/08/31 21:55:39 /g/eUi2v
とりあえず民意で政権交代を果たしたのだから
次は司法に国民の目が向くよう期待しよう
536:名無しさん＠３周年
09/08/31 22:42:10 WOsQxcJa
>>521
やっぱこんなもんか。
ネット上に出てくるこいつは落とせ的なウェブサイトをぐるぐる回った印象では
もう少し偏ってたようなきがしたが ほとんど誤差レベルにしか反応してないんだな
537:名無しさん＠３周年
09/08/31 23:47:59 rLrpjiCh
>>519
あれってさ・・・不正しようと思えばいくらでもできちゃうよな・・・
余った用紙を投票箱に入れちゃえばいいんだもの
やってる投票所とか、絶対にあると思うよ
>>521
＞涌井紀夫（裁判官） ５１７６０９０（７．７３）
＞那須弘平（弁護士） ４９８８５６２（７．４５）
この２人には大いに問題がありそうだという事はよく分かったｗ
538:名無しさん＠３周年
09/09/01 10:20:44 eRGurVNO
>>2-537
皆様 書き込み ありがとうございました。
残念ながら不本意な結果となりました。
しかし 皆様が書き込みをし、また、この制度に関心を持たれたことは
いつしか花を咲かせると期待しています。
小沢議員や鳩山議員が自民党を飛び出してから、政権交代まで１６年
何かを変えるには時間と継続力が必要ですね。
本当にありがとうございました。>>1 より
539:名無しさん＠３周年
09/09/01 10:39:38 wfmYtBxV
>>524
これからですよ。
全員に×をつけた人は５％少々いると推察しています。
あとは、個々に判断したと。
現時点でも「最高裁の判決はおかしい」と感じている人が５％はいるわけで、
勉強会によって啓蒙し、報道機関が取り上げるようになれば、国民的関心事になる日も遠くないでしょう。
今は、ウェブサイトや出版くらいでしょ。
週刊誌さえ、取り上げない。
地道な努力をつづければ、平均３０％くらいは、すぐにでもいくんじゃないですか？
540:名無しさん＠３周年
09/09/01 10:42:46 wfmYtBxV
民主党が司法のゆがみについて、あまり言及しないでしょ。
あれは、本当に関心ないんですかね？
それとも、警戒されて防御されるのを避けるため、あえておおっぴらに言わないんでしょうか？
法務大臣のアドバイザーに郷原 信郎さんあたりを起用したら、本気とわかるんですが。
541:名無しさん＠３周年
09/09/01 10:44:28 wfmYtBxV
政権交代してしばらくすれば、役所の公式見解を素直に受け入れる人はずっと減るでしょう。
「刑事事件の有罪率９９％なんて、絶対おかしい」ってのも、すんなり受け入れられるんじゃないでしょうか。
542:名無しさん＠３周年
09/09/01 11:08:32 lILysJju
三権分立なのに、司法が全然注目されてない。
543:(￣(エ)￣)y◇°°°◇modesama
09/09/01 12:07:55 aQkkY7/b
やっぱ、マルバツ方式にすべきだな。
日本も、アメリカのように、裁判所中継すべきだな。(￣(エ)￣)y◆°°°
。。
544:名無しさん＠３周年
09/09/01 12:13:21 +Bgs9UPh
ていうか15％の不信任票突きつけられた
下田武三って人は、いったい何したんだ？ｗ
545:名無しさん＠３周年
09/09/01 12:56:16 ssaTmpVK
投票所で「国民審査は棄権します」と言ったら、
「エエッ？この人、国民審査棄権だそうです、お名前は？ ○○さん国民審査キケーン」
と叫ばれて、回りから白い眼で見られた。
カチンときたけど文句言ったらよけい騒ぎが大きくなりそうなので、黙って帰った来た。
こういうのはどこに抗議すればいいんだろう？
546:名無しさん＠３周年
09/09/01 19:41:29 lNyFjZMU
>>545
新聞に投書