09/08/20 00:39:10 GfPrqqoO
「憲法の番人」をチェック
最高裁判所裁判官の国民審査の投票が衆院選と同じ８月３０日に行われる。
対象は１５人の裁判官中、前回衆院選（２００５年９月）後に任命された桜井龍子、
竹内行夫、涌井紀夫、田原睦夫、金築誠志、那須弘平、竹崎博允、近藤崇晴、
宮川光治の９氏（告示順）。竹崎氏は長官でもある。
審査で「憲法の番人」にふさわしいかをチェックする。ふさわしくないと思う場合は
「×」をつけ、信任する場合は何も書かず、「○」や「△」などの記号を書くと無効に
なる。 「×」が有効投票の過半数に達すると罷免されるが、過去に罷免された
例はい。（2009/08/18-17:15）
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
3:名無しさん＠３周年
09/08/20 00:52:36 cNUjSVQq
全員に『 × 』ですか・・・
とにかく今回だけは、迷わず政権交代！
二大政党制のためには、政党を絞り込まねば・・・
もう政官癒着 + 縦割り＋許し難い失政の責任さえ取らない、官僚政治にはうんざり！
もし官僚内閣制を打破できたら、官僚制度の始まりである明治維新以来の大改革だ！
民主党に、本気でそれを実行する気があれば、
国民は支持するでしょう！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
投票日を、心から楽しみにしています＾＾
でも投票に行った後、選挙特番を見るのは楽しいですよ＾＾
今回は政権交代もあるし＾＾
若い人も友達を誘って、
皆で選挙に行こう！
4:名無しさん＠３周年
09/08/20 00:58:52 a4z51lr9
「市民に身近な」司法をとうたっているわりには、最高裁は、別格扱いって、
国民を完全になめてますね。
5:名無しさん＠３周年
09/08/20 01:04:17 FJAgnp3r
行政官出身の最高裁判事は基本×だな。
行政官僚を最高裁判事にするなどふざけんな。
裁判官と検察官の人事交流もそうだが、無知な国民が知らない間にこういうところで三権分立が骨抜きにされている。
過去に行政官であった者は判事に登用しないくらいで丁度良い。法律で規制すべきだ。
6:名無しさん＠３周年
09/08/20 01:12:06 lFdmrt8V
最高裁長官の指名権は内閣総理大臣にあるから､
出世する為に与党の顔色ばっかり窺ってるヒラメ裁判官ばっかり。
問答無用で全員×だ。
7:名無しさん＠３周年
09/08/20 01:15:38 aDRg+Pn8
エックス
8:名無しさん＠３周年
09/08/20 01:23:19 q9gn6Ph+
最高裁国民審査を審査する
URLﾘﾝｸ(www.videonews.com)
この番組で顔写真とデンパ度をさらしてくれてるよ。
お笑い芸人になると有望な人も散見されるような。
9:名無しさん＠３周年
09/08/20 01:31:06 a4z51lr9
竹内行夫って、元外務省の事務次官だろ？しかも、ｲﾗｸ派兵ﾏﾝｾｰの。
また、竹崎博允って、裁判員制度導入に一番意欲的で、ﾀｳﾝﾐｰﾃｨﾝｸﾞで、
ｻｸﾗを使った椰子じゃね？また、以前の最高裁裁判官には、社保庁の長官
もいたよな、いつの間にかいなくなったが。行政官出身では、財務省の
官僚もいて、それが部下がおこした不祥事を裁く可能性もあるって。
だいたい、行政官の場合、天下りの余生を送る場になってるだろ。
>>5さんが書いているように、行政官出身者は入れちゃいかんかもね。
10:名無しさん＠３周年
09/08/20 01:35:54 odRmEPxB
りそな事件告発した植草さんを有罪にした近藤だけでも×つけてください
11:名無しさん＠３周年
09/08/20 06:14:45 nFh/gZHQ
×印をつけるべき裁判官たち
× 竹崎博允 （たけざきひろのぶ、2008年11月25日から最高裁長官、東京大学法学部卒 、裁判官出身）
× 那須弘平 （なすこうへい、東京大学法学部卒 、弁護士）
× 近藤崇晴 （こんどうたかはる、東京大学法学部卒 、裁判官）
× 竹内行夫 （たけうちゆきお、京都大学法学部卒 、外交官）
12:名無しさん＠３周年
09/08/20 06:14:51 GfPrqqoO
>>3-10
書き込みありがとうございました。
個別の裁判官について、担当裁判の情報などありましたらよろしくお願いします。
８月３０日は最高裁判所裁判官国民審査も忘れずに。
13:名無しさん＠３周年
09/08/20 06:30:34 nFh/gZHQ
竹崎：最近導入された裁判員制度を実現させたという実績だけで長官になった人です。
那須：国策捜査に引っかかった佐藤優氏の最高裁への上告をこの７月１日に棄却した人です。
竹内：元外務次官です。次官というのが各省の官僚のトップで、この人物こそは、小泉政権時代に、駐レバノン大使だった天木直人（あまきなおと）氏が
「アメリカべったりの小泉政権のイラク戦争支持に反対する」と言って
外務省の方針に公然とはむかって外務省を解雇になった天木氏のクビを切った責任者です。
それから政治家の鈴木宗男氏と佐藤優氏を、外務省の北方領土問題のことで罠にはめて失脚させた時の責任者の一人です。
近藤：植草一秀氏の「痴漢えん罪事件」の上告棄却をした裁判官です。
近藤裁判官は、防衛医科大学教授が東京・小田急線の満員電車内で女子高校生の
下着に手を入れるなどして強制わいせつの罪に問われた事件では、
今年の４月１４日に無罪判決を出しています。それにもかかわらず植草事件の方は
ろくに審理もせずに上告をあっけなく棄却しています。
だから、防衛医大教授の痴漢えん罪事件では、判決の「補足意見」の中で
「被害者の供述は、たやすく信用し、被告人の供述は頭から疑ってかかることのないよう、
厳に自戒すべきだ」とか
「やったかどうかわからない以上、『無罪の推定』原理により、被告人には無罪を言いわたすべきなのである」
と言っておきながら、植草事件ではまったく正反対の高裁判決を支持するとした。
この不正な判決によって、現在、刑務所に収監されている植草一秀氏のことを考えると私たちは
この近藤裁判官の矛盾した判決をとうてい許すことができません。
これらの４人の裁判官のこれ以外の主な判決については、
「忘れられた一票 ２００９ ★ 最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料」というウエブサイトにも詳しく載っています。
（URL:URLﾘﾝｸ(miso.txt-nifty.com)）
14:名無しさん＠３周年
09/08/20 06:33:42 PPasveIS
足利事件から目をそらそうと司法が必死！ばれないと思ってるバカども!
マスコミの口封じはできても2chは通じないぞ!
腐りきった政権与党に慢心する司法と、マスコミは権力者に追従しているから代わりに足利事件に関係したと思われる奴らをあげておく。
寺崎巡査部長
橋本警部
茂串清
手塚一郎警部補
福島康敏県警技官(血液鑑定)
警視庁科警研技官 向山明孝(DNA型鑑定人)
科警研技官 坂井活子(DNA型鑑定人)
橋本文夫警視(県警捜査第一課長強行班長)
吉村武夫警視(県警刑事調査管理課)
上山滋太郎(司法解剖担当)
福島章(精神鑑定人)
田中寛(足利署長)
川田正一(捜査１課長・瑞宝双光章を受章)
森下昭雄(刑事部長・現在75歳)…ブログ｢私のボランティア｣炎上
URLﾘﾝｸ(birthofblues.livedoor.biz)
URLﾘﾝｸ(cid-cb22209f5f8b016c.profile.live.com)
久保眞人裁判長(宇都宮地裁)
高木俊夫裁判長(東京高裁)
亀山継夫裁判長(最高裁)
池本寿美子裁判官(宇都宮地裁)…5年考えた末の再審請求棄却
15:名無しさん＠３周年
09/08/20 08:00:57 GfPrqqoO
>>11 >>13-14
詳細な書き込みありがとうございます。
自民党政権下で、己が｢正しい｣と信じ込み権力をふるってきたんですね。
政権交代が成され数々の闇にメスが入れば
涙に濡れ苦しんだ人々に光が当てられることでしょう。
人間だから｢ヒューマンエラー｣は必然ではあるけれど
その対処の仕方によっては冤罪に晒された人の心が少しでも癒されることがあるのなら
最高裁判所裁判官でも甘んじて、その科を背負い反省するべきである。
最高裁判所裁判官国民審査をそのきっかけに。
16:名無しさん＠３周年
09/08/20 08:45:24 503XRpcI
>>5
全員に×とかそういう機械的なやり方は意味ないよ。
どうせ罷免されることはないのだから、×の数の差で心理的圧力をかけるしかない。
今のところ那須弘平が一番極悪そうなのでこの人だけ×をつけるつもり。
ちゃんとまとめて事実を羅列して解説してあるサイトがない。
こいつがだめだなどと主観的断片的なことを書いているサイトが多いので
全体が把握できない。
17:名無しさん＠３周年
09/08/20 08:46:47 503XRpcI
ごめん×つけるつもりなのは涌井紀夫の間違い
18:名無しさん＠３周年
09/08/20 15:26:17 hrOYdFJS
田原睦夫(66) 3年目 京大＝弁護士(倒産法)
「防衛医大痴漢事件の逆転無罪判決で有罪派」
これはひどい。×にすべきだ。
19:名無しさん＠３周年
09/08/20 15:42:14 pESRbqrD
>最高裁判所裁判官国民審査
最高裁裁判官候補も、政界の与野党逆転に習って、
司法権の最高裁候補も全員落選させるような「×」印にして、
新人候補へ切り替えるよう！
20:名無しさん＠３周年
09/08/20 15:47:54 VB3VtBas
冤罪判決の情報をキボンヌ
21:名無しさん＠３周年
09/08/20 16:15:24 hrOYdFJS
痴漢冤罪 防衛医大 URLﾘﾝｸ(www.cc.matsuyama-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
裁判官
田原睦夫
が、それでも有罪にしようとしていた。
22:名無しさん＠３周年
09/08/21 00:38:48 lWZT8ZNF
50:傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2009/08/20(木) 18:24:50 ID:0FYgaZ1d0 [sage]
最高裁のホームページで裁判官の名字を入れるとその人のかかわった判決がズラっと
出てくるので、自分の気になる事件のその人の判断を調べて票にすればわかりやすい。
今回は那須・田原・近藤の３人、涌井・宮川・櫻井の３人が同じ小法廷なので、２グループに
分かれるだけだから各グループから１人ずつ検索すれば足りる。
23:名無しさん＠３周年
09/08/21 00:40:02 vwhgQVW1
全員「×」でいいのかね？
24:名無しさん＠３周年
09/08/21 02:20:04 nBqvS8Bj
疑惑の裁判、判決にかかわった人
だれかいないの
25:名無しさん＠３周年
09/08/21 02:21:01 WRPoo7sM
何日か前にテレ朝だったかの朝の報道番組でゲストコメのやくみつるが
「衆院選一色の報道に成ってるけど、今度の最高裁国民審査には菅谷さん程じゃないが冤罪がなんちゃらの裁判官がいて
名前は伏せますがそれを再任して良いのかなど、国民審査の事も我々は忘れちゃいけないのです」
みたいな趣旨の発言しててずっと心に引っ掛かってた。多分>>18の事だったっぽ。ちょっとスッキリしたｗ
26:名無しさん＠３周年
09/08/21 02:36:49 WRPoo7sM
まぁ防衛医大痴漢事件自体なんだか知らんし、調べるのもメンドイし、審査もするかどうかもその時の気分しだいだがｗ
つーかさーもっと政府が分り易く裁判経歴とか広告してくんないと多分国民の9割くらいが誰が誰やらわかんないんじゃね？
27:名無しさん＠３周年
09/08/21 02:41:00 AlwZK5Hm
>>21
それ田原判事の本音じゃないような気がするんだよな
検察のメンツを立てるために
政治的に有罪の反対意見を二つ（田原・堀籠）つけたような気がする
裁判官全員一致とかで無罪判決にすると検察の立場がないからね
実際、最高裁の判決の多くを起案しているのは調査官なわけだから
判決文をそのまま判事個人の見解と見るのは現実とはちょっと違う
倒産関連では有能な人だからそっちのほうで評価してあげて欲しい、
（といっても一般国民には無理な相談だが…）
28:名無しさん＠３周年
09/08/21 02:59:25 nBqvS8Bj
>>27
満場一致で無罪になるような裁判だったとしたら
検事の告訴は酷いものだったってことだぞ
もしその判事がそんな検事の面子を気にしてやったのなら
それはそれで十分問題だろ
29:名無しさん＠３周年
09/08/21 03:00:59 WRPoo7sM
難しい事はわからんけど、検察のメンツがどうこうで判決って話聞くと腹立ってくんな。
官僚問題とか全部その辺に根っこがあんじゃねーの。
30:名無しさん＠３周年
09/08/21 03:07:04 AlwZK5Hm
>>28
検事がするのは告訴でなく「公訴（提起）」ね。
俗に「起訴」だが。
＞もしその判事がそんな検事の面子を気にしてやったのなら
＞それはそれで十分問題だろ
まー、それはその通りなんだが
最高裁判事とはいえ自分の思った通りの判決を
なかなか書けないのが現実なんだよ。
諸々の圧力があってね
31:名無しさん＠３周年
09/08/21 03:15:06 WRPoo7sM
ＮＨＫでそういうのに屈しなかった裁判官の話してたぞ。
あーいう偉い人の空気読めない裁判官て大事だな。
32:名無しさん＠３周年
09/08/21 03:17:21 bzT7go2Z
>>31
いい意味で空気読んでない感じがな。
もしかすれば戦後を見通して前例を作るためにやってるのかもしれんが。
33:名無しさん＠３周年
09/08/21 03:19:01 WRPoo7sM
>>32
なるほどなー。
シンガポール飛ばされちゃった人かわいそうだった。
34:名無しさん＠３周年
09/08/21 13:51:31 JaJUQRDU
でもなぁ、最高裁の判事に行政官出身者はいらねぇだろう。
35:名無しさん＠３周年
09/08/21 18:11:22 lWZT8ZNF
足利事件 最高裁・地裁８裁判官に質問 毎日新聞アンケ
8月21日2時31分配信 毎日新聞
栃木県足利市で４歳女児が殺害された足利事件で、菅家利和さん（６２）＝６月に再審開始決定＝の上告を退け
無期懲役判決を確定させた当時の最高裁の５判事と、再審請求を認めなかった当時の宇都宮地裁の裁判官３人に、
毎日新聞はアンケートを実施した。弁護団が求め続けたＤＮＡ再鑑定を実施しなかったことの是非や、謝罪意思の
有無などを質問したが、８人全員が「個別事件にはコメントはしない」などとして回答しなかった。
菅家さんは無期懲役の確定までに３回、再審開始決定までに２回の計５回裁判を受けた。弁護団がＤＮＡ再鑑定
の必要性を訴えたのは上告審の段階だったため、再鑑定をしないまま結論を出した最高裁判事５人と、宇都宮地裁
で再審請求を棄却した裁判官３人（いずれも当時）をアンケートの対象とした。
６月下旬、実名での回答を条件に勤務先や自宅に郵送し、最高裁判事５人には１７項目、宇都宮地裁裁判官３人
には１１項目を質問したところ、うち６人は７月末までに「回答できない」と返答し、残る２人は現在も回答がな
いままだ。
36:名無しさん＠３周年
09/08/21 20:06:06 WD2lmvto
》３４
なぜ最高裁を事務方が支配するのか、なぜ役人が
最高裁判事になれるのか、長年疑問だったが、
ネット４６編『裁判官になれない理由』を読んで
ある程度分かったよ。どうやら最高裁は戦前の
司法省復活を企んでたようだね。実際、元司法省
官僚が戦後の最高裁に潜り込んでいたとはね。
判検交流も同じ文脈で考えるとその理由が
分かりやすい。要するに旧司法省への回帰と
いうわけさ。裁判員はその実態を偽装するための
新制度だろうね。
37:名無しさん＠３周年
09/08/22 10:09:53 aJ217FKk
裁判官は国に不利益をもたらす判決を下すと時によっては
自分の将来の道を閉ざされるから。
出世街道からは外れる。
司法修習生の頃から大人しく日和見できる人材は目をつけられて
裁判官に誘い込まれる。
だから画期的な判決なんて最初から望んでも無理。
国民に出来るのは、イエスマン、偏向判決にノーを突きつける
些細な抵抗しかないってことね。
38:名無しさん＠３周年
09/08/22 12:02:12 EC7l8iHs
忘れられた一票 ２００９ ★ 最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
URLﾘﾝｸ(miso.txt-nifty.com)
＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴
違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
URLﾘﾝｸ(specialnotes.blog77.fc2.com)
＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫
涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
南京事件研究書で賠償確定
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
39:名無しさん＠３周年
09/08/22 12:15:25 3iADV6Pt
少なくとも、今回の国民審査の対象になる判事は、全員×でいいんじゃね？
40:名無しさん＠３周年
09/08/22 12:16:07 nxyC1nts
創価の息がかかった裁判官がいたら教えてくれ。
41:名無しさん＠３周年
09/08/22 12:46:22 2vXm/xOo
>>40
名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 19:28:07 ID:icpAg8xm
近藤崇晴（東京高裁時代）
東京・東村山市議の転落死をめぐり、市の発行する新聞の記事によって
創価学会が名誉を傷つけられたとして、損害賠償と謝罪広告の掲載を請求。
→「記事には、転落死が殺人事件であり、学会が関与しているかのように記述されているが、根拠はない」
竹内行夫
女性市議の転落死についての捜査指揮は出鱈目だったなどと記載されたことは名誉毀損に当たるとして、
警視庁の副署長だった男性が、遺族ら２人を相手取り損害賠償を求めた裁判で
男性側勝訴の高裁判決を支持、遺族らの上告を棄却した。
42:名無しさん＠３周年
09/08/22 23:54:33 bJSNRV4y
忘れられた一票 ２００９ ★ 最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
URLﾘﾝｸ(miso.txt-nifty.com)
＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴
違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
URLﾘﾝｸ(specialnotes.blog77.fc2.com)
＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫
涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
南京事件研究書で賠償確定
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
43:名無しさん＠３周年
09/08/23 00:29:28 xb48Pm1u
８月３０日は最高裁判所裁判官国民審査も忘れずにね。
この４年間の出来事を思い出してね。
44:名無しさん＠３周年
09/08/23 00:29:58 P4zYgdM6
（１）桜井龍子氏（６２）＝行政官出身
（２）竹内行夫氏（６６）＝同
（３）涌井紀夫氏（６７）＝裁判官出身
（４）田原睦夫氏（６６）＝弁護士出身
（５）金築誠志氏（６４）＝裁判官出身
（６）那須弘平氏（６７）＝弁護士出身
（７）竹崎博允氏（６５）＝裁判官出身
（８）近藤崇晴氏（６５）＝同
（９）宮川光治氏（６７）＝弁護士出身。
45:名無しさん＠３周年
09/08/23 00:34:11 xb48Pm1u
>>44
全員６０代なんですね。
定年ですね。
46:名無しさん＠３周年
09/08/23 00:36:09 K8KFu4ZP
URLﾘﾝｸ(www.snsi-j.jp)
8月10日のぼやき
47:名無しさん＠３周年
09/08/23 13:44:03 sKeiKiND
行政官の出身者が最高裁に入るってことは
三権分立に反しねぇのけ？
48:名無しさん＠３周年
09/08/23 16:17:04 pa14rZUy
もう全部×でいいかな
どれも胡散臭く見えるｗ
49:名無しさん＠３周年
09/08/23 17:33:20 rNAxTh8s
投票場に誰に×するか書いたメモってもっていける？
50:名無しさん＠３周年
09/08/23 18:32:32 K8KFu4ZP
全部×でいいよw
51:名無しさん＠３周年
09/08/23 18:40:45 a7qtey+e
外務省の竹入がいるんだよな！ コイツは×
52:名無しさん＠３周年
09/08/23 19:34:50 F9F4i/m1
国賊裁判官に×を付けよう！最高裁判所裁判官国民審査で×を付けるべき裁判官は、
竹内行夫・涌井紀夫・田原睦夫・那須弘平・近藤崇晴・桜井龍子・宮川光治
国籍法改悪を誘引した4人や支那や創価学会の工作員達
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
53:名無しさん＠３周年
09/08/23 19:40:34 xb48Pm1u
>>49
持ち込み可能だよ。
あなたの貴重な１票をよろしくお願いします。
54:名無しさん＠３周年
09/08/23 20:24:46 X5Ots0Xs
>>53
ありがとう
55:名無しさん＠３周年
09/08/23 22:31:18 d0gvzQt6
URLﾘﾝｸ(219.109.9.35)
全員×で良いかも。 一新してしまえ。
56:名無しさん＠３周年
09/08/24 00:16:16 oOuPvhzc
>>55
現実的に過半数に達するのは厳しいけれど
過去最高の不信任率を達成することが
せめてもの抵抗だと思います。
裁判員制度に反対の人も、筋違いかもしれないが、『×』印で
司法界へＮＯ!!をよろしくお願いします。
57:名無しさん＠３周年
09/08/24 09:54:52 Q0hxweOp
売国裁判官はどの人でしょうか？
58:名無しさん＠３周年
09/08/24 20:03:23 4ylvbuOF
今までは白紙だったから、ちょっと興味もったものの難しい
両親が話題に出していたので、ググった先の国民審査の×ガイドで、自分なりに判断したものの。。。
言い回しを簡単にした○×クイズみたいに回答して結果を出すスクリプトでもあれば、うちの親みたいなのでも簡単かな
全員×でOK！っつとこうかな
59:名無しさん＠３周年
09/08/24 20:16:37 c3UOsH9X
全員×で
60:名無しさん＠３周年
09/08/24 20:45:48 bABhOzBZ
今のところのオレの判断。意見・アドバイス求む。
×桜井
×竹内
×涌井
△田原
△金築
△那須
×竹崎
○近藤
○宮川
61:名無しさん＠３周年
09/08/24 21:33:11 Y+KNGa7S
全員×で良いかも。 一新してしまえ。
62:名無しさん＠３周年
09/08/24 21:54:47 oOuPvhzc
同意。裁判官も政権交代。
63:名無しさん＠３周年
09/08/24 22:00:52 olgn599G
期日前投票に行ったら、最高裁判事の投票は間に合わなく来週に来てねと、バカ公務員に言われたんだが、行って外務省上がりの竹内は×だな
64:名無しさん＠３周年
09/08/24 23:19:15 a+ImNNTc
気が付かなかった自分がバカなのを、人のせいにすんな
65:名無しさん＠３周年
09/08/24 23:31:03 gSwR3k1y
竹内行夫って絶対×です。竹崎も。
66:名無しさん＠３周年
09/08/24 23:36:37 1dHByC5o
竹内って外務省にいて、
外務省でトップになって、そのあと最高裁だろ。
どんだけ甘えてんだコイツ。
67:名無しさん＠３周年
09/08/24 23:59:29 S35NrXUL
日本全国の有権者の皆様！
国民審査は裁判官全員に×を付けて下さい！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
国に有利な判決ばかり下す法曹界の石頭達に危機感を与えなくてはなりません！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして裁判員に選出されし栄え有る皆様！
全ての量刑に実刑で死刑を主張して下さい！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
虐待死、集団暴行、強姦、凶悪犯罪は全ての被告に対し死刑を主張して下さい！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
例え執行猶予、数年の懲役に値する犯罪でも全て死刑を主張して下さい！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
裁判官が理由を聞いたら、顔が嫌い、ムカつく、でもかまいません！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
裁判員全員が実行すれば、裁判員制度が取消になるか裁判全体の量刑が重い傾向になるでしょう！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
68:名無しさん＠３周年
09/08/25 09:23:52 LjVpT1vA
よくわからないから2人に×してきた
69:名無しさん＠３周年
09/08/25 10:27:53 1r5GV3aD
同じく良く分からんかったので名前と性別で選んで
桜井･田原･金築と弾いて来た。
このスレ的には桜井･田原は正解だったみたいね。
金築さんは正直ｽﾏﾝｶｯﾀ…
70:名無しさん＠３周年
09/08/25 12:36:30 4NdLiXWv
都の選挙管理委員会から広報紙きて、一通り目を通したけど
関与した主要な裁判の欄が薄っぺらい
ネット使えない人間どうしようもないよね
御殿場、痴漢、国籍法あたりかな
大勢決してる衆院選より興味がある
71:名無しさん＠３周年
09/08/25 15:53:28 9+ObYEls
櫻井は証拠の信憑性が疑われる御殿場の強姦未遂で有罪判決を出した人
72:名無しさん＠３周年
09/08/25 15:57:48 zYf/WxlJ
国民審査の結果って公表されるの？
どんぐらい×が付いたのか知りたいし、どれぐらい×が付くと辞めさせられるのかも知りたい
73:名無しさん＠３周年
09/08/25 16:29:30 RYhEU1vB
>>68
ぉいぉい、わからないなら全部×だろww
74:名無しさん＠３周年
09/08/25 19:54:01 sXhLgrI2
明日行こうと思いますが、全部×でいいですか？
75:名無しさん＠３周年
09/08/25 19:59:51 RYhEU1vB
いいでつ
76:名無しさん＠３周年
09/08/25 20:07:53 MUZpfxEH
>>72
投票者の過半数が×印をつけ罷免を可とした裁判官が罷免される。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
77:名無しさん＠３周年
09/08/25 20:14:05 SXxAP6s/
全員Ｘも飽きたし、白票＝全員信任もいやなので、
一票の格差を合憲としたかどうかで、判断しようかと思っています。
2004年7月の参院選における一票の格差（5.13倍）
2005年9月の衆議院総選挙の小選挙区の一票の格差（2.17倍）
第２１回最高裁裁判官国民審査対象裁判官の横顔
URLﾘﾝｸ(www.jdla.jp)
78:名無しさん＠３周年
09/08/25 20:14:21 zYf/WxlJ
>>76
過半数なんて無理じゃない？
辞めさせることは事実上無理ってことだよねコレ
79:名無しさん＠３周年
09/08/25 20:22:08 L26KJr25
都道府県の警察署長も選挙で選ぶとかにすれば？
デタラメも少しは減るだろ
80:名無しさん＠３周年
09/08/25 22:33:55 NtzxUIYV
どうせ俺が×をつけたところで
罷免されるわけがない。
×票が有効票の半数を超えないと罷免されないのだから
81:名無しさん＠３周年
09/08/25 22:40:48 RYhEU1vB
だからこそ、このスレの住人は×を付ける。
82:m-(=ﾟωﾟ=)---！
09/08/25 22:42:40 k73cZK83
全員×ということで！
冤罪で死刑にした恐れがあるけど、なんの調査も進んでいない。
検察と裁判所が交流してるが、これってひどくない？
だって、検察が裁判で主張したら裁判官は”ああそうですか”って
１００％認めるってことだよ？
裁判官は考えていないんだ。
裁判なんかじゃなくなってる。
83:名無しさん＠３周年
09/08/25 23:47:52 IqfiFRgQ
どうせ罷免なんかできないんだから、全部×とかじゃなくて
特定の裁判官の不信任率があがるように投票しないと
意味が無いと思う。
84:名無しさん＠３周年
09/08/25 23:50:42 5qBKx/Lx
しかしつくづくイカレたシステムだよね
×をつけたい裁判官がいるとして、
他の裁判官については判断材料がないから棄権にしたい。
なのに×（不信任）か空欄（信任）しか選択肢がないって一体......
やっぱ不本意に空欄よりは、疑わしきは×するのが正しい。
85:名無しさん＠３周年
09/08/26 00:12:03 6EtDMNYd
裁判員制度に反対の裁判官はいますか?
その人は信任しようと思いますが
86:名無しさん＠３周年
09/08/26 00:19:21 L5d+RAIt
このサイトが参考になりそう
URLﾘﾝｸ(miso.txt-nifty.com)
87:名無しさん＠３周年
09/08/26 01:02:23 +fNEbDDz
>>83
特定の裁判官に対する不信任の票は、個別裁判の関係者、政治団体などから
組織的に票が集まると考えます。
余程、関心がない限りは、無記入で投票箱に入れてしまうのが一般的だと思います。
ですから、２ちゃんねらーの行動要請としては、全体数字を押し上げる為に
全員に ×印 をお願い致したいと考えます。
今回は、裁判員制度反対派の票、冤罪に対する批判票、西松事件や郵便関連の事件に対する批判票で
過去最高の３０％程度の不信任率になるのではと考えます。
88:名無しさん＠３周年
09/08/26 01:11:35 +fNEbDDz
>>80
そんなことは、ありません。
不信任率が上がれば上がるほど、それは風となり何かが変わるキッカケになるはずです。
国会での｢問責決議案｣のような効果があることでしょう。
ですから貴方がこのスレの主旨に賛成なら ×印 を全員によろしくお願い致します。
89:名無しさん＠３周年
09/08/26 01:20:44 opXPANTH
期日前投票、良く分からないから全員に×を付けた…
善良な裁判官、スマソ(泣)
90:名無しさん＠３周年
09/08/26 01:36:17 Khhl9lig
これ、投票所の入り口付近とか通り道に>>11とかコピペした用紙貼りまくったらやばいですかね？
近藤は×つけたいね
91:名無しさん＠３周年
09/08/26 01:38:37 +fNEbDDz
>>90
ヤバイね。止めたほうがいいよ。
92:名無しさん＠３周年
09/08/26 01:44:28 +fNEbDDz
>>89
泣く必要なんかないよ。
ＤＮＡ検査して犯人と断定、逮捕した・・・・
技術が進歩し冤罪の可能性高まる→再審請求前に死刑執行
こんな暴挙が許されるか！
何人の冤罪者が泣いていることであろうか。
93:名無しさん＠３周年
09/08/26 01:51:12 Khhl9lig
だからたとえ黒っぽくても、１％でも無実の可能性あったら死刑はやっちゃまずいよね。
和歌山カレーがいい例
おいらは林は黒だと思ってるけどｗ
94:名無しさん＠３周年
09/08/26 01:56:06 d3iulYiS
この国民審査、どうしていいかわからずに、
そのまま手をつけない人が多いと思うんです。
へたなことはしないほうがいいやみたいな感覚で。
ですから、とにかく全員×にするものだという意識を広めたいね。
いい裁判官もいるかもしれない…なんて考える必要ないんです。
本当にいい裁判官がいるなら、このシステムをやめようっていうはずですから。
つまり、このシステムが続いているということが、いい裁判官はいないという証拠なんです。
はなから国民をなめきったシステムですから、このシステムに対する審査として、
全員×にしないといけないんですよ。
95:名無しさん＠３周年
09/08/26 02:00:00 +fNEbDDz
>>94
同意します。本当にいい加減なシステムだと思います。
96:名無しさん＠３周年
09/08/26 02:35:59 iiqn5lhN
マスコミには全然取り上げられないね？
97:名無しさん＠３周年
09/08/26 02:41:07 lkJMiz+6
○が過半数無いとダメという制度にするべき。
また、審査を受ける裁判官は、政見放送と同様に「信任してください」と
ＴＶで訴えるべきである。
98:名無しさん＠３周年
09/08/26 07:49:25 jGdB7xAU
>>79の意見が素晴らし過ぎる。
そんな見方も有ったんだな。目から鱗。
99:名無しさん＠３周年
09/08/26 07:58:31 Uoeqow0H
桜井龍子：労働省出身。御殿場事件（冤罪事件）の裁判官。
※御殿場事件…架空のレイプ事件。援助交際していた少女が、帰宅が遅れた理由を「レイプされたから」としたことが発端。
被告人の少年にアリバイが成立すると、検察側は「実は犯行は別の日に行われた」と主張。裁判所がその検察の主張を認め有罪になるという摩訶不思議な捜査～裁判。
∴判定 クビ
竹内行夫：小泉政権下で外務事務次官。自衛隊のイラク派遣を推進した人物。イラク派遣の是非はともかく、このような行政トップにいた人間が、合憲違憲の判断をする職に就くことは大いに疑問。
∴判定 クビ
涌井紀夫：裁判官一筋。選挙権の不平等（一票の格差）が5倍にまで膨れ上がっている現状に対して合憲判決。
∴判定 クビ
田原睦夫：弁護士出身。防衛医科大教授痴漢事件で、最後まで有罪を主張。
∴判定 クビ
金築誠志：裁判官一筋。
那須弘平：弁護士出身。選挙権の不平等（一票の格差）が5倍にまで膨れ上がっている現状に対して合憲判決。
∴判定 クビ
竹崎博充：裁判官一筋。裁判員制度の設計に関わる。
∴判定 クビ
近藤崇晴：裁判官一筋。植草事件で有罪判決。
※植草事件…「防犯カメラの映像を見れば無罪は明らか」と被告人側が主張したが、防犯カメラの映像は抹消された…等々、不可解な捜査～裁判。
∴判定 クビ
宮川光治：弁護士出身。
100:8／30メモリアルデー
09/08/26 08:37:27 CZnf2rEb
一般国民は通常社会においても法律を持ち出すような事態が殆んど無いと
言ってもよい生活を送っているのではなく、一般生活に法律が関わってこないように
社会から訴訟概念を取り去っているからです。それを裏付けることに一つに
弁護士の数を制限することです。このように法的に縁遠い国民にそのプロとも
言える裁判官の審査をどうやってするのか具体的な説明はありません。
つまり何も知らない有権者が気まぐれにXを付けてたまたま過半数に達して
しまった裁判官は運が悪いとあきらめなさいという制度だ。
その運が悪いことも防ごうと国民審査の洗礼を1０年間猶予されてるので、
６０歳過ぎで任官する裁判官は一度も国民審査を受けないで退官する(定年70）
これまで一度も国民審査で罷免された者がいないのは裁判官が優秀であると
いう結果を残す為の制度という疑いが非常に強い。
裁判員制度が出来たことは国民による裁判官への審査も当然もっと開かれた
情報公開された中で審査しなければ司法と国民に上下を作るものとなる。
101:名無しさん＠３周年
09/08/26 08:43:28 0uekIuQu
>>最高裁判所裁判官国民審査
期日前投票に行ったんだが、最高裁判所裁判官国民審査と投票の日にちが重なっておらず、
最高裁判所裁判官国民審査は後日から可能になると言われた。
選挙管理委員会は、それに不満の声が出ている事は上に上げていると言っていたので、
自民党辺りが自分達に都合の良い裁判官を落とされたくないので、制度を故意にそのままにしているのだろうか。
相変わらず姑息な手を使う連中やね。
102:名無しさん＠３周年
09/08/26 08:49:57 HDXikwNQ
たいていの人は投票場で名前知ります。
関わった判例も解らず審査なんかできません。
103:名無しさん＠３周年
09/08/26 09:01:14 0uekIuQu
>>関わった判例も解らず審査なんかできません。
概略を載せた用紙が配られます、その位は確認して判断しましょう。
最高裁判所長官と裁判官は、その時の政権党（今は自民党）が指名（任命）します、
どう言う人が指名（任命）されたかは、指名（任命）した政党の性質を良く考えれば分かるはず。
基本的に何処の組織でもそうですが、「自分達に都合の良い者」を採用しているのは間違いありません。
104:名無しさん＠３周年
09/08/26 10:24:51 Ox7c3Xsi
>>101
ちなみにそれは前々回から言われてます。
105:名無しさん＠３周年
09/08/26 11:29:00 +fNEbDDz
>>100
素晴らしいご意見ですね。
106:名無しさん＠３周年
09/08/26 11:35:47 1JbPzZhr
今の司法に不満なら全部×満足してるなら全部○でいいんじゃないの｢組織的な体質の問題｣なんだから個人で選ぶ必要ないよ。全は一、一は全。これで十分。
107:名無しさん＠３周年
09/08/26 11:40:18 6EtDMNYd
>>99
さんくす
これで期日前投票してくる
108:名無しさん＠３周年
09/08/26 12:35:51 6EtDMNYd
連投スマソ
ここ結構kwsk書いてる
URLﾘﾝｸ(www.jdla.jp)
109:名無しさん＠３周年
09/08/26 12:54:10 jO8ymIa8
次の選挙の最高裁判長国民審査の対象に涌井紀夫がいます。
「南京 涌井紀夫」
「在外被爆者 涌井紀夫」で検索
覚えておいてください。
110:名無しさん＠３周年
09/08/26 12:57:48 AuzIgTXz
足利事件 最高裁・地裁８裁判官に質問 毎日新聞アンケ
8月21日2時31分配信 毎日新聞
栃木県足利市で４歳女児が殺害された足利事件で、菅家利和さん（６２）＝６月に再審開始決定＝の上告を退け
無期懲役判決を確定させた当時の最高裁の５判事と、再審請求を認めなかった当時の宇都宮地裁の裁判官３人に、
毎日新聞はアンケートを実施した。弁護団が求め続けたＤＮＡ再鑑定を実施しなかったことの是非や、謝罪意思の
有無などを質問したが、８人全員が「個別事件にはコメントはしない」などとして回答しなかった。
菅家さんは無期懲役の確定までに３回、再審開始決定までに２回の計５回裁判を受けた。弁護団がＤＮＡ再鑑定
の必要性を訴えたのは上告審の段階だったため、再鑑定をしないまま結論を出した最高裁判事５人と、宇都宮地裁
で再審請求を棄却した裁判官３人（いずれも当時）をアンケートの対象とした。
６月下旬、実名での回答を条件に勤務先や自宅に郵送し、最高裁判事５人には１７項目、宇都宮地裁裁判官３人
には１１項目を質問したところ、うち６人は７月末までに「回答できない」と返答し、残る２人は現在も回答がな
いままだ。
これを見れば一目瞭然。元最高裁長官の亀山継夫＝電話で「手紙は捨てた」だって！
全員を不的確にしてやらないとこいつら裁判官は目が覚めない!
111:名無しさん＠３周年
09/08/26 13:23:00 +fNEbDDz
>>106
｢〇｣を書くと(×印以外) 無効になってしまいます。
いかにこの制度が一般的に衆知徹底されていないかと・・・。
選挙と同様に最高裁判所裁判官国民審査の広報活動をマスメディアにお願いしたいものです。
112:名無しさん＠３周年
09/08/26 13:27:15 DoUsK+u0
選挙の候補者みたいに宣伝カー使ったり街頭演説したりポスター貼ったりできればいいのにね。
113:名無しさん＠３周年
09/08/26 13:31:50 +fNEbDDz
>>112
幸福実現党でやってくれないかな
どうせ誰も当選しないんだしね。
供託金半分返すからって言えばやるかもね。
114:たこら
09/08/26 13:43:27 xkI9HrGt
最高裁裁判官たちに×（罰）を与える国民運動 右フレーム「１０６０」
URLﾘﾝｸ(www.snsi-j.jp)
今回の総選挙では政権交代より重要な事がある（天木直人のブログ）
URLﾘﾝｸ(www.amakiblog.com)
忘れられた一票 ２００９ ★最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
URLﾘﾝｸ(miso.txt-nifty.com)
私たちの手で歴史の１ページを書き替えよう（道徳の時間）
URLﾘﾝｸ(enchant.exblog.jp)
115:名無しさん＠３周年
09/08/26 13:55:52 Hiz6Umqb
忘れられた一票 ２００９ ★ 最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
URLﾘﾝｸ(miso.txt-nifty.com)
＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴
違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
URLﾘﾝｸ(specialnotes.blog77.fc2.com)
＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫
涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
南京事件研究書で賠償確定
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
116:名無しさん＠３周年
09/08/26 13:57:01 yf/uhC+4
ちゅうか、行政官上がりの判事って、ぜんぜん駄目ジャン。
117:名無しさん＠３周年
09/08/26 13:57:06 ku4yzVF0
司法試験通ってない官僚を国民の同意もなしに裁判官
しかも最高裁の判事にしてしまう制度がそら恐ろしい。
桜井・竹内は最初にｘ
近藤ｘ
宮川、金築は国籍法問題で異議もなく横並びなんだろう？
という事はいいのは誰もいないのか？
今日期日前に行ってくる。
118:名無しさん＠３周年
09/08/26 14:02:58 +fNEbDDz
>>117
残暑厳しいなかご苦労様です。
水分補給を忘れずに。
119:名無しさん＠３周年
09/08/26 14:03:43 ku4yzVF0
司法試験通ってない官僚が国民の同意もなく裁判官
しかも最高裁判事にしらっと鎮座してるのがおかしい。
それじゃ裁判員が将来最高裁の裁判官になっても
いいという事だろう。
外務・厚労官僚じゃ一面的な見方しかできないのは間違いない。
公平な判断は望めるはずもなし。
竹内・桜井は当然 ⅹ
近藤 ⅹ
>>99
金築・宮川は国籍法に何の異議もなく横並びなんだろう？
今日の午後期日前に行ってくる。
120:名無しさん＠３周年
09/08/26 14:05:47 yf/uhC+4
>>119
>裁判員が将来最高裁の裁判官になってもいい
同意ですな。
開かれた裁判にするのに、一番開かれていないのは最高裁。
121:名無しさん＠３周年
09/08/26 14:11:51 0uekIuQu
最高裁は今までに一度も違憲審査権を使用して居ない。
あれだけ憲法違反の疑惑がある行動を政府が行っているのにね。
司法・行政・立法の三権分立などまやかし。
実際は、立法（国会）行政（内閣）と司法は同じ穴の狢。
だから最高裁まで争った時、国民側は大抵の場合負けてしまう。
122:名無しさん＠３周年
09/08/26 14:17:15 /5z1Sv+L
下級審の裁判員制度に対して、あれだけ多数の反対意見があった。
では、この最高裁判事の国民審査制度に対する反対意見はそれ以上の圧倒的
多数なのでしょうか?
いづれにしても、全く実効性の認められない、こんな税金の無駄遣いの制度は
即刻撤廃すべきでは?
123:名無しさん＠３周年
09/08/26 14:41:55 +fNEbDDz
>>122
撤廃は、どうかと思います。
改善し、わかりやすい制度に改めるべきではないでしょうか。
現制度が、無ければ、このスレも無かった訳ですし。
124:名無しさん＠３周年
09/08/26 14:48:21 /5z1Sv+L
>>123
替わりに、再審請求国民投票制度などいかがでしょうか。
125:名無しさん＠３周年
09/08/26 14:51:13 CQEtH1ei
良スレだな。このスレ見るまでは×いれるのは那須氏だけと思っていたが
ちょっとここで勉強させてもらった。
126:名無しさん＠３周年
09/08/26 15:01:44 nNX0+/I/
>>103
> 概略を載せた用紙が配られます、その位は確認して判断しましょう。
選挙公報 読んだけど、それだけでは情報が全然不十分で判断できない。
俺は自分でネットで調べて判断したけど、そういうことしない人には無理。
127:名無しさん＠３周年
09/08/26 15:02:51 c5F462l5
高知の白バイ事件で控訴を棄却した裁判官に×をつけたいんだが いないんだ・・
128:名無しさん＠３周年
09/08/26 15:04:42 +fNEbDDz
>>124
成る程。警察審査会のようなシステムでは、いかがしょうか?
>>125
ありがとうございます。スレ立ててよかったです。
129:名無しさん＠３周年
09/08/26 15:09:05 +fNEbDDz
>>127
>>106さんの言葉を引用。
★｢組織的な体質の問題｣なんだから個人で選ぶ必要ないよ。全は一、一は全。これで十分。
130:名無しさん＠３周年
09/08/26 15:12:17 kjX+HqQS
全員×じゃ差がつかないから誰か1人○にしたい
誰がましなの？
131:名無しさん＠３周年
09/08/26 15:22:41 +fNEbDDz
>>130
〇を付けたら無効票になっちゃうよ。
やはりこの制度は皆様によく知られていないのですね。
広報義務を怠った政府、自民党の責任だ。
132:名無しさん＠３周年
09/08/26 15:23:38 fCLJsDhb
１×
２
３×
４×
５
６×
７×
８×
９×
だな。
参考までに:
URLﾘﾝｸ(www35.atwiki.jp)
SSSの連中は即刻×だな。
133:名無しさん＠３周年
09/08/26 15:31:24 kjX+HqQS
>>131
〇を付けちゃダメなんだ
前回は名前で誰かに×入れた気がするけどよくわかんない制度だ
134:名無しさん＠３周年
09/08/26 15:36:04 c5F462l5
明らかに冤罪だとしか思えない証拠が捻じ曲げられたり、採用されない理由は>>99の１の
御殿場事件の例が顕著。
現場の刑事そのものが被害者少女の狂言だと判ってて「こっちも困ってる」とまで言わせたのに、
あきれたことに、訴因変更（犯行日の１週間前倒し）などといった信じられない要求が裁判所によって認められてしまうのだ。
共通するのは、一旦告訴したからには絶対有罪のような原則があって、検察から裁判所までが一体となって、
科学の原理原則までも曲げてでも有罪としてるんじゃないかという点。
まるで検察の下に裁判所があるようにも思えてしまう。
それは、福知山線の事故の背景のように、無駄な縛りで運転手を苦しめてるもののようにもとれないこともない。
裁判官がなぜ常識的な判断が下せないのか？ 個人の素質だけで無いだろう理由がもっと知りたい。
135:名無しさん＠３周年
09/08/26 15:41:44 +fNEbDDz
>>133
そうなんですよ。信任→無記入 不信任→×印 なんです。
皆様が、詳細な情報を貼ってくれているので
参考にして投票をよろしくお願いします。
８月３０日は、最高裁判所裁判官国民審査も忘れずに。
136:名無しさん＠３周年
09/08/26 16:17:14 4yojEtLH
>>119
ちょいと変な言い回しだね。それだと、司法試験通過＋法曹資格保持者が
あたかも国民の同意を得ているような書き方になるよ。
裁判官は競争試験なんだから。そもそも国民の同意なんてない、
民主主義的な人選なんて元々されていない場所なんだよ裁判所は。
素人裁判員が将来最高裁裁判官になんて、官僚出身の2人に任せるよりも
さらに悲惨になる。官僚出身の二人はここで文句言ってる国民よりある意味優秀。
しかし裁判所なんてまだマシに見えるよ。立法府なのに法律の基礎も
知らなくて当選してくる国会議員が増えてうんざりしている
国会職員は、選挙後から、増殖したアホ議員の世話だよ。
137:名無しさん＠３周年
09/08/26 16:21:10 Cdr4JRV8
>>87
＞余程、関心がない限りは、無記入で投票箱に入れてしまうのが一般的だと思います。
関心がなくても、×
138:名無しさん＠３周年
09/08/26 16:40:56 +fNEbDDz
>>137
ありがとうございます。
このスレに貴方がいらしていることは素晴らしいことです。
もっと沢山の人に関心を持って貰いたいです。
139:名無しさん＠３周年
09/08/26 17:49:58 Hsm3rCfr
>>136
何が言いたいのかよくわからんが
トップ官僚から司法試験免除で最高裁判事に天下るのは完全アウトだろ
行政官出身ってだけでも三権分立を無視してるとしか思えんが
法曹資格すら持たずに裁判官とかありえない。
140:名無しさん＠３周年
09/08/26 18:27:29 4yojEtLH
>>139
もっと勉強しろよ。現行制度はこうなっているねっていう確認の書き込みだ。
法曹資格すら持たずに裁判官とかありえないというところは基本的に同感。
しかし、行政官僚について少し意見を言いたい。たとえば竹内判事。
国際法の専門家が判事になったりするのは有益なことだよ。
国際法が裁判の中心だが、これからはそうも言っていられない。
竹内氏は、昭和62年に外務省条約局条約課長に就任されています。
外務省条約局経験者は、国際法の学会で発表しても質問殺到になる
ハイレベルの人材なんだよ。彼が学会にきたら、自分は質問しますね。
研究者・実務などの専門家からも一目置かれるんだよ。
ここにいる人は、いろいろな意見を持っている人がいていいけど
なんだか行政官僚だから駄目だとか、予断と偏見があるし、語気が強いね･･。
自分は実務家だが、ちょっと不気味に思えるよ。
なぜ行政官僚が指名されるのか、指名制度の意義を考えろよ。
141:名無しさん＠３周年
09/08/26 18:30:02 4yojEtLH
ごめん訂正
× 国際法が裁判の中心だが
○ 国内法が裁判の中心
142:名無しさん＠３周年
09/08/26 21:26:17 hkXSIC1b
竹内は名古屋高裁が下した自衛隊のイラク派遣違憲判決を
覆させるために政府が送り込んだ傀儡でしょ
こんなことに行政官枠を使われたら堪ったものじゃない
それに映画、それでも僕はやってないのモデルになった人の
実刑を確定させたのもこの人
143:名無しさん＠３周年
09/08/26 21:33:01 Wgqz8WaV
涌井紀夫に×せよ、という俺のメモが出てきたんだが
なるほど南京事件絡みのやつか
144:m-(=ﾟωﾟ=)---！
09/08/26 21:36:27 zLsnzkUN
冤罪が本とに多いし、
その上、闇に葬られた事件も多い。
例えば民主の石井コウキさん刺殺事件。
結局本当の黒幕は暴けなかった。
検察も、裁判官も彼のカバンの中身に何が入っていたのか
に付いて調査しなかった。
何故？
最近、検事も裁判官もおかしい。やっぱり官僚だとしか
いいようがない。
痴漢事件では普通、捕まると負ける。（やってなくても負ける）
でも被告が公務員の場合は何故か助かる。へんだろ？？？
145:名無しさん＠３周年
09/08/26 22:12:06 vaLgYACI
近藤、宮川、金築の3人で悩んでいる
146:名無しさん＠３周年
09/08/26 22:37:28 +uF69z+L
まくりがうまいのが金築でいい？
147:名無しさん＠３周年
09/08/26 22:38:18 /JZubQTV
信任は○不信任は白紙に変更したら全員罷免されると思う。
148:名無しさん＠３周年
09/08/26 23:17:52 LVse0Xcm
>>106がいいこと言ってるなぁ。
149:名無しさん＠３周年
09/08/27 00:11:39 3hDQ8pf2
○なら無効じゃないの
150:名無しさん＠３周年
09/08/27 01:32:08 4XB+COlK
>>60宮川は光市母子のやつだよ
151:名無しさん＠３周年
09/08/27 01:39:05 5f5J4QRf
それにしても酒井押尾ニュースの時間を少しでも削って、最高裁国民審査も取り上げたらいいのに。やっぱ規制あるのかな法律的に。
152:名無しさん＠３周年
09/08/27 07:46:09 bE++j9L9
★締め切り時間繰り上げ、全投票所の３割に 総務省
30日投開票の衆院選では、全国５万1000カ所ほどの投票所のうち、
約30％にあたる約１万5400カ所で午後８時の投票締め切り時刻が繰り上げとなる。
総務省が25日、発表した。2005年衆院選の繰り上げ率約24％に比べ、割合が増えている。
投票時間は原則午前７時～午後８時だが、自治体の選挙管理委員会が
地域の実情に合わせて午後６時までなどと変更できる。
今回、町村部に限ると、繰り上げる投票所が半数を超す。
投票率向上を目的に投票時間を午後８時まで延長した経緯を考えれば、逆行する動きだ。(00:08)
日経新聞 URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
153:名無しさん＠３周年
09/08/27 07:48:02 9totPLYQ
全員×
足利事件 最高裁・地裁８裁判官に質問 毎日新聞アンケ
8月21日2時31分配信 毎日新聞
栃木県足利市で４歳女児が殺害された足利事件で、菅家利和さん（６２）＝６月に再審開始決定＝の上告を退け
無期懲役判決を確定させた当時の最高裁の５判事と、再審請求を認めなかった当時の宇都宮地裁の裁判官３人に、
毎日新聞はアンケートを実施した。弁護団が求め続けたＤＮＡ再鑑定を実施しなかったことの是非や、謝罪意思の
有無などを質問したが、８人全員が「個別事件にはコメントはしない」などとして回答しなかった。
菅家さんは無期懲役の確定までに３回、再審開始決定までに２回の計５回裁判を受けた。弁護団がＤＮＡ再鑑定
の必要性を訴えたのは上告審の段階だったため、再鑑定をしないまま結論を出した最高裁判事５人と、宇都宮地裁
で再審請求を棄却した裁判官３人（いずれも当時）をアンケートの対象とした。
６月下旬、実名での回答を条件に勤務先や自宅に郵送し、最高裁判事５人には１７項目、宇都宮地裁裁判官３人
には１１項目を質問したところ、うち６人は７月末までに「回答できない」と返答し、残る２人は現在も回答がな
いままだ。
154:名無しさん＠３周年
09/08/27 07:50:33 9totPLYQ
てめぇらのあやまちを一切認めない傲慢な司法。
税金で飯を食ってるくせに説明責任・結果責任をとらない奴ら。
こいつらの過ちは重罪を科すしかない!
155:名無しさん＠３周年
09/08/27 08:35:47 fLu8BI47
>>147
今の制度はずるいな。
何も知らない人が白紙にすると信任扱いなんて、ｺﾋの選挙と一緒だな。
だから>>147案のほうがいいと思う。
裁判員制度が改まるまでは全員×だ！
156:名無しさん＠３周年
09/08/27 08:47:16 fLxXUJ8u
ここの意見を参考にさせてもらうお
157:名無しさん＠３周年
09/08/27 10:29:07 Izipg9nZ
創価嫌い、特亜嫌い、冤罪やめれな立場でこのスレを参考に出した結論は
こいつらに×
竹内行夫･涌井紀夫･田原睦夫･那須弘平･近藤崇晴･桜井龍子･宮川光治
158:名無しさん＠３周年
09/08/27 10:35:35 3h5dGIBr
選挙公報が来ないので昨日役所に取りに行ってきた。
今現在まだこない、法的には投票日の二日前に届けばいいんだってさ、、、
おれは今まで全員×だ。今回も全員×。（盛岡市在住）
159:名無しさん＠３周年
09/08/27 10:56:07 wqrWh+/A
8/19～8/22に期日前投票を済ませた人は、もういちど投票場へ
↑
この期間に投票を済ませた人は、最高裁の国民審査投票をしていない筈
もういちど期日前投票に行きましょう！
（上記期間は、小選挙区の個人名と、比例代表の政党名しか投票できない）
160:名無しさん＠３周年
09/08/27 12:34:26 bE++j9L9
>>159
ずるい って単純に思います。
制度を改正しないといけないですね。
161:名無しさん＠３周年
09/08/27 12:54:34 L61lH86T
「全員を罷免できたとしても、『司法改善につながる可能性は限りなく零に近い』
というのが現実だ」と俺は悲観している。。
162:名無しさん＠３周年
09/08/27 12:55:48 DDe5Vvk0
衆議院選挙と同時に行われる「国民審査」で、有権者は、
最高裁判所の裁判官に不信任の票（×印）を投ずる「国民審査権」という
「国民固有の権利」を持っています。
次の国民審査で審査の対象となる9名の裁判官のうち、 2007年最高裁判決の中で、
「一票の不平等を定める公職選挙法は、憲法に違反せず有効である」
との意見を示している裁判官は、下記2名です。
那須弘平裁判官、涌井紀夫裁判官
もしあなたが、上記2名の裁判官の意見に反対の場合は、
あなたは、国民審査で、那須裁判官、涌井裁判官に不信任の「×印」を投票できます。
－ どうされますか？ －
一人一票実現国民会議 URLﾘﾝｸ(www.ippyo.org)
163:名無しさん＠３周年
09/08/27 12:59:53 bLIj1Pm5
最高裁判事国民審査の期日前投票は8/23(月）～８/29(土）の
６日間だけです。(投票日の7日前から投票日の前日)
8/22までに衆議院議員選挙の期日前投票を済ませてしまう
有権者は自動的に国民審査を棄権したことになってしまいます。
8/23以降に期日前投票をしても、
国民審査の投票用紙を白紙のまま投票したとしたら、
９名全員を信任したことになります。
164:名無しさん＠３周年
09/08/27 13:01:25 bLIj1Pm5
>>159
だそうです。。
/19～8/22に期日前投票を済ませた人は、もういちど投票場へ
↑
この期間に投票を済ませた人は、最高裁の国民審査投票をしていない筈
もういちど期日前投票に行きましょう！
（上記期間は、小選挙区の個人名と、比例代表の政党名しか投票できない）
165:名無しさん＠３周年
09/08/27 13:49:33 9v7y9UZ2
>>152
>>159
政府ってずるいね
こういうのは法律違反にならないのだろうか
>>153
過ちを反省できない裁判官はおサルさん以下ってことですねわかります
まあどのみち空欄が信任ってことで落選はないんだけどね、いまの審査じゃ
せめて不信任率のバランスをとるために全員×にしとこう
166:名無しさん＠３周年
09/08/27 13:51:26 bE++j9L9
★県選挙管理委員会から｢最高裁判所裁判官国民審査｣の公報が !
①略歴
②最高裁判所において関与した主要な裁判
③裁判官としての心構え
④すきな言葉
などが書かれています。
同封の衆議院選挙公報ばかりを見ずに
最高裁判所裁判官国民審査公報にも関心を
あなたの自宅にも郵送されるはずです。
８月３０日は、最高裁判所裁判官国民審査も忘れずに。
あなたの貴重な１票をよろしくお願いします。
167:名無しさん＠３周年
09/08/27 13:59:07 9v7y9UZ2
空欄が信任だと、特定の裁判官に×して入れたとしても、他が分からないとき
その空欄がぜんぶ信任になっちゃう。これなんとかならないのかな
168:名無しさん＠３周年
09/08/27 14:20:04 9v7y9UZ2
憲法では国民の多数がかえたいって思う人は他の人にかえましょうってなってるから
その多数ってのをどうとるかだよね。
普通に判断するなら、裁判官一人ずつ信任と不信任と棄権の3つは要るんじゃないかなー
んで信任と不信任の差で決めると。
これがいちばん憲法の条文をすなおに反映したやりかただと思うんだけど。
169:名無しさん＠３周年
09/08/27 14:30:58 fFJel/8J
ここも参考にどうぞ
最高裁判所裁判官リスト
官報には載らない最高裁判所裁判官の正体・真実まとめ
URLﾘﾝｸ(www35.atwiki.jp)
170:名無しさん＠３周年
09/08/27 14:32:10 4aRFJPOe
ほとんどの人は「どうでもいい」で無記入→信任→国民に認められた裁判官
って感じかね、めでたい国でよかったよかった おしまい
171:名無しさん＠３周年
09/08/27 14:55:01 bE++j9L9
>>170
今回ばかりは、｢おしまい｣には、ならない。
172:名無しさん＠３周年
09/08/27 16:11:15 WuyYExYB
竹﨑博允(64) 1年目 東大＝裁判官（東京高裁長官）
「裁判員制度推進の論功行賞」「最高裁判事経験なし異例の飛び級で最高裁判所長官に」
那須弘平(67) 4年目 東大＝弁護士(民事)
「国籍法違憲」「一票の格差合憲」「君が代伴奏合憲」「林真須美死刑」「2人殺の元静大生に無期刑」
涌井紀夫(67) 3年目 京大＝裁判官（大阪、福岡高裁長官）
「国籍法違憲」「一票の格差合憲」
田原睦夫(66) 3年目 京大＝弁護士(倒産法)
「国籍法違憲」「一票の格差合憲」「君が代伴奏合憲」「林真須美死刑」「防衛医大痴漢事件の逆転無罪判決で有罪派」
近藤崇晴(65) 3年目 東大＝裁判官（仙台高裁長官）
「国籍法違憲」「植草教授実刑判決」「林真須美死刑」
宮川光治(67) 1年目 名古屋大＝弁護士(公害)
「日弁連懲戒委員長当時、オウム麻原＆光市母子殺人裁判担当の安田弁護士の懲戒請求を棄却」
櫻井龍子(62) 1年目 九州大＝官僚（労働省女性局長）
「御殿場事件上告棄却」
竹内行夫(66) 1年目 京大＝官僚（外務事務次官）
「イラク人質事件 自己責任論」「東村山市議不審死で"自殺"判定」
金築誠志(64) 1年目 東大＝裁判官（大阪高裁長官）
「御殿場事件上告棄却」「足利事件（冤罪）担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」
173:名無しさん＠３周年
09/08/27 17:12:21 l9EvA0yq
忘れられた一票 ２００９ ★ 最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
URLﾘﾝｸ(miso.txt-nifty.com)
＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴
違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
URLﾘﾝｸ(specialnotes.blog77.fc2.com)
＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫
涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
南京事件研究書で賠償確定
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
174:名無しさん＠３周年
09/08/27 17:17:41 vJHuAGUp
なんだかよくわからないけれど
×って書けばいいんだな
よしわかった
175:名無しさん＠３周年
09/08/27 17:37:20 Vk2VElf0
毎回訳わからず全員×にしているが
普通に歩いてる時に職質受けて
やっぱり無期懲役にされちゃうの？
176:名無しさん＠３周年
09/08/27 18:13:11 /KY/U6HV
国籍法改悪や表現規制の推進に関係しているやつには×を付けたいな。
177:名無しさん＠３周年
09/08/27 18:26:47 fLu8BI47
>>175
ｺﾋ朝鮮の選挙だと鉛筆持ったかどうかで分かるけど、国民審査は比例区と一緒のブースで鉛筆持つから、「あいつ、鉛筆持ったじょ」ってことだけでは問題にならないだろう。
178:名無しさん＠３周年
09/08/27 22:20:25 87CBIvOF
このスレにいる人は全員×で
179:名無しさん＠３周年
09/08/27 22:22:46 8XH/T4ii
もうすぐ総選挙（衆院選）の投票だが、
最高裁判所裁判官国民審査も付随している。
最高裁の判決をチェックしていない人は無記入のこと。
（空白のままでよい）
裁判官を知りもしないのにテキトーな記入をしないように。
最高裁の判決を意識して知っている者にのみ審査の資格がある。
裁判官を知らなければ白紙のままで投入してもよい。
180:名無しさん＠３周年
09/08/27 22:28:06 87CBIvOF
だめ、全員×で
181:名無しさん＠３周年
09/08/27 22:40:39 MvtXI4PV
過去に自民党は憲法改正の為の国民投票をする際のルールを、
「有効投票数のうちの過半数あれば改正が可能」としていた。
通常の選挙の場合、投票率はおよそ60％程度で、その過半数で有効と言う事になれば、
有権者の1/3程度の賛同で憲法が改正できると言う事になる。
こう言う制度上の誤魔化しを自民党は過去頻繁に行なってきた。
大政党に有利な小選挙区制等はその最たるもので、
一票の格差が２倍を超える所もあるのに最高裁判所はそれを「合憲」とし続けて来たのは記憶に新しい所。
この部分を見ても、政府と司法の癒着が良くわかる。
参考ＨＰ
「憲法改正国民投票法案」の問題点
URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
小選挙区制
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
182:名無しさん＠３周年
09/08/27 22:50:51 jYhJS8Hm
今日投票行ってきた
投票所で「裁判官の方は分からなければ何も書かないでそのまま箱に入れてください」
って投票に来てたおばあさんに説明してたけど
何も書かなかったら信任ジャン、こんな説明でいいのか
183:名無しさん＠３周年
09/08/27 22:56:53 87CBIvOF
>>182
ダメ
問題にすべき。
184:名無しさん＠３周年
09/08/27 23:12:28 MvtXI4PV
ワンポイントアドバイス
最高裁判所長官は内閣が指名し天皇が任命する。「憲法第６条２項」
最高裁判所裁判官は、内閣が任命する。「憲法第７９条１項」
つまり「政権党（今なら自民党）」が任命した者が「最高裁判所裁判官」になると言う事。
それは「政権党と蜜月関係にある」裁判官が、日本の最高裁判所を牛耳ると言う事も意味しています。
その裁判官がどの様な裁判をして来たか等の細かい点も判断基準としてはありますが、
良く分からない方は上記を参考にすると良いでしょう。
185:名無しさん＠３周年
09/08/27 23:18:09 hUpp8g86
元しゃほ腸長官が最高裁判事になる世界。
”どろぼ○”が判事になっているようなものだよ。
一掃するのがよろしかろう。
186:名無しさん＠３周年
09/08/28 00:49:12 V8opw5fr
>>184
自民でも売国な判決が…。
187:名無しさん＠３周年
09/08/28 00:55:01 qUKRMf2u
福岡高等裁判所宮崎支部の刑事部の裁判官が準強制猥褻罪で逮捕され
、皆さんの意見を聞いたのですが、昨日、宮崎地方裁判所で初公判があって、傍聴に行いきました。
即決裁判で、被告人の元判事は罪状認否で、全面的に認めて、検察官は
「司法に対する信頼を裏切る行為だとして、懲役2年を求刑」弁護側は
「前科、前歴もなく、裁判官を退官して、退職金も全額、返納して、
社会的制裁も受けている」として執行猶予の判決を望むと弁論をされました。皮肉にもこの裁判の担当裁判官が福岡地方裁判所時代の同僚の裁判官でした。判決は7月7日に言い渡されます。皆さんが裁判員なら、どのような判決をだしますか？
===補足===
事件の概要をもう一度、書きます。福岡の自宅から宮崎の単身赴任先
に戻る高速バスの中で隣の席で寝ていた、女子大生のスカートの中に
手を入れて陰部を弄んだという事案です。
URLﾘﾝｸ(sooda.jp)
188:名無しさん＠３周年
09/08/28 09:06:04 uj7MyH5i
>>183
×をつけた裁判官の後任が、さらに低レベルとなるリスクを回避する手段がない。
189:名無しさん＠３周年
09/08/28 09:18:16 2sZp/u05
この制度必要？
誰がどんな判決したかなんか知らないし、そのまま投票箱に全員×打って入れてきた。
190:名無しさん＠３周年
09/08/28 09:50:04 aBDeLSy5
538 ：無党派さん：2009/08/28(金) 09:45:51 ID:2AbW+dMi
最高裁長官の推定年収：5,141万円
推定月収：334.9万円※
ボーナス：1,122万円※
分類1：国家公務員
分類2：特別職
人員：1人
URLﾘﾝｸ(nensyu-labo.com)
（参考）最高裁判所判事裁判官の年収は約3000万くらい。
191:名無しさん＠３周年
09/08/28 09:52:51 sm/4gick
>最高裁判事国民審査 どこに注目する？
>URLﾘﾝｸ(my-mai.mainichi.co.jp)
今朝の毎日新聞（毎日jpは不明）にて、
最高裁裁判官名対する国民審査権を行使することです。との意見広告が載っていました、他の大手各紙は不明ですが。
☆ 一人一票実現国民会議 ☆
URLﾘﾝｸ(www.ippyo.org)
それに対して、私は、
>10- Re: 最高裁判事国民審査 どこに注目する？
にて、
>竹崎博允最高裁長官の経歴を読んで、
>>竹崎氏は裁判官出身で、主に刑事裁判を担当し、最高裁経理局長>>や同事務総長など司法行政の中枢を歩んだ。
>>最高裁事務総長時代は、政府の司法制度改革審議会の提言を受け、裁判員制度づくりや０４年５月の裁判員法成立に尽力した。
>との事から、
>司法制度改革審議会の時、裁判員制度の導入前に、司法権「最高
>裁判所裁判官国民審査」の裁判官選びを、一般国民でも解り易く
>選ばれる仕組みへ、率先して、司法制度改革として、なぜ、真っ
>先に取り上げなかったのかを問う。
>従って、私は最高裁長官を含めた9名の全員を期日前投票で×印にしました。
との見解の意思表示で、期日前投票では、全員に×印をしました。
192:名無しさん＠３周年
09/08/28 09:54:53 7FmJhwG3
とりあえずここまで読んだ結果、
全員×という結論になってしまった・・・
誰が×か覚える必要なくていいな(・∀・)
期日前投票いってくる
193:名無しさん＠３周年
09/08/28 09:58:36 SG1cQU/V
>>188 名前：名無しさん＠３周年 ：2009/08/28(金) 09:06:04 ID:uj7MyH5i
>>>>183
>>×をつけた裁判官の後任が、さらに低レベルとなるリスクを回避する手段がない。
大丈夫、この国では地裁レベル程最高裁に比べて、国民拠りのまともな判決をする場合が多いから。
つまり上層部よりも下層部にまともな裁判官が多いと言う事を示唆していると言う事。
194:名無しさん＠３周年
09/08/28 09:58:42 zpcUMoaB
１．裁判に対して信頼していない。→原則、全て×。
２．中には、まともな裁判官もいるかもしれない。でも、情報開示が適切になされておらず、どの裁判官なら信用できるか分からない。→原則どおり全て×。
195:名無しさん＠３周年
09/08/28 10:11:12 uj7MyH5i
>>193
それは『上級審の裁判官になるとレベルが低下する』という法則を無視した意見。
196:名無しさん＠３周年
09/08/28 10:59:32 qdeLTMrW
>>195
その法則って
いまの裁判官制度だと権力に擦り寄るようなのが上に行くって証左じゃないの
>>193で合ってるんじゃない？
197:名無しさん＠３周年
09/08/28 11:50:21 +dC9RfC7
地裁や高裁がいくらまともな判決を出したとしても、最高裁で覆るからなぁ。
司法の最後の砦が最高裁だということを考えれば、現状の政府が最高裁判事を任命するというのは
三権分立から考えて問題だと思う。国を相手にした場合、政府寄りの判決が出る可能性が高いし。
いっそのこと司法経験者（裁判官、検事、弁護士）での選挙制ってのはどうだろう？
それぞれ扱った事件の実績を争点にすれば分かりやすいと思う。
最高裁判事の選任に民意が反映されるなら、裁判員制度も見直せるんじゃないだろうか？
（裁判員制度が非難されてるように見えるが、正直、問題点が分かんない。）
まぁ、全くのシロートなんで見当違いな話だったら、華麗にスルーしてくださいｗ
それと素朴な疑問。
海外（もちろんまっとうな法治国家）では、最高裁相当の判事の選任はどうやってるんだろう？
198:名無しさん＠３周年
09/08/28 12:23:03 uj7MyH5i
>>196
だから、次の最高裁判事には×がつかないない者が選ばれるまともな仕組みを
考えておかなければ、毎回全員が×という結果が続くだけでしょ。
199:名無しさん＠３周年
09/08/28 13:41:42 72LEXXmF
この人だけにはＸを付けないでくれって人はいないかな？
このままでは全員Ｘになってしまいそうなんだが
200:名無しさん＠３周年
09/08/28 13:44:23 qHKJxopC
忘れられた一票 ２００９ ★ 最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
URLﾘﾝｸ(miso.txt-nifty.com)
＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴
違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
URLﾘﾝｸ(specialnotes.blog77.fc2.com)
＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫
涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
南京事件研究書で賠償確定
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
201:名無しさん＠３周年
09/08/28 13:46:44 44iTMBwg
足利事件 最高裁・地裁８裁判官に質問 毎日新聞アンケ
8月21日2時31分配信 毎日新聞
栃木県足利市で４歳女児が殺害された足利事件で、菅家利和さん（６２）＝６月に再審開始決定＝の上告を退け
無期懲役判決を確定させた当時の最高裁の５判事と、再審請求を認めなかった当時の宇都宮地裁の裁判官３人に、
毎日新聞はアンケートを実施した。弁護団が求め続けたＤＮＡ再鑑定を実施しなかったことの是非や、謝罪意思の
有無などを質問したが、８人全員が「個別事件にはコメントはしない」などとして回答しなかった。
菅家さんは無期懲役の確定までに３回、再審開始決定までに２回の計５回裁判を受けた。弁護団がＤＮＡ再鑑定
の必要性を訴えたのは上告審の段階だったため、再鑑定をしないまま結論を出した最高裁判事５人と、宇都宮地裁
で再審請求を棄却した裁判官３人（いずれも当時）をアンケートの対象とした。
６月下旬、実名での回答を条件に勤務先や自宅に郵送し、最高裁判事５人には１７項目、宇都宮地裁裁判官３人
には１１項目を質問したところ、うち６人は７月末までに「回答できない」と返答し、残る２人は現在も回答がな
いままだ。
202:名無しさん＠３周年
09/08/28 13:49:45 44iTMBwg
足利事件に関するアンケート結果
亀山継夫＊＝弁護士＝電話で「手紙は捨てた」
河合伸一＝弁護士＝回答なし
福田 博＝弁護士＝個別の事件へのコメントは、判決理由を後から変更するのに等しい効果を持ち、裁判官の言い訳に過ぎないと取られても仕方がない。仮にするとしても手元に記録がないため不正確にならざるを得ずコメントすべきではないと考える
北川弘治＝弁護士＝回答なし
梶谷 玄＝弁護士＝「裁判官は弁明せず」の原則から全設問に対して無回答
池本寿美子＊＝宇都宮地裁＝取材には応じられない
中尾佳久＝宇都宮地裁＝取材には応じられない
佐藤裕子＝松山地裁大洲支部＝取材には応じられない
＊は当時の裁判長。河合氏と北川氏は弁護士事務所へのアンケート到着を確認。
税金で飯を食わせてもらっているくせに 間違いを認めない、説明もしない、責任もとらない。
最後は開き直って逆ギレするような奴らが裁判官だ!
従って 全員× 思い知らせてやろう!
203:名無しさん＠３周年
09/08/28 14:11:13 VeQQPdvB
毎回罷免が起こるようなら選任する側の責任が問われるだろうが
だいたい他にＮＯを表明する手段が無いんだから使うしかないだろ
204:名無しさん＠３周年
09/08/28 14:16:09 CClYY2Tt
例えばアメリカでは大統領が連邦最高裁判事を選び議会が承認する
大統領と議会多数派が同じ政党なら、政治的には偏りのある判事が任命される
共和党大統領が共和党判事を選び、共和党が多数派の議会が承認する、という具合。
大統領と議会多数派がねじれている場合、中道の判事が任命される。
共和党大統領でも議会多数派が民主党なら、
民主党に承認してもらえる判事を指名しなければならない
で、一度就任した連邦最高裁判事の地位は極めて強く、死ぬまでその地位は続く。
ポイントはここにある。
民主党系判事が最高裁で一定の割合を占めていれば、
仮に共和党が大統領・議会を独占しても、違憲審査権でこれをある程度けん制できる。
共和党が行政・立法を独占しても、過去に選ばれた中道ないし民主党系判事が
最高裁に残っていることで、国政が極端に共和党にぶれることを防いでいる。
議会承認や国民審査の点で違いはあるが、
日本の統治システムも基本的には同じコンセプトに立っている。
アメリカと違って日本の最高裁が極端に役所寄り・保守的だとするのなら
その原因は政権交代が起きない日本の政治風土によるところが大きい
205:名無しさん＠３周年
09/08/28 14:32:23 SG1cQU/V
>>202
>>税金で飯を食わせてもらっているくせに 間違いを認めない、説明もしない、責任もとらない。
>>最後は開き直って逆ギレするような奴らが裁判官だ!
そう言う事、それが一番の問題。
しかしこれは公務員全般にも言える事で、民間と違い身分が保証されている公務員は、
上層部に関しては高学歴で就職している者が多い為、間違いを決して認めず（プライドが異常に高い）、
問題発覚後は良く分からない誤魔化しの言い訳を行なう場合が多い。
特に裁判官の場合法律を熟知している為、その点は一般公務員よりも性質が悪く、
言い訳にならぬ言い訳をしながらも、裁判になった場合はあっさりと罪を認め、
減刑されると言うパターンが多い。
それ故に、訴訟の終着点である最高裁判所裁判官を決める場合は注意を要する。
206:名無しさん＠３周年
09/08/28 15:42:53 8rAYOYyu
残したい人が特にいなければ
全員に×
これをちゃんと守ってください
207:名無しさん＠３周年
09/08/28 15:53:52 0ygaFlHj
基本、小泉内閣の汚物は全部処理すべきだよね。
208:名無しさん＠３周年
09/08/28 17:22:32 YhSiXPlf
>>207
禿同
209:名無しさん＠３周年
09/08/28 18:43:01 4SQDlL7j
良スレあげ
桜井 龍子
・御殿場事件担当
御殿場事件（ごてんばじけん）とは、静岡県御殿場市の御殿場駅近くで2001年9月に発生したとされる
集団強姦未遂事件。被害者の証言に数々の矛盾、追及後の変更があり、犯行がおこなわれた日時が
裁判途中で被害者の供述のみにより変更され、検察側により「訴因変更」、検察による気象データの改ざんが
証拠として採用されるなど世間の注目を集めた。裁判中、判決後のそれぞれの検証でも、
有力な証拠として採用された降雨量についても「検察側のデータの見方の誤り」が提供元から指摘されるなど、
被告人側は、強姦事件そのものが存在しない架空の事件であり冤罪であると主張している。
疑わしきは罰せずの基本原則が覆った事件である。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
210:名無しさん＠３周年
09/08/28 18:57:40 SG1cQU/V
>>206
そう言う事。
残したい人以外は全て落とす、これが原則。
それにしても、白紙投票は信任したとみなすと言うやり方は卑劣だよな。
良く分からない事柄に対しては白紙で提出する傾向が多いと言う、人間の習性を悪用している。
211:名無しさん＠３周年
09/08/28 19:11:56 c8K41pBm
初めての選挙で裁判官の審査があるなんて知らなかった
良スレage
212:名無しさん＠３周年
09/08/28 19:57:07 YhSiXPlf
>>210
まるでｺﾋの選挙と一緒だ。
「あいつ、鉛筆持ったニダ！」ってならないのが増しなだけで。
213:名無しさん＠３周年
09/08/28 19:58:05 uj7MyH5i
国会議員選挙における一票の格差問題を、この制度を利用して改善しようと
いう運動が、大真面目に繰り広げられているが、憲法第９条条を全世界に広
げよう運動と同類で、真面目すぎて間が抜けている典型ではないだろうか。
214:名無しさん＠３周年
09/08/28 20:12:03 dPbUvLn1
まあ、みんながこの問題を考えるようになるにはあと3回は選挙しないとダメかもね
要約、総選挙に関心持ち出したくらいだから
215:名無しさん＠３周年
09/08/28 20:17:15 88eqZ4Qk
>>212
民主政権になったら、日本だってそうなるかもしれないぞ。
216:名無しさん＠３周年
09/08/28 21:49:25 gPnhIXwp
人を裁く奴なんて死刑で桶。
唯一許される方法は、裁いた人間に対し心から謝罪の手紙を出し、神に許しを請うことだ。
されが出来ない奴は死刑で桶。
217:名無しさん＠３周年
09/08/28 23:02:41 j4r/yzbj
司法板とかも見たが、全員明らかに×じゃね？
御殿場事件、国籍法とか全員何かしら関わってる
こういう奴が最高裁裁判官という時点で日本ｵﾜﾀ
218:名無しさん＠３周年
09/08/29 00:33:53 1Kb9yPxw
>>215
自民党員乙
219:名無しさん＠３周年
09/08/29 01:48:02 rxiItO/w
>>218
朝鮮人乙
220:名無しさん＠３周年
09/08/29 01:49:31 DbiNmVNC
>>172
これじゃ全員×しかないじゃんｗ
221:名無しさん＠３周年
09/08/29 02:42:05 ANAZFfZj
裁判員制度導入しやがった裁判官をくびにしよう。
みんな×。
222:名無しさん＠３周年
09/08/29 02:44:13 fLqL7Z6I
>>219
朝鮮カルト 統一教会 乙
223:名無しさん＠３周年
09/08/29 02:44:38 x3QrNTCB
>国籍法とか全員何かしら関わってる
反対意見もあったんじゃないか
>裁判員制度導入しやがった裁判官をくびにしよう。
導入したのは国会議員だよ。自民党。
224:名無しさん＠３周年
09/08/29 03:15:28 jpPnpxTM
司法試験に受かった人だけが、最高裁判所の裁判官になれると思ってたのに、ビックリしたよ。
なんで弁護士達は最高裁判所の裁判官の選出に異議を唱えないわけ？
実力で最低限の司法試験も受からずに天下りでノコノコと最高裁判所の椅子によくもすわれるもんだ。
１人１人詳しくしらべて×をつけることにする。司法試験も受けてない人は無条件に×だ。
225:名無しさん＠３周年
09/08/29 04:05:58 s5C+Nah1
>>222
自己紹介乙
226:名無しさん＠３周年
09/08/29 04:56:15 os1q97mY
>>225
日本会議乙
227:名無しさん＠３周年
09/08/29 05:19:11 GsrwA7Gq
>>226
支那人乙
228:名無しさん＠３周年
09/08/29 05:42:38 8sa3Bht3
｢乙｣ の みなさん
明日は
最高裁判所裁判官国民審査の投票も忘れずに
無記入は 信任
×印 は 不信任
です。
よろしくお願いします。
229:名無しさん＠３周年
09/08/29 05:57:40 JsF9onP/
何も書かなきゃ信任、不信任なら×って、ここは北朝鮮かよｗ
制度の改革が必要だな。
信任なら○、何も書かなきゃ不信任。
このほうがいいだろ？絶対に。
230:名無しさん＠３周年
09/08/29 07:15:23 rqnJCiqb
爽快に死刑にしてくれるのは誰？
231:名無しさん＠３周年
09/08/29 07:39:38 H2UuNmDQ
>>224
>なんで弁護士達は最高裁判所の裁判官の選出に異議を唱えないわけ？
与野党の政治家に多数いますね。
例えば、
自民では、？
民主では、横路・江田・枝野・仙石
公明では、神崎・浜四津・北川・冬柴
共産では、？
社民では、福島
その他？
232:名無しさん＠３周年
09/08/29 08:59:59 RsC96gnx
この制度は、裁判官に似せた人形をずらりと並べておいて、
『文句があるお方は、ご自由にひっぱたいて下さい』
と言っているみたいだな。
子供だましもいいところだ。
233:名無しさん＠３周年
09/08/29 09:50:13 +T5k8mMd
誰かが、または全員が、罷免された場合
後がまには、コイツを予定していますリストも欲しいな
日教組のような、とんでもない〇キに成られちゃ堪らん。
234:名無しさん＠３周年
09/08/29 10:16:23 IVzaDBOJ
こんな所にまで自民信者のネトウヨが目をつけてきたのか。
それにしても相変わらず在日がどうのとか、民主政権になるとやばいとか、
そんな話しか出来ないんだな。
235:名無しさん＠３周年
09/08/29 11:47:52 De8U2GRx
期日前投票行ってきたけど、小選挙区、比例代表、国民審査ごとに記入台が分かれているから、国民審査の時に自分が「鉛筆持ったから、あいつ×付けるんだな」って判られたのが嫌な感じがした。
実際、自分の前にいたおばちゃんは用紙受け取ったら記入台はスルーして投函していたから、この制度はつくづく問題があるなと感じたよ。
236:名無しさん＠３周年
09/08/29 12:01:03 cN8aBUvp
忘れられた一票 ２００９ ★ 最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
URLﾘﾝｸ(miso.txt-nifty.com)
＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴
違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
URLﾘﾝｸ(specialnotes.blog77.fc2.com)
＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫
涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
南京事件研究書で賠償確定
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
237:名無しさん＠３周年
09/08/29 12:05:41 MGABMSIZ
正直「なんかよくわからん」な大多数の人は責任回避(のつもり)の心理で無記入投票を選択する。
実際には無印＝信任なんだが。
中には真面目に判例調べたり、職業柄ある程度情報を持ち得てる人が自己の尺度で選択投票する人もいると思う。
でも大多数の白票でそれらの票は死票化されてしまう。
なので「よくわからん」な人はちゃんと選択した人達の意見が少しでも活きる様、
全×で×の底上げをしてやるべきだと思いまする。
238:名無しさん＠３周年
09/08/29 12:52:35 1Kb9yPxw
>>235
配慮の足りない投票所もあるんだな。
おれの地区じゃあ、比例区と国民審査が一緒の記入台だよ。
だから鉛筆持つのが当たり前。（最低限、政党名は書くだろう）
239:名無しさん＠３周年
09/08/29 13:31:40 1BmIr5cg
○●○● 最高裁裁判官国民審査 ●○●○
「わからないから白紙投票」はやめましょう！
国民審査で罷免されるのは、投 票 者 の過半数が×をつけた裁判官です。
記入例） × 那須K平
× 宮川K治
× 涌井N夫
白紙投票は 信 任 と見なされます。わからない人、正直どうでもいいという人は、棄権しましょう。
（国民審査のみ、投票用紙をお返しすればいいのです。簡単です。
240:名無しさん＠３周年
09/08/29 13:34:02 gJTJhcH0
>>237の言ってることが現状。それを毎回歯がゆく思う。
239の言ってる事も理解できる。
だが・・・棄権を勧めるってのは正直ちょっと賛成しかねる。
241:名無しさん＠３周年
09/08/29 13:36:34 1Kb9yPxw
今回は平常以上に不信任率高いだろうな。
罷免できなくても数学に現れれば、鳩山（兄）総理のもとで裁判員制度見直しにかからざるを得ない。
242:名無しさん＠３周年
09/08/29 13:55:12 2mRfS19I
今日はじめてここに来たんだが、国民審査で「×」をつけるべき裁判官を教えてくれ
広報見ても誰が何やったヤツなのかさっぱり分からん
243:名無しさん＠３周年
09/08/29 14:04:10 bZHkZ6Uz
他の国民審査系スレ
裁判・司法板
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
議員・選挙板
ｽﾚﾘﾝｸ(giin板)
法学板
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
裁判員制度板
ｽﾚﾘﾝｸ(saibanin板)
ニュース２軍＋
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板)
ニュース議論
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
男女板
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
ニュース・ブログ
URLﾘﾝｸ(senkyo.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.aera-net.jp)
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.saibankan.com)
244:名無しさん＠３周年
09/08/29 14:08:17 9Cwas6iO
司法試験 ・・・ 法曹３者（裁判官・検察官・弁護士）になるための必要な学識・能力を有するかどうかを判定するための国家試験
司法修習生 ・・・ 司法試験合格者は司法修習生（現行は給与あり）となることができ、卒業考試に合格した者が法曹３者になれる
最高裁判事任命対象者（すべて満４０歳以上７０歳定年、内閣が任命、天皇が認証）
○ 高裁長官現職
○ 下級裁判所判事現職で判事経験通算１０年以上
○ 判事・簡易裁判所判事・検察官・弁護士・大学の法学教授（含む准教授）のいずれかの現職者で法律職務経験通算２０年以上
● 法曹資格を持たない者からも最大５名を限度に法律実務経験年数を問わず任命できる
今回の最高裁裁判官国民審査対象では、２００８（平成２０）年９月任命の桜井龍子（元労働省女性局長）と
２００８（平成２０）年１０月任命の竹内行夫（元外務事務次官）がいる
「法曹資格を持たない者からも最大５名」をいいことに「特例」で局長級以上の官僚が
司法試験に合格せず、法学の専任研究者すらせずに最高裁判事になるという
奇妙な「官僚天下り実質最低２枠」が存在する
２００５年には、３人もの官僚出身の素人最高裁判事がいた
245:名無しさん＠３周年
09/08/29 14:10:05 9Cwas6iO
■ 竹内行夫（たけうちきお、1943年7月20日 - ）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
京大法卒、元外務事務次官
2008年10月より 最高裁判事現職（司法試験未合格、法科修習未了、法務関連実務経験なし）
田中真紀子元外相と刺し違えて野上義二事務次官が更迭、後任に事務次官就任
イラク戦争への協力について合理的に反対した元レバノン大使・天木直人を
「天木君、君は組織の枠を踏み外してしまったんだよ」の迷言とともに更迭～解雇
小泉純一郎と結託してイラク戦争積極支持に邁進した
その後案の定発生した2004年4月のイラク日本人人質事件では記者会見で
「安全、生命の問題ということになりますと自己責任の原則を自覚して、
自らの安全を自らで守ることを改めて考えて頂きたいと思います。」
という自己責任発言が動議をかもした
■ 天木直人・元レバノン大使のブログ
URLﾘﾝｸ(www.amakiblog.com)
■ 阪口徳雄・弁護士ブログ
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
■ 手嶋龍一の告発=田中均／佐藤優の反撃=竹内行夫
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
■ きっこの日記 2009/08/27 (木) 竹内行夫にバッテンを！（ページ中ほど以下にあり）
URLﾘﾝｸ(www3.diary.ne.jp)
246:名無しさん＠３周年
09/08/29 14:11:24 9Cwas6iO
■ 櫻井龍子（さくらいりゅうこ、旧姓：藤井、1947年1月16日 - ）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
九大法卒、元労働省女性局長
2004年 阪大大学院 法学研究科招聘教授（労働法）、2007年 九大法学部 客員教授（労働法）
（法律実務経験なし、法学研究職はこの4年間のみ、しかも専任教授ではなく怪しい「招聘」「客員」教授）
2009年9月より 最高裁判事現職（司法試験未合格、法科修習未了）
御殿場事件で、なんと法律素人にもかかわらず裁判長をつとめ
自分が夜遊びした言い逃れを強姦されたと告訴して大事になったと焦った女子高生の証言は
コロコロ証言が変わりウソにまみれて全く信用できなかったにもかかわらず
櫻井は合理的な審理もせずに簡単に上告棄却、きわめて冤罪疑念の高い判決を確定させ、大きく報道もされた
元女性局長だか女性擁護だか知らないが、ウソつきJKの その場逃れの言い訳を野放しにするヘンな人
そもそも、司法試験にも合格せず、ひいき目にも労働法をかじった程度の素人が、なんで強姦傷害事件の裁判長？
■ 御殿場事件ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
■ 御殿場事件冤罪批判 URLﾘﾝｸ(f13.aaa.livedoor.jp)
247:名無しさん＠３周年
09/08/29 14:12:23 9Cwas6iO
とにかく最低でも竹内行夫と桜井龍子は罷免すべきだ
司法試験に合格していない、いや受験すらしていない人間が
家裁や簡裁どころか最高裁判事に・・・
事務次官とか局長になった人間の天下り先に最高司法府を利用するな
普通自動車運転免許にすら合格していない人間に
青ナンバーの大型車を運転させてどうする？
大事故起こされたら誰が責任とるんだよ
それと、民主党は官僚の横暴を正すと言ってるなら、今回の選挙に勝ったら次の国会で
この最高裁判事任用の おかしな無免許官僚枠を禁止明文化する法安・法改正を上げてほしい
法曹３者以外からの任命については、２０年以上法学研究している法学教授はいいが
役人の天下り先に最高司法府の場を使うのはやめてほしい
どうしても官僚を任命したければ最低でも司法試験合格して司法修習生やらしてから任命しる
248:(￣(エ)￣)y◇°°°◇modesama
09/08/29 14:14:57 HDTzbFyb
全員当確ってのもつまらんので、
新聞広告に、那須と涌井が一票の格差を容認したからおとせって、
あったから、一応、この二人に×を付けます。(・(ェ)・)y─~~~
。。
249:(￣(エ)￣)y◇°°°◇modesama
09/08/29 14:18:38 HDTzbFyb
後、櫻井と竹内が官僚出身だから、何となく天下りっぽいので、罰だな。(・(ェ)・)y─~~~
櫻井。労働省局長出身。竹内。外務事務次官出身。
。。
250:名無しさん＠３周年
09/08/29 14:18:45 3yGlrXc+
>>242
？の二人も×でいいらしいけど…
桜井龍子
労働省出身。御殿場事件（冤罪事件）の裁判官。
※御殿場事件…架空のレイプ事件。援助交際していた少女が、帰宅が遅れた理由を「レイプされたから」としたことが発端。
被告人の少年にアリバイが成立すると、検察側は「実は犯行は別の日に行われた」と主張。裁判所がその検察の主張を認め有罪になるという摩訶不思議な捜査～裁判。
∴判定 ×
竹内行夫
小泉政権下で外務事務次官。自衛隊のイラク派遣を推進した人物。イラク派遣の是非はともかく、このような行政トップにいた人間が、合憲違憲の判断をする職に就くことは大いに疑問。
∴判定 ×
涌井紀夫
裁判官一筋。選挙権の不平等（一票の格差）が5倍にまで膨れ上がっている現状に対して合憲判決。
∴判定 ×
田原睦夫
弁護士出身。防衛医科大教授痴漢事件で、最後まで有罪を主張。
∴判定 ×
251:名無しさん＠３周年
09/08/29 14:20:21 3yGlrXc+
金築誠志
裁判官一筋。
？
那須弘平
弁護士出身。選挙権の不平等（一票の格差）が5倍にまで膨れ上がっている現状に対して合憲判決。
∴判定 ×
竹崎博充
裁判官一筋。裁判員制度の設計に関わる。
∴判定 ×
近藤崇晴
裁判官一筋。植草事件で有罪判決。
※植草事件…「防犯カメラの映像を見れば無罪は明らか」と被告人側が主張したが、防犯カメラの映像は抹消された…等々、不可解な捜査～裁判。
∴判定 ×
宮川光治
弁護士出身。
？
252:(￣(エ)￣)y◇°°°◇modesama
09/08/29 14:21:21 HDTzbFyb
とにかく、この４人に、罰だな。
期日前投票で、裁判官に罰出来ないのは、違法だな。(￣(エ)￣)y◆°°°
。。
。。
253:(￣(エ)￣)y◇°°°◇modesama
09/08/29 14:23:48 HDTzbFyb
>>250 田原も罰にした方がいいのか？
。。
254:名無しさん＠３周年
09/08/29 14:25:08 i2PFIAia
>>151
そんな規制は一切ない
むしろ制度を広報周知するのはマスコミの数少ない重要な任務
だけどさ この前のとき朝日新聞が特集打ったりしてたけど誰も読まないのよ
オシオのほうが数字かせげるわけ そんだけ
255:(￣(エ)￣)y◇°°°◇modesama
09/08/29 14:26:22 HDTzbFyb
>>251 植草は、どう考えても有罪だろ。(￣(エ)￣)y◆°°°
。。
256:(￣(エ)￣)y◇°°°◇modesama
09/08/29 14:30:39 HDTzbFyb
痴漢えん罪は、たとえ有罪でも、罰金で、痴漢の前科がなければ、
執行猶予付きが当然だろ。あの半尻（判決）は、ひどいな。(￣(エ)￣)y◆°°°
。。
257:名無しさん＠３周年
09/08/29 14:32:49 Y7D7HBoj
まあ嫉妬で×付けるのだけはやめてくれよな
情けなさすぎる
258:名無しさん＠３周年
09/08/29 14:33:26 9Cwas6iO
そもそも信任には空欄、不信任の場合だけ×っていう
北朝鮮方式の投票方法が気に入らない
信任は○、不信任は×、棄権は空白に改正すべきだ
それと公示後には、最高裁のサイトだけでなく
各選挙管理委員会もサイトを立ち上げて
全員の詳細な経歴と全審理事績（小法廷大法廷を問わず全員の判決意見詳細まで）を公開するべきだ
今の情報密室的な審査投票方法は国民に対して失礼だと思う
259:(￣(エ)￣)y◇°°°◇modesama
09/08/29 14:36:24 HDTzbFyb
>>257 裁判官に別に嫉妬なんかしないが？司法試験に落ちたのか？
。。
260:名無しさん＠３周年
09/08/29 14:41:34 2mRfS19I
とりあえず全員に「×」付けてきた
つーか司法試験すら通ってないヤツが最高裁判事になれるなんて今日はじめて知ったわ・・・
正気の沙汰じゃないだろ・・・(´･ω･｀)
世間の人はこの事実知ってんの？
知らなかったのって俺だけ？
261:名無しさん＠３周年
09/08/29 14:47:07 Y7D7HBoj
とりあえず今後数十年は罷免なんて無さそうだな
なんの為にやってんだか
262:名無しさん＠３周年
09/08/29 14:56:35 tfXqj9zm
小泉チョン一郎政権時代の無資格天下り野郎、竹内だけは許せんな。
263:名無しさん＠３周年
09/08/29 15:01:42 8sa3Bht3
>>261
｢まあ｣ ｢とりあえず｣ ｢～だな｣
傍観的な印象を受けるな。
結果が出るまでわからないよ。
だったらマスメディアの当落予測で衆議院の議席配分すればいい になるよ。
税金と労力が沢山節約できます。
結果が出る前から諦めたら未来は変わりません。
あなたも お願いできるのなら このスレを読んで
貴重なあなたの１票の参考になればいいなと思います。
264:名無しさん＠３周年
09/08/29 15:55:31 9Cwas6iO
最高裁裁判官は在野弁護士出資者以外は全員クソ
● 最高裁長官
「最高裁事務総局による裁判官統制」により、裁判官出身の最高裁判事の中から選ばれる。
誰が最高裁裁判官になるかは最高裁事務局内の完全密室人事。
任命考課基準・理由は一切非公開で内閣府に上程、総理大臣はメクラ判、天皇は形式のみの任命権のみ。
もちろん国民の意思など反映される余地なし。
● 下級裁判事出身で最高裁判事に上り詰める人 （６名）
判事補のうちに旧帝大出身者の中から最高裁人事局による出世候補の第一次選抜がなされ、
このオメガネにかなった人は、「下級裁判事←→最高裁本体の各局の司法行政官」を何回も繰り返して最高裁判事になる。
むしろ、最高裁本体の各局の司法行政官として、裁判せずに司法行政事務にあたる期間のほうが極めて長い。
基本的に、最高裁事務総局課長→地裁所長（または総括）→最高裁人事局長→高裁判事（総括）→最高裁事務総長→高裁長官
みたいな、典型的なレールに乗ったエリート選抜者候補から選ばれる。
いわゆる「司法官僚（実際に裁かない裁判官官僚）」を長く努めた人だけが、裁判官出身の最高裁判事になるのだが
この人たちは裁判官というよりも司法行政屋なので、体制寄りの思想が極めて強い。
現場実務経験が少ない裁判官だけが何で最高裁判事になれるのか？
● 検察官出身で最高裁判事になる人 （２名）
詳しく説明せずとも、全員検察体制寄り発想。
以上、司法官僚出身の８名が、体制の犬(兼)ヘンな判決をだす人たち
265:名無しさん＠３周年
09/08/29 15:56:33 9Cwas6iO
● 大学の法学研究者から最高裁判事になる人 （１名）
旧帝大の現職教授から選ばれるが、判例至上重視で時代の推移や現実との乖離は一切無視、しばしば浮世離れした判決を出す。
● 官僚出身で最高裁判事になる人 （一般官僚２～１名、外務官僚１名）
高級官僚の天下りに使われている完全な悪習。
司法試験すら合格していない素人に最高給（国務大臣・検事総長などと同額）を与えて
重大事件の上告審理や憲法解釈までさせる狂気の沙汰。
小法廷では、この素人に裁判長をさせることさえもある司法の崩壊。
即刻この悪習を廃止するために法改正で明記すべき。
以上この学者、一般官僚出身の３～４名も、体制の犬(兼)ヘンな判決をだす人たち
● 弁護士出身で最高裁判事になる人 （４～３名）
弁護士出身最高裁判事が退官すると日弁連が推薦リストを出し、最高裁長官がその中から選ぶ。
今までの経歴があまりにも反体制的な弁護士は、この時点ではじかれる。
かつては東京の一弁（東京第一弁護士会、裁判官や検事出身の弁護士が非常に多い）からのみ選ばれていたが
今は、自薦他薦問わず全国から広く募集することになっていて、「国民寄りな最高裁判事」も出るようになった。
マシな判決をするのは、この人たちのみだが、多勢に無勢、割れた判決ではかならず多数決で負ける。
まともな最高裁判事は、この弁護士出身判事の一部のみ
266:名無しさん＠３周年
09/08/29 16:55:28 c1lq78HQ
まあとりあえず全員ペケにしておいたわ
会場前にはテレビアカヒの記者が調査していたよ。
267:名無しさん＠３周年
09/08/29 17:34:17 sfEWcVsZ
テレビで各世帯に審査を受ける裁判官の資料が配布されると言ってたが配られて来てないぞっ
皆さん宅はどう？
268:名無しさん＠３周年
09/08/29 18:06:44 0ySlkEBB
忘れられた一票 ２００９ ★ 最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
URLﾘﾝｸ(miso.txt-nifty.com)
＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴
違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
URLﾘﾝｸ(specialnotes.blog77.fc2.com)
＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫
涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
南京事件研究書で賠償確定
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
269:名無しさん＠３周年
09/08/29 18:11:41 9Cwas6iO
>>267
来てるよ。選挙管理委員会から新聞タイプの形で。
東京都では、見開き４ページの「衆議院（比例代表選出）議員選挙公報」の中に
「最高裁判所裁判官国民審査広報」のタイトルで見開き３ページの公報が入ってた。
270:名無しさん＠３周年
09/08/29 18:13:33 9Cwas6iO
>>266 やっぱり全員×かな
広報順に何回見直しても、罷免投票回避する人が見当たらない・・・
Ｘ 櫻井龍子（労働省からの天下り、司法試験未合格、問題外）
冤罪疑惑が極めて濃厚な御殿場事件で、裁判長として公判も開かず、でっちあげ基地外JKを擁護。
Ｘ 竹内行夫（外務省からの天下り、司法試験未合格、問題外）
小泉純一郎と結託してイラク戦争邁進した上、日本人被害者に「自己責任」と責任転嫁。
町田痴漢冤罪事件で上告棄却に反対意見すらせず。
Ｘ 涌井紀夫（裁判官司法官僚出身）
国籍法・戸籍法改悪（親子判定のDNA鑑定廃止など）促進の判決意見。
２倍以上になっている１票格差事件で合憲意見。御殿場事件で基地外JK擁護に反対意見すらせず。
行政の住民基本台帳ネットワークシステム個人情報を管理を、行政の管理義務条件さえ示さず合憲判決意見。
× 田原睦夫（大弁・企業弁護士出身）
真須美カレー砒素事件で犯人特定物証がないままの死刑判決に反対意見すらせず。２倍以上の１票格差の合憲判決意見。
小学校校長の君が代伴奏強制の憲法19条（思想・良心の自由）事件で強制を支持する判決意見。
防衛医大教授痴漢冤罪事件の無罪判決に反対意見。仙台北陵クリニック冤罪（守被告）事件で上告棄却。
× 金築誠志（裁判官司法官僚出身）
御殿場事件で基地外JK擁護に反対意見すらせず。
× 那須弘平（二弁・弁護士出身）
国籍法・戸籍法改悪（親子判定のDNA鑑定廃止）促進の判決意見。２倍以上の１票格差の合憲判決意見。
真須美カレー砒素事件で犯人特定物証がないままの死刑判決に反対意見すらせず。
東住吉冤罪（朴被告）事件で上告棄却。外務省背任（佐藤優被告）事件の上告棄却意見。
× 竹崎博允・最高裁長官（裁判官司法官僚出身）
裁判員制度導入啓蒙が評価されて最高裁長官に任命されたんなら、広報にシャブＰを登用した責任取って辞めろ。
Ｘ 近藤崇晴（裁判官司法官僚出身）
田原睦夫に同じ。
× 宮川光治（東弁・弁護士・司法修習所教官出身）
御殿場事件で基地外JK擁護に反対意見すらせず。
光市事件差戻し審弁護士・安田好弘への懲戒請求棄却。
271:名無しさん＠３周年
09/08/29 18:20:14 bZHkZ6Uz
>>267
きたよ。選挙管理委員会にデリバリーの電話するとすぐに持ってきてくれるよ。
新聞と同じ材質の1枚。あと小選挙区と比例区のも同じ大きさのが来た。