09/07/25 14:33:44 l2rvgy4Y
混乱しているように見える日本の政治も、実はこのノーラン・チャートでかなりすっきり理解できる
ノーラン・チャート
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
個人の自由
↑ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ Ｃ ｜ Ａ
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜―――――――
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ Ｄ ｜ Ｂ
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
０―――――――→
経済の自由
（日本の状況などの説明は>>2以下へつづく）
2:名無しさん＠３周年
09/07/25 14:33:56 l2rvgy4Y
Ａ：リバタリアン／社会は変革志向・経済は自由化志向
（自由至上主義、「保守傍流」とも）
Ｂ：保守／社会変革に慎重・経済は自由化志向
（いわゆる「右派」、社会自由主義、「保守本流」とも）
Ｃ：革新／社会は変革志向・経済は統制志向
（いわゆる「左派」、社会民主主義）
Ｄ：ポピュリズム・全体主義／社会は統制志向・経済は統制志向
（ファシズム、ソ連型共産主義）
Ａの例：
自民党は町村派・小泉チルドレン
民主党は鳩山派・小沢派・前原派・野田派
日本経団連が近い
（だから今回の総選挙で経団連は自民と民主のどっちを応援するか決められない）
Ｂの例：
自民党は麻生派・津島派・古賀派
民主党は羽田派
日本商工会議所が近い
Ｃの例：
自民党にはなし
民主党は菅派・横路派
連合が支持
経済同友会はもとはＢ支持だったが、
現在ではＡ支持派とＢ支持派に分かれている模様
3:名無しさん＠３周年
09/07/25 14:35:51 l2rvgy4Y
民主党の羽田派はＢの理念を持っているため民主党内で異端
だから羽田派はこれまで、民主党からの離党者が多い
4:名無しさん＠３周年
09/07/25 14:37:19 l2rvgy4Y
民主党内の旧民社党系はＤのような気もする
5:名無しさん＠３周年
09/07/25 14:44:09 l2rvgy4Y
よっておおまかには、
自民は経済リベラル、社会は自由化するのかしないのか統一せず
民主は社会リベラル、経済は自由化するのかしないのか統一せず
Ａの人々が独立した政党を作らず、両方の政党にいるせい
6:名無しさん＠３周年
09/07/25 14:57:33 l2rvgy4Y
結論として、現代社会の風潮から見れば麻生自民（Ｂ）と鳩山民主（Ａ）なら、
Ａのほうが有権者にすっきりしているように見えるので、
鳩山民主のほうが支持を得やすいのではないかと思う
このところ民主が有利なのはこの理由
郵政選挙で小泉自民が当時の民主に勝ったのも、これと似たような理由から
明確なＡの小泉自民が、Ｂ方向へ少しブレたあいまいなＡの岡田民主より強かったのは当然
7:名無しさん＠３周年
09/07/25 15:11:39 l2rvgy4Y
だから
８月３０日の総選挙で鳩山民主勝利
自民内のＡの人々が中心となって麻生の責任を追及の上麻生辞任
両党のＡの人々が中心となって自民と民主の大連立政権、鳩山首相誕生
Ａの政策を進めることになって小泉改革と同じような経緯と結果
鳩山政権の命運は結果を国民が受け入れられるかどうか、
そのときに自民内のＢの人々がどう動くか、による
8:名無しさん＠３周年
09/07/25 15:12:28 l2rvgy4Y
>>7はたいして確信のない予想
9:名無しさん＠３周年
09/07/25 15:15:30 13XLItUa
民主党政策集2009 「国籍選択制度の見直し」の項目 「重国籍を容認してほしいとの要望を踏まえ見直す」[07/24]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
関連して「国籍選択制度の見直し」の項目をみると
「重国籍を容認してほしいとの要望を踏まえ見直す」と記している。
つまり、韓国など外国籍を持ったまま日本国籍も取得し、
参政権を行使できるようにするというわけだ。
10:名無しさん＠３周年
09/07/25 15:22:14 L760P63/
これはもう
「日本リバタリアン党」結党しかない。
渡辺さんよろしくね！
11:名無しさん＠３周年
09/07/25 15:30:03 l2rvgy4Y
>>10
普通に「日本民主党」という名前でいいと思う
「日本民主党」は芦田均や鳩山一郎や岸信介や石橋湛山がいた、伝説のリバタリアン政党の名前
12:名無しさん＠３周年
09/07/25 15:32:26 l2rvgy4Y
>>9
ＡとＣの合同である民主党は社会政策はリベラルで統一されている政党だから当然そうなる
別におかしなことじゃない
13:名無しさん＠３周年
09/07/25 15:53:59 l2rvgy4Y
考えてみたら、これは1997年イギリス総選挙と全く同じだ
リバタリアンのサッチャー（Ａ）が率いた保守党（ＡとＢ）政権によって
「改革」が行き過ぎて弊害が大きくなってしまった自由化を、
サッチャーの後を継いだメージャー（ＢよりのＡ）の保守党政権（ＢよりのＡ）がすこし抑制して、
首相在任中の1992年に英国通貨危機が起こって一旦冷え込んでいた景気を
巧みな財政政策を用いて回復軌道に乗せたが、
英国民は既に保守党全体に恨みを持ってしまっており、保守党の人気は地に堕ちていた
そこへ現れたのが労働党（ＡとＣ）の新党首トニー・ブレア（Ａ）だった
ブレアは労働党のリバタリアニズム（ネオ・リベラリズム＝Ａ）をそうと呼ばず「第三の道」と呼び、
「第三の道」（Ａ）を採った労働党を「ニュー・レイバー（新労働党）」と呼んで大衆の期待を煽り、
1997年の総選挙で地すべり的勝利
2009年現在の日本は1997年のイギリスとよく似たシナリオ
保守党＝自民党
サッチャー＝小泉
メージャー＝阿部～福田～麻生
労働党＝民主党
ブレア＝鳩山
と見ると、政局は同じように動いている
14:名無しさん＠３周年
09/07/25 21:11:13 Nh9fOeFx
ノーラン・チャートは便利
15:名無しさん＠３周年
09/07/26 01:10:16 WONuoJdL
2ch住民には難しすぎる話かも
左右の数直線（１軸）なら基準が一つでわかりやすいが、
軸が縦軸と横軸の２軸では、基準が二つになるから、2ch住民の理解力を超えてるのかも